Het HondenForum

Binnenkort ga ik bij een nest pups kijken.
Geen erkende fokker maar een kruising nest.
Waar moet je zoal allemaal op letten?

Brindlecardi schreef:Binnenkort ga ik bij een nest pups kijken.
Geen erkende fokker maar een kruising nest.
Waar moet je zoal allemaal op letten?

Om te beginnen bestaat een erkende fokker in Nederland niet. In België wel, maar dat zijn meestal juist de fokkers waar je bij weg wilt blijven.

Hoe oud zijn de pups als je gaat kijken?
Hoe zijn de ouders/moeder in de omgang?
Zijn de oogjes en neusjes helder/snot vrij
Is de vacht mooi glanzend en aangesloten/dicht
Ruiken ze niet net gewassen

Ga af op je gevoel: bij de minste twijfel of de hondjes voorop staan: niet doen. Dus ga in gesprek over het waarom van deze kruising, hoe de pups in het nest gesocialiseerd worden. Kijk of de pups schoon, levendig en alert zijn. Moeder moet altijd bij de pups kunnen komen als ze dat wil. Voor de leeftijd van 7 weken mogen ze wettelijk niet weg. En je kunt beter een fokker hebben die ze liever wat langer bij de moeder en elkaar houdt dan ze zo snel mogelijk na die verplichte minimumleeftijd van 7 weken wil laten gaan. Zetten ze je onder druk om zo snel mogelijk te beslissen? Wegwezen

Oh en worden de pups gechipt en eerst op naam fokker geregistreerd zoals wettelijk verplicht

Tips heb je al, ik ben benieuwd naar de kruising. En of je al foto's hebt

Je zit 12 jaar op het forum en je heb aanzienlijk wat berichten geplaatst, zal wel mijn makke zijn dat ik deze vraag zeer opmerkelijk vind.

Lizzie. schreef:Je zit 12 jaar op het forum en je heb aanzienlijk wat berichten geplaatst, zal wel mijn makke zijn dat ik deze vraag zeer opmerkelijk vind.

Ja, raar, maar goed.

Telefoonnummer googelen. Opletten of de moeder echt de moeder is en vooral hoe er mee omgegaan wordt.

Lizzie. schreef:Je zit 12 jaar op het forum en je heb aanzienlijk wat berichten geplaatst, zal wel mijn makke zijn dat ik deze vraag zeer opmerkelijk vind.

Hoezo opmerkelijk? in de 12 jaar dat ik hier zit ben ik maar 1x bij een fokker geweest voor een pup en dat was een bekende fokker die fokt met stamboom.

Dat is hier niet het geval, dus dan lijkt het mij wel zo verstandig vantevoren wat vragen klaar te hebben zodat je straks niet met de gebakken peren zit.

Bedankt voor de tips tot zover!

Brindlecardi schreef:

Lizzie. schreef:Je zit 12 jaar op het forum en je heb aanzienlijk wat berichten geplaatst, zal wel mijn makke zijn dat ik deze vraag zeer opmerkelijk vind.

Hoezo opmerkelijk? in de 12 jaar dat ik hier zit ben ik maar 1x bij een fokker geweest voor een pup en dat was een bekende fokker die fokt met stamboom.

Dat is hier niet het geval, dus dan lijkt het mij wel zo verstandig vantevoren wat vragen klaar te hebben zodat je straks niet met de gebakken peren zit.

Bedankt voor de tips tot zover!

Nogmaals, zal wel mijn makke zijn dat ik dit niet begrijpt, vooral omdat dit onderwerp zo vaak aan de orde is geweest.
Als ik je tips geef van, als de pups in de schuur lig zonder moeder en met vele andere verschillende rassen. Of dat de ''fokker'' even een pup te voorschijn haalt om alleen die te laten zien. Of dat de pup te smerig is om aan te raken, of dat je garantie krijgt op de pup, dat dit een goede fokker is, wat denk jij dan?

Brindlecardi schreef: Hoezo opmerkelijk? in de 12 jaar dat ik hier zit ben ik maar 1x bij een fokker geweest voor een pup en dat was een bekende fokker die fokt met stamboom.

Dat is hier niet het geval, dus dan lijkt het mij wel zo verstandig vantevoren wat vragen klaar te hebben zodat je straks niet met de gebakken peren zit.

Bedankt voor de tips tot zover!

Als je hier ook maar een beetje meeleest heb je al 186 "oh nee ik heb een broodfok pup gekocht en nu heb ik achteraf de zoekmasjien gebruikt en ben heel boos en verdrietig" berichten gelezen.
Het is ook wel heel standaard, hondje kopen 101.

Over die peren valt weinig te zeggen. Wat voor kruising is het?

Lizzie. schreef:

Brindlecardi schreef:

Lizzie. schreef:Je zit 12 jaar op het forum en je heb aanzienlijk wat berichten geplaatst, zal wel mijn makke zijn dat ik deze vraag zeer opmerkelijk vind.

Hoezo opmerkelijk? in de 12 jaar dat ik hier zit ben ik maar 1x bij een fokker geweest voor een pup en dat was een bekende fokker die fokt met stamboom.

Dat is hier niet het geval, dus dan lijkt het mij wel zo verstandig vantevoren wat vragen klaar te hebben zodat je straks niet met de gebakken peren zit.

Bedankt voor de tips tot zover!

Nogmaals, zal wel mijn makke zijn dat ik dit niet begrijpt, vooral omdat dit onderwerp zo vaak aan de orde is geweest.
Als ik je tips geef van, als de pups in de schuur lig zonder moeder en met vele andere verschillende rassen. Of dat de ''fokker'' even een pup te voorschijn haalt om alleen die te laten zien. Of dat de pup te smerig is om aan te raken, of dat je garantie krijgt op de pup, dat dit een goede fokker is, wat denk jij dan?

Er komen zoveel onderwerpen zo vaak voorbij is dat tegenwoordig de maatstaf?

Ik snap zelf ook wel dat het bovenstaande niet oké is.
Maar er zit nog een heel erg groot grijs gebied tussenin, daar gaat het om. Daar heb ik dus geen ervaring mee.

Ik heb er geen slecht gevoel over maar het is wel via MP.

crutz schreef:Oh en worden de pups gechipt en eerst op naam fokker geregistreerd zoals wettelijk verplicht

Dus gewassen en niet geregistreerd dan heb je een slechte fokker.

bouvierpoedel schreef:

crutz schreef:Oh en worden de pups gechipt en eerst op naam fokker geregistreerd zoals wettelijk verplicht

Dus gewassen en niet geregistreerd dan heb je een slechte fokker.

Wat denk je zelf kees?
Het is in ieder geval heel raar om ze (buiten de rvb) niet bij de eerste vaccinatie of titerbepaling te laten chippen en registreren.

Waarom zou je een pup wassen als die niet vies is?

Wist je dat niet, als je zoveel jaar lid van het HF bent dan word je geacht alwetend te zijn en is het verboden vragen te stellen. Komt doordat je als lid namelijk verplicht bent om altijd alles te lezen, ook alle onderwerpen die voor jou op eerdere momenten totaal niet relevant zijn

Ik heb geen tips want geen ervaring, maar ik ben wel heeeeeel nieuwsgierig om wat voor hondjes het gaat en hoe het kijken was straks!

mijke schreef:Wist je dat niet, als je zoveel jaar lid van het HF bent dan word je geacht alwetend te zijn en is het verboden vragen te stellen. Komt doordat je als lid namelijk verplicht bent om altijd alles te lezen, ook alle onderwerpen die voor jou op eerdere momenten totaal niet relevant zijn

Ik heb geen tips want geen ervaring, maar ik ben wel heeeeeel nieuwsgierig om wat voor hondjes het gaat en hoe het kijken was straks!

Ja, zo zit dat.

https://www.hondenforum.nl/plaza/search ... or_id=8647 en dan even zoeken op broodfok*

bouvierpoedel schreef:

crutz schreef:Oh en worden de pups gechipt en eerst op naam fokker geregistreerd zoals wettelijk verplicht

Dus gewassen en niet geregistreerd dan heb je een slechte fokker.

Een fokker die de chip vd pups niet op naam registreert voldoet niet aan de wettelijke eisen dus lijkt me niet ideaal
In de knpv zie je vooral de grotere fokkers die liever niet hebben dat de belastingdienst of dierenwelzijn meekijkt die niet registreren. Daar zou ik dus idd wegblijven.

En je hebt wassen en wassen he. Een trimras dat net gewassen is snap ik nog wel, een herder pup gewassen een stuk minder.

dagmar88 schreef:

bouvierpoedel schreef:

crutz schreef:Oh en worden de pups gechipt en eerst op naam fokker geregistreerd zoals wettelijk verplicht

Dus gewassen en niet geregistreerd dan heb je een slechte fokker.

Wat denk je zelf kees?
Het is in ieder geval heel raar om ze (buiten de rvb) niet bij de eerste vaccinatie of titerbepaling te laten chippen en registreren.

Waarom zou je een pup wassen als die niet vies is?

Inderdaad en ook de door de RvB gechipte pups moeten wettelijk voor ze vertrekken op naam vd fokker geregistreerd staan net als door de dierenarts gechipte pups.

Overigens vind ik dat een dierenarts pups die hij chipt ook gewoon direct op de naam vd fokker moet registreren. Helaas zijn er dierenartsen die dat enkel doen tegen meerprijs en fokkers die dan maar niet door de dierenarts laten registreren

crutz schreef:

bouvierpoedel schreef:

crutz schreef:Oh en worden de pups gechipt en eerst op naam fokker geregistreerd zoals wettelijk verplicht

Dus gewassen en niet geregistreerd dan heb je een slechte fokker.

Een fokker die de chip vd pups niet op naam registreert voldoet niet aan de wettelijke eisen dus lijkt me niet ideaal
In de knpv zie je vooral de grotere fokkers die liever niet hebben dat de belastingdienst of dierenwelzijn meekijkt die niet registreren. Daar zou ik dus idd wegblijven.

En je hebt wassen en wassen he. Een trimras dat net gewassen is snap ik nog wel, een herder pup gewassen een stuk minder.

Nou Uhm , ik heb ze ook wel eens gewassen voor we bezoek kwam hoor
Die hadden weer door de bak met gras lopen raggen en uiteraard was er net eentje die daarvoor een kakje had gedaan
Ze zagen dr niet uit , en ik ben dan weer zo iemand die het niet vond kunnen dat pupkopers met een smerige pup op schoot zitten. Of nog erger naar huis gaan ( dat laatste hebben wij eens gehad dat we met een pup onder de stront naar huis gingen , en dat was toch van een goede fokker )

Ik snap het wel hoor.

Zit hier ook al 18 jaar en toch had ik nog weer vragen met de komst van Baloe

Nog steeds wel maar zal wel niets meer vragen dan

** Angela ** schreef:

crutz schreef:

bouvierpoedel schreef:

crutz schreef:Oh en worden de pups gechipt en eerst op naam fokker geregistreerd zoals wettelijk verplicht

Dus gewassen en niet geregistreerd dan heb je een slechte fokker.

Een fokker die de chip vd pups niet op naam registreert voldoet niet aan de wettelijke eisen dus lijkt me niet ideaal
In de knpv zie je vooral de grotere fokkers die liever niet hebben dat de belastingdienst of dierenwelzijn meekijkt die niet registreren. Daar zou ik dus idd wegblijven.

En je hebt wassen en wassen he. Een trimras dat net gewassen is snap ik nog wel, een herder pup gewassen een stuk minder.

Nou Uhm , ik heb ze ook wel eens gewassen voor we bezoek kwam hoor
Die hadden weer door de bak met gras lopen raggen en uiteraard was er net eentje die daarvoor een kakje had gedaan
Ze zagen dr niet uit , en ik ben dan weer zo iemand die het niet vond kunnen dat pupkopers met een smerige pup op schoot zitten. Of nog erger naar huis gaan ( dat laatste hebben wij eens gehad dat we met een pup onder de stront naar huis gingen , en dat was toch van een goede fokker )

Ik heb werkelijk waar nu in 13 jaar fok nog nooit een pup hoeven wassen voor bezoek of vertrek en nee ze zitten ook niet onder de stront

dagmar88 schreef:

bouvierpoedel schreef:

crutz schreef:Oh en worden de pups gechipt en eerst op naam fokker geregistreerd zoals wettelijk verplicht

Dus gewassen en niet geregistreerd dan heb je een slechte fokker.

Wat denk je zelf kees?
Het is in ieder geval heel raar om ze (buiten de rvb) niet bij de eerste vaccinatie of titerbepaling te laten chippen en registreren.

Waarom zou je een pup wassen als die niet vies is?

Waarom zou je een pup niet wassen als hij vies is.

En het ging over registratie , een pup die gechipt is en niet geregistreerd wat is daar mis mee.

bouvierpoedel schreef:

dagmar88 schreef:

bouvierpoedel schreef:

crutz schreef:Oh en worden de pups gechipt en eerst op naam fokker geregistreerd zoals wettelijk verplicht

Dus gewassen en niet geregistreerd dan heb je een slechte fokker.

Wat denk je zelf kees?
Het is in ieder geval heel raar om ze (buiten de rvb) niet bij de eerste vaccinatie of titerbepaling te laten chippen en registreren.

Waarom zou je een pup wassen als die niet vies is?

Waarom zou je een pup niet wassen als hij vies is.

En het ging over registratie , een pup die gechipt is en niet geregistreerd wat is daar mis mee.

Registratie van de chip is voor honden al enkele jaren wettelijk verplicht, Kees. Zou jij eigenlijk moeten weten.

crutz schreef:

dagmar88 schreef:

bouvierpoedel schreef:

crutz schreef:Oh en worden de pups gechipt en eerst op naam fokker geregistreerd zoals wettelijk verplicht

Dus gewassen en niet geregistreerd dan heb je een slechte fokker.

Wat denk je zelf kees?
Het is in ieder geval heel raar om ze (buiten de rvb) niet bij de eerste vaccinatie of titerbepaling te laten chippen en registreren.

Waarom zou je een pup wassen als die niet vies is?

Inderdaad en ook de door de RvB gechipte pups moeten wettelijk voor ze vertrekken op naam vd fokker geregistreerd staan net als door de dierenarts gechipte pups.

Overigens vind ik dat een dierenarts pups die hij chipt ook gewoon direct op de naam vd fokker moet registreren. Helaas zijn er dierenartsen die dat enkel doen tegen meerprijs en fokkers die dan maar niet door de dierenarts laten registreren

Ja en de pup en/of fokker is daar slechter of beter door.?
Kom zeg een kleine formaliteit van weinig tot geen waarden.

bouvierpoedel schreef:

dagmar88 schreef:

bouvierpoedel schreef:

crutz schreef:Oh en worden de pups gechipt en eerst op naam fokker geregistreerd zoals wettelijk verplicht

Dus gewassen en niet geregistreerd dan heb je een slechte fokker.

Wat denk je zelf kees?
Het is in ieder geval heel raar om ze (buiten de rvb) niet bij de eerste vaccinatie of titerbepaling te laten chippen en registreren.

Waarom zou je een pup wassen als die niet vies is?

Waarom zou je een pup niet wassen als hij vies is.

En het ging over registratie , een pup die gechipt is en niet geregistreerd wat is daar mis mee.

Registreren op naam van de fokker is ook wettelijk verplicht, dus als dat niet gedaan is is dat inderdaad fout

In de jaren dat ik nu fok nog nooit een pup moeten wassen omdat deze vies was en zeker niet een heel nest

ja voor de fokker maar wie controleert dat en wat doet dat aan afbreuk aan de pup.? Verkochten we dan voor de verplichting tot registreren allemaal foute honden.
En daarbij een gewassen hondje ben je helemaal fout natuurlijk .

ik wist wel dat ik een heel fout persoon was, hier is niks geregistreerd, wel gechipt

Je gezonde verstand gebruiken. Ik kan me niet voorstellen dat als je hier ap zo lang leest zomaar in een broodfokpup trapt

crutz schreef: Ik heb werkelijk waar nu in 13 jaar fok nog nooit een pup hoeven wassen voor bezoek of vertrek en nee ze zitten ook niet onder de stront

Keurige pups dan Ik had er één die continu naar z'n nestgenootjes toe liep als die zaten te poepen, om dan ineens te willen spelen. Die is echt wel een paar keer gewassen in de weken dat hij hier was. En uitgegroeid tot de meest schone, bijna smetvrezerige hond ooit

Ontopic: dat telefoonnummer googlen vind ik een hele goeie!
En verder zou ik veel vragen stellen, net als je doet bij een stamboompup eigenlijk.
Waarom hebben ze er voor gekozen om met deze hond een nest te fokken? Hoe zit het met de gezondheid van de ouderdieren? Wat doen ze of hebben ze gedaan aan socialisatie?
En voor je daadwerkelijk vertrekt met pup even het entboekje checken, of die niet uit één of ander oostblokland afkomstig is.
Het geeft allemaal geen garanties, maar alle beetjes helpen. Uiteindelijk komt het toch ook deels neer op je gevoel. Daar helpen die vragen dan wel weer bij vind ik.

Brindlecardi schreef:Binnenkort ga ik bij een nest pups kijken.
Geen erkende fokker maar een kruising nest.
Waar moet je zoal allemaal op letten?

Mijn persoonlijke mening, don 't shoot me:

Vertrouw op je gevoel en je ogen de kost geven.
Zijn het leuke mensen, voelen ze goed, hoe is mams, is het een leuke hond, mijn voorkeur heeft het als pa hond er niet is of zo wel dat het duidelijk een verhaal is van 2 fantastische honden waar ze zelf graag een pupje van willen hebben en houden.
Ik ben van de echte oepsnestjes als het een kruising is. Dus als die mensen er geen pepernoot verstand van hebben en hun pups niet geregistreerd hebben zou mij voor geen meter boeien. Zo'n echt oeps nest produceert wss toch geen barrels van honden, uiteraard ligt het wel aan welke "rassen " het betreft. Meeste van dat spul wordt probleemloos stokoud.
Zelf zou ik geen kruisingpup willen hebben van een hondje waar al meerdere malen mee is gefokt. Ik zie niet zo waarom je met je kruising zonodig moet fokken, tenzij het met een bepaald doel is, niet voor de leuk. Nogmaals mijn persoonlijke mening. Mocht het een nest zijn gefokt met een specifiek doel dan zou ik wel alles geregistreerd en gecontroleerd willen hebben. Ik zie dat als gewoon fokken, geen verschil met een rashondenfokker.

En uiteraard hoe zien de hondjes eruit, gezond, glanzend, schone oogjes, oortjes, neuzen. Hoe reageren ze op hun omgeving en op jou...

Dat een beetje, tenminste zo doe ik het

Nou aangezien ik pas mijn kruising heb gehaald bij een particulier nest schrijf ik op wat mijn gevoel is.

Dat het vooral gaat om je gevoel; hoe gaat het gesprek, hoe is de moeder hond, hoe zien de pups eruit, enz
Bij ons voelde de advertentie al "goed" waardoor we gingen kijken.
Hartelijke mensen, vader en moederhond liepen in de woonkamer rond en vriendelijk en nieuwsgierig (iets lomp maar ach het zijn bullen haha).
Pups in de puppenren in de extra kamer naast de huiskamer; schoon, pups vrolijk, gezond eruit zien
Daarna heerlijk bakkie koffie en gezellig kletsen terwijl mijn man een reu op schoot kreeg die heerlijk wilde knuffen.
Enting met 6 weken afspraak stond al klaar en tegelijk kregen ze de chip.
En we gingen naar huis met een gevoel... ja dit zit goed