Het HondenForum

Ik vraag me dan wel weer af......hoe dan?
Een hond springt toch wel aan de kant??

Het dan ook....ontzettend triest!

https://www.ad.nl/show/hond-atlete-dafn ... ~a2223050/

Nanna schreef:Een hond heeft nul verkeersinzicht dus waarom zou hij aan de kant springen?

dat dus en ook freeze, flight, fight welke reactie komt eerst en wat is het resultaat

Elco zou blijven staan, Gait rent opzij, maar dat KAN de verkeerde kant op zijn...

Nanna schreef:Een hond heeft nul verkeersinzicht dus waarom zou hij aan de kant springen?

Omdat er een groot eng ding aankomt wat een hoop herrie maakt en vast ook nog wel getoeterd heeft, mijn honden zouden denk ik gelijk 3km weg zijn van schrik. Maar bevriezen kan inderdaad natuurlijk.

En dat moet in het AD.
Pleur toch op.

Wordt nergens vermeld wat precies de omstandigheden waren.

Nanna schreef:

Ody schreef:

Nanna schreef:Een hond heeft nul verkeersinzicht dus waarom zou hij aan de kant springen?

Omdat er een groot eng ding aankomt wat een hoop herrie maakt en vast ook nog wel getoeterd heeft, mijn honden zouden denk ik gelijk 3km weg zijn van schrik. Maar bevriezen kan inderdaad natuurlijk.

Hij kan er ook voorlangs gelopen zijn, achter een ree of konijn aan. Zo'n hond heeft toch geen idee van snelheid.
Hoe komt die hond trouwens op die rails? Was ie weggelopen?

"Vermoedelijk weggelopen tijdens het uitlaten", aldus het AD. Triest hoor, nog zo'n jonge hond, maar zou net zo triest zijn als het Fikkie van de buren was.

En heel veel mensen op Facebook hebben hun oordeel al weer klaar.
Ze weten geeneens de precieze omstandigheden.

Er is 2 jaar geleden ook een dalmaat aangereden door een trein, mensen wonen naast het spoor en hij was ontsnapt uit de tuin.


Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk

bij ons liggen veel van die mini losloopstrookjes vlak bij het spoor of aan een drukke weg. Dat vind ik altijd knap. Dat er iemand is die bedenkt dat dat handig is én dat er mensen zijn die dan vervolgens bedenken dat hun hond daar los laten lopen handig is. Maar het is soms maar een heel klein slootje oversteken en je staat op het spoor.

Barkley schreef:bij ons liggen veel van die mini losloopstrookjes vlak bij het spoor of aan een drukke weg. Dat vind ik altijd knap. Dat er iemand is die bedenkt dat dat handig is én dat er mensen zijn die dan vervolgens bedenken dat hun hond daar los laten lopen handig is. Maar het is soms maar een heel klein slootje oversteken en je staat op het spoor.

OH, maar er zijn hier ook mensen die dagelijks hun hond lang 'n 70 km weg los laten lopen met alleen een fietspad en klein grasstrookje ertussen.

ongetwijfeld. Anders hadden die uitlaatstroken geen bestaansrecht.

Uitlaatgebieden liggen vaak op de meest debiele plaatsen vind ik.
In onze oude woonplaats lag de uitlaatstrook naast de A15, met alleen een truttig slootje ertussen waar zelfs een chihuahua zo overheen springt als hij dat wil.

Hier zijn ze gewoon niet afgezet. Een strookje van ongeveer 50 x 3 meter ligt behalve naast een hele diepe sloot, waar je never nooit meer in je eentje uitkomt, 50 meter van die 70 km weg vandaan. Niet afgesloten natuurlijk.

Hier ligt elk losloopgebied, behalve het Schollebos dan, langs fietspaden, snelweg, een gewone weg gescheiden door struiken met een heuveltje, maar Tanja gaat ook achter vogels aan als ze de kans krijg dus dat risico neem ik liever niet, zij gaat door de bosjes heen.

Dus in de wijk hou ik ze altijd aan de lijn. Onze vorige honden konden wel los lopen op de meeste losloopgebieden, alleen die waarbij we de weg over moeten steken naar het bos hield ik ze wel aan de lijn.

gonnie schreef:Hier ligt elk losloopgebied, behalve het Schollebos dan, langs fietspaden, snelweg, een gewone weg gescheiden door struiken met een heuveltje, maar Tanja gaat ook achter vogels aan als ze de kans krijg dus dat risico neem ik liever niet, zij gaat door de bosjes heen.

Dus in de wijk hou ik ze altijd aan de lijn. Onze vorige honden konden wel los lopen op de meeste losloopgebieden, alleen die waarbij we de weg over moeten steken naar het bos hield ik ze wel aan de lijn.

In Schenkel heb je nog wat losloopgebied achter flats, waar je aan de ene kant een goed brede sloot hebt en aan de andere kant de flat(s). Alleen stikt het er van de konijnen, dus laat ik Elco en Gait daar liever niet los. Enige plek waar ik ze los laat, buiten het Schollebos, is op het wandelpad naast het kanaal tussen de metro en de Schenkelse Dreef. Gelukkig hebben we bij ons in het dorp meer ruimte om ze veilig los te laten

dagmar88 schreef: En dat moet in het AD.
Pleur toch op.

Hoe naar ik het ook vindt voor Daphne..../ Dafne..... en echt, ik vind het naar! Als het de hond van Sjakie op de hoek is... dan hoor je niemand.

Dus, in dit geval helemaal eens... dit is voor mij niet triester dan het doodgaan van welke hond van wie dan ook. Okay, sommige gevallen raken me wel, maar dan gaat het om honden dichterbij mij (figuurlijk).

Suzanne

Ik heb in mijn leven twee keer een hond onder de trein gehad. De eerste was onze cockerspaniël (ik was toen een jaar of negen). Vlak bij ons huis lag een onbewaakte spoorwegovergang. De hond was toen mijn moeder hem aan het uitlaten was, in een gebied wat veel verder weg lag, weggelopen en het spoorovergestoken omdat dat een bollenboer zat die een loopse teef had. Hond was volgens zeggen helemaal gaaf, en als het ware tegen de trein aangelopen (zijkant) mijn moeder en de boer hebben het zien gebeuren. Hij was op slag door.
De andere hond is nu ong 20 jaar geleden. Dat was mijn kruising Schotse collie/Malamut. Zij was een echte Houdini. Maakte alle deuren open, en ging zelfs via het raam naar buiten als ze de kans kreeg. Zelfs ronde deurknoppen kreeg ze open. Natuurlijk probeerde we van alles om te zorgen dat ze niet weg kon lopen, maar met twee kleine kinderen, en tijdens de zomervakantie, was de poort niet op de knip en was ze weer weggelopen. Meestal als ze ontsnapte ging ze naar het huis van mijn ouders, maar deze keer is ze het spoor overgestoken en gegrepen door de trein op de overgang, midden in het dorp.
Echt niet dat een hond oplet of er een trein aan komt.

Heel wat anders.
Heet ze echt DaFne en geen Daphne?

Fotogravinnetje schreef:dus laat ik eekhoorn een gaat daar liever niet los.

Sorry maar autocorrect blijft leuk

Maeve schreef:

Fotogravinnetje schreef:dus laat ik eekhoorn een gaat daar liever niet los.

Sorry maar autocorrect blijft leuk

Dat wel Heb het toch maar aangepast

crutz schreef:Heel wat anders.
Heet ze echt DaFne en geen Daphne?

dafne ja

Arm kind. Ik houd wel van aparte namen maar dit is gewoon een spelfout

honden snappen het concept auto of trein niet zo,.... hoe zou dat ook kunnen.. je kunt het ze niet uitleggen, ik heb die discussie ook wel eens gehad met de buurman, die vroeg van waarom gaat je hond niet aan de kant, hij ziet toch dat er een auto aan komt... waarop ik dus vroeg, van hoe... moet hij nu weten wat een auto is ,.. hoe kan ik hem dat uitleggen.. t hele concept is ze vreemd..
wel enorm klote om je hond op die manier te verliezen

Helaas hebben honden geen enkel inzicht in verkeer was dit maar zo. Een van mijn honden is tijdens een wandeling ontsnapt aan de aandacht van mijn zoon en onder een tractor gekomen hij heeft dit niet overleeft.

Paisley schreef:Arm kind. Ik houd wel van aparte namen maar dit is gewoon een spelfout

het verbaast me allemaal niets meer sinds ik een keer een destini tegen ben gekomen. Dan is het je lot om als een verkeerd gespeld lot door het leven te gaan.

Paisley schreef:Arm kind. Ik houd wel van aparte namen maar dit is gewoon een spelfout

Maar daar kan zij dan weer niks aan doen.

Barkley schreef:

Paisley schreef:Arm kind. Ik houd wel van aparte namen maar dit is gewoon een spelfout

het verbaast me allemaal niets meer sinds ik een keer een destini tegen ben gekomen. Dan is het je lot om als een verkeerd gespeld lot door het leven te gaan.

Die ouders wilden gewoon voorkomen dat ze steeds gevraagd zouden worden hoe die naam uitgesproken moet worden .

crutz schreef:Heel wat anders.
Heet ze echt DaFne en geen Daphne?

Waarom zou het niet met een f kunnen? De f en de ph worden precies eender uitgesproken, de ph is een zinloos en onbegrepen overblijfsel uit het latijn. Als je Dafne fout vindt, vind je filosofie zeker ook fout. Mensen die ‘Dafne’ fout vinden zijn hypercorrecte zeurpieten, en die weten doorgaans weinig van taal.

jvanringen schreef:

crutz schreef:Heel wat anders.
Heet ze echt DaFne en geen Daphne?

Waarom zou het niet met een f kunnen? De f en de ph worden precies eender uitgesproken, de ph is een zinloos en onbegrepen overblijfsel uit het latijn. Als je Dafne fout vindt, vind je filosofie zeker ook fout. Mensen die ‘Dafne’ fout vinden zijn hypercorrecte zeurpieten, en die weten doorgaans weinig van taal.

Ik begrijp die ph anders best. Ik spreek voortaan alle fjes gewoon als ph's uit. Phew.