Het HondenForum

https://www.ad.nl/binnenland/echtpaar-o ... ~a790c04a/

Ga je even lekker wandelen.....
Waarom zorgen mensen dan ook niet dat hun tuin goed afgezet is?

Ik las het net hier in de krant, echt, zorg er inderdaad voor dat je tuin goed is afgezet. Moe zeggen een paar straten verder zijn ze gestart met een aanbouw aan het huis, allemaal prima, staat mooi hek omheen, maar daarachter zitten wel 2 cane corso's. Het is maar een gewoon bouwhekje en heel eerlijk, ik durf er met Lotje niet meer langs. Nu ja, Lotje durft er ook niet meer langs.

En waarom niet direct maatregelen treffen nadat zoiets is gebeurt, nu werd na dat incident de hondenpsycholoog ook te grazen genomen omdat ze klaarblijkelijk nog steeds daar de gelegenheid voor kregen.

Wat een drama. En dat verhaal wat eronder staat van die stafford....pffff. Alles onder het bloed ook.
Ik denk dat het toch echt tijd wordt voor maatregelen ala Duitsland. Daar is niks mis mee en dat is niks meer dan een ontmoedigingsbeleid. Geen zomaar afmaken of andere gein. Als je zo'n hond hebt en je niet aan de regels houdt wordt hij in beslag genomen en herplaatst naar iemand die dat wel doet. Doet je hond dit dan wordt hij afgemaakt. Terecht.

Tara schreef: Dat ze zoiets nog nooit hebben gedaan vind ik ook een domme opmerking, je ziet toch zelf wel hoe je honden zich samen staan op te lieren achter je hekje? Dat zal vast niet voor het eerst zijn geweest.

En het dan wéér laten gebeuren.

Die man gaat zich dus (begrijpelijk) bewapenen. En zo gaat het er op uitlopen dat mijn brave oude zak of de toekomstige bull terrier op zijn minst een hengst krijgen om niks

Tara schreef:Ik vind het altijd van dat typische gedrag voor honden die verder nul impuls krijgen en dan waken maar tot missie hebben gemaakt. Verder toch niks beters te doen.

Sommige honden zit dat in. Mijn eerste ook, kruising tosa x rottweiler.
Werd meer dan genoeg mee gedaan, maar wilde niet binnen zijn. Alleen om 's nachts naast m'n bed te waken.
Dat waken was z'n hoogste doel. Zolang je er bij was, was er geen enkel probleem.
Toen m'n poort er uit waaide dus wel Ik was 18 en groen
Hij heeft toen een mevrouw die z'n waarschuwingen negeerde zacht bij haar arm gepakt en weggestuurd. Niemand mocht de straat in. Politie kon hem niet vangen, de koekjesbuurvrouw wel.
Inbrekers heeft hij ook te grazen genomen. Plas bloed in de gang en een slot dat geforceerd en gerepareerd was om hem binnen te houden.
Die naaide zich niet op, gromde niet, blafte niet. Die lag potenwrijvend te wachten en ging er meteen gericht voor.
Heb hem moeten herplaatsen toen ik naar een flat moest. Die mensen hadden een ijzeren hek van 2 meter hoog. Zolang er iemand was kon iedereen in en uit lopen, vriendjes van kinderen met hem stoeien. Andere honden konden blijven logeren. Super lief beest.
Aan z'n eigen inzicht overgelaten niet. Als het er dan ook nog twee zijn die elkaar opjutten
Hun vader wilde hem uitlaten terwijl zij aan het werk waren. Die kwam er niet in.

Zij grapten altijd dat als er bij ze ingebroken zou worden dat er maar één kon zijn

laeken schreef:
Ik denk dat het toch echt tijd wordt voor maatregelen ala Duitsland. Daar is niks mis mee en dat is niks meer dan een ontmoedigingsbeleid. Geen zomaar afmaken of andere gein. Als je zo'n hond hebt en je niet aan de regels houdt wordt hij in beslag genomen en herplaatst naar iemand die dat wel doet. Doet je hond dit dan wordt hij afgemaakt. Terecht.

Dit roep ik al jaren, waarom moet nederland perse het wiel opnieuw uit vinden terwijl dat systeem al bewezen is dat het werkt.

Ik snap niet waarom die honden psycholoog dit op deze manier heeft aangepakt.
Dan ben je toch niet helemaal snugger bezig

jome schreef:Ik snap niet waarom die honden psycholoog dit op deze manier heeft aangepakt.
Dan ben je toch niet helemaal snugger bezig

geen enkel idee van signalen van honden blijkbaar, .. laat maar los hoor, komt wel goed

Bah, wat akelig zeg, denk je ook lekker op wandelvakantie te gaan Als ik het zo lees, is die man er nog redelijk goed vanaf gekomen.

Och een operatie van 2,5-3u en de geestelijke schade die zoiets geeft noem ik niet “redelijk goed er van af komen”.... het had nog erger kunnen zijn, dat ben ik met je eens

Lizzie. schreef:

laeken schreef:
Ik denk dat het toch echt tijd wordt voor maatregelen ala Duitsland. Daar is niks mis mee en dat is niks meer dan een ontmoedigingsbeleid. Geen zomaar afmaken of andere gein. Als je zo'n hond hebt en je niet aan de regels houdt wordt hij in beslag genomen en herplaatst naar iemand die dat wel doet. Doet je hond dit dan wordt hij afgemaakt. Terecht.

Dit roep ik al jaren, waarom moet nederland perse het wiel opnieuw uit vinden terwijl dat systeem al bewezen is dat het werkt.

Misschien omdat het niet werkt, de incidenten namen niet af en het aantal vechthonden nam zelfs toe ondanks de rasseliste.

Gekopieerd van het net.

Selectie puur op basis van een ras (iets wat in Duitsland gevoelig ligt) is door de rechter in de deelstaat Schleswig-Holzstein verboden, en ook in andere deelstaten zijn gemeenteraden steeds vaker gekant tegen de Rasseliste. Alleen de extra belasting lijkt meestal de reden te zijn de lijst te handhaven, want verschil op de incidentie van aanvallen lijkt er nauwelijks te zijn. Bovendien neemt het aantal “vechthonden” in Duitsland ondanks de Rasseliste juist flink toe de laatste jaren, dus van “uitsterfbeleid” zoals Van Dam lijkt te hopen is geen sprake.





Wat wel helpt is een verplichte cursus , dus de drempel op een andere manier verhogen en dan zie je de incidenten afnemen.

http://dogzine.nl/nl/nieuwsartikelen/pe ... vergunning

jome schreef:Ik snap niet waarom die honden psycholoog dit op deze manier heeft aangepakt.
Dan ben je toch niet helemaal snugger bezig

Nou dat vind ik eigenlijk ook opgaan voor de eigenaars van deze honden. Echt laat je dat gewoon direct erop nog een keer gebeuren
Ik vind dat eigenlijk wel een houdverbod waard , dat soort idioten moest maar geen honden meer hebben.

Tara schreef:Ik vind het gestoord gedrag.
Ja, dat wakers waken is geen verrassing, maar zomaar een beetje passerende mensen aanvallen als die buiten het eigen terrein voorbij komen lopen vind ik echt heel erg raar. Die spuit lijkt me dan ook volkomen terecht.
Dat ze zoiets nog nooit hebben gedaan vind ik ook een domme opmerking, je ziet toch zelf wel hoe je honden zich samen staan op te lieren achter je hekje? Dat zal vast niet voor het eerst zijn geweest.

Ik ook! Opgefokt gestoord gedrag. Heeft niets meer met normaal waken te maken.

Tineke schreef:En waarom niet direct maatregelen treffen nadat zoiets is gebeurt, nu werd na dat incident de hondenpsycholoog ook te grazen genomen omdat ze klaarblijkelijk nog steeds daar de gelegenheid voor kregen.

" Gelet op het verwarde gedrag van de honden was er duidelijk sprake van een psychose. Een inschattingsfout van de hondenpsycholoog dus. Om te voorkomen dat er nog meer hondenpsychologen gebeten worden is het gewenst om daar tijdens de opleiding aan de Radboud universiteit wat meer aandacht aan te besteden. Een hondenpsychiater met zijn medisch team bestaande uit psychiatrisch hondenverpleegkundigen was beter op zijn plaats geweest. Dan hadden ze die twee honden middels een spoedopname in een hondengesticht op de separeerafdeling tot rust kunnen laten komen. Na resocialisatie en een goede antipsychotica medicatie in combinatie met een goede begeleiding van de hondenpsycholoog zou terugkeer naar hun baasjes zeer wel mogelijk zijn."

Waarom niet het beestje bij de naam noemen, hondentrainer dus. Dat is iemand die veel kennis en ervaring heeft met honden. Dan weet iedereen waar men het over heeft. Wat is er met dit soort mensen misgegaan in hun leven dat ze zichzelf benoemen tot hondengedragstherapeut, hondengedragswetenschapper of hondenpsycholoog?
Wat mij betreft is dit voer voor een mensenpsycholoog.

Maar de Radboud universiteit is toch voor de humane medische wereld????

Tineke schreef:

jome schreef:Ik snap niet waarom die honden psycholoog dit op deze manier heeft aangepakt.
Dan ben je toch niet helemaal snugger bezig

Nou dat vind ik eigenlijk ook opgaan voor de eigenaars van deze honden. Echt laat je dat gewoon direct erop nog een keer gebeuren
Ik vind dat eigenlijk wel een houdverbod waard , dat soort idioten moest maar geen honden meer hebben.

Wat had die honden 'psycholoog' dan moeten doen? Als die honden weer uit de tuin ontsnappen?
Ik weet niet hoe je dan er naar toe zou moeten gaan.

Het meest idiote vind ik inderdaad ook dat die honden weer de gelegenheid hebben gekregen iemand te bijten. Bij mijn hond was er dezelfde dag de roze spuit nog ingegaan of opgesloten tot de tuin hermetisch afgezet zou zijn.

Neeltje schreef:Maar de Radboud universiteit is toch voor de humane medische wereld????

Dat klopt Neeltje. Met "... " bedoelde ik dan ook ironie. In de schrijftaal echter niet altijd direct herkenbaar als zodanig.

Desi&Bibi schreef:

Tineke schreef:

jome schreef:Ik snap niet waarom die honden psycholoog dit op deze manier heeft aangepakt.
Dan ben je toch niet helemaal snugger bezig

Nou dat vind ik eigenlijk ook opgaan voor de eigenaars van deze honden. Echt laat je dat gewoon direct erop nog een keer gebeuren
Ik vind dat eigenlijk wel een houdverbod waard , dat soort idioten moest maar geen honden meer hebben.

Wat had die honden 'psycholoog' dan moeten doen? Als die honden weer uit de tuin ontsnappen?
Ik weet niet hoe je dan er naar toe zou moeten gaan.

Het meest idiote vind ik inderdaad ook dat die honden weer de gelegenheid hebben gekregen iemand te bijten. Bij mijn hond was er dezelfde dag de roze spuit nog ingegaan of opgesloten tot de tuin hermetisch afgezet zou zijn.

Dat bedoel ik ook, de idioten van eigenaren die dit na het eerste incident nogmaals laten gebeuren. Die honden psycholoog neem ik niets kwalijk, die dacht wellicht dat ze die honden nu wel uit dit soort situaties zou houden.

Tineke schreef:En waarom niet direct maatregelen treffen nadat zoiets is gebeurt, nu werd na dat incident de hondenpsycholoog ook te grazen genomen omdat ze klaarblijkelijk nog steeds daar de gelegenheid voor kregen.

Wonderlijk tpch? Dan doe je je hond toch direct in een bench/schuur/wat dan ook? Nuja, dat geldt blijkbaar niet voor mensen die ook niet de moeite nemen voor fatsoenlijk hekwerk te zorgen. Ik vind trouwens dat het slachtoffer er behoorlijk nuchter en alleszins redelijk over praat.

Tineke schreef:Dat bedoel ik ook, de idioten van eigenaren die dit na het eerste incident nogmaals laten gebeuren. Die honden psycholoog neem ik niets kwalijk, die dacht wellicht dat ze die honden nu wel uit dit soort situaties zou houden.

Lijkt me dat de 'psych' dat toch eerst doorspreekt met die mensen? Ik denk dus juist dat hij zichzelf nogal hoog had zitten en gezegd heeft dat ze de honden gewoon los in de tuin moesten laten zodat hij de daadwerkelijke situatie kon beoordelen (en hij had vast verwacht dat hij als een Cesar Millan wel kon voorkomen dat die honden hem aan zouden vallen).

Tineke schreef:

Desi&Bibi schreef:

Tineke schreef:

jome schreef:Ik snap niet waarom die honden psycholoog dit op deze manier heeft aangepakt.
Dan ben je toch niet helemaal snugger bezig

Nou dat vind ik eigenlijk ook opgaan voor de eigenaars van deze honden. Echt laat je dat gewoon direct erop nog een keer gebeuren
Ik vind dat eigenlijk wel een houdverbod waard , dat soort idioten moest maar geen honden meer hebben.

Wat had die honden 'psycholoog' dan moeten doen? Als die honden weer uit de tuin ontsnappen?
Ik weet niet hoe je dan er naar toe zou moeten gaan.

Het meest idiote vind ik inderdaad ook dat die honden weer de gelegenheid hebben gekregen iemand te bijten. Bij mijn hond was er dezelfde dag de roze spuit nog ingegaan of opgesloten tot de tuin hermetisch afgezet zou zijn.

Dat bedoel ik ook, de idioten van eigenaren die dit na het eerste incident nogmaals laten gebeuren. Die honden psycholoog neem ik niets kwalijk, die dacht wellicht dat ze die honden nu wel uit dit soort situaties zou houden.

Als je dat de eerste keer al niet kan, had ik daar niet op vertrouwd hondenpsycholoog ook, wat is dat nou weer
Gewoon aso's die het niet uitmaakt dat hun agressieve joekels op straat belanden en mensen aanvallen.

..

Zamunda schreef:

Tineke schreef:Dat bedoel ik ook, de idioten van eigenaren die dit na het eerste incident nogmaals laten gebeuren. Die honden psycholoog neem ik niets kwalijk, die dacht wellicht dat ze die honden nu wel uit dit soort situaties zou houden.

Lijkt me dat de 'psych' dat toch eerst doorspreekt met die mensen? Ik denk dus juist dat hij zichzelf nogal hoog had zitten en gezegd heeft dat ze de honden gewoon los in de tuin moesten laten zodat hij de daadwerkelijke situatie kon beoordelen (en hij had vast verwacht dat hij als een Cesar Millan wel kon voorkomen dat die honden hem aan zouden vallen).

Ik had meer het idee dat hij op weg naar hun op hetzelfde pad werd aangevallen. En dat vind ik dan echt enorm stom van die eigenaren. Als hij inderdaad op Cesar Milan achtige wijze aan de slag gegaan is vind ik dat niet slim of handig.

m@r@ schreef:Dat hondenpsycholoog is door de media verzonnen. Zo noemt hij zichzelf helemaal niet.

Ik ken de man persoonlijk. Hij was nog ver van het erf vandaan.
1 hond stond op het pad en toen sprong de andere over het hek.
Razend snelle opeenstapeling van kijken en meteen vast.

Oké dus inderdaad eigenaren die te stom zijn om voor de duvel te dansen. Doe dat houdverbod maar.

m@r@ schreef:Dat hondenpsycholoog is door de media verzonnen. Zo noemt hij zichzelf helemaal niet.

Ik ken de man persoonlijk. Hij was nog ver van het erf vandaan.
1 hond stond op het pad en toen sprong de andere over het hek.
Razend snelle opeenstapeling van kijken en meteen vast.

Lekker dan leuke verantwoordelijke bazen ook, altijd gezellig zo in de buurt

De psychoanalyticus dacht het zaakje zeker even op de divan op te kunnen lossen.

ja neemt u even plaats op de bank en dan gaan we terug naar uw vroege jeugd, vertel eens over de teef die uw moeder was

S@ndr@ schreef:ja neemt u even plaats op de bank en dan gaan we terug naar uw vroege jeugd, vertel eens over de teef die uw moeder was

Nou, hij was nog een heel stuk van hun erf af en een hond stond op het pad en de andere sprong toen over het hek heen. En toen was het hap.

ik las dat de man heeft geprobeerd de honden weg te jagen met de paraplu...ik denk dat dit nog meer agressie heeft opgewekt.

Als zo'n hond aan komt rennen en je staat stil en kijkt een andere kant op, zou dat verschil hebben gemaakt?