Het HondenForum

Zeg dat wel.

Nanna schreef:Leuk hè, je baby je andere baby laten plagen.
Wat kunnen mensen toch ongeloveloos dom zijn.

KLIK

Idd. Gelukkig was het een chihuahua.
Godsamme wat een eikel is die vent.

Verstuurd vanaf mijn WAS-LX1A met Tapatalk

100 waarschuwing signalen van de Chi en dan toch doorgaan

Goed zo, prima les voor beiden.

Bij mij liep het (peuter en hond alleen thuis laten ) met wat meer schade af. Paar gaten millimeters m'n oog. Heb nog een litteken, en twee ogen gelukkig.
En me voortaan altijd afgevraagd of de hond het spelletje wel zo leuk vond

Nanna schreef:Die stompzinnige commentaren ook eronder

DogzRulz5
Baby got what it deserved

Ja, want zo'n kind weet dat wel De enige vollidiot in het hele verhaal is die lul van een vent.

Precies, en dan die hond nog terug trekken, haal gewoon gelijk dat handje uit die bek zonder er aan te trekken. Als je trekt maak je het juist stuk. Al had dat kind geloof ik niet echt wat, als ik het goed zag.

Nanna schreef:Die stompzinnige commentaren ook eronder

DogzRulz5
Baby got what it deserved

Ja, want zo'n kind weet dat wel De enige vollidiot in het hele verhaal is die lul van een vent.

Ja natuurlijk. Kind krijgt alleen maar aangeleerd dat het een lollig spelletje is. Hi hi ha ha.
Die vent zal voortaan wel voorzichtiger zijn.
En voor het kind is het rot, maar gelukkig zonder echte schade zo te zien. Het had uiteraard beter anders aangeleerd kunnen worden, maar flink schrikken werkt wel.

Nanna schreef:Deze dan.
WAAROM gaan mensen zoiets filmen? Wat voor lowlife ben je dan?
In mijn ogen een enorm dom stuk vreten. En pure bewijsdrang.
Sie je wel, Danger is heus heel lief met beebies

Dat je dat vervolgens nog online zet ook.

Bewijsdrang denk ik niet hoor. Volgens mij ziet de moeder er gewoon geen kwaad in, terwijl die hond toch echt aangeeft niet blij te zijn met het kind in zijn ruimte en het getrek en geduw.
Misschien ben ik te voorzichtig, maar ik scheet nog met de deur open om het kind in de box te kunnen zien. En die bejaarde hond bewoog de hele dag amper

Nanna schreef:Deze dan.
WAAROM gaan mensen zoiets filmen? Wat voor lowlife ben je dan?
In mijn ogen een enorm dom stuk vreten. En pure bewijsdrang.
Sie je wel, Danger is heus heel lief met beebies

Waarschijnlijk wilden ze dat laten zien maar waarom plaatsen ze het in godsnaam op YouTube nadat het is fout gegaan? Dit kindje is volgens mij wel in het gezicht gebeten. Wat een dom wijf ook. Ze staat erbij te kijken en ziet toch dat de hond alles behalve comfortabel is. Vrouw grijpt maar niet in dus doet de hond dat zelf maar.

Volgens het verhaal eronder lieten ze het gebeuren om de baby te leren honden met rust te laten en zo ongelukken in de toekomst te voorkomen... controlled environment noemen ze dat.... stelletje koekwauzen!!
Dat was de chihuahua trouwens niet die grote

fes/lou schreef:Volgens het verhaal eronder lieten ze het gebeuren om de baby te leren honden met rust te laten en zo ongelukken in de toekomst te voorkomen... controlled environment noemen ze dat.... stelletje koekwauzen!!

Onzin, achteraf bedachte lulkoek.

dagmar88 schreef:

fes/lou schreef:Volgens het verhaal eronder lieten ze het gebeuren om de baby te leren honden met rust te laten en zo ongelukken in de toekomst te voorkomen... controlled environment noemen ze dat.... stelletje koekwauzen!!

Onzin, achteraf bedachte lulkoek.

Nee hoor, ik geloof het wel. Die vent heeft die sjiwawa echt beet zovan "en nu gaan we even de baby een lesje leren". Dat beest kan express niet weg en is express zo bij die baby gepositioneerd. Sommige mensen zijn echt achterlijk en houden er daadwerkelijk zulke theorieen op na. Ik bedoel, als de aarde hol kan zijn zijn er ook mensen die denken dat dit werkt.

Nanna schreef:Deze dan.
WAAROM gaan mensen zoiets filmen? Wat voor lowlife ben je dan?
In mijn ogen een enorm dom stuk vreten. En pure bewijsdrang.
Sie je wel, Danger is heus heel lief met beebies

Bij deze kan ik me nog wel voorstellen dat die vrouw echt niet ziet dat die hond het niet leuk vindt, hij geeft vrij weinig signalen en escaleert dan ineens heel snel naar uitvallen. Je hoort haar ook echt schrikken.

Nanna schreef:Deze dan.
WAAROM gaan mensen zoiets filmen? Wat voor lowlife ben je dan?
In mijn ogen een enorm dom stuk vreten. En pure bewijsdrang.
Sie je wel, Danger is heus heel lief met beebies

Ik ken deze, ooit eens ergens gezien met commentaren eronder van: "ik zou dat beest voor rot schoppen" "ik zou de hond meteen doodschieten" Zoveel misverstanden

mosquito1980 schreef:

Nanna schreef:Deze dan.
WAAROM gaan mensen zoiets filmen? Wat voor lowlife ben je dan?
In mijn ogen een enorm dom stuk vreten. En pure bewijsdrang.
Sie je wel, Danger is heus heel lief met beebies

Ik ken deze, ooit eens ergens gezien met commentaren eronder van: "ik zou dat beest voor rot schoppen" "ik zou de hond meteen doodschieten" Zoveel misverstanden

Misschien eens een cursus hondentaal volgen, ipv het beest verrot schoppen als hij al lang en breed duidelijk maakt dat hij dit niet leuk vindt.

nah je kunt niet zeggen dat die hond niet heeft gewaarschuwd, domme flut mensen

mijke schreef:Bij deze kan ik me nog wel voorstellen dat die vrouw echt niet ziet dat die hond het niet leuk vindt, hij geeft vrij weinig signalen en escaleert dan ineens heel snel naar uitvallen. Je hoort haar ook echt schrikken.

Wat? Vrij weinig signalen? Alleen maar verstijven, wegkijken, whale eye, tongelen...Hij laat echt van álles zien hoor...als je een beetje hondentaal kent, zie je dit incident van mijlenver aankomen

Ik snap niet hoe mensen hun eigen hond, die ze waarschijnlijk al jaren hebben, zó slecht kunnen lezen.

Sandra&co schreef:

mijke schreef:Bij deze kan ik me nog wel voorstellen dat die vrouw echt niet ziet dat die hond het niet leuk vindt, hij geeft vrij weinig signalen en escaleert dan ineens heel snel naar uitvallen. Je hoort haar ook echt schrikken.

Wat? Vrij weinig signalen? Alleen maar verstijven, wegkijken, whale eye, tongelen...Hij laat echt van álles zien hoor...als je een beetje hondentaal kent, zie je dit incident van mijlenver aankomen

Ik snap niet hoe mensen hun eigen hond, die ze waarschijnlijk al jaren hebben, zó slecht kunnen lezen.

Ja, als je je er bovengemiddeld in verdiept hebt zie je het wel ja, zoals wij allemaal op het HF. Maar dat is nou net mijn punt. Niet iedereen heeft daar veel feeling voor (en dat hoeft ook niet), en de signalen van deze hond zijn enorm subtiel. En ik zag ze wel, maar zelfs voor mij kwam de uitval onverwacht. Bij Oor bouwen dit soort signalen bijvoorbeeld veel meer op van subtiel naar overduidelijk lip optrekken en grommen en weglopen, dan zit er nog veel meer buffer tussen dan bij deze hond. De chihuahua in het andere filmpje is ook veel grootser en duidelijker in de signalen, zelfs een blinde kon dat zien aankomen, heel anders dan bij deze hond. Dus ja ik kan me voorstellen dat dit voor veel mensen toch onverwacht komt en ik vind de verontwaardiging over dat die mevrouw dat niet gezien heeft een beetje overdreven. Dat staat natuurlijk los van het feit dat je je kind sowieso al nooit zo aan je hond moet laten plukken.

mijke schreef:

Sandra&co schreef:

mijke schreef:Bij deze kan ik me nog wel voorstellen dat die vrouw echt niet ziet dat die hond het niet leuk vindt, hij geeft vrij weinig signalen en escaleert dan ineens heel snel naar uitvallen. Je hoort haar ook echt schrikken.

Wat? Vrij weinig signalen? Alleen maar verstijven, wegkijken, whale eye, tongelen...Hij laat echt van álles zien hoor...als je een beetje hondentaal kent, zie je dit incident van mijlenver aankomen

Ik snap niet hoe mensen hun eigen hond, die ze waarschijnlijk al jaren hebben, zó slecht kunnen lezen.

Ja, als je je er bovengemiddeld in verdiept hebt zie je het wel ja, zoals wij allemaal op het HF. Maar dat is nou net mijn punt. Niet iedereen heeft daar veel feeling voor (en dat hoeft ook niet), en de signalen van deze hond zijn enorm subtiel. En ik zag ze wel, maar zelfs voor mij kwam de uitval onverwacht. Bij Oor bouwen dit soort signalen bijvoorbeeld veel meer op van subtiel naar overduidelijk lip optrekken en grommen en weglopen, dan zit er nog veel meer buffer tussen dan bij deze hond. De chihuahua in het andere filmpje is ook veel grootser en duidelijker in de signalen, zelfs een blinde kon dat zien aankomen, heel anders dan bij deze hond. Dus ja ik kan me voorstellen dat dit voor veel mensen toch onverwacht komt en ik vind de verontwaardiging over dat die mevrouw dat niet gezien heeft een beetje overdreven. Dat staat natuurlijk los van het feit dat je je kind sowieso al nooit zo aan je hond moet laten plukken.

Nou die aanval kwam voor mij niet onverwachs. De hond geeft echt aan het niet fijn te vinden.
Als er dan door de moeder niet ingegrepen wordt dan doet de hond het zelf, duurde nog best lang m.i. Als je je eigen hond niet in kunt schatten met je de baby er ver vandaan houden. En niet zo met de staart laten spelen. En het dan nog plaatsen op internet ook. Dan ben je echt een koe hoor in mijn ogen en de hond niet waard.

Snap al niet dat je je kind zo grenzeloos laat zijn. Maar goed dat zal wel een opvoeding dingetje zijn waar meer ouders last van hebben.

Nou, vooral dat laatste filmpje had ik eigenlijk niet hoeven zien De hond was duidelijk zat in z'n lichaamstaal dus wat er gaat gebeuren zag ik heus wel aankomen, maar dan nog vind ik het niet prettig om zo'n kleine dreumes vol in z'n gezicht gegrepen te zien worden Hoe haal je het als ouders in je domme harses om zoiets te laten gebeuren en het dan ook nog op internet te zetten. Echt om te janken. Idem voor het eerste filmpje, al vond ik daar de beet zelf wat minder heftig overkomen maar dat kwam ook door het formaat van de hond. De waarschuwingen van die chi lagen zo dik erbovenop dat zelfs Stevie Wonder ze nog had gezien, maar nee hoor laten we vooral de hond in de houdgreep houden zodat 'ie geen kant op kan en daarna onze peuter die geen flauw benul heeft zich er aan op laten dringen. Er zijn weinig dingen waar je mij meer pissed off mee kunt krijgen.

mijke schreef:

Sandra&co schreef:

mijke schreef:Bij deze kan ik me nog wel voorstellen dat die vrouw echt niet ziet dat die hond het niet leuk vindt, hij geeft vrij weinig signalen en escaleert dan ineens heel snel naar uitvallen. Je hoort haar ook echt schrikken.

Wat? Vrij weinig signalen? Alleen maar verstijven, wegkijken, whale eye, tongelen...Hij laat echt van álles zien hoor...als je een beetje hondentaal kent, zie je dit incident van mijlenver aankomen

Ik snap niet hoe mensen hun eigen hond, die ze waarschijnlijk al jaren hebben, zó slecht kunnen lezen.

Ja, als je je er bovengemiddeld in verdiept hebt zie je het wel ja, zoals wij allemaal op het HF. Maar dat is nou net mijn punt. Niet iedereen heeft daar veel feeling voor (en dat hoeft ook niet), en de signalen van deze hond zijn enorm subtiel. En ik zag ze wel, maar zelfs voor mij kwam de uitval onverwacht. Bij Oor bouwen dit soort signalen bijvoorbeeld veel meer op van subtiel naar overduidelijk lip optrekken en grommen en weglopen, dan zit er nog veel meer buffer tussen dan bij deze hond. De chihuahua in het andere filmpje is ook veel grootser en duidelijker in de signalen, zelfs een blinde kon dat zien aankomen, heel anders dan bij deze hond. Dus ja ik kan me voorstellen dat dit voor veel mensen toch onverwacht komt en ik vind de verontwaardiging over dat die mevrouw dat niet gezien heeft een beetje overdreven. Dat staat natuurlijk los van het feit dat je je kind sowieso al nooit zo aan je hond moet laten plukken.

Eens.
De signalen zijn voor niet-hondenmensen erg subtiel. En een groot deel van de hondenbezitters zijn niet-hondenmensen.
Eigenlijk zou iedereen die met honden en kinderen te maken heeft dit filmpje moeten zien.

En ik vind het ook een extreem schokkend filmpje, maar dat is juist goed denk ik. Mensen luisteren niet meer naar normaal advies, het moet shockerend zijn voordat het binnenkomt.

mijke schreef:

Sandra&co schreef:

mijke schreef:Bij deze kan ik me nog wel voorstellen dat die vrouw echt niet ziet dat die hond het niet leuk vindt, hij geeft vrij weinig signalen en escaleert dan ineens heel snel naar uitvallen. Je hoort haar ook echt schrikken.

Wat? Vrij weinig signalen? Alleen maar verstijven, wegkijken, whale eye, tongelen...Hij laat echt van álles zien hoor...als je een beetje hondentaal kent, zie je dit incident van mijlenver aankomen

Ik snap niet hoe mensen hun eigen hond, die ze waarschijnlijk al jaren hebben, zó slecht kunnen lezen.

Ja, als je je er bovengemiddeld in verdiept hebt zie je het wel ja, zoals wij allemaal op het HF. Maar dat is nou net mijn punt. Niet iedereen heeft daar veel feeling voor (en dat hoeft ook niet), en de signalen van deze hond zijn enorm subtiel. En ik zag ze wel, maar zelfs voor mij kwam de uitval onverwacht. Bij Oor bouwen dit soort signalen bijvoorbeeld veel meer op van subtiel naar overduidelijk lip optrekken en grommen en weglopen, dan zit er nog veel meer buffer tussen dan bij deze hond. De chihuahua in het andere filmpje is ook veel grootser en duidelijker in de signalen, zelfs een blinde kon dat zien aankomen, heel anders dan bij deze hond. Dus ja ik kan me voorstellen dat dit voor veel mensen toch onverwacht komt en ik vind de verontwaardiging over dat die mevrouw dat niet gezien heeft een beetje overdreven. Dat staat natuurlijk los van het feit dat je je kind sowieso al nooit zo aan je hond moet laten plukken.

De signalen van de tweede hond zijn minder groots en kun je als leek nog afdoen met 'ach hij vindt het niet zo leuk, maar daar moet hij maar aan wennen'. Ofzo. Het zijn ook allemaal signalen zonder geluid, stille signalen, wij mensen zijn nogal geneigd om signalen die we kunnen negeren ook gewoon te negeren. Met grommen is het voor ons veel duidelijker en - ook al is het stil - een opgetrokken lip als voorbode voor het bijten willen we ook wel serieus nemen. Maar niet elke hond gaat hetzelfde rijtje van signalen af helaas, deze ging van voor de mens/leek subtiele signalen naar een signaal waar je niet meer omheen kon.

Nanna schreef:Jan-Jaapje moet ‘ontdekken’.
En aangezien de meeste ouders denken dat iedereen Jan-Jaapje een godswonder vindt rekenen ze daar voor het gemak de hond ook maar bij.

Yup, alles in het teken van Jan-Jaapje.

Sandra&co schreef:

mijke schreef:Bij deze kan ik me nog wel voorstellen dat die vrouw echt niet ziet dat die hond het niet leuk vindt, hij geeft vrij weinig signalen en escaleert dan ineens heel snel naar uitvallen. Je hoort haar ook echt schrikken.

Wat? Vrij weinig signalen? Alleen maar verstijven, wegkijken, whale eye, tongelen...Hij laat echt van álles zien hoor...als je een beetje hondentaal kent, zie je dit incident van mijlenver aankomen

Ik snap niet hoe mensen hun eigen hond, die ze waarschijnlijk al jaren hebben, zó slecht kunnen lezen.

De meeste mensen (en honden onderling) herkennen dit niet als waarschuwing. Mn Noah waarschuwt op deze manier, verstijven. Mensen zeggen dan dat ze niet waarschuwt want ze gromt niet, laat geen tanden zien of iets. Maar wel al een reeks aan andere signalen.
Honden onderling gaan vaak ook door ondanks dat ze al dit laat zien.

Zamunda schreef:

mijke schreef:

Sandra&co schreef:

mijke schreef:Bij deze kan ik me nog wel voorstellen dat die vrouw echt niet ziet dat die hond het niet leuk vindt, hij geeft vrij weinig signalen en escaleert dan ineens heel snel naar uitvallen. Je hoort haar ook echt schrikken.

Wat? Vrij weinig signalen? Alleen maar verstijven, wegkijken, whale eye, tongelen...Hij laat echt van álles zien hoor...als je een beetje hondentaal kent, zie je dit incident van mijlenver aankomen

Ik snap niet hoe mensen hun eigen hond, die ze waarschijnlijk al jaren hebben, zó slecht kunnen lezen.

Ja, als je je er bovengemiddeld in verdiept hebt zie je het wel ja, zoals wij allemaal op het HF. Maar dat is nou net mijn punt. Niet iedereen heeft daar veel feeling voor (en dat hoeft ook niet), en de signalen van deze hond zijn enorm subtiel. En ik zag ze wel, maar zelfs voor mij kwam de uitval onverwacht. Bij Oor bouwen dit soort signalen bijvoorbeeld veel meer op van subtiel naar overduidelijk lip optrekken en grommen en weglopen, dan zit er nog veel meer buffer tussen dan bij deze hond. De chihuahua in het andere filmpje is ook veel grootser en duidelijker in de signalen, zelfs een blinde kon dat zien aankomen, heel anders dan bij deze hond. Dus ja ik kan me voorstellen dat dit voor veel mensen toch onverwacht komt en ik vind de verontwaardiging over dat die mevrouw dat niet gezien heeft een beetje overdreven. Dat staat natuurlijk los van het feit dat je je kind sowieso al nooit zo aan je hond moet laten plukken.

De signalen van de tweede hond zijn minder groots en kun je als leek nog afdoen met 'ach hij vindt het niet zo leuk, maar daar moet hij maar aan wennen'. Ofzo. Het zijn ook allemaal signalen zonder geluid, stille signalen, wij mensen zijn nogal geneigd om signalen die we kunnen negeren ook gewoon te negeren. Met grommen is het voor ons veel duidelijker en - ook al is het stil - een opgetrokken lip als voorbode voor het bijten willen we ook wel serieus nemen. Maar niet elke hond gaat hetzelfde rijtje van signalen af helaas, deze ging van voor de mens/leek subtiele signalen naar een signaal waar je niet meer omheen kon.

Nanna schreef:Jan-Jaapje moet ‘ontdekken’.
En aangezien de meeste ouders denken dat iedereen Jan-Jaapje een godswonder vindt rekenen ze daar voor het gemak de hond ook maar bij.

Yup, alles in het teken van Jan-Jaapje.

Ik weet niet welke Jan-Jaapjes jullie zien, maar ik ken alleen maar ouders die bedachtzaam zijn en waarbij hun kind begrensd wordt.
Ons kind mag veel ontdekken en uitzoeken, maar met respect voor de honden en hun persoonlijke ruimte.Ik ken gelukkig alleen maar ouders die daar ook zo instaan.

Jules01 schreef:Ik weet niet welke Jan-Jaapjes jullie zien, maar ik ken alleen maar ouders die bedachtzaam zijn en waarbij hun kind begrensd wordt.
Ons kind mag veel ontdekken en uitzoeken, maar met respect voor de honden en hun persoonlijke ruimte.Ik ken gelukkig alleen maar ouders die daar ook zo instaan.

Dat zijn denk ik de Jan-Jaapjes van mensen die zo dom zijn om dit soort filmpjes op joeptoep te plaatsen. In het echt ken ik dat soort mensen ook niet hoor.

Jules01 schreef: Ik weet niet welke Jan-Jaapjes jullie zien, maar ik ken alleen maar ouders die bedachtzaam zijn en waarbij hun kind begrensd wordt.
Ons kind mag veel ontdekken en uitzoeken, maar met respect voor de honden en hun persoonlijke ruimte.Ik ken gelukkig alleen maar ouders die daar ook zo instaan.

Ik ken ze gelukkig ook niet. De enige manier waarop m'n nichtjes interactie met mijn honden mogen hebben, is met de bal.


(Nichtje heeft hier Izzy's bal in d'r handen)

Izzy zou nóóit de bal uit hand(en/jes) grissen of diegene die 'm heeft, omver beuken, ze houdt altijd gepaste afstand van diegene die de bal vast heeft. Op deze manier vindt ze de kleintjes gewéldig. Maar we gaan de hondjes niet kussen/knuffelen. Nooit.

mijke schreef:

Jules01 schreef:Ik weet niet welke Jan-Jaapjes jullie zien, maar ik ken alleen maar ouders die bedachtzaam zijn en waarbij hun kind begrensd wordt.
Ons kind mag veel ontdekken en uitzoeken, maar met respect voor de honden en hun persoonlijke ruimte.Ik ken gelukkig alleen maar ouders die daar ook zo instaan.

Dat zijn denk ik de Jan-Jaapjes van mensen die zo dom zijn om dit soort filmpjes op joeptoep te plaatsen. In het echt ken ik dat soort mensen ook niet hoor.

Dat denk ik ook , en waarom je dat nog zou plaatsen op het net is mij een raadsel.
Ik zie dat soort dingen ook enkel en alleen maar op het net.
Mijn kleinkinderen hebben best intensief contact met onze honden maar wel binnen elke hond zijn beperking die er eventueel zijn.
Abra is dol op zo close mogelijk knuffelen en fysiek contact maar Luus heeft dat minder en Micron ook. Daar houden we dan gewoon rekening mee.

Mijn neefje is al een paar keer bij Dex komen kijken en die kwam ook met Toots spelen.
Sowieso zeg ik altijd dat de hond zelf naar hem toe moet gaan niet andersom. Met Dex is het op de grond zitten en handjes laag. Niet teveel met speeltjes omdat Dex dan in handjes bijt omdat het een pup is en met Toots mocht hij ook op de bank maar wel mocht hij alleen Toots aaien als hij zelf kwam en alleen door eerst zijn handje van onder af aan te bieden. Toots vond mijn neefje geweldig en die haalde al zijn speelgoed tevoorschijn. Mijn neefje is wat gereserveerder en eigenlijk juist een prima joch voor met dieren.
Mijn andere 4 neefjes day zijn 4 broers. Die vertrouw ik voor geen meter met dieren. Die mogen ook niks met Dex en mochten niks met Toots..