Het HondenForum

Vlakbij Venlo zijn twee vossen overleden die leden aan de besmettelijke hondenziekte, ook wel de ziekte van Carré genoemd. Er zijn nog geen honden besmet, maar Mark Weemaes van Dierenkliniek Venlo waarschuwt: ,,Een zieke hond kan er flink wat problemen aan overhouden en zelfs aan overlijden.''

Naomi van Kalken 17-05-18, 15:34
Tot een paar jaar geleden had de dierenarts nog geen dieren gezien met de hondenziekte. De afgelopen jaren heeft hij echter al twee gevallen in de kliniek gehad. Weemaes schrijft dit onder andere toe aan de afname van vaccinaties. ,,De antivaccinatiebeweging leidt ook bij honden tot een lagere vaccinatiegraad. Daarnaast krijgen zwerfhonden uit bijvoorbeeld Spanje en Roemenië soms een vals vaccinatieboekje voordat ze hier worden geadopteerd. Vervolgens worden ze in Nederland dus nooit meer ingeënt." De hondenziekte is, als de hond volgens de voorschriften wordt ingeënt, eigenlijk niet gevaarlijk.

Meer vossen in bewoond gebied
Ook de toename van het aantal vossen zorgt ervoor dat het virus verspreid kan worden. ,,Tot niet al te lang geleden mocht er nog op de vossen gejaagd worden. Er zijn nu meer vossen die niet alleen in de bossen rondlopen, maar ook in bewoond gebied. Zo dragen de vossen het virus makkelijker over aan de honden.''

Het zijn niet alleen honden die het vervelende virus kunnen krijgen, ook fretten en marters kunnen ziek worden. Mensen en katten zijn niet vatbaar voor het virus en lopen dus geen risico.

Verschijnselen
Een besmette hond is lastig te herkennen, aldus de dierenarts: ,,Verschijnselen kunnen luchtwegproblemen, maag-darmklachten, neurologische problemen of last van bijvoorbeeld de ogen zijn. Het virus kan niet aangetoond worden in het bloed, het kan vaak pas met zekerheid worden vastgesteld wanneer het dier al is overleden.''

Gelukkig hoeft het niet fataal te zijn wanneer je hond het virus te pakken heeft. Het is wel belangrijk dat je snel daar de dierenarts gaat. Weemaes: ,,De beesten kunnen er veel last aan overhouden: een van de twee besmette honden die ik ooit heb gezien is nu nog blind. Ze lopen gelukkig wel allebei nog rond.''

Ik zit het net te lezen in de krant. Toch maar eng.

Stoppen met de jacht.
De natuur tracht de lege plekken op te vullen en dan komt al die ellende deze kant op.

Lijkt me toch zo dat de vossen tijdens hun 'wandelingen' niet erg rekening houden met de grens en gezellig heen en weer wandelen. Dat jongen die het nest gaan verlaten ook op zoek gaan naar een plekje, of dat nu in Duitsland is of in Nederland, of er nu wel of niet gejaagd wordt.

Dus, hop, hop, nu iedereen even afspraak maken bij een goede dierenarts om de honden te laten titeren. Weet je tenminste zeker dat je hond beschermd is, in plaats van het gegok met vaccinaties. We weten inmiddels al lang dat 'volgens de voorschriften vaccineren' zeker niet altijd zorgt voor volledige bescherming.

Ik ben inderdaad heel blij dat ik weet dat Paco, Elco en Gait alledrie ruim voldoende antistoffen hebben tegen hondenziekte. Die zijn in ieder geval goed beschermd. Als je niet titert, weet je niet of de enting wel is aangeslagen...

Kells schreef:

Maltezers schreef: Naomi van Kalken 17-05-18, 15:34
Tot een paar jaar geleden had de dierenarts nog geen dieren gezien met de hondenziekte. De afgelopen jaren heeft hij echter al twee gevallen in de kliniek gehad. Weemaes schrijft dit onder andere toe aan de afname van vaccinaties. ,,De antivaccinatiebeweging leidt ook bij honden tot een lagere vaccinatiegraad. Daarnaast krijgen zwerfhonden uit bijvoorbeeld Spanje en Roemenië soms een vals vaccinatieboekje voordat ze hier worden geadopteerd. Vervolgens worden ze in Nederland dus nooit meer ingeënt." De hondenziekte is, als de hond volgens de voorschriften wordt ingeënt, eigenlijk niet gevaarlijk.

Enten wil niet zeggen dat de hond beschermd is. Daarom laten wij de honden titeren.

Inderdaad... hier ook.
Pas dan weet je t... niet door vaccineren dus

malinois schreef:

Kells schreef:

Maltezers schreef: Naomi van Kalken 17-05-18, 15:34
Tot een paar jaar geleden had de dierenarts nog geen dieren gezien met de hondenziekte. De afgelopen jaren heeft hij echter al twee gevallen in de kliniek gehad. Weemaes schrijft dit onder andere toe aan de afname van vaccinaties. ,,De antivaccinatiebeweging leidt ook bij honden tot een lagere vaccinatiegraad. Daarnaast krijgen zwerfhonden uit bijvoorbeeld Spanje en Roemenië soms een vals vaccinatieboekje voordat ze hier worden geadopteerd. Vervolgens worden ze in Nederland dus nooit meer ingeënt." De hondenziekte is, als de hond volgens de voorschriften wordt ingeënt, eigenlijk niet gevaarlijk.

Enten wil niet zeggen dat de hond beschermd is. Daarom laten wij de honden titeren.

Inderdaad... hier ook.
Pas dan weet je t... niet door vaccineren dus

Maar je vaccineert wel als het nodig is. Er zijn ook groepen mensen die helemaal niet vaccineren.

Of mensen die wel titeren maar pas gaan enten als de bescherming tegen parvo is verdwenen. Omdat hondenziekte toch niet meer voorkomt in Nederland....

under the red sky schreef:Of mensen die wel titeren maar pas gaan enten als de bescherming tegen parvo is verdwenen. Omdat hondenziekte toch niet meer voorkomt in Nederland....

Nee, maar wel in de buurlanden. Er gaan zeker ook helemaal geen Nederlandse honden mee op vakantie???

Neeltje schreef:

malinois schreef:

Kells schreef:

Maltezers schreef: Naomi van Kalken 17-05-18, 15:34
Tot een paar jaar geleden had de dierenarts nog geen dieren gezien met de hondenziekte. De afgelopen jaren heeft hij echter al twee gevallen in de kliniek gehad. Weemaes schrijft dit onder andere toe aan de afname van vaccinaties. ,,De antivaccinatiebeweging leidt ook bij honden tot een lagere vaccinatiegraad. Daarnaast krijgen zwerfhonden uit bijvoorbeeld Spanje en Roemenië soms een vals vaccinatieboekje voordat ze hier worden geadopteerd. Vervolgens worden ze in Nederland dus nooit meer ingeënt." De hondenziekte is, als de hond volgens de voorschriften wordt ingeënt, eigenlijk niet gevaarlijk.

Enten wil niet zeggen dat de hond beschermd is. Daarom laten wij de honden titeren.

Inderdaad... hier ook.
Pas dan weet je t... niet door vaccineren dus

Maar je vaccineert wel als het nodig is. Er zijn ook groepen mensen die helemaal niet vaccineren.

Precies. Ik hoor het best vaak, mensen die hun hond niet vaccineren en die ook niet titeren. Dat zijn vooral mensen die door ophef over de risico's van vaccinaties hun hond niet meer willen vaccineren, net zoals de vaccinatiegraad bij kinderen afneemt. Sommigen weten ook niet van het bestaan van titeren. Overigens zouden die mensen waarschijnlijk ook niet vaccineren als de titer te laag zou blijken te zijn, dus een titerbepaling voegt dan ook niet per se iets toe.

DeDiana schreef: Precies. Ik hoor het best vaak, mensen die hun hond niet vaccineren en die ook niet titeren. Dat zijn vooral mensen die door ophef over de risico's van vaccinaties hun hond niet meer willen vaccineren, net zoals de vaccinatiegraad bij kinderen afneemt. Sommigen weten ook niet van het bestaan van titeren. Overigens zouden die mensen waarschijnlijk ook niet vaccineren als de titer te laag zou blijken te zijn, dus een titerbepaling voegt dan ook niet per se iets toe.

Ja en het scheelt ook lekker in je portemonnee natuurlijk als je niet ent en niet laat titeren.
Dat zal ook zeker meespelen.
Onze eigen dierenarts kan je sinds kort ook laten titeren ben ik wel blij mee, lekker vertouwd voor de honden.

Kells schreef:

under the red sky schreef:Of mensen die wel titeren maar pas gaan enten als de bescherming tegen parvo is verdwenen. Omdat hondenziekte toch niet meer voorkomt in Nederland....

Nou, als distemper te laag is, dan laat ik zeker wel enten. Alleen de DP volstaat dan. Hepatitis, mag voor mij laag zijn. Daar maak ik mij minder druk om.

Ik zeg ook niet dat jij dat doet maar ik heb op verschillende plekken, waaronder dit forum, gelezen dat er mensen zijn die parvo als ijkpunt nemen. En daarnaast inderdaad nog de groep die helemaal niet meer vaccineert, om wat voor reden dat ook.

Bij heel jonge pups inderdaad. Maar gezien de ontwikkelingen zou ik nu inderdaad de DP geven zodra de D al te laag is, ook als de P nog hoog is. Het wordt tijd dat voor alle ziektes (ook) apart geënt kan worden

Fotogravinnetje schreef:Bij heel jonge pups inderdaad. Maar gezien de ontwikkelingen zou ik nu inderdaad de DP geven zodra de D al te laag is, ook als de P nog hoog is. Het wordt tijd dat voor alle ziektes (ook) apart geënt kan worden

Dat zou helemaal mooi zijn. Misschien komt dat ook nog wel eens. Maar met alle buitenlandse honden die deze kant uitkomen en dan vooral de illegale en het gros dat niet vaccineert, krijgen de ziektes weer veel meer kans om de kop op te steken. Ze zijn nl. niet van de aardbodem verdwenen.

Nou dan hoef je als baas die zijn honden wel ent toch nergens over in te zitten .

bouvierpoedel schreef:Nou dan hoef je als baas die zijn honden wel ent toch nergens over in te zitten .

In vrijwel alle gevallen klopt dat. Maar je zult maar net een hond hebben waarbij de enting niet aanslaat. Of je hebt een jonge pup die net in een kwetsbare periode zit qua bescherming. En kom niet aan dat je het laatste oplost met titeren want het gros wacht tot de bescherming op 0 staat en gaat dan pas enten.

under the red sky schreef:

bouvierpoedel schreef:Nou dan hoef je als baas die zijn honden wel ent toch nergens over in te zitten .

In vrijwel alle gevallen klopt dat. Maar je zult maar net een hond hebben waarbij de enting niet aanslaat. Of je hebt een jonge pup die net in een kwetsbare periode zit qua bescherming. En kom niet aan dat je het laatste oplost met titeren want het gros wacht tot de bescherming op 0 staat en gaat dan pas enten.

Ja en .? Dan word hij ziek en gaat waarschijnlijk dood .

Kells schreef:

under the red sky schreef:Of mensen die wel titeren maar pas gaan enten als de bescherming tegen parvo is verdwenen. Omdat hondenziekte toch niet meer voorkomt in Nederland....

Nou, als distemper te laag is, dan laat ik zeker wel enten. Alleen de DP volstaat dan. Hepatitis, mag voor mij laag zijn. Daar maak ik mij minder druk om.

Froukje Seip komt zaterdagavond bij mij thuis om 9 honden te titeren. Er kunnen er eventueel nog wel een paar bij, dus wie interesse heeft...

Distemper wordt echt nog wel voor gewaarschuwd.

bouvierpoedel schreef:

under the red sky schreef:

bouvierpoedel schreef:Nou dan hoef je als baas die zijn honden wel ent toch nergens over in te zitten .

In vrijwel alle gevallen klopt dat. Maar je zult maar net een hond hebben waarbij de enting niet aanslaat. Of je hebt een jonge pup die net in een kwetsbare periode zit qua bescherming. En kom niet aan dat je het laatste oplost met titeren want het gros wacht tot de bescherming op 0 staat en gaat dan pas enten.

Ja en .? Dan word hij ziek en gaat waarschijnlijk dood .

Daar is geen speld tussen te krijgen

under the red sky schreef:

bouvierpoedel schreef:Nou dan hoef je als baas die zijn honden wel ent toch nergens over in te zitten .

In vrijwel alle gevallen klopt dat. Maar je zult maar net een hond hebben waarbij de enting niet aanslaat. Of je hebt een jonge pup die net in een kwetsbare periode zit qua bescherming. En kom niet aan dat je het laatste oplost met titeren want het gros wacht tot de bescherming op 0 staat en gaat dan pas enten.

Als het goed is al bij 1. En dan nog heb je kans dat de enting op dat moment niet aanslaat. Je weet alleen door het titeren wel wanneer die gevoelige periode is. Met enten weet je helemaal niets. Heb je braaf met 7, 10 en 13 weken geënt, maar waren de antistoffen pas met 15 weken voldoende afgenomen, dan loopt je hond dus tot na de enting met 1 jaar onbeschermd rond, zonder dat de eigenaar het weet. Maar dat is een geaccepteerd risico, terwijl je een probleem hebt als ze even een paar weken onbeschermd zijn, met een eigenaar die weet dat het risico wat hoger is?

Fotogravinnetje schreef:

under the red sky schreef:

bouvierpoedel schreef:Nou dan hoef je als baas die zijn honden wel ent toch nergens over in te zitten .

In vrijwel alle gevallen klopt dat. Maar je zult maar net een hond hebben waarbij de enting niet aanslaat. Of je hebt een jonge pup die net in een kwetsbare periode zit qua bescherming. En kom niet aan dat je het laatste oplost met titeren want het gros wacht tot de bescherming op 0 staat en gaat dan pas enten.

Als het goed is al bij 1. En dan nog heb je kans dat de enting op dat moment niet aanslaat. Je weet alleen door het titeren wel wanneer die gevoelige periode is. Met enten weet je helemaal niets. Heb je braaf met 7, 10 en 13 weken geënt, maar waren de antistoffen pas met 15 weken voldoende afgenomen, dan loopt je hond dus tot na de enting met 1 jaar onbeschermd rond, zonder dat de eigenaar het weet. Maar dat is een geaccepteerd risico, terwijl je een probleem hebt als ze even een paar weken onbeschermd zijn, met een eigenaar die weet dat het risico wat hoger is?

Ik vrees dat er nog steeds een hoop mensen zijn die helemaal niet weten dat vaccineren volgens het standaard puppyschema helemaal niet hoeft te betekenen dat hun hondje daarna goed beschermd is, en daar ook niet door hun DA op gewezen worden. Of denk ik nu te pessimistisch?

Tamara/Bayko schreef:

Fotogravinnetje schreef:

under the red sky schreef:

bouvierpoedel schreef:Nou dan hoef je als baas die zijn honden wel ent toch nergens over in te zitten .

In vrijwel alle gevallen klopt dat. Maar je zult maar net een hond hebben waarbij de enting niet aanslaat. Of je hebt een jonge pup die net in een kwetsbare periode zit qua bescherming. En kom niet aan dat je het laatste oplost met titeren want het gros wacht tot de bescherming op 0 staat en gaat dan pas enten.

Als het goed is al bij 1. En dan nog heb je kans dat de enting op dat moment niet aanslaat. Je weet alleen door het titeren wel wanneer die gevoelige periode is. Met enten weet je helemaal niets. Heb je braaf met 7, 10 en 13 weken geënt, maar waren de antistoffen pas met 15 weken voldoende afgenomen, dan loopt je hond dus tot na de enting met 1 jaar onbeschermd rond, zonder dat de eigenaar het weet. Maar dat is een geaccepteerd risico, terwijl je een probleem hebt als ze even een paar weken onbeschermd zijn, met een eigenaar die weet dat het risico wat hoger is?

Ik vrees dat er nog steeds een hoop mensen zijn die helemaal niet weten dat vaccineren volgens het standaard puppyschema helemaal niet hoeft te betekenen dat hun hondje daarna goed beschermd is, en daar ook niet door hun DA op gewezen worden. Of denk ik nu te pessimistisch?

Ik vrees dat je gelijk hebt. In Elco's geval klopte het (met 1 jaar allemaal 6-jes). Gait is niet volgens het standaard puppyschema geënt, maar is getiterd en pas geënt toen alles op 0 stond (met 10 weken, met 7 weken stond alles nog op 2 of hoger). En ook hij heeft met 1 jaar geen enting meer nodig gehad, net als Elco. Heb Elco in april weer laten titeren, zo'n 3 jaar na de vorige bepaling, en inderdaad nog heel ruim voldoende antistoffen. Als we geen shows liepen, zouden we in principe hem pas over 4 jaar weer hoeven laten titeren, Gait wel over 3 jaar weer. Dus de 6 jaar die Elco 3 jaar geleden in z'n paspoort kreeg, was meer dan terecht. Heb goede hoop dat hij gewoon nooit meer een enting nodig heeft

Tamara/Bayko schreef:

Fotogravinnetje schreef:

under the red sky schreef:

bouvierpoedel schreef:Nou dan hoef je als baas die zijn honden wel ent toch nergens over in te zitten .

In vrijwel alle gevallen klopt dat. Maar je zult maar net een hond hebben waarbij de enting niet aanslaat. Of je hebt een jonge pup die net in een kwetsbare periode zit qua bescherming. En kom niet aan dat je het laatste oplost met titeren want het gros wacht tot de bescherming op 0 staat en gaat dan pas enten.

Als het goed is al bij 1. En dan nog heb je kans dat de enting op dat moment niet aanslaat. Je weet alleen door het titeren wel wanneer die gevoelige periode is. Met enten weet je helemaal niets. Heb je braaf met 7, 10 en 13 weken geënt, maar waren de antistoffen pas met 15 weken voldoende afgenomen, dan loopt je hond dus tot na de enting met 1 jaar onbeschermd rond, zonder dat de eigenaar het weet. Maar dat is een geaccepteerd risico, terwijl je een probleem hebt als ze even een paar weken onbeschermd zijn, met een eigenaar die weet dat het risico wat hoger is?

Ik vrees dat er nog steeds een hoop mensen zijn die helemaal niet weten dat vaccineren volgens het standaard puppyschema helemaal niet hoeft te betekenen dat hun hondje daarna goed beschermd is, en daar ook niet door hun DA op gewezen worden. Of denk ik nu te pessimistisch?

Sowieso geeft enten geen 100 % bescherming.
Bij mensen niet en bij honden ook niet.
Heel vroege wel een hond aan hondenziekte en aan parvo verloren die max een half jaar daarvoor nog waren geént. Nou ja die van de hondenziekte niet gelijk maar aan de gevolgen daarvan.
Puppen die de parvo enting hebben gehad kunnen net zo hard parvo krijgen als niet.

bouvierpoedel schreef:

Tamara/Bayko schreef:

Fotogravinnetje schreef:[...]
Als het goed is al bij 1. En dan nog heb je kans dat de enting op dat moment niet aanslaat. Je weet alleen door het titeren wel wanneer die gevoelige periode is. Met enten weet je helemaal niets. Heb je braaf met 7, 10 en 13 weken geënt, maar waren de antistoffen pas met 15 weken voldoende afgenomen, dan loopt je hond dus tot na de enting met 1 jaar onbeschermd rond, zonder dat de eigenaar het weet. Maar dat is een geaccepteerd risico, terwijl je een probleem hebt als ze even een paar weken onbeschermd zijn, met een eigenaar die weet dat het risico wat hoger is?

Ik vrees dat er nog steeds een hoop mensen zijn die helemaal niet weten dat vaccineren volgens het standaard puppyschema helemaal niet hoeft te betekenen dat hun hondje daarna goed beschermd is, en daar ook niet door hun DA op gewezen worden. Of denk ik nu te pessimistisch?

Sowieso geeft enten geen 100 % bescherming.
Bij mensen niet en bij honden ook niet.
Heel vroege wel een hond aan hondenziekte en aan parvo verloren die max een half jaar daarvoor nog waren geént. Nou ja die van de hondenziekte niet gelijk maar aan de gevolgen daarvan.
Puppen die de parvo enting hebben gehad kunnen net zo hard parvo krijgen als niet.

Ja, maar dat komt dus doordat zo'n enting dan niet aanslaat vanwege de maternale antistoffen die op dat moment nog aanwezig waren. Enten an sich geeft geen garanties, een goede titer-uitslag geeft vrijwel garantie (zeer hoge gevoeligheid en specificiteit). Vandaar dat het slim kan zijn om pups te titeren en ze te enten zodra ze te weinig antistoffen meer hebben en dan na enkele weken een controle-titer te doen. Dan weet je zeker of ze beschermd zijn. Door alleen maar te enten weet je niets

Fotogravinnetje schreef:

bouvierpoedel schreef:

Tamara/Bayko schreef:

Fotogravinnetje schreef:[...]
Als het goed is al bij 1. En dan nog heb je kans dat de enting op dat moment niet aanslaat. Je weet alleen door het titeren wel wanneer die gevoelige periode is. Met enten weet je helemaal niets. Heb je braaf met 7, 10 en 13 weken geënt, maar waren de antistoffen pas met 15 weken voldoende afgenomen, dan loopt je hond dus tot na de enting met 1 jaar onbeschermd rond, zonder dat de eigenaar het weet. Maar dat is een geaccepteerd risico, terwijl je een probleem hebt als ze even een paar weken onbeschermd zijn, met een eigenaar die weet dat het risico wat hoger is?

Ik vrees dat er nog steeds een hoop mensen zijn die helemaal niet weten dat vaccineren volgens het standaard puppyschema helemaal niet hoeft te betekenen dat hun hondje daarna goed beschermd is, en daar ook niet door hun DA op gewezen worden. Of denk ik nu te pessimistisch?

Sowieso geeft enten geen 100 % bescherming.
Bij mensen niet en bij honden ook niet.
Heel vroege wel een hond aan hondenziekte en aan parvo verloren die max een half jaar daarvoor nog waren geént. Nou ja die van de hondenziekte niet gelijk maar aan de gevolgen daarvan.
Puppen die de parvo enting hebben gehad kunnen net zo hard parvo krijgen als niet.

Ja, maar dat komt dus doordat zo'n enting dan niet aanslaat vanwege de maternale antistoffen die op dat moment nog aanwezig waren. Enten an sich geeft geen garanties, een goede titer-uitslag geeft vrijwel garantie (zeer hoge gevoeligheid en specificiteit). Vandaar dat het slim kan zijn om pups te titeren en ze te enten zodra ze te weinig antistoffen meer hebben en dan na enkele weken een controle-titer te doen. Dan weet je zeker of ze beschermd zijn. Door alleen maar te enten weet je niets

Met titeren is ook niet alles 100%.

Tineke schreef:

DeDiana schreef: Precies. Ik hoor het best vaak, mensen die hun hond niet vaccineren en die ook niet titeren. Dat zijn vooral mensen die door ophef over de risico's van vaccinaties hun hond niet meer willen vaccineren, net zoals de vaccinatiegraad bij kinderen afneemt. Sommigen weten ook niet van het bestaan van titeren. Overigens zouden die mensen waarschijnlijk ook niet vaccineren als de titer te laag zou blijken te zijn, dus een titerbepaling voegt dan ook niet per se iets toe.

Ja en het scheelt ook lekker in je portemonnee natuurlijk als je niet ent en niet laat titeren.
Dat zal ook zeker meespelen.
Onze eigen dierenarts kan je sinds kort ook laten titeren ben ik wel blij mee, lekker vertouwd voor de honden.

Ehmmm... Ik vermoed dat je dat niet helemaal zo bedoeld

Maar ik ben wel blij dat ik dankzij te titeren weet dat allebei de honden nog ruim voldoende beschermd zijn tegen hondenziekte.

Waarom wordt zo vaak gedacht dat mensen die pups (min of meer) standaard enten, niet gaan titeren. Ik vind het namelijk een prima manier om achteraf te checken of de puppyentingen zijn aangeslagen.

under the red sky schreef:Waarom wordt zo vaak gedacht dat mensen die pups (min of meer) standaard enten, niet gaan titeren. Ik vind het namelijk een prima manier om achteraf te checken of de puppyentingen zijn aangeslagen.

Ik ook hoor, maar heb de indruk dat dat nog niet zo veel gebeurt.

under the red sky schreef:Waarom wordt zo vaak gedacht dat mensen die pups (min of meer) standaard enten, niet gaan titeren. Ik vind het namelijk een prima manier om achteraf te checken of de puppyentingen zijn aangeslagen.

Is het ook. Maar waarom zou je eerst regulier vaccineren om er achteraf achter te komen dat het allemaal niet is aangeslagen omdat er nog antistoffen waren? Dan kun je toch beter titeren vóór je gaat vaccineren, om zo het juiste moment te bepalen?