Het HondenForum

Hij pakt 't ook even op

https://www.youtube.com/watch?v=RXthDm-qhjk

Zowel hilarisch als om te janken...zeker de eigenaresse van die Bulldoggen

Tja, zit natuurlijk best wat waarheid in helaas. Wel jammer dat de lookalikes/broodfokkers weer buitenbeschouwing blijven.


En ook jammer dat mijn vader altijd Lubach kijkt en wederom zal denken dat hij nu verstand van honden heeft Hij is de discussie over wat honden met hun neus kunnen ('ja maar in films zie je altijd dat...") vast alweer vergeten

Die vent met z'n puli

-Saskia- schreef:Die vent met z'n puli

Dat is de fokker van Dumas. Zeeeer kundige man als het om de Puli gaat

js hij is vaak grappig,.. maar feitelijk is het om te janken, wat is er toch mis met mensen dat we zo ziende blind kunnen zijn

kan er wel om lachen maar geloof meer dan de helft van de fokkers niet.

Lubach was weer erg grappig!! Ben benieuwd in hoeverre zo'n uitzending nou bijdraagt in de beeldvorming over ongezonde rashonden.

Grappig en zeker waar wat hij zegt, maar ik vind rashonden wel voordelen hebben, niet alleen nadelen. O.a. is mijn ervaring dat er vaak stabielere en gezondere pups vandaan komen (als ik kijk naar mijn hondenschool, even erfelijke dingen buiten beschouwing latent. Ik kom regelmatig zieke pups tegen van oeps nestjes of broodfokkers), maar er moet qua gezondheid en erfelijke gebreken echt wel wat gebeuren. Kruisingen hoeft ook niets mis mee te zijn overigens. De hond die ik nu heb is ook een kruising. Tophond en nog nooit wat mis mee geweest. Alleen ga ik nu toch liever naar een fokker van een rasvereniging. Omdat ik een hond zoek met een bepaald doel, maar ook qua socialisatie en het zorgvuldig omgaan met de ouderdieren en gezondheidsonderzoeken. Nu ben ik wel voor een relatief onpopulair ras gegaan met weinig erfelijke gebreken (beauceron). Een bulldog of cavalier oid zou ik nooit willen vanwege de gezondheidsproblemen (en het uiterlijk ook). Als er nu meer fokkers zouden zijn die net zo zorgvuldig met kruisingen zouden gaan fokken was het heel mooi voor de diversiteit (Die zijn er nu vast ook al wel hier en daar, maar vindt die maar eens).

Het is zo zonde om te zien ook hoe sommige fokkers behandeld worden als ze voor de verbetering en gezondheid van het ras de grond in getrapt worden (ik las laatst het topic hier van een Franse bulldog fokker die zulke rotzooi over zich heen kreeg vanwege de keus om met meer snuit en staart te willen fokken). Wat dat betreft hoop ik dat steeds meer mensen die kant op willen, want als de extremiteiten niet meer verkopen, dan zouden deze ook minder gefokt gaan worden denk ik zo? Voor iedereen beter lijkt mij.

Verstuurd vanaf mijn SM-G950F met Tapatalk

pioenroos schreef: En ook jammer dat mijn vader altijd Lubach kijkt en wederom zal denken dat hij nu verstand van honden heeft

En heeeel veel mensen met hem, ben ik bang.

Al stuurde mijn oom mij net dat linkje van de rashonden (ziektes) lijst met de opmerking dat mijn honden best wel gezond zijn

Ik vind Lubach echt zo niet grappig overigens. Al die vooraf bedachte grappen, ik heb er niks mee.

Verder heeft hij natuurlijk een punt.

Ik vind Lubach een leuk menneke, ik kijk er trouw elke zondag naar. Desnoods met uitzending gemist. Hij heeft vaak een goed punt. Goed uitgedacht in ieder geval. Je kunt het er mee eens zijn of niet, hij dringt geen meningen op.

Of het effect heeft weet ik niet. Kijk naar die stickers tegen de bio-industrie. Die waren diréct allemaal op en werden in de supermarkten op vleeswaren geplakt. Ik heb nog niet vernomen dat opeens half Nederland vegetarisch is ondertussen Maar goed, ieder mens met meer verstand, is mooi meegenomen.

Nanna schreef:"een hele waflijst aan ziektes"


En die vrouw met die Bulldoggen is gewoon een dom figuur, dat zie je zo.

Ik moest echt veel te hard lachen om die waflijst.

Lubach is geweldig, en ik vond dit ook weer een mooi item. Veel stamboomfokkers buitelen nu over hem heen, want die fokken toch verantwoord en proberen ziektes en gebreken juist uit te fokken en het zal wel, volgens mij gaat al dat protest toch vooral weer om geld en prestige.

Ik denk dat elke hond het liefst geboren wordt in een lijf dat vrij is van erfelijke ziektes, een lijf dat gebouwd is met poten die lang genoeg zijn om te rennen en een snuit waarmee hij vrij kan ademen, normaal gevormde oren, een vacht die nooit problemen geeft en al met al een lijf dat nog heel dicht staat bij het oorspronkelijke model dat Moeder Natuur had bedacht. Hoe meer je daar van afwijkt, hoe meer het neigt naar dierenmishandeling.

Stoppen met fokken op uiterlijke kenmerken vind ik een goed idee, en helemaal stoppen met fokken van honden (en katten!) vind ik ook wel een prima idee. Er zijn er momenteel meer dan genoeg op de wereld.

Hanneke2 schreef:Stoppen met fokken op uiterlijke kenmerken vind ik een goed idee, en helemaal stoppen met fokken van honden (en katten!) vind ik ook wel een prima idee. Er zijn er momenteel meer dan genoeg op de wereld.

Hoe wil je dat gaan doen dan .?
Je kunt de rashond wel weg poetsen maar dan als er niet gefokt mag worden op uiterlijk.?
Gewoon je loopse teef de straat op flikkeren in haar hoogtij dagen om een nestje gezonde honden .?
Of ga je dan toch op zoek naar een leuke reu.? Er zal altijd gefokt gaan worden op uiterlijk ,daar ontkom je niet aan.

Er zijn juist tekorten aan honden daarom worden ze nu overal van straat geplukt overal en verdiend de broodfok ook een boterham.

Hanneke2 schreef:Lubach is geweldig, en ik vond dit ook weer een mooi item. Veel stamboomfokkers buitelen nu over hem heen, want die fokken toch verantwoord en proberen ziektes en gebreken juist uit te fokken en het zal wel, volgens mij gaat al dat protest toch vooral weer om geld en prestige.

Ik denk dat elke hond het liefst geboren wordt in een lijf dat vrij is van erfelijke ziektes, een lijf dat gebouwd is met poten die lang genoeg zijn om te rennen en een snuit waarmee hij vrij kan ademen, normaal gevormde oren, een vacht die nooit problemen geeft en al met al een lijf dat nog heel dicht staat bij het oorspronkelijke model dat Moeder Natuur had bedacht. Hoe meer je daar van afwijkt, hoe meer het neigt naar dierenmishandeling.

Stoppen met fokken op uiterlijke kenmerken vind ik een goed idee, en helemaal stoppen met fokken van honden (en katten!) vind ik ook wel een prima idee. Er zijn er momenteel meer dan genoeg op de wereld.

Niet iedereen heeft behoefte aan MZ ziektes, podenco en aanverwante honden en angstige honden. Geef mij maar gewoon een goedgefokte mechelaar met of zonder boom dat maakt me niet uit. Maar ik weet wat ik kan verwachten én wat bij mij en mijn hobby past.

Nanna schreef:Ik heb ook liever een rashond dan een kruising. En ik denk dat er in de nabije toekomst niet aan ontkomen gaat worden dat er nieuw bloed ingekruist moet gaan worden, als in andere rassen/honden. Bij een aantal rassen doen ze dat al.
Het is de enige weg naar een gezonde rashond. Die hele testerij en 'je stinkende best doen' gaat het gewoon niet als op zichzelf staand middel redden.

Ik heb nu voor het eerst sinds ik honden heb een kruising en het is mijn fijnste hond ooit. Zou er zo 2 zoals Mojo bij willen.
Nu is hij wel een bewust gefokte kruising tussen 2 rassen die weloverwogen gemixt zijn en waarvan het resultaat de verwachtingen meer dan waargemaakt heeft, maar ik denkmdat dit soort kruisingen wel eens de toekomst zouden kunnen vormen. En als de rasverenigingen daar nog eens de voordelen van in zouden zien zou je deze kruisingen prima kunnen inzetten als outcross om de genetische basis te kunnen verbreden.

LongFields schreef:

Nanna schreef:Ik heb ook liever een rashond dan een kruising. En ik denk dat er in de nabije toekomst niet aan ontkomen gaat worden dat er nieuw bloed ingekruist moet gaan worden, als in andere rassen/honden. Bij een aantal rassen doen ze dat al.
Het is de enige weg naar een gezonde rashond. Die hele testerij en 'je stinkende best doen' gaat het gewoon niet als op zichzelf staand middel redden.

Ik heb nu voor het eerst sinds ik honden heb een kruising en het is mijn fijnste hond ooit. Zou er zo 2 zoals Mojo bij willen.
Nu is hij wel een bewust gefokte kruising tussen 2 rassen die weloverwogen gemixt zijn en waarvan het resultaat de verwachtingen meer dan waargemaakt heeft, maar ik denkmdat dit soort kruisingen wel eens de toekomst zouden kunnen vormen. En als de rasverenigingen daar nog eens de voordelen van in zouden zien zou je deze kruisingen prima kunnen inzetten als outcross om de genetische basis te kunnen verbreden.

Open stamboeken is wat mij betreft de oplossing. Bij paarden is dat heel normaal. Een halve Welsh kan ook een KWPNner zijn.
Kiwi is 1/8e bordercollie en daar doen ze bij het Working Kelpie Council ook niet moeilijk over. Precies de reden waarom er een show-tak is afgesplitst en die club loopt zich inmiddels zorgen te maken over hartproblemen en andere genetische afwijkingen door inteelt.

Klopt. Ik zeg al een tijdje dat open stamboeken de toekomst zijn. Het kan nog een tijd duren, maar open stamboek gaat de norm worden. En dan is het markiesje waarschijnlijk één van de eerste rassen waarvan het stamboek nooit gesloten is geweest
Bij het markiesje doen we ook niet aan outcross, we fokken gericht onze eigen lookalikes Paar verschillen met outcross: de kruisingen worden niet bij de RvB geregistreerd, mogen dus ook niet showen en de latere generaties zullen aangekeurd moeten worden om wel bij de RvB geregistreerd te worden. Een administratief verschil dus.
Het eerste nest heeft in ieder geval al erg leuke hondjes opgeleverd en een deel van de nakomelingen daarvan zal vermoedelijk al aangekeurd kunnen worden

Dit is een van de teefjes, 20 weken oud

Fotogravinnetje schreef:Klopt. Ik zeg al een tijdje dat open stamboeken de toekomst zijn. Het kan nog een tijd duren, maar open stamboek gaat de norm worden. En dan is het markiesje waarschijnlijk één van de eerste rassen waarvan het stamboek nooit gesloten is geweest
Bij het markiesje doen we ook niet aan outcross, we fokken gericht onze eigen lookalikes Paar verschillen met outcross: de kruisingen worden niet bij de RvB geregistreerd, mogen dus ook niet showen en de latere generaties zullen aangekeurd moeten worden om wel bij de RvB geregistreerd te worden. Een administratief verschil dus.
Het eerste nest heeft in ieder geval al erg leuke hondjes opgeleverd en een deel van de nakomelingen daarvan zal vermoedelijk al aangekeurd kunnen worden

Dit is een van de teefjes, 20 weken oud
https://powderpuff-markiesje.webnode.nl ... 0weken.jpg

Er valt, als ik het lees, nog echt superveel te behalen bij de Markiesjes. Ik ontvang de Markiesjespost en lees die altijd aandachtig door. Afgelopen blad las ik over een hondje dat van jongs af aan stijf had gelopen in de achterhand en toch een x aantal nakomelingen heeft En er stond een foto in van een hondje waarvan ik wéét dat hij allerlei vage allergieën heeft en ook daarbij stond een x aantal nakomelingen. Ik vond het echt om te huilen En vind het ook heel fijn dat er iets gedaan wordt aan het ras. Het is zo'n leuk ras, wat mij betreft, ik hoop dat ze dat kunnen behouden, o.a. door wat er nu gaande is met met de powderpuffs.

Wat betreft de rashondenwijzer: die vind ik altijd wat twijfelachtig opgebouwd. De beagle net zo ongezond in ranking als de Boston terrier, de Bordeauxdog en de Cavalier? Misschien is het mijn eigen rassenblindheid, maar ik geloof dat gewoon niet. Bij de poedel hebben ze het over drie variëteiten, terwijl er in Nederland vier erkend zijn... Het ras zou ook behoorlijk ongezond zijn. Oh, oké.

Hilde schreef:

Fotogravinnetje schreef:Klopt. Ik zeg al een tijdje dat open stamboeken de toekomst zijn. Het kan nog een tijd duren, maar open stamboek gaat de norm worden. En dan is het markiesje waarschijnlijk één van de eerste rassen waarvan het stamboek nooit gesloten is geweest
Bij het markiesje doen we ook niet aan outcross, we fokken gericht onze eigen lookalikes Paar verschillen met outcross: de kruisingen worden niet bij de RvB geregistreerd, mogen dus ook niet showen en de latere generaties zullen aangekeurd moeten worden om wel bij de RvB geregistreerd te worden. Een administratief verschil dus.
Het eerste nest heeft in ieder geval al erg leuke hondjes opgeleverd en een deel van de nakomelingen daarvan zal vermoedelijk al aangekeurd kunnen worden

Dit is een van de teefjes, 20 weken oud
https://powderpuff-markiesje.webnode.nl ... 0weken.jpg

Er valt, als ik het lees, nog echt superveel te behalen bij de Markiesjes. Ik ontvang de Markiesjespost en lees die altijd aandachtig door. Afgelopen blad las ik over een hondje dat van jongs af aan stijf had gelopen in de achterhand en toch een x aantal nakomelingen heeft En er stond een foto in van een hondje waarvan ik wéét dat hij allerlei vage allergieën heeft en ook daarbij stond een x aantal nakomelingen. Ik vond het echt om te huilen En vind het ook heel fijn dat er iets gedaan wordt aan het ras. Het is zo'n leuk ras, wat mij betreft, ik hoop dat ze dat kunnen behouden, o.a. door wat er nu gaande is met met de powderpuffs.

Er is ook niet voor niets een uitgebreide enquête geweest om de gezondheid beter in beeld te brengen, inclusief vragen over gedrag van de hondjes. We hebben er last van dat niet alles netjes in de database gezet is. Soms staan er dingen in die door de arts van het hondje anders beschreven zijn, maar blijkbaar wist degene die het noteerde het beter dan de mensen die ervoor geleerd hebben... (Zo had Elco's oma waarschijnlijk een hersentumor, die o.a. eleptiforme aanvallen gaf, staat in de database als epilepsie-lijder). Ook zijn er dingen niet in de database gezet onder het mom van: niet erfelijk, dus niet relevant (terwijl je soms pas weet of iets erfelijk is als je voldoende gegevens hebt). Dus ja, er valt inderdaad nog heel wat te winnen, maar daar wordt ook hard aan gewerkt

LongFields schreef:

Nanna schreef:Ik heb ook liever een rashond dan een kruising. En ik denk dat er in de nabije toekomst niet aan ontkomen gaat worden dat er nieuw bloed ingekruist moet gaan worden, als in andere rassen/honden. Bij een aantal rassen doen ze dat al.
Het is de enige weg naar een gezonde rashond. Die hele testerij en 'je stinkende best doen' gaat het gewoon niet als op zichzelf staand middel redden.

Ik heb nu voor het eerst sinds ik honden heb een kruising en het is mijn fijnste hond ooit. Zou er zo 2 zoals Mojo bij willen.
Nu is hij wel een bewust gefokte kruising tussen 2 rassen die weloverwogen gemixt zijn en waarvan het resultaat de verwachtingen meer dan waargemaakt heeft, maar ik denkmdat dit soort kruisingen wel eens de toekomst zouden kunnen vormen. En als de rasverenigingen daar nog eens de voordelen van in zouden zien zou je deze kruisingen prima kunnen inzetten als outcross om de genetische basis te kunnen verbreden.

Ik hoop dit heel erg.

Tara schreef:

Hilde schreef:Wat betreft de rashondenwijzer: die vind ik altijd wat twijfelachtig opgebouwd. De beagle net zo ongezond in ranking als de Boston terrier, de Bordeauxdog en de Cavalier? Misschien is het mijn eigen rassenblindheid, maar ik geloof dat gewoon niet. Bij de poedel hebben ze het over drie variëteiten, terwijl er in Nederland vier erkend zijn... Het ras zou ook behoorlijk ongezond zijn. Oh, oké.

Nou, volgens mij behoort de beagle zo ongeveer tot de rassen die het oudst worden.
Die van mijn schoonzus werd ruim 18 jaar en dat was weliswaar een dingetje, maar ook weer niet zo krijsend uitzonderlijk.
Dus.

Volgens rashondenwijzer erg ongezond, enorme risico's. Ik ken meer border collies met epileptie dan beagles met welke erfelijke ziekte dan ook.

PRA wordt bij het markiesje gezet als groot risico. Alleen kan er op getest worden, is die test verplicht en worden er dus geen honden meer geboren met die vorm van PRA. Dus ja, het zit in het ras, maar de kans dat je een via de vereniging gefokte pup krijgt met die aandoening is 0. Idem voor de paroxismale dyskinesie, die ze dan weer níet noemen

Interessant. Ik ben niet echt een Lubach liefhebber maar dit item kan ik waarderen.
Die foto op de achtergrond aan het begin kwam me heel bekend voor.
Lijkt behoorlijk op het onderschrift van Manuma.

teckeltoos schreef:Interessant. Ik ben niet echt een Lubach liefhebber maar dit item kan ik waarderen.
Die foto op de achtergrond aan het begin kwam me heel bekend voor.
Lijkt behoorlijk op het onderschrift van Manuma.

Haha ja, maar toch net even anders

Ik was verbaasd dat hij het er zo lang over had! Ik hoop dat hij vooral de toekomstige bazen van Cavaliers en bullen heeft aangesproken. Mijn hart huilt als ik weer iemand met een pup zie lopen.

LongFields schreef:

Nanna schreef:Ik heb ook liever een rashond dan een kruising. En ik denk dat er in de nabije toekomst niet aan ontkomen gaat worden dat er nieuw bloed ingekruist moet gaan worden, als in andere rassen/honden. Bij een aantal rassen doen ze dat al.
Het is de enige weg naar een gezonde rashond. Die hele testerij en 'je stinkende best doen' gaat het gewoon niet als op zichzelf staand middel redden.

Ik heb nu voor het eerst sinds ik honden heb een kruising en het is mijn fijnste hond ooit. Zou er zo 2 zoals Mojo bij willen.
Nu is hij wel een bewust gefokte kruising tussen 2 rassen die weloverwogen gemixt zijn en waarvan het resultaat de verwachtingen meer dan waargemaakt heeft, maar ik denkmdat dit soort kruisingen wel eens de toekomst zouden kunnen vormen. En als de rasverenigingen daar nog eens de voordelen van in zouden zien zou je deze kruisingen prima kunnen inzetten als outcross om de genetische basis te kunnen verbreden.

Lijkt mij ook een prima idee, maar ik zie het bij de meeste rasverenigingen nog niet zo snel gebeuren.

Cleva schreef:

Hanneke2 schreef: Stoppen met fokken op uiterlijke kenmerken vind ik een goed idee, en helemaal stoppen met fokken van honden (en katten!) vind ik ook wel een prima idee. Er zijn er momenteel meer dan genoeg op de wereld.

Helemaal stoppen vind ik een slecht idee want ik vind dat veel dierenrassen bijzonder en belangrijk zijn.

Waarom? De meeste rassen zijn gemaakt door mensen en hebben geen enkel nut voor de aarde. Wilde honden en wolven zijn belangrijk, en de hond an sich is een fijne kameraad voor de mens, maar wat is het belang van afzonderlijke rassen? Uitsterven van oorspronkelijke diersoorten is erg, zoals witte neushoorns, maar ik zie echt het probleem niet als alle hondenrassen met platte snuiten en trieste kattenrassen met korte pootjes over 30 jaar zijn uitgestorven.

Hanneke2 schreef:

Cleva schreef:

Hanneke2 schreef: Stoppen met fokken op uiterlijke kenmerken vind ik een goed idee, en helemaal stoppen met fokken van honden (en katten!) vind ik ook wel een prima idee. Er zijn er momenteel meer dan genoeg op de wereld.

Helemaal stoppen vind ik een slecht idee want ik vind dat veel dierenrassen bijzonder en belangrijk zijn.

Waarom? De meeste rassen zijn gemaakt door mensen en hebben geen enkel nut voor de aarde. Wilde honden en wolven zijn belangrijk, en de hond an sich is een fijne kameraad voor de mens, maar wat is het belang van afzonderlijke rassen? Uitsterven van oorspronkelijke diersoorten is erg, zoals witte neushoorns, maar ik zie echt het probleem niet als alle hondenrassen met platte snuiten en trieste kattenrassen met korte pootjes over 30 jaar zijn uitgestorven.

Als je geen nut meer hebt sterf je uit als oorspronkelijke diersoort.
Of toch de dinosaurus maar terug en de mammoet .

bouvierpoedel schreef:

Hanneke2 schreef:

Cleva schreef:

Hanneke2 schreef: Stoppen met fokken op uiterlijke kenmerken vind ik een goed idee, en helemaal stoppen met fokken van honden (en katten!) vind ik ook wel een prima idee. Er zijn er momenteel meer dan genoeg op de wereld.

Helemaal stoppen vind ik een slecht idee want ik vind dat veel dierenrassen bijzonder en belangrijk zijn.

Waarom? De meeste rassen zijn gemaakt door mensen en hebben geen enkel nut voor de aarde. Wilde honden en wolven zijn belangrijk, en de hond an sich is een fijne kameraad voor de mens, maar wat is het belang van afzonderlijke rassen? Uitsterven van oorspronkelijke diersoorten is erg, zoals witte neushoorns, maar ik zie echt het probleem niet als alle hondenrassen met platte snuiten en trieste kattenrassen met korte pootjes over 30 jaar zijn uitgestorven.

Als je geen nut meer hebt sterf je uit als oorspronkelijke diersoort.
Of toch de dinosaurus maar terug en de mammoet .

Als het criterium "nut voor de aarde" is, moet je in de eerste plaats al geen kindertjes maken.
Zolang mensen er zijn, hebben die hondenrassen of types gefokt voor een specifiek doel. Cultuur.

Je kunt moeilijk fokkers van rassen die fluitend 15 worden verantwoordelijk stellen voor de ellende van anderen en direct maar het kind met het badwater weggooien