Weer een hondje goed afgeröntgend

[Rocco]

Huidige X hollander uit KNPV bloedlijnen weer super afgeröntgend op heupen ,rug ,ellebogen

Oren,ogen , gebit alles weer top in Putten

Helaas valt er nog niet alles te achterhalen en is er nog steeds geen DNA data bestand binnen de KNPV maar ben dik tevreden tot nu goed je huiswerk doen en selecteren kan best wel helpen tuurlijk speelt er wel een geluks factor mee

Dit is mijn negende hond op rij uit KNPV bloedlijnen waar alles weer dik in orde is we kunnen weer verder en ik spaar ze niet in hun beweging vrijheid, gewoon gezond naar de hond kijken

[crutz]

Fijn! Maar geen KNPV databank binnen de KNPV kruising lijnen, alleen niemand houdt je tegen om een DNA profiel vast te leggen en/of om diverse beschikbare testen uit te voeren natuurlijk. Iemand moet er mee starten.
Bv ook een goed begin zou zijn niet enkel een dierenarts beoordeling op de röntgenfoto’s maar bv pennhip of OFA beiden ook mogelijk een officiële beoordeling te krijgen voor niet stamboomhonden. Daarnaast is ECVO de officiële oogtest ook mogelijk voor niet stanboom en die is uitgebreider dan wat de Sporthond keurende klinieken doen.

[Budkes]

Gefeliciteerd! Toch altijd weer erg fijn.

[Rocco]

Dank jullie.

@ Om aan te geven dat er nog steeds geen DNA database bestaat binnen de KNPV omtrent de natuurlijke ouders is een
vreemd fenomeen naar mijn mening zeker voor een organisatie die honden aflevert wereldwijd naar politie en overheids organisaties wereldwijd. Maakt niks uit naar mijn optiek of het nou FCI is of niet dit zou gewoon verplicht moeten zijn. Mochten er wel gebreken zijn in de database doen en niet zomaar raak fokken wat nog steeds gebeurd anno 2018 .Om nog een beter fokbeleid krijgen en beter inzicht , nou hoeft alles niet van mij medisch 100 procent clean te zijn een B heup vind ik niet zo erg ,de gebruikswaarde speelt ook een grote rol door alleen maar concentreren op A heupjes en ellebogen , een hond met B of net toelaatbaar kan van grote rol zijn door zijn bewezen gebruikswaarde in zijn nakomelingen en moet je niet afschrijven als er maar met beleid wordt gefokt. Tja de beoordeling van foto,s vind ik ook er subjectief kan zomaar zijn dat je bij de ene specialist B hebt en bij de ander een A. Gebit problemen, rug ogen etc spreken voor zich als dit duidelijk is. ER kan momenteel van alles worden getest maar velen blijven nog steeds bij de basis. Als ik fokker was zou ik zeker alles registreren en alles testen en ter inzage geven. heb ooit wel eens dit ter sprake laten bij de "kenners " heb nou niet het idee dat dit altijdserieus wordt genomen, maar gelukkig zijn er ook fokkers die wel op de goede weg zijn een te klein percentage naar mijn mening

[Gos]

Ga er nu maar vanuit dat de meeste gebreken toch al niet in een database te vinden gaan zijn, ook niet bij FCI. Het is gemakkelijk te claimen dat alles 100% medisch in orde/perfect is, zoals er meestal op bloedlijnen te vinden is. Als er iets aan de hand is, verdwijnt het meestal geruisloos.

[crutz]

Ga er nu maar vanuit dat de meeste gebreken toch al niet in een database te vinden gaan zijn, ook niet bij FCI. Het is gemakkelijk te claimen dat alles 100% medisch in orde/perfect is, zoals er meestal op bloedlijnen te vinden is. Als er iets aan de hand is, verdwijnt het meestal geruisloos.

Dat zeker ja

[Rocco]

Daarom zeg ik als je het op bloedlijnen zet moet je het ook aantoonbaar maken foto,s met chip nummer en verklaring aantoonbaar wat ik WEL doe. En anders gewoon niet registreren als je niet kan aantonen en zelfde als je gaat fokken met DNA profiel vele bloedlijnen kloppen niet op www. bloedlijnen.nl het is daar zo en zo niet erg professioneel opgezet net als de meeste amateur fokkers daar....maar goed roep dit al vele jaren

En volgens mij werken de meeste FCI fokkers tegenwoordig wel met DNA is verplicht