Het HondenForum

Ik zou het niet trekken zo'n haarbal

Zo gaat dat ook bij buster

Ik zou een stofzuiger pakken ipv een fohn

fenneke schreef:Zo gaat dat ook bij buster

Echt?

Paisley schreef:Ik zou een stofzuiger pakken ipv een fohn

Ik een tondeuse

Nanuq (deels poolhond) verliest tijdens de rui ook diezelfde hele zachte, luchtige ondervacht. Vreselijk.
Ik zit helemaal onder tijdens het borstelen en het vliegt werkelijk overal.
De borders verliezen gewoon nette plukken ondervacht die je heel gemakkelijk op een hoopje kan gooien.

-Saskia- schreef:
Nanuq (deels poolhond) verliest tijdens de rui ook diezelfde hele zachte, luchtige ondervacht. Vreselijk.
Ik zit helemaal onder tijdens het borstelen en het vliegt werkelijk overal.

Tibbe heb ik gisteren onder de douche gegooid. Drie kwartier soppen en de plakken vacht zitten anderhalve meter hoog, maar dan heb je ook wat.

Ik vind de haren van de mechelaars al vreselijk in de rui, laat staan dit

_Tiny_ schreef:Ik vond het altijd geweldig om die grote ontwol honden te doen met de bad en blaas methode! Zoveel eer van je werk!

Dat kan ik me voorstellen. Diem kwam altijd zo heerlijk luchtig ('Diem je haar danst!') van de trimsalon na het ontwollen. Hij had het ook merkbaar heel veel minder warm.

Helaas werd zijn paniek steeds groter als ik hem wegbracht. Ook na ophalen had hij nog een paar uur grote stress ogen. Hij vindt gedoe aan zijn lijf al vervelend als ik het doe, maar een vreemde die het doet is echt dikke paniek.
Nu moet hij het met mijn borstelen doen maar dat zet maar heel weinig zoden aan de dijk

_Tiny_ schreef:Ja dat is jammer als het zoveel stress oplevert. Mocht je er nooit bijblijven?

Ja hoor, dat mocht. Maar hij vindt het zo naar dat hij dan alleen maar probeert naar mij toe te komen of in mij erg te kruipen als ik bij hem ga staan. Gewoon vasthouden lukte niet en hem behandelen terwijl hij tegen mij aanstaat met poten om mijn nek werkte ook niet echt.

Dit zou ik echt niet in huis willen, maar hierom zou ik wel graag trimster zijn. Lijkt me heerlijk om te doen Oke, die haren in je neus zijn dan wat minder

OMG

verschrikkelijk, begin nu al te niezen alleen bij het zien van al dat haar,
heb een fjord die in het voorjaar ook zoveel haar verliest,
als je die dan borstelt heb je ook een container vol.
godzijdank geen hond die hier ook last van heeft.

Mijn zus trimt en die vindt dit dus ook geweldig. Ik ben zoals dit dus voor omdat ik nu zelf een waterblazer heb en in de rui doe ik bijna wekelijks even alles eruit blazen.
Als het echt met bossen eruit komt gaat ie meteen naar mijn zus en krijg ik hem bijna wolloos terug.
Dit ligt anders dus gewoon echt in je huis. Scheelt wel dat Manu graag zwemt

Daar moet je geen allergie bij hebben

Nanna schreef:Ik kan er om lachen hoor, maar wel bij een ander
Voor mij is het meer dan voldoende reden om er heel ver vandaan te blijven want ik zou gillend gek worden.

Ik wil het ook nooit meer hoor, zo'n sterk verharende hond.
Ik sta zingend de knopen uit de vacht van de schapendoes van mijn moeder te kammen. Echt géén werk vergeleken met een poolhond, daar komt gewoon nooit een eind aan. Die haren kom je overal in huis, in je kleding en in je ogen en mond tegen, hoe goed je ook ontwolt en stofzuigt.

Waaróm heeft ze geen mondkapje voor? Kan toch niet anders dan dat ze haarballen begint op te rochelen?

Herkenbaar

Momenteel weer in de rui maar de vogeltjes hebben lekkere warme nestjes van al dat haar.

Ah, een soort familie van Taran
Hier ook zakken vol met haar. Er is geen kledingstuk wat haarloos het huis verlaat.

Ben zo ontzettend blij met mijn 2 niet verharende honden. Het kost tijd en geld maar geen haren overal in je huis.
Hen 2 kortharige honden gehad (Diesel en Dux), echt nooooooit meer.
Dux is inmiddels een jaar weg maar van de week vonden we iets en daar zaten nog steeds Dux haren in...

wel extreem, zou het niet kunnen dat deze hond gewoon al heel lang niet meer goed geborsteld is geweest en daarom zoveel haar eruit gaat?

Sandra&co schreef:Waaróm heeft ze geen mondkapje voor? Kan toch niet anders dan dat ze haarballen begint op te rochelen?

Jep. Ik vond dit ook altijd echt heel leuk werk om te doen, maar een dag later nies je alsnog hondenhaar in je zakdoekje. Serieus

Sandra&co schreef:Waaróm heeft ze geen mondkapje voor? Kan toch niet anders dan dat ze haarballen begint op te rochelen?

Ja
Ik heb zelfs een bril op als ik dit doe. Ik heb het eens niet gedaan en heb 2 dagen met allergische reacties rondgelopen.

Manuma schreef:

Sandra&co schreef:Waaróm heeft ze geen mondkapje voor? Kan toch niet anders dan dat ze haarballen begint op te rochelen?

Ja
Ik heb zelfs een bril op als ik dit doe. Ik heb het eens niet gedaan en heb 2 dagen met allergische reacties rondgelopen.

Maar waarom geen stofzuiger dan?
De luchtstroom is het zelfde. Bij een stofzuiger zit t filter alleen aan de handige kant.

Ik stofzuig Mayke ook altijd

Paisley schreef:

Manuma schreef:

Sandra&co schreef:Waaróm heeft ze geen mondkapje voor? Kan toch niet anders dan dat ze haarballen begint op te rochelen?

Ja
Ik heb zelfs een bril op als ik dit doe. Ik heb het eens niet gedaan en heb 2 dagen met allergische reacties rondgelopen.

Maar waarom geen stofzuiger dan?
De luchtstroom is het zelfde. Bij een stofzuiger zit t filter alleen aan de handige kant.

Ik stofzuig Mayke ook altijd

Ik denk dat jij dan nooit een poolhondenrui hebt gezien. De wol kun je echt niet uit de vacht zuigen met een stofzuiger en die zak zou ook na 3 stroken al vol zitten. De wol die alleen al uit de kraag komt is bijna een vuilniszak vol.
De kracht die een waterblazer heeft heb ik nog nooit bij een stofzuiger gezien. Bovendien wordt de huid dan even goed vrij van die plakwol gemaakt, ik gebruik dat ding ook 's zomers na het zwemmen.
Je kunt Manu's huid nu gewoon echt niet zien. Die vacht is zo enorm dik en vol, en al die wol laat volgende maand los. Als je dat niet goed verwijdert wordt het een soort plakkaat. Manu valt echt nog mee maar vooral die woolies hebben die wol heel lang in die haren hangen. Dat gaat smetten en vilten. Nee, ik heb weleens met een stofzuiger geprobeerd die haren weg te zuigen maar het haalde vrijwel niks uit, alleen een hond die het heel naar vond.
Met de waterblazer ben ik buiten de rui al dik 20 minuten bezig.

Tara schreef:

Tara schreef:

flamme schreef:Er is geen kledingstuk wat haarloos het huis verlaat.

Verschrikkelijk!
Ik vind maar weinig zo armoedig als continu overal hondenhaar met je meedragen.

Ik vind het trouwens sowieso ontzettend armoedig om je hele huis en jezelf te laten verhabbezakken omdat je honden hebt. Kapotgekrabde muren van honden die zelf deuren openmaken, overal hondenhaar, plakkerige meubelen en een hondenlucht waar je de plakken van kunt snijden. Brrr.

Hahaha nou dat laatste wat je schrijft is natuurlijk wel het andere uiterste.
Maar tja, veel hondenharen ja dat is hier zonder meer aan de orde. Ondanks dagelijks stofzuigen.
Armoedig? Ach, dat zal dan wel Ik loop er rustig harig bij en bij nette gelegenheden heb ik altijd zo’n rol om de haren te verwijderen. Mag ik daarna Taran niet meer aanraken natuurlijk want dan heb ik weer haren aan mijn broek

Dat ontwollen zoals op het filmpje stelde hier het verharen trouwens alleen maar uit. Na een maand ontplofte hij alsnog vachttechnisch.

Manuma schreef:

Paisley schreef:

Manuma schreef:

Sandra&co schreef:Waaróm heeft ze geen mondkapje voor? Kan toch niet anders dan dat ze haarballen begint op te rochelen?

Ja
Ik heb zelfs een bril op als ik dit doe. Ik heb het eens niet gedaan en heb 2 dagen met allergische reacties rondgelopen.

Maar waarom geen stofzuiger dan?
De luchtstroom is het zelfde. Bij een stofzuiger zit t filter alleen aan de handige kant.

Ik stofzuig Mayke ook altijd

Ik denk dat jij dan nooit een poolhondenrui hebt gezien. De wol kun je echt niet uit de vacht zuigen met een stofzuiger en die zak zou ook na 3 stroken al vol zitten. De wol die alleen al uit de kraag komt is bijna een vuilniszak vol.
De kracht die een waterblazer heeft heb ik nog nooit bij een stofzuiger gezien. Bovendien wordt de huid dan even goed vrij van die plakwol gemaakt, ik gebruik dat ding ook 's zomers na het zwemmen.
Je kunt Manu's huid nu gewoon echt niet zien. Die vacht is zo enorm dik en vol, en al die wol laat volgende maand los. Als je dat niet goed verwijdert wordt het een soort plakkaat. Manu valt echt nog mee maar vooral die woolies hebben die wol heel lang in die haren hangen. Dat gaat smetten en vilten. Nee, ik heb weleens met een stofzuiger geprobeerd die haren weg te zuigen maar het haalde vrijwel niks uit, alleen een hond die het heel naar vond.
Met de waterblazer ben ik buiten de rui al dik 20 minuten bezig.

Heb het nog ferm onderschat dus Lijkt me heftig!

De meeste onderschatten het wel. Andere hondeneigenaren zeggen me weleens dat hun hond óók zo erg verhaart maar ik geloof er dan echt helemaal niks van

Manuma schreef: De meeste onderschatten het wel. Andere hondeneigenaren zeggen me weleens dat hun hond óók zo erg verhaart maar ik geloof er dan echt helemaal niks van

Dat denk ik ook wel. Vandaag sprak ik nog iemand die zei, oh je hond is goed in de rui he.
Ja klopt zeg ik, het is weer om gek van te worden.
Zegt ze, wij hebben een Beagle, die is ook in de rui nu, ik wil wel ruilen met je hoor.
Oh echt nou dat denk ik niet mevr, dat wilt u niet
Hoe kun je dat nu vergelijken of zelfs denken dat je Beagle erger is?

Geef mij die beagle maar!
Het hondje van mn zus heeft een soortgelijke vacht en zoveel last heb je nou ook weer niet van die steekhaartjes. Alles wat zich permanent in mn bankstel heeft gevestigd, blijft lekker daar.