Re: Labradoodle hypo-allergeen?
Geplaatst: 02 feb 2018 09:46
Godverr Nanna moet je nu iedereen zijn droom aan barrels helpen. 

Min honden verharen helemaal niet. Gewoon niet. Vind nooit haar. Dat neemt niet weg dat dat niet alles zegt over reageren met een allergie.mijke schreef:Haha, dit heb ik altijd al gedacht. Net als dat ik niet geloof in een niet verharende hond. Tuurlijk joh. Elke hond verliest haar, de een misschien steeds regelmatig en de ander meer in golven (rui). De een heeft een vacht waarbij het direct los op de grond valt en de ander misschien een vacht (krullen, dreads) waarbij de losgekomen haren in de vacht blijven zitten, maar ik geloof er niks van dat die honden helemaal geen haar verliezen. Kortom, ik geloof geen jota van dat hele hypo-allergeen gehype.
Jouw honden verharen ook net als ieder levend wezen met haar . Alleen iets minder wat in de vacht blijft hangen.Miezemuis schreef:Min honden verharen helemaal niet. Gewoon niet. Vind nooit haar. Dat neemt niet weg dat dat niet alles zegt over reageren met een allergie.mijke schreef:Haha, dit heb ik altijd al gedacht. Net als dat ik niet geloof in een niet verharende hond. Tuurlijk joh. Elke hond verliest haar, de een misschien steeds regelmatig en de ander meer in golven (rui). De een heeft een vacht waarbij het direct los op de grond valt en de ander misschien een vacht (krullen, dreads) waarbij de losgekomen haren in de vacht blijven zitten, maar ik geloof er niks van dat die honden helemaal geen haar verliezen. Kortom, ik geloof geen jota van dat hele hypo-allergeen gehype.
Ik vind nooit haar. Nooit. Heel af en toe blijft er wat in de borstel hangen. Maar dat is echt minder dan bij mijn eigen kop.bouvierpoedel schreef:Jouw honden verharen ook net als ieder levend wezen met haar . Alleen iets minder wat in de vacht blijft hangen.Miezemuis schreef:Min honden verharen helemaal niet. Gewoon niet. Vind nooit haar. Dat neemt niet weg dat dat niet alles zegt over reageren met een allergie.mijke schreef:Haha, dit heb ik altijd al gedacht. Net als dat ik niet geloof in een niet verharende hond. Tuurlijk joh. Elke hond verliest haar, de een misschien steeds regelmatig en de ander meer in golven (rui). De een heeft een vacht waarbij het direct los op de grond valt en de ander misschien een vacht (krullen, dreads) waarbij de losgekomen haren in de vacht blijven zitten, maar ik geloof er niks van dat die honden helemaal geen haar verliezen. Kortom, ik geloof geen jota van dat hele hypo-allergeen gehype.
Nou die haar verliest hij waarschijnlijk toch al wel omdat die wortel los zit . Gewone haren breken niet zo snel af .lor1_1984 schreef:Die van mij verliest mss 5 haren per dag, maar ook meer omdat hij zo wild speelt dat het gewoon afbreekt.![]()
Zou hij nooit wild spelen dan verliest hij geen haar, het voordeel van een hond met doorgroeivacht tov een hoop andere vachten.![]()
Nadeel is weer dat je ze moet borstelen en (laten) trimmen.
Al is het haarverlies en/of vachtonderhoud wel iets wat je normaal in zou calculeren als je je een dier aanschaft lijkt me.
En toch is het zo, mijn honden verliezen geen haar.mijke schreef:Haha, dit heb ik altijd al gedacht. Net als dat ik niet geloof in een niet verharende hond. Tuurlijk joh. Elke hond verliest haar, de een misschien steeds regelmatig en de ander meer in golven (rui). De een heeft een vacht waarbij het direct los op de grond valt en de ander misschien een vacht (krullen, dreads) waarbij de losgekomen haren in de vacht blijven zitten, maar ik geloof er niks van dat die honden helemaal geen haar verliezen. Kortom, ik geloof geen jota van dat hele hypo-allergeen gehype.
Inderdaad en het enige dat ik soms in de kamer vind is een plukje wol, geen haren. En van ruien hebben ze al helemaal niet gehoord.Pemba schreef:En toch is het zo, mijn honden verliezen geen haar.mijke schreef:Haha, dit heb ik altijd al gedacht. Net als dat ik niet geloof in een niet verharende hond. Tuurlijk joh. Elke hond verliest haar, de een misschien steeds regelmatig en de ander meer in golven (rui). De een heeft een vacht waarbij het direct los op de grond valt en de ander misschien een vacht (krullen, dreads) waarbij de losgekomen haren in de vacht blijven zitten, maar ik geloof er niks van dat die honden helemaal geen haar verliezen. Kortom, ik geloof geen jota van dat hele hypo-allergeen gehype.
Het enige dat er met kammen uitkomt is wat onderwol.
Hier dus ook geen onderwol.mijke schreef:Ohhhh, nu snap ik het! Want onderwol is dus geen haar!![]()
Het valt er niet uit dus geen haren in huis.mijke schreef:Ohhhh, nu snap ik het! Want onderwol is dus geen haar!![]()
Manuma schreef:Manu verhaart weer als een malle maar een allergische vriend van ons heeft dan weer nooit last van hem.
Ik ben allergisch voor katten en heb vrijwel nooit last van langharige katten. Bij katten heb ik nooit last van het haar zelf maar zodra ik of iemand in mijn buurt ze aait word ik meteen naar.
Dat is wat ik bedoel inderdaad! Heldere uitleg_Tiny_ schreef:Een langhaar die getrimd wordt bereikt zijn maximale lengte niet maar dan valt het haar uit als het zijn maximale levensduur heeft berijkt. Dat is misschien wel jaren. Elke haar die groeit moet een keer worden vervangen. Dat noemen we verharen. Bij blokverharing laten alles in 1 keer los. Beginnend op de achterhand en kraag en borst vallen het laatst uit. Dat is waar mensen de meeste last van hebben omdat de wolken haar door je huis vliegen. Poedels en heel veel andere rassen hebben mozaiek verharing. Dwz dat het hele jaar door af en toe een haartjenverspreid over het hele lichaam los laat en vervangen wordt. Als het dan ook nog eens een krulvacht of lange vacht is waar die haren in blijven zitten vinden we ze niet in huis of op onze kleren maar in de borstel. Zou je deze losse haren er niet uitborstelen krijgen deze honden de meest vreselijke viltplakaten. Wij noemen dat een niet-verharende hond maar feitelijk klopt dat dus niet.