Het HondenForum

Katten getraumatiseerd na bizarre achtervolging

HASTINGS - Een hele roedel jachthonden is in Engeland dwars door een kattenasiel gedenderd, in de achtervolging van een vos en een hert. Meer dan zestig katten vluchtten alle kanten op en twintig worden nog altijd vermist.

In het centrum in Sussex worden 130 katten opgevangen, die veelal ziek zijn of te oud om ze nog een nieuw huis te kunnen geven. Ze mogen er loslopen op een groot terrein met velden en bossen. Vrijwilligers noemen het beangstigend hoe de honden het terrein op renden, „volledig buiten controle.”

Veel doodsbange katten zijn waarschijnlijk de bossen in gevlucht, maar gevreesd wordt dat sommige zijn gedood.

„De helft van de roedel zat achter de vos aan en de andere helft achtervolgde het hert. De jagers kwamen van alle kanten het terrein op, ze bliezen op hun hoorns”, vertelt een woedende vrijwilliger aan de Britse krant The Independent.

De jagers erkennen dat ze op het terrein waren en hebben excuses aangeboden.

Een vos én een hert? Zijn dat niet 2 verschillende types jacht? Kan dat door elkaar? Wel fijn dat ze sorry hebben gezegd, dat lost al veel op Nou moeten die kattenknuffelaars maar niet meer zeiken.

Dan zijn die vos en dat hert ook al eerst door de kattenopvang gegaan lijkt me

Als 2 meutes honden, een vos én een hert erin en eruit kunnen, hoe houden ze die katten dan binnen de opvang

Hippo schreef:Als 2 meutes honden, een vos én een hert erin en eruit kunnen, hoe houden ze die katten dan binnen de opvang

Nou dat dus... Hoe in godsnaam??

Oeps gevalletje.
Had er een hek omheen gezet .

Hippo schreef:Als 2 meutes honden, een vos én een hert erin en eruit kunnen, hoe houden ze die katten dan binnen de opvang

Het gebied is niet omheind. Ze hebben toegang tot 40 hectare aan land waar hokken op staan waar ze in kunnen schuilen. (Klik)

Nanna schreef:Hoe houd je trouwens zo veel zieke katten in de peiling op zo'n enorm terrein?

Volgens mij ben je dan afhankelijk van de voedertijden om te checken of ze nog wel oké zijn en niet ergens zeventien hectare verder liggen te rotten.
Ik vind het idee erg mooi maar vrijheid komt nu eenmaal met risico's.

Als je 130 katten los gooit in gebied waar met de meute gejaagd word moet je niet lopen zeiken .
Wat hebben die 130 katten wel niet weggejaagd en opgevroten of kapot gebeten .??

Heel sneu voor de katten..... maar ik kon toch niet nalaten om vreselijk te lachen bij het filmpje
Een dame zwaaiend met een bezem (?) naar 1 of 2 verdwaalde honden... GET OUT, GET OUT NOW
ondertussen hoor je een hijgende oudere (?) dame emotioneel vragen: did you call the police?

Oeps, nou sorry hoor voor de schade, we zijn zo weer weg, no hard feelings ..... of zo.... wat een volk

bouvierpoedel schreef:Als je 130 katten los gooit in gebied waar met de meute gejaagd word moet je niet lopen zeiken .
Wat hebben die 130 katten wel niet weggejaagd en opgevroten of kapot gebeten .??

Gaan we weer. Ik word haast niet goed van jou soms. Was EIGEN terrein en die jagers hadden er niks te zoeken. Waarom wil jij in vredesnaam overkomen als een harteloos figuur dat overal zijn schouders voor op haalt? Wat win je hier nu mee behalve aandacht?

assiejaja schreef:De opvang is op een eigen terrein, voor zover ik kan zien. De jacht was dus op privegebied. Ik snap niet goed dat het een geval van jammer dan, dan mot je er maar een hek omheen zetten. Dit zal je maar gebeuren op je eigen terrein met je eigen kwetsbare ouwetjes. Als je je jachthonden niet onder controle hebt, dan heb je helemaal niks te zoeken op het terrein van een ander en al helemaal geen dieren van een ander in gevaar te brengen of de dood in te jagen. Wat een idiotie, dat je jagers niks verkeerds doen en die kattenopvang niet moet zeiken.

Het is mode op het hondenforum om jezelf harteloos en bruut op te stellen. Als je hond iets niet doet geef je hem een knal en als je een topic opent dat met gevoel en dieren te maken heeft krijg je te horen dat je sentiment ongepast is en dat je niet moet zeiken.

assiejaja schreef:De opvang is op een eigen terrein, voor zover ik kan zien. De jacht was dus op privegebied. Ik snap niet goed dat het een geval van jammer dan, dan mot je er maar een hek omheen zetten. Dit zal je maar gebeuren op je eigen terrein met je eigen kwetsbare ouwetjes. Als je je jachthonden niet onder controle hebt, dan heb je helemaal niks te zoeken op het terrein van een ander en al helemaal geen dieren van een ander in gevaar te brengen of de dood in te jagen. Wat een idiotie, dat je jagers niks verkeerds doen en die kattenopvang niet moet zeiken.

Nou, inderdaad!

O ja. En als een broodfokker zijn teven buiten laat lopen is het eigenlijk ook wel in orde. Want het zou immers kunnen dat hij dat doet. Ze zien er goed uit en het is droog en warm in de varkensstal dus waar zeiken we eigenlijk over....

assiejaja schreef:De opvang is op een eigen terrein, voor zover ik kan zien. De jacht was dus op privegebied. Ik snap niet goed dat het een geval van jammer dan, dan mot je er maar een hek omheen zetten. Dit zal je maar gebeuren op je eigen terrein met je eigen kwetsbare ouwetjes. Als je je jachthonden niet onder controle hebt, dan heb je helemaal niks te zoeken op het terrein van een ander en al helemaal geen dieren van een ander in gevaar te brengen of de dood in te jagen. Wat een idiotie, dat je jagers niks verkeerds doen en die kattenopvang niet moet zeiken.

ik weet niet hoe het in Engeland is, maar hier moet je zelf zorgen dat niemand op je land kan komen. Dat uitgezocht toen de buren meenden mij te mogen verbieden om mijn honden los op eigen terrein uit te laten omdat zij bang waren dat ze over de sloot kwamen. Natuurlijk moet ik ze onder appel hebben, maar als zij zeker willen weten dat ze niet op hun grond komen moeten zij zelf een omheining neer zetten heel officieel gezien.
Hier in Culemborg ook ter sprake gekomen omdat de discotheek om de hoek de parkeerplaatsen van het bedrijf tegenover ons gebruikt, dat is privé grond maar kan niks tegen ondernomen worden omdat er geen hek omheen staat. Wil de eigenaar van die grond dat ze daar niet parkeren zal hij zelf een hek neer moeten zetten. Dus inmiddels heeft hij een overeenkomst met de discotheek en krijgt geld en vind het ook wel oké.

er staat nergens dat de jachthonden niet onder controle waren, die waren op jacht, zaten achter een vos respectievelijk hert aan en ja dat gaat daar met kabaal en drift.

assiejaja schreef:

laeken schreef:O ja. En als een broodfokker zijn teven buiten laat lopen is het eigenlijk ook wel in orde. Want het zou immers kunnen dat hij dat doet. Ze zien er goed uit en het is droog en warm in de varkensstal dus waar zeiken we eigenlijk over....

Ik zag dat boer Gerard topic inderdaad... het is wel best allemaal.. Godsamme wat een treurigheid.

Zelfde gedachte hier....
Word er treurig van.

assiejaja schreef:De opvang is op een eigen terrein, voor zover ik kan zien. De jacht was dus op privegebied. Ik snap niet goed dat het een geval van jammer dan, dan mot je er maar een hek omheen zetten. Dit zal je maar gebeuren op je eigen terrein met je eigen kwetsbare ouwetjes. Als je je jachthonden niet onder controle hebt, dan heb je helemaal niks te zoeken op het terrein van een ander en al helemaal geen dieren van een ander in gevaar te brengen of de dood in te jagen. Wat een idiotie, dat je jagers niks verkeerds doen en die kattenopvang niet moet zeiken.

crutz schreef:er staat nergens dat de jachthonden niet onder controle waren, die waren op jacht, zaten achter een vos respectievelijk hert aan en ja dat gaat daar met kabaal en drift.

Een roedel jagende jachthonden onder controle lijkt mij sowieso een vrij onhaalbare taak.

-Saskia- schreef:

crutz schreef:er staat nergens dat de jachthonden niet onder controle waren, die waren op jacht, zaten achter een vos respectievelijk hert aan en ja dat gaat daar met kabaal en drift.

Een roedel jagende jachthonden onder controle lijkt mij sowieso een vrij onhaalbare taak.

Misschien moeten ze het dan in een andere vorm gieten als dit niet werkt. Ik hoef ook geen jagers of jachthonden op mijn prive terrein. Stel dat ik een bos had en daar mijn kippen liet lopen? Niks raars aan meen ik? Of 10 oude katten? Dat lijkt me geheel mijn zaak. En omheinen voor een godsvermogen om meutes en jagers buiten te houden lijkt mij de omgedraaide wereld....

ZivaNomi schreef:Ik vraag me af hoe veel van de katten heel stiekem al opgeruimd zijn door vossen en ander wild... Hoe kom je erbij om zo'n oude/zieke kattenopvant midden van het bos neer te zetten zonder enig omheining... vreemd verhaal.

Ze zijn "feral". De rest zit in een gebouw met rennen.
Vind het ook maar een aparte opzet. Zo'n verwilderde kat houdt zich niet aan landsgrenzen.
Zieke katten (en japanners) kruipen weg om te sterven, dus het scheelt wel weer euthanasiekosten en moeilijke beslissingen

Waarom zit de helft van de meute achter een vos aan en de andere helft achter een hert? Gaan ze ook achter je schapen aan of je kippen? Eigenlijk ben je aan de goden over geleverd als ze de honden losgooien als ik dit zo lees. Ze jagen op alles blijknaar en om dat te voorkomen moet je dan maar je terrein omheinen.

Waarom dan zo hard als een hond schaapjes pakt. Want dan roept de helft hier moord en brand om de arme schaapjes en niemand zegt dat die boer dan maar zijn weiland moet omheinen. Kattenopvang daarentegen moet wel God weet hoeveel hectare bos gaan omheinen. Wat een gezeik zeg...

laeken schreef:

assiejaja schreef:De opvang is op een eigen terrein, voor zover ik kan zien. De jacht was dus op privegebied. Ik snap niet goed dat het een geval van jammer dan, dan mot je er maar een hek omheen zetten. Dit zal je maar gebeuren op je eigen terrein met je eigen kwetsbare ouwetjes. Als je je jachthonden niet onder controle hebt, dan heb je helemaal niks te zoeken op het terrein van een ander en al helemaal geen dieren van een ander in gevaar te brengen of de dood in te jagen. Wat een idiotie, dat je jagers niks verkeerds doen en die kattenopvang niet moet zeiken.

Het is mode op het hondenforum om jezelf harteloos en bruut op te stellen. Als je hond iets niet doet geef je hem een knal en als je een topic opent dat met gevoel en dieren te maken heeft krijg je te horen dat je sentiment ongepast is en dat je niet moet zeiken.

Lekker toch dat jij weer reden tot janken hebt en even te trappen om te laten zien hoe geweldig je bent.
Graag gedaan hoor.

Tara schreef:Een meute brakken hou je sowieso niet in het gareel. Die doen gewoon waar ze voor gevraagd zijn: jagen.
Mijn type jacht is het trouwens niet, maar bij gebrek aan afzetting was dit denk ik niet te voorkomen geweest. Ik weet eigenlijk niet hoe dit soort dingen in Engeland geregeld is, maar waar in Nederland altijd precies vastgelegd wordt tot waar er nog gejaagd mag worden en tot waar niet, denk ik dat het bij een meutejacht niet vast te leggen is. Omdat je A: niet met het wild kunt afspreken welke kant het uit mag lopen en B: een roedel brakken per definitie stuurloos is als ze vol in de achtervolging zitten.

Met onder controle bedoelde ik ook niet onder appel, maar jagend en niet maar rondstruinend.

En idd zonder afzetting is het met een meutejacht niet te voorkomen dat ze over je terrein komen omdat de grond niet exact vast te leggen is.

Waarom heeft niemand het over die zielige vossen en dat hert .

laeken schreef:

assiejaja schreef:

laeken schreef:O ja. En als een broodfokker zijn teven buiten laat lopen is het eigenlijk ook wel in orde. Want het zou immers kunnen dat hij dat doet. Ze zien er goed uit en het is droog en warm in de varkensstal dus waar zeiken we eigenlijk over....

Ik zag dat boer Gerard topic inderdaad... het is wel best allemaal.. Godsamme wat een treurigheid.

Zelfde gedachte hier....
Word er treurig van.

Ik stoor me er ook aan. Nuchterheid lijkt verward te worden met onverschiligheid.

laeken schreef:Waarom zit de helft van de meute achter een vos aan en de andere helft achter een hert? Gaan ze ook achter je schapen aan of je kippen? Eigenlijk ben je aan de goden over geleverd als ze de honden losgooien als ik dit zo lees. Ze jagen op alles blijkbaar en om dat te voorkomen moet je dan maar je terrein omheinen.

Ik kwam tijdens het googelen krantenartikels tegen waaruit blijkt dat ook honden op wandeling niet altijd veilig zijn.
Je zal er maar gezellig lopen met je pekinees.

Lothian schreef:Ik stoor me er ook aan. Nuchterheid lijkt verward te worden met onverschiligheid.

Ik deel dat gevoel.
En als je ergens wel van wakker ligt, doe je dat alleen om jezelf een beter mens te voelen of voor je eigen ego

Oh hoe dan? Want ik word dus niet goed van de onverschillige reacties en merk dat ik daardoor veel minder schrijf. Als ik ergens zeg dat ik bang ben om mee te moeten maken dat een van mijn honden verscheurd wordt krijg ik elders om mijn oren dat ik al in mijn broek schijt als ik een hond zie. Het wordt steeds erger en ik kom hier niet om neergehaald te worden of om afgebrand te worden als koetjie koetjie bullshit. Ik wil wel tegengas geven als ik weer ergens lees dat Teckels uit nijd pissen als ze niet op bed mogen en een draai om de oren moeten krijgen en meer van die bullshit.

bouvierpoedel schreef:

laeken schreef:

assiejaja schreef:De opvang is op een eigen terrein, voor zover ik kan zien. De jacht was dus op privegebied. Ik snap niet goed dat het een geval van jammer dan, dan mot je er maar een hek omheen zetten. Dit zal je maar gebeuren op je eigen terrein met je eigen kwetsbare ouwetjes. Als je je jachthonden niet onder controle hebt, dan heb je helemaal niks te zoeken op het terrein van een ander en al helemaal geen dieren van een ander in gevaar te brengen of de dood in te jagen. Wat een idiotie, dat je jagers niks verkeerds doen en die kattenopvang niet moet zeiken.

Het is mode op het hondenforum om jezelf harteloos en bruut op te stellen. Als je hond iets niet doet geef je hem een knal en als je een topic opent dat met gevoel en dieren te maken heeft krijg je te horen dat je sentiment ongepast is en dat je niet moet zeiken.

Lekker toch dat jij weer reden tot janken hebt en even te trappen om te laten zien hoe geweldig je bent.
Graag gedaan hoor.

Wat is jou probleem nu eigenlijk? Denk je nu echt dat ik me druk maak over wat jij van me vindt? Ik maak me druk om de trend waar jij hard aan mee werkt. Verder hoef je het niet persoonlijk te maken want daar heb ik totaal geen behoefte aan en je raakt me ook niet . Ik zit er niet mee dat ik gevoel in mijn donder heb hoor. Beter gezegd, ik ben er trots op. Begrijp alleen niet wat jou probleem met gevoel medeleven en empathie is?