Het HondenForum

Ligt het nou aan mij of heeft die hond een rare hoeking achter?

Wel grappig om dat verschil zo te zien. Jammer dat je de hond niet kunt vragen wat ze fijner vinden

hij is veel leuker zonder dat lange haar...maar ik ben helemaal niet van langharige /wollige honden...

Maar dat is ook wat show is, zeker voor honden waar veel vacht op zit. Dat is niet alleen maar bouw van de hond maar ook hoe de hond er verder uit ziet en daar hoort een goed verzorgde vacht bij. Dat mensen daar soms wat in doorslaan op show, in de zin dat geen haartje scheef mag zitten, is weer een ander verhaal.

Is het niet ook mede daarom dat rassen met een vacht waar je echt iets mee kan over het algemeen populairder zijn om te showen dan rassen waar nauwelijks haar op zit?

Ik vind het allebei lelijk, maar zo zonder vacht kun je wel extra goed zien wat voor mormel het eigenijk is.

Nanna schreef:

Eilfy schreef: Is het niet ook mede daarom dat rassen met een vacht waar je echt iets mee kan over het algemeen populairder zijn om te showen dan rassen waar nauwelijks haar op zit?

Zat rassen zonder lang haar die volop geshowd worden. Het voordeel van vacht is wel dat je foutjes kunt verdoezelen, zéker als het een trimras betreft.

En daarom zou je ze beter kunnen showen als ze kort geschoren/ geknipt zijn, omdat je veel beter het exterieur kunt zien.
Komt uiteindelijk het ras eerder ten goede.
En dan na een bepaalde show ervaring (zodat exterieur al gekeurd is) en leeftijd pas met lange haren gaan showen, splits je het gewoon op in twee type shows.

Haha, wat grappig om te zien.
Ik vind beide kapsels niks hoor, doe mij maar halflang haar.

Ha wat grappig om te zien wat voor hond er nou eigenlijk onder al dat haar zit! Ik hou niet van beide kapsels overigens, dat lange lijkt me vréselijk onpraktisch en dat kortgeschoren vind ik gewoon niet mooi

Met vacht kun je idd "optisch" wat foutjes verdoezelen, maar zodra de KM voelt weet ie natuurlijk genoeg. In het geval van mijn oudste reu bijvoorbeeld, die had een iets langere nek mogen hebben. Dus ik zet zijn borsthaar iets lager in, waardoor zijn nek optisch langer is. Als je gaat voelen heb je gauw genoeg door hoe of wat, maar voor het plaatje is het mooier

Ze hebben de heft vergeten te scheren, jeuh wat lillek

Hier dan een helemaal geschoren Tibetaan, Yentle kort geschoren nadat ze haar pootje had gebroken (zat pin in linkervoorpoot):



Geschoren zoals boven op de foto, is denk ik zo maar halverwege het scheren gemaakt.

Ik vind de lange vacht heerlijk. Ja, na het borstelen ziet ze er prachtig uit, maar na 10 minuten is het alweer een lekkere warboel.

Nanna schreef:

Eilfy schreef: Is het niet ook mede daarom dat rassen met een vacht waar je echt iets mee kan over het algemeen populairder zijn om te showen dan rassen waar nauwelijks haar op zit?

Zat rassen zonder lang haar die volop geshowd worden. Het voordeel van vacht is wel dat je foutjes kunt verdoezelen, zéker als het een trimras betreft.

Ja, dat gebeurt heel veel, ook bij de poedels. Elmo heeft een staart-fout en ik kreeg uit veel verschillende hoeken de tip om hem dan in de vilten te zetten. Dat valt het niet meer op.

Ik vind de half geschoren foto geniaal. Is er ook een van de voorkant? (Aangenomen dat ze na de foto de rest ook hebben gedaan trouwens. ) Wel leuk om zo eens te zien wat eronder zit inderdaad, het wordt een heel andere hond.

Ik heb echt niks met honden met zoveel haar. Gewoon netjes knippen of scheren al dat zinloze haar.

Guitig kopje, maar die bolle...uhh, tonvormige, buik en die rare achterpoothoeking vind ik maar niksnakkes.

Nou, sikkelvormig of niet, ik vind ze d'r kut uitzien Alsof ze te vaak in stand getrapt zijn.

mijke schreef:Ik vind het allebei lelijk, maar zo zonder vacht kun je wel extra goed zien wat voor mormel het eigenijk is.

Nanna schreef:

Emma schreef: En daarom zou je ze beter kunnen showen als ze kort geschoren/ geknipt zijn, omdat je veel beter het exterieur kunt zien.
Komt uiteindelijk het ras eerder ten goede.
En dan na een bepaalde show ervaring (zodat exterieur al gekeurd is) en leeftijd pas met lange haren gaan showen, splits je het gewoon op in twee type shows.

Een goede keurmeester kan de bouw van de hond ook door de vacht heen voelen. Daarvoor hoef je ze niet kaal te zetten. Mensen nemen bovendien een langharige hond omdat ze dat mooi vinden, dan ga je dat toch niet lopen scheren

Ik wel Nou ja, niet helemaal kaal, maar ik zie dat soort honden ook nooit op straat met haar tot de grond. Gewoon ertussenin, vind ik meest praktisch.

Het zijn juist de keurmeesters waar ik weinig vertrouwen in heb.

En oké, ik vind het best mooi hoor, dat lange haar maar er zou wat mij betreft echt wel meer naar een goed exterieur gekeken mogen worden.

Haha ik vind dit wel echt lachen gedaan! Zo half geschoren even een foto maken, leuk!

Echt verschrikkelijk zo'n kale tibetaan, knip het dan gewoon wat korter.

Met het korte haar vind ik hem wel leuk. Ik hou niet van haar wat zo lang is dat je niet meer ziet wat eronder zit.

Dat Is geen mooi hondje zeg. Het haar verdoezeld idd een hoop als je er naar kijkt maar ik vind het koppie ook gewoon echt niet mooi.

Ik vind beide lelijk. Maar er zit ook wat tussenin. Met wat meer vacht op de pootjes, staart en kop heb je al een heel ander hondje. Wat ook nog eens 10x praktischer is dan zo'n langharig kapsel.
Zoiets:
[img]https://i.pinimg.com/originals/98/a6/d4 ... 7d15b5.jpg[/img]

Dáár zou ik dan weer even voor omdraaien.

Ik vind de harige Tibetaan een snoepje. Die van Neeltje in haar onderschrift vind ik om op te eten maar kaal vind ik het geen gezicht

Manuma schreef:Ik vind de harige Tibetaan een snoepje. Die van Neeltje in haar onderschrift vind ik om op te eten maar kaal vind ik het geen gezicht

Dankjewel!