Het HondenForum

En geeft hond borstvoeding

Een Sloveense kunstenares is onder vuur komen te liggen nadat ze een van haar eitjes heeft laten bevruchten door haar hond voor een kunstproject. Dankzij kunstmatige inseminatie werd een eitje van Maja Smrekar samengebracht met sperma van haar hond Byron.

Het kunstproject maakt deel uit van een serie werken die de relatie tussen mens en dier bejubeld. De sperma van de hond, een Schotse bordercollie, is niet levensvatbaar.

Het resultaat is een hybride cel die in een dystopische samenleving een nieuwe mensensoort mogelijk zou moeten maken die een veel grote kans heeft om dan te overleven. Zo legt Smrekar het met een knipoog uit aan Ars Electronica.

Kritiek

Het project K-9 topology heeft veel kritiek gekregen van mensen die het te ver vinden gaan. Het zou de grenzen tussen dierenrechten en ethiek overschrijden.

Wel viel het project in de prijzen. Zo won het de prestigieuze Prix Ars Electronica.

Borstvoeding

Een ander onderdeel van het project was dat de kunstenares een hond borstvoeding gaf. Hiervoor volgde ze een speciaal melkdieet.

Gatver

Ik zie het volgende topic al: mijn hond bijt in m'n tepel tijdens het voeden, iemand tips?

ZivaNomi schreef:Ik schaam me diep en diep en diep.... dit is wat jij hoort over Slovenië... en dan vragen ze zich af hoezo iedereen dat hele land op standje negeer heeft gezet...

Gestoordheid is niet echt iets waar 1 land patent op heeft, d'r is niemand die "Slovenië" hoort en denkt "Dat is het land waar vrouwen zich laten bevruchten door honden Dus waarom zou je je schamen?

Een xsing mens / hond die een nieuw soort mens moet worden met een hogere overlevings kans.

Gezien vanuit een geciviliseerde samenleving is dit onaanvaardbaar, bizar en aanstootgevend. Als je als volk dit soort "kunstenaars" ook nog eens in de prijzen laat vallen vanwege het "hoge kunstgehalte" schaar je je naar mijn mening op hetzelfde niveau als de voormalige Nazi's. Hun artsen voerden gelijksoortige experimenten met mensen en dieren ook uit. Des lands wijs des lands eer zullen we maar zeggen.

ZivaNomi schreef:

Sandra&co schreef:

ZivaNomi schreef:Ik schaam me diep en diep en diep.... dit is wat jij hoort over Slovenië... en dan vragen ze zich af hoezo iedereen dat hele land op standje negeer heeft gezet...

Gestoordheid is niet echt iets waar 1 land patent op heeft, d'r is niemand die "Slovenië" hoort en denkt "Dat is het land waar vrouwen zich laten bevruchten door honden Dus waarom zou je je schamen?

Nee oké. Maar je hoort nooit wat van Slovenië en als wel dan is het niet echt positief te noemen. Dus tsja ik voel dan plaatsvervangend schaamte voor mijn vaderland... ze hadden ook een leuke naam kunnen opbouwen maar nope, het lukt ze maar niet. Vermoeiend.

Zoiets heet toch vooruitgang en modern , dus wat is je probleem.

ZivaNomi schreef:

Sandra&co schreef:

ZivaNomi schreef:Ik schaam me diep en diep en diep.... dit is wat jij hoort over Slovenië... en dan vragen ze zich af hoezo iedereen dat hele land op standje negeer heeft gezet...

Gestoordheid is niet echt iets waar 1 land patent op heeft, d'r is niemand die "Slovenië" hoort en denkt "Dat is het land waar vrouwen zich laten bevruchten door honden Dus waarom zou je je schamen?

Nee oké. Maar je hoort nooit wat van Slovenië en als wel dan is het niet echt positief te noemen. Dus tsja ik voel dan plaatsvervangend schaamte voor mijn vaderland... ze hadden ook een leuke naam kunnen opbouwen maar nope, het lukt ze maar niet. Vermoeiend.

Snap ik ja, wat een kútland.

https://www.google.nl/search?biw=1517&b ... mBXD63fw0k

Wil je toch niet dood gevonden worden?

Die eicel die geinjecteerd zou zijn met sperma - ik geloof er niets van. Je hoeft maar heel weinig kennis te hebben om te weten dat het een kansloos idee is. En dat terwijl het onwijs veel moeite kost om een rijpe eicel van een vrouw af te nemen. Het is ook geen bevruchting, want na bevruchting heb je een zygote en na dit gerommel heb je een gewoon een dode cel.

Ik vind die foto trouwens wel ooi. Absurd, maar ook mooi. Ik snap dat het een kunstprijs zou kunnen winnen.

Paisley schreef:Die eicel die geinjecteerd zou zijn met sperma - ik geloof er niets van. Je hoeft maar heel weinig kennis te hebben om te weten dat het een kansloos idee is. En dat terwijl het onwijs veel moeite kost om een rijpe eicel van een vrouw af te nemen. Het is ook geen bevruchting, want na bevruchting heb je een zygote en na dit gerommel heb je een gewoon een dode cel.

Ik vind die foto trouwens wel ooi. Absurd, maar ook mooi. Ik snap dat het een kunstprijs zou kunnen winnen.

Zie ik liever een vrouw van 1 of andere stam met een pup/big en een kind aan de tiet.

Nou, ze doet maar hoor, 't zijn haar eitjes. En er is niet eens een bevruchting dus ik weet niet waar je je aan zou storen, er gebeurt gewoon niks. En borstvoeding geven aan haar hond... Tja, wij drinken ook koeienmelk

Lynnepien schreef:Nou, ze doet maar hoor, 't zijn haar eitjes. En er is niet eens een bevruchting dus ik weet niet waar je je aan zou storen, er gebeurt gewoon niks. En borstvoeding geven aan haar hond... Tja, wij drinken ook koeienmelk

ja maar niet rechtstreeks uit de uier lurkend.

ik vind het hele project compleet bezopen, heb steeds meer het idee dat mensen van idiotigheid niet meer weten wat ze moeten doen om maar op te vallen

Cleva schreef:Een prijs winnen betekent echt geen reet. Dat staat volledig los van kwaliteit.

Kwaliteit beoordelen van kunst is sowieso al niet te doen. De 'gecertificeerde' Herman Brood replica's worden massaal verkocht omdat zn ex-manager erg gul is met het verstrekken van echtheidscertificaten. Andy Warhol die uit pure balorigheid soepblikken ging schilderen; geen galerie die het wilde exposeren en nu worden ze voor tonnen geveild. Jack Pollock die de verf als diarree op zn doel kleddert; blijkbaar de eerste die op het idee kwam want nu is hij al 60 jaar dood en we hebben het er nog over.
Kwaliteit van kunst is compleet afhankelijk van wie je het vraagt, en wanneer, want veel meester-schilders die nu voor miljoenen over de toonbank gaan hebben hun leven in armoede doorgebracht.

Goed. Ik vind dit ook nogal bizar. Maar ik heb er toch meer moeite mee dat het idee dat kunst 'mooi' moet zijn en gelijk moet staan aan wat iemand als ' schoonheid' beschouwt nog steeds overheerst. Het kan lelijk zijn, je boos maken, verdrietig zijn, en nog veel meer dan dat. Het gaat verder dan de esthetische kwaliteit.

Waarom is of maakt dit dan kunst.?
Jong spul aan de tiet leggen van aapje ,big of pup word al eeuwen gedaan.

Nanna schreef:Als ik mijn aambeien nu eens flink cultiveer door het eten van bonen en dan een halve dag met mijn blote reet naar het publiek ga staan om ze te tonen, is dat dan ook kunst?
Als ik dat in het museum doe waarschijnlijk wel. Op straat word ik opgepakt En laat ik dat laatste nou eens een stuk normaler vinden dan dat eerste

Bij jou gaan ze eerst kijken of je een rariteit of kunstobject bent en daarna word het bij beide gewoon gekkenhuis.

Tamara81 schreef:

bouvierpoedel schreef:Waarom is of maakt dit dan kunst.?
Jong spul aan de tiet leggen van aapje ,big of pup word al eeuwen gedaan.

Deze mevrouw noemt zich waarschijnlijk kunstenaar en ze presenteert het als kunst onder museum achtige omstandigheden.

Er zijn hele discussies over wanneer iets nou kunst is of niet.
Ik heb een hekel aan pindakaasvloeren of een kappote plastic melkfles op een canvas geplakt. Voor mij is dit geen kunst maar troep. Tja, het is wel te vinden in een museum.
Er zijn ook twee meiden die zich helemaal hadden uitgehongerd en daarna lieten hun magere lichaam zien als performance art. Ik snap het niet zo goed, maar mensen noemen het kunst.

en het standaard antwoord is dan: je snapt het niet.

ok, dan snap ik het net als jij niet want ik begrijp daar inderdaad ook niks van

En ik ben dan weer dol op pindakaasvloeren. Sta je daar net zn alle een beetje naar een vlak pindakaas te kijken. Wim T. Schippers heeft trouwens ook een toneelstuk met alleen maar honden geregiseerd. Misschien dat daar wel liefhebbers voor zijjn hier.

Maar zoals ik al zei, ik vind wat deze dame doet ook nogal bijzonder en blegh Maar wat wel of niet kunst is kun je moeilijk in een hokje stoppen en is een idee wat constant veranded. ' mooi' is in ieder grval geen criterium. Wat wij nu mooi vinden ( schilderijen van Monet bv) was in het verleden ook bizar en afschuwelijk.

Haha ja nu vind je het zoetsappig en braaf en op alle koekblikken afgedrukt, toen was het hartstikke vernieuwend en rebellie tegen de gevestigde orde

Haha! Ik vind haar werk leuk. Lekker met een dikke knipoog en lijnrecht tegenover muizen met oren op hun rug gekweekt want `wetenschap`.