Het HondenForum

Hoe krom is dit geregeld in Nederland? Een hond mag nooit iemand bijten, ook niet als deze inbreekt in zijn huis.
Even nagevraagd bij een familielid bij de politie, maar het is echt zo en bordjes in de tuin maken daarbij geen verschil.
Ik vind dat wel een eng idee met de hoog-risico honden wet op komst.......

http://www.drachtstercourant.nl/112nieu ... -een-hond/

Zal niet zozeer zijn dat die honden eigenaar gestraft word maar de inbreker/dief nog een extra claim aan de broek krijgt van een inbraak die nu niet bekend is.
Er zit wettelijk een verschil in als je hond een dief bijt of dat je bewust je hond hebt ingezet als verdediging of wapen.

Wat bizar, ik vind het geen afwijkend gedrag als mijn hond een inbreker in zijn reet bijt

dat wordt 60 sloten op de deur, en je honden in de slaapkamer, komen ze dan binnen en de honden bijten, sla je hem alsnog de herenen in met een koekenpan en zeg je de honden hebben pas achteraf geproefd hoor . zijn je honden in ieder geval veilig.. maar goed even alle gekheid op een stokje, het is heel erg krom ja

S@ndr@ schreef:dat wordt 60 sloten op de deur, en je honden in de slaapkamer, komen ze dan binnen en de honden bijten, sla je hem alsnog de herenen in met een koekenpan en zeg je de honden hebben pas achteraf geproefd hoor . zijn je honden in ieder geval veilig.. maar goed even alle gekheid op een stokje, het is heel erg krom ja

Zit je ook fout met die koekenpan of de inbreker moet er ook 1 bij zich hebben en je daarmee aanvalt.
Evenredig geweld is toegestaan om je te verdedigen maar het mag niet zwaarder zijn dan waar de dief je mee te lijf gaat..

Er is wel degelijk een verschil tussen bewust een risico nemen en naar binnen gaan met slechte intenties en dan gebeten worden. In dat opzicht hebben bordjes wel degelijk zin ter waarschuwing. Er zijn uitspraken geweest in dit soort zaken waarbij eigenaars van honden die gebeten hadden vrij zijn gesproken. Ophitsen is inderdaad wat anders en dat is wel strafbaar. En de gemaakte schade zal een rol spelen. Echt zware verwondingen toebrengen of een hap geven is een wereld van verschil natuurlijk.

bouvierpoedel schreef:

S@ndr@ schreef:dat wordt 60 sloten op de deur, en je honden in de slaapkamer, komen ze dan binnen en de honden bijten, sla je hem alsnog de herenen in met een koekenpan en zeg je de honden hebben pas achteraf geproefd hoor . zijn je honden in ieder geval veilig.. maar goed even alle gekheid op een stokje, het is heel erg krom ja

Zit je ook fout met die koekenpan of de inbreker moet er ook 1 bij zich hebben en je daarmee aanvalt.
Evenredig geweld is toegestaan om je te verdedigen maar het mag niet zwaarder zijn dan waar de dief je mee te lijf gaat..

ja maar ik ben een heul klein vrouwtje en inbrekers zijn meestal mannen ......... ik vind dat gelijk waardi

Ik vind het echt de omgekeerde wereld! Als iemand hier inbreekt en hij komt mijn honden tegen die dat niet pikken, dan is toch echt zijn probleem, had je maar niet in moeten breken

vindt het te zot voor woorden,
heb ook geen energie om mij hier nog druk over te maken,
als hier s'nachts of overdag, een inbreker in ons huis komt, na de waarschuwingen te hebben genegeerd,
de op slot zittende deur te hebben los gebroken of raam in geslagen enz enz,
dan zal mij het een rot zorg zijn dat hij een hap in zijn kont krijgt,
niemand heeft zonder onze toestemming iets te zoeken in ons huis. punt.

Vreemd verhaal, die man weet toch zelf wel waar hij door die hond is gebeten. En pootafdruk

Als de inbreker aangifte tegen de hond wil doen, is het wel direct een bekentenis dat hij heeft ingebroken.

Tara schreef:Ik ga me daar echt niet druk over maken. Als iemand hier inbreekt en een onaangename encounter met de landhaaien heeft, dan maak ik me geen zorgen over een rechtsgang hoor.

Wel lullig als je hond straks een roze spuit krijgt vanwege een bijtincident door een hoog-risico hond.
Ondertussen ook wel berichten gelezen dat mensen zijn vrij gesproken vanwege bordjes op tuinhek en bij de voor- en achterdeur. Ga deze voor de zekerheid toch maar ophangen met mijn vreselijk hoog risico hond achter de deur.

Ik heb nu wel een bord "Pas op, loslopende honden" ophangen bij het hek, omdat mensen het nogal eens leuk vinden om even bij die leuke arkjes naar binnen te gluren. Pleur op, ik ga toch ook niet bij jou in de tuin staan om naar binnen te kijken!
Maar hiervoor is dat blijkbaar niet voldoende, moet bij alle ingangen staan.

Waar de wet krommer dan krom is, gedraag ik me nog krommer. Bij mij houdt dat in dat de inbreker muteert in hondenstront en voor de buitenwereld spoorloos verdwenen is.

Het zou mij niet verbazen als Sira zou bijten als een inbreker zich bedreigend zou gedragen in haar ogen.

Het is al een keer eerder gebeurt dat ze naar iemand heeft gehapt (dus niet echt gebeten). Onze woonark dreigde toen vol te lopen met water, ik was compleet over m'n theewater en omdat ik stond te huilen sloeg één van de duikers die kwam helpen een arm om me heen.
De situatie was dus al heel stressvol en die mannen in rare pakjes vond ze sowieso maar niks, toen hij mijn beet pakte viel ze dus uit. Gelukkig had de duiker een dik winterduikpak aan en maakte hij er totaal geen probleem van, maar toen ik het later nog eens aan hem vroeg gaf hij wel aan dat hij haar bek wel gevoeld had tegen zijn been.
Ik heb de honden toen de rest van de middag voor ieders veiligheid maar opgesloten in de auto.

Tara schreef:

Ody schreef:

Tara schreef:Ik ga me daar echt niet druk over maken. Als iemand hier inbreekt en een onaangename encounter met de landhaaien heeft, dan maak ik me geen zorgen over een rechtsgang hoor.

Wel lullig als je hond straks een roze spuit krijgt vanwege een bijtincident door een hoog-risico hond.
Ondertussen ook wel berichten dat mensen zijn vrij gesproken vanwege bordjes op tuinhek en bij de voor- en achterdeur. Ga deze voor de zekerheid toch maar ophangen met mijn vreselijk hoog risico hond achter de deur.

Ik heb nu wel een bord "Pas op, loslopende honden" ophangen bij het hek, omdat mensen het nogal eens leuk vinden om even bij die leuke arkjes naar binnen te gluren. Pleur op, ik ga toch ook niet bij jou in de tuin staan om naar binnen te kijken!
Maar hiervoor is dat blijkbaar niet voldoende, moet bij alle ingangen staan.

Joh, ik heb aantoonbaar schatten van honden, voordat die een keer bijten moet er écht wel wat zijn en ik geloof er geen seconde in dat een rechter dat zomaar terzijde veegt.

Ik heb Fila's en ik maak me er eerlijk gezegd nog niet druk over.
Want er zit wel degelijk verschil in of jij de hond hebt opgehitst of niet, kortom als jij ligt te slapen en de inbreker wordt gebeten ziet er anders uit dan dat jij opstaat en de hond op hem los laat. Als je dat niet gedaan hebt kun je nog wel aansprakelijk worden gesteld maar hoef je niet strafbaar te zijn , dat zijn twee verschillende zaken namelijk.
In hoeverre je feitelijk aansprakelijk zal zijn voor eventueel toegebrachte schade zal geheel afhangen in hoeverre degene die de schade heeft opgelopen had kunnen weten dat hij door zijn handelen schade zou kunnen oplopen. Kortom het is niet zeker wat de uitspraak is.


Artikel 179.

De bezitter van een dier is aansprakelijk voor de door het dier aangerichte schade, tenzij aansprakelijkheid op grond van de vorige afdeling zou hebben ontbroken indien hij de gedraging van het dier waardoor de schade werd toegebracht, in zijn macht zou hebben gehad.

Als er hier ingebroken zou worden als wij liggen te slapen dan worden we denk ik wel wakker
In Brazilië zijn een tijd geleden overigens ook twee inbrekers gebeten door Fila's. Een aantal mannen hadden gewerkt bij mensen thuis die Fila's hadden en omdat dat wel goed ging dachten ze dat inbreken ook wel zou gaan lukken. Ze zijn dus over een muur geklommen op een redelijk groot terrein om vervolgens op vier Fila's te stuiten die ze stonden op te wachten . Ze zijn gevlucht maar twee waren er minder snel en zijn gebeten. Die hebben toen getracht een schadevergoeding te krijgen maar dat werd weggehoond door de rechter aldaar. De honden hadden gedaan waar ze voor waren en zij hadden kunnen weten dat ze op deze honden zouden stuiten oordeelde de rechter en stuurde ze weg.

Ik heb een bordje staan bij het raam dus als ze nog zo dom zijn om dan in te breken moeten ze ook niet zeuren dat ze gebeten worden. Risico van het vak.

Yara schreef:Vreemd verhaal, die man weet toch zelf wel waar hij door die hond is gebeten. En pootafdruk

Dat is juist het punt , zeggen waar betekent gelijk een extra strafzaak voor hem.
Daarom zoekt de politie naar waar hij ingebroken heeft, misschien heeft hij daar ook wel spullen vandaan.

Die eigenaar van de hond gaat zich na dit bericht vast niet melden. Ik zou het in ieder geval niet doen.

Ik zit er zelf niet zo over in dat onze honden inbrekers gaan bijten. Ze gaan zo idioot te keer als er iemand voor de deur staat dat ik niet verwacht dat er dan nog iemand naar binnen durft. Bovendien valt er niks te halen dus het is de moeite niet waard om zo'n risico te lopen.

Als de politie echt heeft gezegd dat het vreemd gedrag zou zijn van de hond ging ik me ook niet melden.
Hond zou zomaar in beslag genomen kunnen worden.

Bovendien vind ik het een vreemd verhaal.
Omdat er een pootafdruk is zou de hond hebben gebeten................
Bijt een hond met zijn poot?

Waren er dan ook verwondingen?
Want daar hebben ze het niet over.

Zou die pootafdruk geen typefoutje zijn? Hoe kun je nou een pootafdruk hebben als een hond je aanvalt, misschien een kras van nagels ofzo, maar het lijkt me niet dat je broek daarvan scheurt. Zou er niet gewoon bijtafdruk moeten hebben staan??

Een pootafdruk bij je kont? Wat is dat voor iets raars.

En die inbreker weet toch wel bij welk huis hij heeft ingebroken. Die eigenaren zijn dan toch zo te vinden.

Wat een waardeloos 'nieuwsartikel' dit.

De wet in België is op dat punt even krom

tobi__ schreef:Een pootafdruk bij je kont? Wat is dat voor iets raars.

En die inbreker weet toch wel bij welk huis hij heeft ingebroken. Die eigenaren zijn dan toch zo te vinden.

Wat een waardeloos 'nieuwsartikel' dit.

Ik vind het ook een vreemd verhaal.
Iemand wordt aangehouden op een gestolen fiets en heeft inbrekersgereedschap bij zich. Daarnaast wordt geconstateerd dat meneer de verdachte een scheur in zijn broek heeft en een pootafdruk op diezelfde broek.

En nu is de politie op zoek naar een hond die gebeten zou hebben en daarmee afwijkend gedrag heeft vertoond ????

misschien zijn eigen hond, die hem tegen wilde houden, om niet op het dievenpad te gaan

Lanavandevledders schreef:misschien zijn eigen hond, die hem tegen wilde houden, om niet op het dievenpad te gaan

Papa, waar ga je heen, verlaat mij niet .

Vreemde prioriteiten heeft de politie. Iemand vertoont crimineel gedrag en dan gaan ze zich druk maken om een pootafdruk op een gescheurde broek.

"De man droeg een trainingsbroek die kapot was gescheurd. Bij de kont zat een pootafdruk van een hond."

De hond krijgt waarschijnlijk een cursus "Hoe weer ik inbrekers uit mijn huis." Want nu was de inbreker op de hond gaan zitten en bleef met zijn broek achter zijn tand hangen

Althans, dat had ik ervan gemaakt