Het HondenForum

Helder en eerlijk beschreven maar ik denk dat het gros van de mensen die dit type hond hebben, het er absoluut niet mee eens zal zijn

ik vind het ook een duidelijk beschreven stuk, maar word er niet echt vrolijk van...

Vooral de laatste alinea geeft duidelijk aan dat het niet om individuele honden gaat, maar om het gros.

Laura84 schreef:Helder en eerlijk beschreven maar ik denk dat het gros van de mensen die dit type hond hebben, het er absoluut niet mee eens zal zijn

Hoe kunnen mensen dan zo blind zijn? Ik heb meerdere bijtincidenten met dit soort honden gezien en ze bijten inderdaad zoals beschreven.

Tamara81 schreef:
Mijn mond viel trouwens open toen ik las over de Pitbull pups die elkaar met 5 weken aanvallen...

Toen ik in een laser asiel werkte waar de inbeslag genomen geschouwde pitjes en stamboomloze staffs zaten hadden we inderdaad ook een stel ouderdieren met een nest van toen 3 weken. Doordat het een paar weken duurde (ivm leeftijd) voordat de schouwer langs kwam kregen we de kans om de ontwikkeling van deze pups mee te maken en inderdaad met een week of 5 vochten ze elkaar al de tent uit op een hele nare manier. Hoe rot het ook was dat zulke jonge dieren ingeslapen moesten worden denk ik wel dat het beter is geweest voor de maatschappij.

Duidelijk verhaal zou mooi zijn als we er wat mee gaan doen in Nederland.
(bizar trouwens dat filmpje met de icebucket challenge)

Bluh krijg er buikpijn van dat zulke honden 'gewoon' los buiten op straat lopen.

Was me er eerst totaal niet bewust van, maar loop tegenwoordig met ogen in mijn achterhoofd en denk er aan om het oppasweekje van mijn oma in Rotterdam af te zeggen en een andere oppas te zoeken.

Tamara81 schreef:Interessant stuk. Goed dat je dit hebt geplaatst, Nanna.

Op het moment ben ik (met onderbrekingen) documentaires aan het volgen over 'dangerous dogs'. Een documentaire gaat over de underground scene in Engeland. Sinds vechthonden in Engeland zijn verboden, is het aantal bijtincidenten juist toegenomen. Het fokken en houden van met name pitbulls is steeds meer achter de schermen en in kelders plaats gaan vinden, waardoor het steeds meer de doelgroep van criminelen of straat'gangs' bereikt. Zo wordt de Pitbull steeds meer in onverantwoordelijke handen geplaatst.

Ik vond in bovenstaande samenvatting interessant hoe de prikkel tot vasthouden/schudden en doden door de jaren is ingefokt bij deze honden. Zoals bij een Jack Russell bijvoorbeeld de knop om gaat bij een rat of konijn, zou bij de Pitbull dus zonder waarschuwing de knop om kunnen gaan bij mensen.

Het vertonen van agressie naar andere honden en mensen zonder waarschuwingssignalen is natuurlijk zorgelijk. Dit in combinatie met een doelgroep aan eigenaren die de agressie extra stimuleren maakt het een maatschappelijk probleem.

Maar hoe is het te stoppen? Een houdverbod werkt dus ook niet, zoals het voorbeeld in Engeland aantoont.

Mijn mond viel trouwens open toen ik las over de Pitbull pups die elkaar met 5 weken aanvallen...

Sinds ik op het hondenforum meer lees over agressieve honden, ben ik alert wanneer ik op straat zo'n hond tegenkom. Dat vind ik jammer. Maar als ik zo lees over de impulsieve agressie neem ik liever het

Dat is het enige wat ik mis in dit artikel. Ik ken meerdere mensen in Engeland die kunnen beamen dat er steeds minder pitbulls worden gebruikt door bendes, juist meer en meer kruisingen van bijv Bulldogs, Bordeauxdoggen, Argentijnse doggen ect. Dat heeft ermee te maken dat deze kruisingen eerder geneigd zijn tot mensagresssie en wegens hun grootte meer imponeren.

Pitbullpups die elkaar aanvallen met 4-5 weken is zeker geen uitzondering. In Nederland is er helaas ook een underground pitbulls scene waarin gevechten plaatsvinden. Heb meerdere filmpjes gezien van nesten die met een week of 5 niet meer samen konden omdat ze serieus vochten. Prachtig vinden die fokkers dat

Verder kan ik helaas het geplaatste artikel alleen maar beamen, er lopen in Nederland talloze vechthonden/ SPA rond die levensgevaarlijk zijn. Die honden geven overigens wel signalen, maar die zijn zeer kort en voor de gemiddelde mens absoluut niet duidelijk. Wat er voor een ongeoefend oog uit ziet als een attente blik, is meestal een blik die dwars door alles heen kijkt, 100% focus op 'de prooi'.

Om nog even een duidelijk verschil aan te geven. Dico en Oscar(onlangs verkochte politiemechel) hebben 3x in elkaar gehangen. Dat ging gepaard met veel lawaai en snelle beten en kort schudden. De schade was uiteraard alsnog behoorlijk(grote tandgaten, behoorlijke spierzwellingen) ook al werden de gevechten binnen enkele seconden afgekapt.
Ik had ze nooit laten uitvechten( ik was er maar 1x bij), dan weet ik niet of ze het hadden overleefd. Maar het verschil tussen het vechten onderling en het bijten van de pakwerker of burger is overduidelijk. Dan bijten ze met een volle bek vast, weinig schudden en alleen krachtig klemmen/bijten zonder los te laten.

Nu hebben we het geluk dat ik bij Hippo nog geen enkel spoortje van hondagressie heb ontdekt in de afgelopen 5,5jr, ondanks dat hij een aantal keer door een andere hond is aangevallen. Ik heb echter al meerdere mensen geholpen met SPA's en er zijn zeker vele met genetische hondagressie. Het zijn honden die je werkelijk nooit los kan laten bij andere honden(hooguit bij eigen roedel onder toezicht), het is build for the kill. Je kunt ze prima leren om zich netjes te gedragen, maar een andere hond hoeft maar in het bereik te komen en dan hangen ze vast.
Gelukkig zijn er zat verantwoordelijke baasjes, maar het blijft een risico. Want van die verantwoordelijke baasjes kan het meerdendeel hun hond niet op commando laten lossen als ze een bijtrol of haas(bij de lure) te pakken hebben. Dan hebben ze een breakstick nodig. Het zal je hond zijn die er tussen zit en de breakstick is per abuis vergeten.

tobi__ schreef:Bluh krijg er buikpijn van dat zulke honden 'gewoon' los buiten op straat lopen.

Was me er eerst totaal niet bewust van, maar loop tegenwoordig met ogen in mijn achterhoofd en denk er aan om het oppasweekje van mijn oma in Rotterdam af te zeggen en een andere oppas te zoeken.

Ik weet niet waar je oma woont, maar er zijn genoeg plekken in Rotterdam waar er weinig rondlopen. Daarnaast is het ook zo dat het gros een hond heeft van Marktplaats waarbij Mitchel zijn stoere blauwe Diesel de hond van de buurvrouw heeft laten dekken. Die honden vormen een veel minder groot risico dan de gameness gefokte SPA en pitbulls.

Ik loop liever om voor dit type:



Dan dit type


Waarbij de eerste categorie meestal in handen is van verantwoordelijke eigenaren. Type 2 is vaak van mensen die een stoere hond wilde, maar totaal geen idee heeft waar de hond genetisch mee belast kan zijn.

Nanna schreef:Je kunt lullen wat je wilt, gelijk ga je toch niet krijgen.
Ik pleit wel degelijk voor een fok- en houdverbod.

Dit soort teksten zegt in een notedop hoe de eigenaren van dit soort honden er vaak over denken en hoe onwetend ze zijn. En dat kán gewoon niet met dit type hond.

Een groot drama in klein formaat maandag in Hoogeveen. Daar beet een Engelse stafford (4) op straat het vlinderhondje hondje Amigo (2) dood. Beide bazen zijn erg aangedaan. ,,Ik had nooit verwacht dat mijn hond dit zou doen. Ik heb direct een muilkorf gekocht. Ik voel me er zo schuldig over.'' Als jonge hond heeft de Stafford eens gezien hoe een andere hond werd aangevallen. ,,Sindsdien kan hij niet meer met andere honden.'' ''
bron

Je tyfushond daarna vasthouden is dus teveel gevraagd. We gaan ons pas schuldig voelen als ie een andere hond heeft doodgebeten En dan heeft die hond nog geluk dat er een muilkorf gekocht wordt. De meesten worden linea recta het asiel ingedonderd...

ik kan 'ik had nooit verwacht dat mijn hond dit zou doen' ook niet echt rijmen met 'sindsdien kan hij niet meer met andere honden'.

Ik wou dat mijn honden zoveel opstaken van andere honden trouwens, zitten regelmatig bij die van samantha maar het zijn nog steeds ongehoorzame rotbeesten

sbientje schreef:

Nanna schreef:'' Als jonge hond heeft de Stafford eens gezien hoe een andere hond werd aangevallen. ,,Sindsdien kan hij niet meer met andere honden.'' ''[/color] [/i]

ik kan 'ik had nooit verwacht dat mijn hond dit zou doen' ook niet echt rijmen met 'sindsdien kan hij niet meer met andere honden'.

Ik wou dat mijn honden zoveel opstaken van andere honden trouwens, zitten regelmatig bij die van samantha maar het zijn nog steeds ongehoorzame rotbeesten

Nou inderdaad, die Staff hoefde het alleen maar te zien, niet eens zelf mee te maken. Dan lijkt die toch een stuk slimmer dan Pom en Karel.....

sbientje schreef:

Nanna schreef:Je kunt lullen wat je wilt, gelijk ga je toch niet krijgen.
Ik pleit wel degelijk voor een fok- en houdverbod.

Dit soort teksten zegt in een notedop hoe de eigenaren van dit soort honden er vaak over denken en hoe onwetend ze zijn. En dat kán gewoon niet met dit type hond.

Een groot drama in klein formaat maandag in Hoogeveen. Daar beet een Engelse stafford (4) op straat het vlinderhondje hondje Amigo (2) dood. Beide bazen zijn erg aangedaan. ,,Ik had nooit verwacht dat mijn hond dit zou doen. Ik heb direct een muilkorf gekocht. Ik voel me er zo schuldig over.'' Als jonge hond heeft de Stafford eens gezien hoe een andere hond werd aangevallen. ,,Sindsdien kan hij niet meer met andere honden.'' ''
bron

Je tyfushond daarna vasthouden is dus teveel gevraagd. We gaan ons pas schuldig voelen als ie een andere hond heeft doodgebeten En dan heeft die hond nog geluk dat er een muilkorf gekocht wordt. De meesten worden linea recta het asiel ingedonderd...

ik kan 'ik had nooit verwacht dat mijn hond dit zou doen' ook niet echt rijmen met 'sindsdien kan hij niet meer met andere honden'.

Ik wou dat mijn honden zoveel opstaken van andere honden trouwens, zitten regelmatig bij die van samantha maar het zijn nog steeds ongehoorzame rotbeesten

Je hoort dat trouwens zo vaak ook als excuus dat de stafford zelf als pup een keer is aangevallen en sindsdien niet meer leuk is met honden

kipo schreef:

sbientje schreef:

Nanna schreef:'' Als jonge hond heeft de Stafford eens gezien hoe een andere hond werd aangevallen. ,,Sindsdien kan hij niet meer met andere honden.''

ik kan 'ik had nooit verwacht dat mijn hond dit zou doen' ook niet echt rijmen met 'sindsdien kan hij niet meer met andere honden'.

Ik wou dat mijn honden zoveel opstaken van andere honden trouwens, zitten regelmatig bij die van samantha maar het zijn nog steeds ongehoorzame rotbeesten

Nou inderdaad, die Staff hoefde het alleen maar te zien, niet eens zelf mee te maken. Dan lijkt die toch een stuk slimmer dan Pom en Karel.....

Nou is dat laatste niet direct een prestatie van wereldformaat...

ik hoor het bij cursisten wel eens, ja maar de neef van mijn buurmeisje haar zoon heeft er één en die doet dat niet. Zucht

Dat het houdverbod zoals dat in Engeland bepaald en uitgevoerd wordt niet werkt, wil natuurlijk niet zeggen dat het nooit helemaal niet werkt. Misschien ligt het in Engeland wel aan de slechte controle, of de verkeerde pressiemiddelen. Dat staat er in het artikel niet bij en daar ben ik wel benieuwd naar.
Tijdens de RAD hier zag ik heel die vechthonden nooit in het echt lopen. Het schijnt dat dat het aantal incidenten niet heeft teruggedrongen, maar ik ben dan wel benieuwd of ze alle incidenten op een hoop gooien. Het zou best kunnen dat het aantal incidenten in de onderwereld en het aantal illegale hondengevechten of gevechten tussen een illegaal gehouden roedel in een schuur achteraf hoger is, terwijl het aantal incidenten met nietsvermoedende kinderen, mensen en andere honden op straat zelf veel lager is. Nou dan vind ik dat eigenlijk wel prima Als de normale mensen, de 'brave burgers' maar geen risico lopen, daar is het mij om te doen.

Ik denk wel dat het houdverbod helpt hier in the UK.
Als er nog pitbulls, fila's, argetijnen en tosa's rondlopen dan hadden ze die echt opgesloten en verstopt.
Sowieso het risico om ze de grens over te krijgen is groot en de controle streng.

Er lopen hier veel mensen met de engelse stafjes maar daar zit vaak niet een heel scherp karakter in. Anders dan toen ik nog in nl woonde heb ik hier niet de bibbers als ik een tegenkom.
En in de asielen zitten het wel goed gemengd veel husky''s helaas de laatste tijd maar ook allerlei leuke hondjes.
Niet alleen 1 ras.
Ik hoop eerder voor een houdverbod in nl dat Er niks nieuws meer bijkomt en dat de honden die er al zijn op een verantwoordelijke wijze hun leven uitleven, dan dat die nare wet weer terugkomt.

Wat ik erg grappig vind is dat er eindelijk eens erkend wordt dat als een pitbull gaat vechten hij een prooi dood en dus heel anders vecht als twee normale honden. Dat was me altijd al opgevallen omdat ze niet communiceren voor en tijdens een gevecht. Dus zover zat ik er niet naast met mijn idee van prooigedrag.

Maar wat is dat dan voor een soort manipulatie dat je een hond fokt die andere honden als prooi ziet? Ik bedoel: bij jachthonden vind ik het een soort van logisch dat ze op jacht gaan (voedsel). Maar een andere hond is geen voedsel: hoe komen ze er dan op om dat wel zo te zien.

Maar ik vind het wel een goede verklaring voor de weinige/geen signalen die een hond aangeeft als hij aanvalt.
ik heb ook ooit (20 jaar geleden en perongeluk) een SPA gehad. Die heeft 2 keer gevochten voor het kwartje bij mij viel en hij niet meer los moest. Die gaf geen enkel signaal voor hij tot vechten overging. Zo totaal anders dan mijn herders (veel kabaal en weinig wol).

Bonnie F schreef:Maar wat is dat dan voor een soort manipulatie dat je een hond fokt die andere honden als prooi ziet? Ik bedoel: bij jachthonden vind ik het een soort van logisch dat ze op jacht gaan (voedsel). Maar een andere hond is geen voedsel: hoe komen ze er dan op om dat wel zo te zien.

Maar ik vind het wel een goede verklaring voor de weinige/geen signalen die een hond aangeeft als hij aanvalt.
ik heb ook ooit (20 jaar geleden en perongeluk) een SPA gehad. Die heeft 2 keer gevochten voor het kwartje bij mij viel en hij niet meer los moest. Die gaf geen enkel signaal voor hij tot vechten overging. Zo totaal anders dan mijn herders (veel kabaal en weinig wol).

Prooi is natuurlijk niet meteen voedsel. Honden doden veel dieren uit concurrentie en intolerantie. Die hoek moet je op denken. Een kat is ook geen voedsel en toch zal een heel groot aantal honden katten doden. Daar moet je het meer op gooien. Dus een pitbull raakt soms opgefokt van de aanblik van honden en dan gaat hij los.

Ik zie het met de pitbull hier heel erg. Die reageert op Bas door te sluipen en te staren. Bas voelt hoe gevaarlijk die hond is en wil er niks mee te maken hebben. Het enige wat die hond doet als ze Bas ziet is de staart recht naar achter, de kop laag en langzamer sluipend op Bas af willen lopen. Ik weet zeker dat die hond haar meteen grijpt en dood zal schudden. Als prooi maar dan niet om te eten maar omdat ze een das, kat, marter of ander ongediertje is in de ogen van die terrier.

Interessant en goed geschreven , bedankt voor het plaatsen Nanna

Het zijn de zogenoemde game bred dogs gefokt om voor de kill met een keiharde pijngrens en fight tot de dood aan toe veel meer dan de gemiddelde huishond, de link met prooi zie ik niet zo een leeuw die een prooi dood vind ik heel iets anders
beiden doden maar met een heel andere intentie.

Documentaires niks schokkends

Bonnie F schreef:Maar wat is dat dan voor een soort manipulatie dat je een hond fokt die andere honden als prooi ziet? Ik bedoel: bij jachthonden vind ik het een soort van logisch dat ze op jacht gaan (voedsel). Maar een andere hond is geen voedsel: hoe komen ze er dan op om dat wel zo te zien.

Maar ik vind het wel een goede verklaring voor de weinige/geen signalen die een hond aangeeft als hij aanvalt.
ik heb ook ooit (20 jaar geleden en perongeluk) een SPA gehad. Die heeft 2 keer gevochten voor het kwartje bij mij viel en hij niet meer los moest. Die gaf geen enkel signaal voor hij tot vechten overging. Zo totaal anders dan mijn herders (veel kabaal en weinig wol).

ze fokken die honden dus ook zo dat die geen signalen van andere honden kunnen lezen of signalen afgeven,( een hond die reageert op kalmerende signalen aan de andere kant, zal niet doorvechten dus dat willen ze niet) eigenaar die echt hun hond goed kennen, zien het wel hoor, maar de doorsnee mens zal geen enkel signaal zien voor de aanval.

Nanna schreef:

S@ndr@ schreef: ze fokken die honden dus ook zo dat die geen signalen van andere honden kunnen lezen of signalen afgeven,( een hond die reageert op kalmerende signalen aan de andere kant, zal niet doorvechten dus dat willen ze niet)

Precies.
Blijft de hamvraag of je dat soort honden in deze maatschappij wilt. Wat mij betreft een duidelijke NEE.

Nou in ieder geval niet bij iedere boerenlul die een hond wil voor 8 geeltjes ,het kan gewoon niet, dus het antwoord is Nee,

Tara schreef:Goed artikel, goed geschreven en in feite zegt het precies wat ons Nanna al eeuwen roept, maar wat niet gezegd mag worden.
Maar goed, hoe dan nu verder?

Volgens mij gaat het meer op de manier waarop Nanna het zegt.
Het gaat altijd over tyfushonden , bazen met ego problemen en daar hebben ze, als je het geloven mag allemaal last van net als de kleine penis. Dat soort uitspraken vind ik in dit artikel niet terug overigens.
Dat de mensen die het wel goed doen met hun hond , als is dat een kleine groep , dan de hakken in het zand zet dat kan ik me eigenlijk ook best wel voorstellen.
Het jammere is dat door dat herhalende gekrijs de veelal leuk serieuze bazen op dit forum alvast weinig meer te horen zijn. Een Valerie , een Veronique, ik noem er zomaar een paar, ze zijn nog zelden hier te vinden. En dat vind ik best jammer want juist hun zouden kunnen uitdragen hoe het wel moet. Want keer op keer blijkt dat het gaat om bazen die niet snappen wat ze aan de lijn hebben en die zie ik eerlijk gezegd ook niet graag met een Rottie, Akita of een Boerboel lopen. Die mogen dan minder schade aanrichten dan de spa's maar als dat de opvolgers worden bij zulk soort mensen dan kan je wachten op de volgende tsunami incidenten.
Dus maatregelen die daar wat aan gaan doen lijken mij het meest de moeite waard. Want het is nu eenmaal zo dat het grootste gedeelte van dit soort bazen het gewoonweg echt niet verwacht dat hun hond bepaald gedrag vertoont onder sommige omstandigheden.
En ja er is ook een klein deel welke het totaal niet interesseert , wie het wel om het ego gaat maar die groep is ver in de minderheid bij de mensen die het gewoonweg echt niet snappen.
Dat is oerstom maar dat is nu eenmaal hoe het is en wat mij betreft maakt het ook niet om wat voor moverende reden mijn Micron gesloopt wordt door een spa , je houd hem maar bij je of je muilkorft hem maar.
Maak het fokken maar onmogelijk voor Mien op de hoek die de buurhond wel geschikt acht voor een nestje met haar teef en laat fokkers in godsnaam is eerlijke info geven over dit soort honden want daar gaat klaarblijkelijk ook van alles mis. Op zich moet het mogelijk zijn om met maatregelen te komen die echt wat opleveren en het aantal bijtincidenten kan terug dringen want dat er wat gedaan moet worden lijkt mij meer dan duidelijk.
Maar dan graag wel gebaseerd op iets wat zoden aan de dijk zet en bij voorkeur ook voor de langere termijn dat blijkt te doen.

Bonnie F schreef:Maar wat is dat dan voor een soort manipulatie dat je een hond fokt die andere honden als prooi ziet? Ik bedoel: bij jachthonden vind ik het een soort van logisch dat ze op jacht gaan (voedsel). Maar een andere hond is geen voedsel: hoe komen ze er dan op om dat wel zo te zien.

Maar ik vind het wel een goede verklaring voor de weinige/geen signalen die een hond aangeeft als hij aanvalt.
ik heb ook ooit (20 jaar geleden en perongeluk) een SPA gehad. Die heeft 2 keer gevochten voor het kwartje bij mij viel en hij niet meer los moest. Die gaf geen enkel signaal voor hij tot vechten overging. Zo totaal anders dan mijn herders (veel kabaal en weinig wol).

Ik denk niet dat daar veel manipulatie voor nodig is. In iedere hond zit een prooi-instinct dat overgeërfd is van de wolf.
Dat instinct wordt getriggered door bepaalde signalen. En of die signalen nu uitgezonden worden door een klein dier, een andere hond of een mens, doet er denk ik niet zoveel toe.
Hier zie je dat ook mooi geïllustreerd met een wolfhond vanaf minuut 5 tem. 6:

De hond ziet signalen en denkt daar verder niet veel bij na. Die is er zichzelf ook niet van bewust dat hij een hond is en het andere dier ook.

En als je dat voor sommige mensen 'gewenste' gedrag dan ook nog eens gaat doorfokken in bepaalde rassen die je wil gebruiken voor stieren- en hondengevechten, waarbij je steeds minder en minder signalen nodig hebt om over te gaan in predator mode, tsja, dan heb je een onvoorspelbare hond.

Honden die kabaal maken terwijl ze bijten, is geen prooi agressiviteit, maar dominantie agressiviteit of iets anders dat stopt na onderwerping. Met een prooi 'praat' je niet.

Tineke schreef:

Tara schreef:Goed artikel, goed geschreven en in feite zegt het precies wat ons Nanna al eeuwen roept, maar wat niet gezegd mag worden.
Maar goed, hoe dan nu verder?

Volgens mij gaat het meer op de manier waarop Nanna het zegt.
Het gaat altijd over tyfushonden , bazen met ego problemen en daar hebben ze, als je het geloven mag allemaal last van net als de kleine penis. Dat soort uitspraken vind ik in dit artikel niet terug overigens.
Dat de mensen die het wel goed doen met hun hond , als is dat een kleine groep , dan de hakken in het zand zet dat kan ik me eigenlijk ook best wel voorstellen.
Het jammere is dat door dat herhalende gekrijs de veelal leuk serieuze bazen op dit forum alvast weinig meer te horen zijn. Een Valerie , een Veronique, ik noem er zomaar een paar, ze zijn nog zelden hier te vinden. En dat vind ik best jammer want juist hun zouden kunnen uitdragen hoe het wel moet. Want keer op keer blijkt dat het gaat om bazen die niet snappen wat ze aan de lijn hebben en die zie ik eerlijk gezegd ook niet graag met een Rottie, Akita of een Boerboel lopen. Die mogen dan minder schade aanrichten dan de spa's maar als dat de opvolgers worden bij zulk soort mensen dan kan je wachten op de volgende tsunami incidenten.
Dus maatregelen die daar wat aan gaan doen lijken mij het meest de moeite waard. Want het is nu eenmaal zo dat het grootste gedeelte van dit soort bazen het gewoonweg echt niet verwacht dat hun hond bepaald gedrag vertoont onder sommige omstandigheden.
En ja er is ook een klein deel welke het totaal niet interesseert , wie het wel om het ego gaat maar die groep is ver in de minderheid bij de mensen die het gewoonweg echt niet snappen.
Dat is oerstom maar dat is nu eenmaal hoe het is en wat mij betreft maakt het ook niet om wat voor moverende reden mijn Micron gesloopt wordt door een spa , je houd hem maar bij je of je muilkorft hem maar.
Maak het fokken maar onmogelijk voor Mien op de hoek die de buurhond wel geschikt acht voor een nestje met haar teef en laat fokkers in godsnaam is eerlijke info geven over dit soort honden want daar gaat klaarblijkelijk ook van alles mis. Op zich moet het mogelijk zijn om met maatregelen te komen die echt wat opleveren en het aantal bijtincidenten kan terug dringen want dat er wat gedaan moet worden lijkt mij meer dan duidelijk.
Maar dan graag wel gebaseerd op iets wat zoden aan de dijk zet en bij voorkeur ook voor de langere termijn dat blijkt te doen.

Heb jij een spa, tieneke? Hoe zie jij het als ervaringsdeskundige, moet een spa altijd aangelijnde zijn en met muilkorf. Hebben ze het allemaal in zich om opeens te flippen en een andere hond aan gort te scheuren?
Ik vraag het, want Lily heeft een paar spa-vriendjes waar ze waanzinnig goed mee overweg kan. Die lopen los in het bos, met baasje uiteraard. Als ik dit soort topics lees, begrijp ik dat ik haar nooit bij die honden in de buurt zou mogen laten. Het punt is, ik zie geen greintje kwaad in deze specifieke honden. Of is dat heel naief?

Alfilillo schreef:

Tineke schreef:

Tara schreef:Goed artikel, goed geschreven en in feite zegt het precies wat ons Nanna al eeuwen roept, maar wat niet gezegd mag worden.
Maar goed, hoe dan nu verder?

Volgens mij gaat het meer op de manier waarop Nanna het zegt.
Het gaat altijd over tyfushonden , bazen met ego problemen en daar hebben ze, als je het geloven mag allemaal last van net als de kleine penis. Dat soort uitspraken vind ik in dit artikel niet terug overigens.
Dat de mensen die het wel goed doen met hun hond , als is dat een kleine groep , dan de hakken in het zand zet dat kan ik me eigenlijk ook best wel voorstellen.
Het jammere is dat door dat herhalende gekrijs de veelal leuk serieuze bazen op dit forum alvast weinig meer te horen zijn. Een Valerie , een Veronique, ik noem er zomaar een paar, ze zijn nog zelden hier te vinden. En dat vind ik best jammer want juist hun zouden kunnen uitdragen hoe het wel moet. Want keer op keer blijkt dat het gaat om bazen die niet snappen wat ze aan de lijn hebben en die zie ik eerlijk gezegd ook niet graag met een Rottie, Akita of een Boerboel lopen. Die mogen dan minder schade aanrichten dan de spa's maar als dat de opvolgers worden bij zulk soort mensen dan kan je wachten op de volgende tsunami incidenten.
Dus maatregelen die daar wat aan gaan doen lijken mij het meest de moeite waard. Want het is nu eenmaal zo dat het grootste gedeelte van dit soort bazen het gewoonweg echt niet verwacht dat hun hond bepaald gedrag vertoont onder sommige omstandigheden.
En ja er is ook een klein deel welke het totaal niet interesseert , wie het wel om het ego gaat maar die groep is ver in de minderheid bij de mensen die het gewoonweg echt niet snappen.
Dat is oerstom maar dat is nu eenmaal hoe het is en wat mij betreft maakt het ook niet om wat voor moverende reden mijn Micron gesloopt wordt door een spa , je houd hem maar bij je of je muilkorft hem maar.
Maak het fokken maar onmogelijk voor Mien op de hoek die de buurhond wel geschikt acht voor een nestje met haar teef en laat fokkers in godsnaam is eerlijke info geven over dit soort honden want daar gaat klaarblijkelijk ook van alles mis. Op zich moet het mogelijk zijn om met maatregelen te komen die echt wat opleveren en het aantal bijtincidenten kan terug dringen want dat er wat gedaan moet worden lijkt mij meer dan duidelijk.
Maar dan graag wel gebaseerd op iets wat zoden aan de dijk zet en bij voorkeur ook voor de langere termijn dat blijkt te doen.

Heb jij een spa, tieneke? Hoe zie jij het als ervaringsdeskundige, moet een spa altijd aangelijnde zijn en met muilkorf. Hebben ze het allemaal in zich om opeens te flippen en een andere hond aan gort te scheuren?
Ik vraag het, want Lily heeft een paar spa-vriendjes waar ze waanzinnig goed mee overweg kan. Die lopen los in het bos, met baasje uiteraard. Als ik dit soort topics lees, begrijp ik dat ik haar nooit bij die honden in de buurt zou mogen laten. Het punt is, ik zie geen greintje kwaad in deze specifieke honden. Of is dat heel naief?

Ze zijn er zeker hoor.
Mijn vorige teef was de goedheid zelve enorm geduldig met mens en dier.
Ze is 11 jaar geworden en heeft altjjd losgelopen. Nooit een conflict gehad met welke hond dan ook. En luisterde perfect.

Alfilillo schreef: Heb jij een spa, tieneke? Hoe zie jij het als ervaringsdeskundige, moet een spa altijd aangelijnde zijn en met muilkorf. Hebben ze het allemaal in zich om opeens te flippen en een andere hond aan gort te scheuren?
Ik vraag het, want Lily heeft een paar spa-vriendjes waar ze waanzinnig goed mee overweg kan. Die lopen los in het bos, met baasje uiteraard. Als ik dit soort topics lees, begrijp ik dat ik haar nooit bij die honden in de buurt zou mogen laten. Het punt is, ik zie geen greintje kwaad in deze specifieke honden. Of is dat heel naief?

Nee wij hebben geen spa , ik ben dus zeker geen ervaringsdeskundige daarin
Over jouw situatie kan ik niet oordelen maar zelf laat ik onze Lucie, de enigste hond van ons die nog weleens met een andere hond speelt, niet met een spa spelen. Maar dat is ook omdat zij zelf zo'n opgewonden standje is. Sowieso spelen ze veel samen en eigenlijk is dat nog het leukste vinden ze zelf.

Tineke schreef:

Alfilillo schreef: Heb jij een spa, tieneke? Hoe zie jij het als ervaringsdeskundige, moet een spa altijd aangelijnde zijn en met muilkorf. Hebben ze het allemaal in zich om opeens te flippen en een andere hond aan gort te scheuren?
Ik vraag het, want Lily heeft een paar spa-vriendjes waar ze waanzinnig goed mee overweg kan. Die lopen los in het bos, met baasje uiteraard. Als ik dit soort topics lees, begrijp ik dat ik haar nooit bij die honden in de buurt zou mogen laten. Het punt is, ik zie geen greintje kwaad in deze specifieke honden. Of is dat heel naief?

Nee wij hebben geen spa , ik ben dus zeker geen ervaringsdeskundige daarin
Over jouw situatie kan ik niet oordelen maar zelf laat ik onze Lucie, de enigste hond van ons die nog weleens met een andere hond speelt, niet met een spa spelen. Maar dat is ook omdat zij zelf zo'n opgewonden standje is. Sowieso spelen ze veel samen en eigenlijk is dat nog het leukste vinden ze zelf.

Ik zou het zelf ook niet doen.
Gimmick is zeker niet hondagressief maar op sommige momenten kan de energie hoog oplopen waarop ze wel over de drempel heen gaat.
Ik kan dat feilloos bij haar herkennen maar ik wil dat niet bij vreemde honden hebben.

Tineke schreef:

Alfilillo schreef: Heb jij een spa, tieneke? Hoe zie jij het als ervaringsdeskundige, moet een spa altijd aangelijnde zijn en met muilkorf. Hebben ze het allemaal in zich om opeens te flippen en een andere hond aan gort te scheuren?
Ik vraag het, want Lily heeft een paar spa-vriendjes waar ze waanzinnig goed mee overweg kan. Die lopen los in het bos, met baasje uiteraard. Als ik dit soort topics lees, begrijp ik dat ik haar nooit bij die honden in de buurt zou mogen laten. Het punt is, ik zie geen greintje kwaad in deze specifieke honden. Of is dat heel naief?

Nee wij hebben geen spa , ik ben dus zeker geen ervaringsdeskundige daarin
Over jouw situatie kan ik niet oordelen maar zelf laat ik onze Lucie, de enigste hond van ons die nog weleens met een andere hond speelt, niet met een spa spelen. Maar dat is ook omdat zij zelf zo'n opgewonden standje is. Sowieso spelen ze veel samen en eigenlijk is dat nog het leukste vinden ze zelf.

Excuses, ik zie net dat ik tieneke heb geschreven ipv tineke.., komt door die stomme spellingscorrector.
Ja, Lily vindt het idd ook heel leuk om met Onze andere hond te spelen, maar ze houdt ook van vers vlees op zijn tijd bovendien worden die andere honden ook helemaal blij als ze Lily zien. Maar het is absoluut iets om rekening mee te honden.

Gimmick schreef:

Alfilillo schreef:

Tineke schreef:

Tara schreef:Goed artikel, goed geschreven en in feite zegt het precies wat ons Nanna al eeuwen roept, maar wat niet gezegd mag worden.
Maar goed, hoe dan nu verder?

Volgens mij gaat het meer op de manier waarop Nanna het zegt.
Het gaat altijd over tyfushonden , bazen met ego problemen en daar hebben ze, als je het geloven mag allemaal last van net als de kleine penis. Dat soort uitspraken vind ik in dit artikel niet terug overigens.
Dat de mensen die het wel goed doen met hun hond , als is dat een kleine groep , dan de hakken in het zand zet dat kan ik me eigenlijk ook best wel voorstellen.
Het jammere is dat door dat herhalende gekrijs de veelal leuk serieuze bazen op dit forum alvast weinig meer te horen zijn. Een Valerie , een Veronique, ik noem er zomaar een paar, ze zijn nog zelden hier te vinden. En dat vind ik best jammer want juist hun zouden kunnen uitdragen hoe het wel moet. Want keer op keer blijkt dat het gaat om bazen die niet snappen wat ze aan de lijn hebben en die zie ik eerlijk gezegd ook niet graag met een Rottie, Akita of een Boerboel lopen. Die mogen dan minder schade aanrichten dan de spa's maar als dat de opvolgers worden bij zulk soort mensen dan kan je wachten op de volgende tsunami incidenten.
Dus maatregelen die daar wat aan gaan doen lijken mij het meest de moeite waard. Want het is nu eenmaal zo dat het grootste gedeelte van dit soort bazen het gewoonweg echt niet verwacht dat hun hond bepaald gedrag vertoont onder sommige omstandigheden.
En ja er is ook een klein deel welke het totaal niet interesseert , wie het wel om het ego gaat maar die groep is ver in de minderheid bij de mensen die het gewoonweg echt niet snappen.
Dat is oerstom maar dat is nu eenmaal hoe het is en wat mij betreft maakt het ook niet om wat voor moverende reden mijn Micron gesloopt wordt door een spa , je houd hem maar bij je of je muilkorft hem maar.
Maak het fokken maar onmogelijk voor Mien op de hoek die de buurhond wel geschikt acht voor een nestje met haar teef en laat fokkers in godsnaam is eerlijke info geven over dit soort honden want daar gaat klaarblijkelijk ook van alles mis. Op zich moet het mogelijk zijn om met maatregelen te komen die echt wat opleveren en het aantal bijtincidenten kan terug dringen want dat er wat gedaan moet worden lijkt mij meer dan duidelijk.
Maar dan graag wel gebaseerd op iets wat zoden aan de dijk zet en bij voorkeur ook voor de langere termijn dat blijkt te doen.

Heb jij een spa, tieneke? Hoe zie jij het als ervaringsdeskundige, moet een spa altijd aangelijnde zijn en met muilkorf. Hebben ze het allemaal in zich om opeens te flippen en een andere hond aan gort te scheuren?
Ik vraag het, want Lily heeft een paar spa-vriendjes waar ze waanzinnig goed mee overweg kan. Die lopen los in het bos, met baasje uiteraard. Als ik dit soort topics lees, begrijp ik dat ik haar nooit bij die honden in de buurt zou mogen laten. Het punt is, ik zie geen greintje kwaad in deze specifieke honden. Of is dat heel naief?

Ze zijn er zeker hoor.
Mijn vorige teef was de goedheid zelve enorm geduldig met mens en dier.
Ze is 11 jaar geworden en heeft altjjd losgelopen. Nooit een conflict gehad met welke hond dan ook. En luisterde perfect.

En hoe pik je deze goedzakken er tussenuit?

Alfilillo schreef:
En hoe pik je deze goedzakken er tussenuit?

Niet....
Dat is het hem nu juist.
De baas moet zijn hond heel goed kennen en kleine tekenen goed kunnen lezen. Maar de meeste mensen kunnen dat juist niet. En daar gaat het mis.