Het HondenForum

http://www.facebook.com/groups/alternat ... 992826452/

Looking for alternatives to traditional spay and neuter surgeries in companion animals?

Ovary Sparing Spays (OSS) and Vasectomies preserve hormone levels while still eliminating the risk of unwanted pregnancies. Find out more by joining this group and checking out the resources in our Files section!

Rules and guidance for getting started can be found in the 'pinned post', so please check it out before posting!

Ik ben benieuwd of er veel belangstelling voor is.

Ik wil Habibi níét laten castreren.
Mocht het ooit medisch noodzakelijk zijn (dus ook niet op te lossen met antibiotica) om de baarmoeder weg te halen, dan zou mijn voorkeur uitgaan naar eierstokken laten zitten.
In de hoop dat er hormonaal zo min mogelijk veranderd.
(gedrag, vacht, etcetera)

Habibi schreef:Ik wil Habibi níét laten castreren.
Mocht het ooit medisch noodzakelijk zijn (dus ook niet op te lossen met antibiotica) om de baarmoeder weg te halen, dan zou mijn voorkeur uitgaan naar eierstokken laten zitten.
In de hoop dat er hormonaal zo min mogelijk veranderd.
(gedrag, vacht, etcetera)

Ik ben benieuwd of er honden(teven) zijn waarbij dat is gebeurd en hoe dat heeft uitgepakt.

Reuen waarbij alleen de zaadleiders zijn doorgesneden komt wel eens voor.
Bij teven heb ik er nog niet over gehoord, niet het doorsnijden van eileiders en niet het laten zitten van de eierstokken en de baarmoeder er uit.

Probleemloos zelfs.

Maar baarmoederontsteking kun je niet altijd voorkomen.

Nope.

Was dan ook reactie op Nanna.

Zoals ik al probeerde aan te geven: ik wil niet castreren.
Mocht er ooit een medische noodzaak zijn om de baarmoeder weg te nemen (waar mijn voorkeur dus totáál niet naar uitgaat) dan zou ik opteren om de eierstokken te laten zitten.

En dat was dacht ik de vraag in de openings post. Wie deze operatie (baarmoeder weg, eierstokken laten zitten) eventueel zou overwegen.
Ik zou dat dus overwegen.

Dit gedeeld omdat het pas in een topic aangedragen werd als optie maar er weinig tot geen dierenartsen bleken te zijn die het uit wilden voeren

Tamara81 schreef:Nu ben ik benieuwd wat dan de rede zou zijn waarom dierenartsen er doorgaans niet aan willen beginnen.

Weet jij dat Crutz?

Nee zelf nog niet voor gestaan dat ik deze keuze moest maken. Dus ook nog nooit naar gevraagd.

ranetje schreef:

Habibi schreef:Ik wil Habibi níét laten castreren.
Mocht het ooit medisch noodzakelijk zijn (dus ook niet op te lossen met antibiotica) om de baarmoeder weg te halen, dan zou mijn voorkeur uitgaan naar eierstokken laten zitten.
In de hoop dat er hormonaal zo min mogelijk veranderd.
(gedrag, vacht, etcetera)

Ik ben benieuwd of er honden(teven) zijn waarbij dat is gebeurd en hoe dat heeft uitgepakt.

Die zijn er zat (meestal technische fouten, vooral de manie om steeds kleinere snedes te maken ("sleutelgatmethode") zorgt dat vaak hele of halve eierstokken achterblijven, en soms wegens goedbedoelde dierenartsen die denken de eierstok van Columbus opnieuw uit te moeten gaan vinden en bewust delen achterlaten).

En het is doffe ellende. Om te beginnen heb je dus geen enkel van de medische voordelen van sterilisatie (baarmoederontstekingen en mammatumoren worden er dus niet minder van). Ook als de baarmoeder weggehaald wordt loop je nog steeds een even grote kans op een baarmoederstompontsteking- waar je pas in allerlaatste instantie aan denkt bij een gesteriliseerde teef, waardoor de kans dat je de diagnose mist en de teef overlijdt dus flink verhoogd is. Ook als je op tijd de diagnose stelt is de operatie lastiger. En om dan vervolgens alsnog op zoek te moeten gaan naar eierstokken die niet meer gewoon vastzitten aan de baarmoederhoorns (en zich dus veel dieper in de buikholte verstoppen tegen de nieren aan) is ook een klein drama.

Behandeling van baarmoederontsteking met achterlaten van de eierstokken is dus ook onzin. Je haalt de hormonale oorzaak van de baarmoederontsteking niet weg en de teef zal dus hoogstwaarschijnlijk bij een volgende loopsheid opnieuw ziek worden, nu met baarmoederstompontsteking. Eén eierstok weghalen en één laten zitten in de hoop op de helft minder hormonen werkt ook niet; door het wegvallen van de negatieve terugkoppelingsmechanismes gat die éne eierstok gewoon net zoveel hormonen produceren als de twee samen ervoor.

Dus gewoon óf volledig steriliseren, óf helemaal niet. Van zo'n tussenvorm wordt niemand beter.

CKS schreef:

ranetje schreef:

Habibi schreef:Ik wil Habibi níét laten castreren.
Mocht het ooit medisch noodzakelijk zijn (dus ook niet op te lossen met antibiotica) om de baarmoeder weg te halen, dan zou mijn voorkeur uitgaan naar eierstokken laten zitten.
In de hoop dat er hormonaal zo min mogelijk veranderd.
(gedrag, vacht, etcetera)

Ik ben benieuwd of er honden(teven) zijn waarbij dat is gebeurd en hoe dat heeft uitgepakt.

Die zijn er zat (meestal technische fouten, vooral de manie om steeds kleinere snedes te maken ("sleutelgatmethode") zorgt dat vaak hele of halve eierstokken achterblijven, en soms wegens goedbedoelde dierenartsen die denken de eierstok van Columbus opnieuw uit te moeten gaan vinden en bewust delen achterlaten).

En het is doffe ellende. Om te beginnen heb je dus geen enkel van de medische voordelen van sterilisatie (baarmoederontstekingen en mammatumoren worden er dus niet minder van). Ook als de baarmoeder weggehaald wordt loop je nog steeds een even grote kans op een baarmoederstompontsteking- waar je pas in allerlaatste instantie aan denkt bij een gesteriliseerde teef, waardoor de kans dat je de diagnose mist en de teef overlijdt dus flink verhoogd is. Ook als je op tijd de diagnose stelt is de operatie lastiger. En om dan vervolgens alsnog op zoek te moeten gaan naar eierstokken die niet meer gewoon vastzitten aan de baarmoederhoorns (en zich dus veel dieper in de buikholte verstoppen tegen de nieren aan) is ook een klein drama.

Behandeling van baarmoederontsteking met achterlaten van de eierstokken is dus ook onzin. Je haalt de hormonale oorzaak van de baarmoederontsteking niet weg en de teef zal dus hoogstwaarschijnlijk bij een volgende loopsheid opnieuw ziek worden, nu met baarmoederstompontsteking. Eén eierstok weghalen en één laten zitten in de hoop op de helft minder hormonen werkt ook niet; door het wegvallen van de negatieve terugkoppelingsmechanismes gat die éne eierstok gewoon net zoveel hormonen produceren als de twee samen ervoor.

Dus gewoon óf volledig steriliseren, óf helemaal niet. Van zo'n tussenvorm wordt niemand beter.

Het ging inderdaad over mijn hond (ze was gedekt bij de dagopvang, wat uiteraard niet had mogen gebeuren) en geen enkele dierenarts die ik gesproken heb wilde alleen haar baarmoeder verwijderen. De meeste omdat ze het gewoon nog nooit gedaan hebben en utrecht kwam met bovenstaand verhaal. Het schijnt in Amerika en dacht zelfs België wel vrij normaal te zijn.
Wij hebben uiteindelijk besloten af te wachten en ze bleek gelukkig niet drachtig.

CKS schreef:

ranetje schreef:

Habibi schreef:Ik wil Habibi níét laten castreren.
Mocht het ooit medisch noodzakelijk zijn (dus ook niet op te lossen met antibiotica) om de baarmoeder weg te halen, dan zou mijn voorkeur uitgaan naar eierstokken laten zitten.
In de hoop dat er hormonaal zo min mogelijk veranderd.
(gedrag, vacht, etcetera)

Ik ben benieuwd of er honden(teven) zijn waarbij dat is gebeurd en hoe dat heeft uitgepakt.

Die zijn er zat (meestal technische fouten, vooral de manie om steeds kleinere snedes te maken ("sleutelgatmethode") zorgt dat vaak hele of halve eierstokken achterblijven, en soms wegens goedbedoelde dierenartsen die denken de eierstok van Columbus opnieuw uit te moeten gaan vinden en bewust delen achterlaten).

En het is doffe ellende. Om te beginnen heb je dus geen enkel van de medische voordelen van sterilisatie (baarmoederontstekingen en mammatumoren worden er dus niet minder van). Ook als de baarmoeder weggehaald wordt loop je nog steeds een even grote kans op een baarmoederstompontsteking- waar je pas in allerlaatste instantie aan denkt bij een gesteriliseerde teef, waardoor de kans dat je de diagnose mist en de teef overlijdt dus flink verhoogd is. Ook als je op tijd de diagnose stelt is de operatie lastiger. En om dan vervolgens alsnog op zoek te moeten gaan naar eierstokken die niet meer gewoon vastzitten aan de baarmoederhoorns (en zich dus veel dieper in de buikholte verstoppen tegen de nieren aan) is ook een klein drama.

Behandeling van baarmoederontsteking met achterlaten van de eierstokken is dus ook onzin. Je haalt de hormonale oorzaak van de baarmoederontsteking niet weg en de teef zal dus hoogstwaarschijnlijk bij een volgende loopsheid opnieuw ziek worden, nu met baarmoederstompontsteking. Eén eierstok weghalen en één laten zitten in de hoop op de helft minder hormonen werkt ook niet; door het wegvallen van de negatieve terugkoppelingsmechanismes gat die éne eierstok gewoon net zoveel hormonen produceren als de twee samen ervoor.

Dus gewoon óf volledig steriliseren, óf helemaal niet. Van zo'n tussenvorm wordt niemand beter.

Duidelijke uitleg

Het schijnt in Amerika en dacht zelfs België wel vrij normaal te zijn.
Wij hebben uiteindelijk besloten af te wachten en ze bleek gelukkig niet drachtig.[/quote]

Eigenlijk hier in België meer het omgekeerde gehoord.
En dit dan bij jonge honden waarbij de baarmoeder nog niet actief is geweest.
Baarmoeder laten zitten en eierstokken verwijderen.
Theoretisch zou dit minder kans op incontinentie geven doordat er niet plotseling een holte in de buik komt, de andere organen, en dan vooral de blaas, blijven mooi op hun plaats zitten en verschuiven dus niet plots.
De baarmoeder verschrompelt stilletjes aan, net zoals wanneer de hormonen op natuurlijke manier afnemen.