Het HondenForum

Trees had toen ze hier zo'n 3 jaar geleden kwam wonen al een erg slecht gebit, maar vanwege haar leeftijd en omdat ze cushing's heeft wilde de dierenarts haar toen (en nu nogsteeds) niet onder narcose laten gaan tenzij het echt noodzakelijk is. met regelmatig tanden poetsen heb ik het zelf redelijk bij kunnen houden, totdat ze 2 weken geleden opeens niet meer wilde eten en drinken, dus meteen naar de dierenarts en bleek dus dat ze toch last had van dr gebit. ze heeft een week op pijnstillers gestaan en dat ging goed, zo goed dat ze er nu weer vanaf is. maar, eigenlijk wil ik het liefst gewoon iets aan dat gebit laten doen ipv volstoppen met pijnstillers, denk namelijk niet dat dit de laatste keer zal zijn dat ze er last van heeft. ik hoop dus dat er een manier is om dit toch te behandelen zonder narcose, bijvoorbeeld met een plaatselijke verdoving, en als iemand hier tips of ervaring mee heeft hoor ik het graag ik kan me ook goed voorstellen dat het voor een dierenarts ook spannend kan zijn om gebitsreiniging te doen bij een hond die nog wakker is, maar Trees laat zich ontzettend makkelijk behandelen (als ik zeg "open" doet ze braaf dr bek open en kan ik er met gemak bij) en er zal toch vast wel een manier zijn om die bek open te houden lijkt me.

Maar waar heeft ze dan last van? Als het tandsteen is, kan je dat makkelijk zelf weghalen met een tandenkrabber. Zitten er ontstekingen dan is het een ander verhaal. Kan me voorstellen dat een da niet wil gaan trekken onder plaatselijke verdoving.

alm@ schreef:Maar waar heeft ze dan last van? Als het tandsteen is, kan je dat makkelijk zelf weghalen met een tandenkrabber. Zitten er ontstekingen dan is het een ander verhaal. Kan me voorstellen dat een da niet wil gaan trekken onder plaatselijke verdoving.

nee het is niet alleen tandsteen, ook afgebroken tanden/kiezen en allerlei rottigheid :/ haar tandvlees ziet er wel goed uit en ze heeft geen abcessen, waarschijnlijk omdat ik regelmatig poets (en daarmee dus ook tandsteen binnen de perken houd)

kipo schreef:http://avdc.org/AFD/

dank je daar ga ik eens even rondneuzen

Als er kiezen of zo uit moeten lijkt me dat ze toch echt onder narcose moet.

Bel eens met dierenkliniek Sleeuwijk, die hebben veel ervaring met behandeling onder plaatselijke verdoving, wie weet ook wel met gebitten.

Ook met een lokale verdoving kun je niet zonder narcose. Een wakkere hond blijft nu eenmaal niet stilliggen tijdens een behandeling. Een hond op leeftijd met cushing kan wel onder narcose maar raadpleeg hiervoor een specialist. Dwz een praktijk met een kundig anesthesist in dienst. Helaas is anesthesie in veel praktijken een ondergeschoven kindje dus wees kritisch!

sleeuwijk heb ik inderdaad vaker van gehoord, daar ga ik binnenkort maar eens contact mee opnemen. ik vind complete narcose toch wel erg riskant, desnoods wordt ze gefixeerd/ingesnoerd zodat ze niet kan bewegen en dan plaatselijk verdoofd, dat is dan misschien even heel vervelend voor de hond maar dan komt ze er tenminste wel levend uit :/

Nicoline schreef:sleeuwijk heb ik inderdaad vaker van gehoord, daar ga ik binnenkort maar eens contact mee opnemen. ik vind complete narcose toch wel erg riskant, desnoods wordt ze gefixeerd/ingesnoerd zodat ze niet kan bewegen en dan plaatselijk verdoofd, dat is dan misschien even heel vervelend voor de hond maar dan komt ze er tenminste wel levend uit :/

Het trekken van tanden en kiezen bij honden is heel anders dan bij mensen. De wortels van het gebit van een hond zijn veel groter en zitten vaak dwars. Dus zonder verdoving of alleen een plaatselijke verdoving lijkt mij eerlijk gezegd onmenselijk. Dat gaat ontzettend veel pijn doen.
Ik denk trouwens niet dat je een dierenarts gaat vinden die zo'n rigoreuze behandeling als trekken van meerdere gebitselementen zonder narcose doet.

Wat Lieke zegt inderdaad. Als er echt elementen gebroken zijn en/of eruit moeten dan kan dit echt niet met een plaatselijke verdoving. Wel zou ik dan zoals eerder gezegd op zoek gaan naar een praktijk met een erg kundige anesthesist.
Het klinkt overigens wel alsof ze een goede gebitsbehandeling hard nodig heeft als ze er zoveel last van heeft. Dat lijkt me in dit geval zoals het klinkt wel opwegen tegen het narcoserisico.

ik weet eigenlijk niet of er echt getrokken hoeft te worden, misschien is gaatjes vullen (als dat kan bij honden) al voldoende. ze heeft gisteren namelijk wel weer zonder pijnstiller lekker op dr kluif zitten knagen dus dan zal de pijn die ze 2 weken geleden had zichzelf wel hebben verholpen op een of andere manier. mijn eigen dierenarts wil het gewoon echt niet doen, pas als pijnstillers niet meer zouden werken of als er iets anders voordoet waarbij narcose nodig is dan zal ze dat gebit meteen mee pakken. misschien is het ook niet zo heel erg, tandvlees ziet er goed en geen rare bulten ofzo, maar als het kan wacht ik liever niet af en voorkom ik dat het erger wordt. de dierenarts heeft ook eigenlijk nooit echt goed achterin die bek gekeken (ikzelf wel, heb een vermoeden dat de dierenarts dat niet echt durft ofzo) dus misschien eerst maar eens goed laten kijken wat er precies zou moeten gebeuren.

Kijk eens op www.tandheelkundigdierenarts.nl is specialist in gebitten bij dieren.

Het is niet alleen voor de dierenarts, die narcose... Denk ook aan je dier; als ik zo lees wat er moet gebeuren kan dat flink pijn doen. En zelfs als de dierenarts ervaring heeft met lokale verdovingen en je hond er niets van voelt... Stel dat de dierenarts net ergens mee bezig is, je hond beweegt en hij schiet uit? Sowieso zal het enorm stressvol zijn voor je hond, zeker als hij helemaal vastgebonden wordt zoals je voorstelt. Ik denk dat je iedereen een hoop ellende bespaart met een narcose.

dat begrijp ik dat narcose beter zou zijn, maar mijn dierenarts wil dit niet doen vanwege een te groot risico dat ze er slecht (of helemaal niet meer) uitkomt. dus vandaar dat ik kijk wat de andere opties zijn. bedankt voor de suggesties iig

Andere dierenarts?

Zonder narcose zou ik er echt niet aan beginnen, vind het eigenlijk bijna sadistisch.

met zonder narcose bedoel ik natuurlijk niet totaal onverdoofd he, gewoon plaatselijke verdoving net zoals bij mensen. wij gaan toch ook niet onder narcose als onze kiezen worden getrokken? ik probeer af te wegen wat het beste is voor mijn hond, een plaatselijke verdoving daarmee zou ze de pijn niet moeten voelen alleen is ze dan nog wel wakker en kan ze bewegen.
voorlopig zit ze nog/weer lekker op dr kluif te kauwen dus heel erg haast heeft het niet.

Maar honden hebben niet hetzelfde gebit als mensen.

gonnie schreef:Maar honden hebben niet hetzelfde gebit als mensen.

Precies, en een mens begrijpt wat er aan de hand is en wordt ook niet vastgebonden.

Lijkt me vrij lastig zonder algehele narcose, je kan tegen een hond ook niet zeggen dat 'ie zijn bek even een half uur open moet houden. Zou maar eens bij een andere dierenarts navraag doen, of het echt nodig is en met een extra veilige narcose.

Nicoline schreef:met zonder narcose bedoel ik natuurlijk niet totaal onverdoofd he, gewoon plaatselijke verdoving net zoals bij mensen. wij gaan toch ook niet onder narcose als onze kiezen worden getrokken? ik probeer af te wegen wat het beste is voor mijn hond, een plaatselijke verdoving daarmee zou ze de pijn niet moeten voelen alleen is ze dan nog wel wakker en kan ze bewegen.
voorlopig zit ze nog/weer lekker op dr kluif te kauwen dus heel erg haast heeft het niet.

Ik ben niet kleinzerig, maar als ik er aan denk hoe zenuwachtig en gespannen ik ben bij de tandarts.... En wij als mensen kunnen dan in ieder geval nog proberen rationeel te blijven, en de angst te onderdrukken, wetende dat het wel akelig is, maar dat het normaal (als de verdoving goed werkt) geen pijn doet. Wetende dat we onze hand kunnen opsteken als het toch even te veel wordt of we pijn voelen.

Ik snap je bedenking/angst owv het risico van de narcose wel. Maar ik word misselijk van de gedachte dat je hond gefixeerd zou worden, alles wat er gebeurt gaat moeten ondergaan, en geen flauw benul gaat hebben of gaat kunnen begrijpen wat er met haar gebeurt, en niet de kans heeft om het te doen stoppen...

Win advies in bij een specialist, bij meerdere dierenartsen.
Geen probleem dat jouw DA er niet aan wil beginnen, liever één die dat eerlijk zegt, dan één die denkt dat hij/zij alles wel kan.

Perle schreef:

Nicoline schreef:met zonder narcose bedoel ik natuurlijk niet totaal onverdoofd he, gewoon plaatselijke verdoving net zoals bij mensen. wij gaan toch ook niet onder narcose als onze kiezen worden getrokken? ik probeer af te wegen wat het beste is voor mijn hond, een plaatselijke verdoving daarmee zou ze de pijn niet moeten voelen alleen is ze dan nog wel wakker en kan ze bewegen.
voorlopig zit ze nog/weer lekker op dr kluif te kauwen dus heel erg haast heeft het niet.

Ik ben niet kleinzerig, maar als ik er aan denk hoe zenuwachtig en gespannen ik ben bij de tandarts.... En wij als mensen kunnen dan in ieder geval nog proberen rationeel te blijven, en de angst te onderdrukken, wetende dat het wel akelig is, maar dat het normaal (als de verdoving goed werkt) geen pijn doet. Wetende dat we onze hand kunnen opsteken als het toch even te veel wordt of we pijn voelen.

Ik snap je bedenking/angst owv het risico van de narcose wel. Maar ik word misselijk van de gedachte dat je hond gefixeerd zou worden, alles wat er gebeurt gaat moeten ondergaan, en geen flauw benul gaat hebben of gaat kunnen begrijpen wat er met haar gebeurt, en niet de kans heeft om het te doen stoppen...

Win advies in bij een specialist, bij meerdere dierenartsen.
Geen probleem dat jouw DA er niet aan wil beginnen, liever één die dat eerlijk zegt, dan één die denkt dat hij/zij alles wel kan.

Perle schreef:

Nicoline schreef:met zonder narcose bedoel ik natuurlijk niet totaal onverdoofd he, gewoon plaatselijke verdoving net zoals bij mensen. wij gaan toch ook niet onder narcose als onze kiezen worden getrokken? ik probeer af te wegen wat het beste is voor mijn hond, een plaatselijke verdoving daarmee zou ze de pijn niet moeten voelen alleen is ze dan nog wel wakker en kan ze bewegen.
voorlopig zit ze nog/weer lekker op dr kluif te kauwen dus heel erg haast heeft het niet.

Ik ben niet kleinzerig, maar als ik er aan denk hoe zenuwachtig en gespannen ik ben bij de tandarts.... En wij als mensen kunnen dan in ieder geval nog proberen rationeel te blijven, en de angst te onderdrukken, wetende dat het wel akelig is, maar dat het normaal (als de verdoving goed werkt) geen pijn doet. Wetende dat we onze hand kunnen opsteken als het toch even te veel wordt of we pijn voelen.

Ik snap je bedenking/angst owv het risico van de narcose wel. Maar ik word misselijk van de gedachte dat je hond gefixeerd zou worden, alles wat er gebeurt gaat moeten ondergaan, en geen flauw benul gaat hebben of gaat kunnen begrijpen wat er met haar gebeurt, en niet de kans heeft om het te doen stoppen...

Win advies in bij een specialist, bij meerdere dierenartsen.
Geen probleem dat jouw DA er niet aan wil beginnen, liever één die dat eerlijk zegt, dan één die denkt dat hij/zij alles wel kan.

Wat jij schrijft Perle en aanvullend, jij of TS wel eens aanwezig geweest bij gebitsbehandelingen? Ik wel. Diverse. Zowel eigen honden als vreemde honden. Wortelkanaalbehandelingen, vullingen zonder wortelkanaalbehandeling, trekken diverse elementen, plaatsen kronen. En nee dat kan echt niet onder plaatselijke verdoving. Niet alleen voor de hond niet. De dierenarts zal ook zuinig zijn op zijn of haar handen, daar verdient hij nl z'n brood mee