Het HondenForum

Eigen schuld dikke bult heet zoiets geloof ik hè? Zal ook vast wel bij de Raad van Beheer terechtkomen op een of andere manier.

Slechte reclame is ook reclame Zoekt iemand hier nog een leuke teckelkruising?

zo daar ga je ''goeie'' reeputaasiee

Eerlijk gezegd vind ik 700 euro nog erg veel geld voor een kruising.

Die fokker had de helft wel terug kunnen geven.

dat het gebeurt is nog tot daaraan toe, maar dat ze het dan eerst nog gewoon proberen te verdoezelen? Echt niet goed te praten hoor. Daarom krijgen mensen dus een hekel aan fokkers

Dom van die fokker , had gewoon kruisingen verkocht en er was niets aan de hand geweest.

Moet nu denken aan dat topic over die boomer die een St Bernard pup moest zijn.
Kennissen kochten een echte Laekense herder die een mislukte smoushond bleek te zijn.

Een teckel Diaz. Ik had er alleen niet zoveel voor betaald haha en kreeg grootste gedeelte ook terug;)

Niet de eerste keer ook zo te lezen..
http://www.klachtenkompas.nl/teckelfokk ... ired-house

Neeltje schreef:Eigen schuld dikke bult heet zoiets geloof ik hè?

Hier is geen sprake van eigen schuld dikke bult. Integendeel zelfs. Hier is duidelijk sprake van oplichting. En dat gebeurt meer dan incidenteel. De grote massa gaat dit soort praktijken echter meer als norm zien en dat vind ik dan weer een zeer kwalijke zaak. En met een falende overheid hebben deze criminelen vrij spel. Een advocaat in de arm nemen om een civiele procedure op te starten kost vaak meer dan een rashond met stamboom en is derhalve geen optie.
Helaas, criminaliteit loont in Nederland.

Wolfsblut schreef:

Neeltje schreef:Eigen schuld dikke bult heet zoiets geloof ik hè?

Hier is geen sprake van eigen schuld dikke bult. Integendeel zelfs. Hier is duidelijk sprake van oplichting. En dat gebeurt meer dan incidenteel. De grote massa gaat dit soort praktijken echter meer als norm zien en dat vind ik dan weer een zeer kwalijke zaak. En met een falende overheid hebben deze criminelen vrij spel. Een advocaat in de arm nemen om een civiele procedure op te starten kost vaak meer dan een rashond met stamboom en is derhalve geen optie.
Helaas, criminaliteit loont in Nederland.

Grapjas Neeltje bedoelt natuurlijk eigen schuld van die fokker dat die nu dikke bult te kijk staat in de consumentengids

Tara schreef:

blondie schreef:Niet de eerste keer ook zo te lezen..
http://www.klachtenkompas.nl/teckelfokk ... ired-house

Is dat niet gewoon twee keer hetzelfde verhaal?

Daar lijkt het wel op

Wolfsblut schreef:

Neeltje schreef:Eigen schuld dikke bult heet zoiets geloof ik hè?

Hier is geen sprake van eigen schuld dikke bult. Integendeel zelfs. Hier is duidelijk sprake van oplichting. En dat gebeurt meer dan incidenteel. De grote massa gaat dit soort praktijken echter meer als norm zien en dat vind ik dan weer een zeer kwalijke zaak. En met een falende overheid hebben deze criminelen vrij spel. Een advocaat in de arm nemen om een civiele procedure op te starten kost vaak meer dan een rashond met stamboom en is derhalve geen optie.
Helaas, criminaliteit loont in Nederland.

Ik bedoel het ook richting fokker dat hij nu zo publiekelijk aan de schandpaal wordt genageld.

mijke schreef:

Wolfsblut schreef:

Neeltje schreef:Eigen schuld dikke bult heet zoiets geloof ik hè?

Hier is geen sprake van eigen schuld dikke bult. Integendeel zelfs. Hier is duidelijk sprake van oplichting. En dat gebeurt meer dan incidenteel. De grote massa gaat dit soort praktijken echter meer als norm zien en dat vind ik dan weer een zeer kwalijke zaak. En met een falende overheid hebben deze criminelen vrij spel. Een advocaat in de arm nemen om een civiele procedure op te starten kost vaak meer dan een rashond met stamboom en is derhalve geen optie.
Helaas, criminaliteit loont in Nederland.

Grapjas Neeltje bedoelt natuurlijk eigen schuld van die fokker dat die nu dikke bult te kijk staat in de consumentengids

Kijk, jij begrijpt me!

Neeltje schreef:

mijke schreef:

Wolfsblut schreef:

Neeltje schreef:Eigen schuld dikke bult heet zoiets geloof ik hè?

Hier is geen sprake van eigen schuld dikke bult. Integendeel zelfs. Hier is duidelijk sprake van oplichting. En dat gebeurt meer dan incidenteel. De grote massa gaat dit soort praktijken echter meer als norm zien en dat vind ik dan weer een zeer kwalijke zaak. En met een falende overheid hebben deze criminelen vrij spel. Een advocaat in de arm nemen om een civiele procedure op te starten kost vaak meer dan een rashond met stamboom en is derhalve geen optie.
Helaas, criminaliteit loont in Nederland.

Grapjas Neeltje bedoelt natuurlijk eigen schuld van die fokker dat die nu dikke bult te kijk staat in de consumentengids

Kijk, jij begrijpt me!

Als ik een tekst niet correct interpreteer ligt dat niet aan mij maar aan de onduidelijke boodschap van de schrijver. Is overigens niet persoonlijk bedoeld.

Tara schreef:

blondie schreef:Niet de eerste keer ook zo te lezen..
http://www.klachtenkompas.nl/teckelfokk ... ired-house

Is dat niet gewoon twee keer hetzelfde verhaal?

Zijn wel drie verschillende namen van de eigenaren.

Cleva schreef:

Nee, dat geloof ik niet.

Wij hebben hetzelfde probleem met deze fokster. Het nest van oktober 2015 is ook van een andere vader. Vader en moeder hebben dezelfde vader dus er is sprake van inteelt.
Ook wij zijn voorgelogen en hebben een geweldig lieve teckel, maar zonder stamboom en eventueel erfelijke klachten. Wij hebben 950 euro betaald en zijn nog bezig met het verkrijgen van informatie .
Mevrouw is niet aangesloten bij de Nederlandse Teckelclub en ineens is dit ook van haar website gehaald.

Dikgedrukte is dan wel erg fijn

Dat er een heel ander ras misschien op heeft gezeten en je ze dan toch verkoopt als ras hond vind ik al niet kunnen.
Maar dat na een dna test bij een ander nest ook nog eens blijkt dat er een hond uit eigen roedel heeft gedekt, én een andere reu en dat er geen stambomen (logisch) worden vrijgegeven.
Wees dan in aanvang eerlijk dan kunnen de kopers zelf beslissen.
Als je een hond bij een fokker koopt omdat vader en de moeder hond je goed bevallen, dan wil je toch niet achteraf te horen krijgen dat je een hond uit een compleet andere combinatie hebt. Zeker als je dan niet weet hoe het met erfelijke aandoeningen zit.

Cleva schreef:

ranetje schreef:

Tara schreef:

blondie schreef:Niet de eerste keer ook zo te lezen..
http://www.klachtenkompas.nl/teckelfokk ... ired-house

Is dat niet gewoon twee keer hetzelfde verhaal?

Daar lijkt het wel op

Nee, dat geloof ik niet.

Wij hebben hetzelfde probleem met deze fokster. Het nest van oktober 2015 is ook van een andere vader. Vader en moeder hebben dezelfde vader dus er is sprake van inteelt.
Ook wij zijn voorgelogen en hebben een geweldig lieve teckel, maar zonder stamboom en eventueel erfelijke klachten. Wij hebben 950 euro betaald en zijn nog bezig met het verkrijgen van informatie .
Mevrouw is niet aangesloten bij de Nederlandse Teckelclub en ineens is dit ook van haar website gehaald.
Andere eigenaren krijgen helemaal geen contact met haar en proberen het via gastenboek Of Desired house. Dit haalt ze er continue af.
Wij dachten met een goede, fijne vrouw/ fokster te maken te hebben. Het is een grote leugen achteraf.
En een hondje waar je aangehecht bent na 11 maanden geef je niet terug!

OK
Waar haal je die tekst vandaan?
Ik kan alleen zien dat er 1 klacht is afgehandeld

@ranetje Het zijn twee aparte klachten.
"Geen stamboom" en "de fokker beloofde ons 250 euro"

Klikken op de titel geen stamboom, en bij die andere op de titel, en de fokker beloofde ons 250 euro.

Wolfsblut schreef:
Als ik een tekst niet correct interpreteer ligt dat niet aan mij maar aan de onduidelijke boodschap van de schrijver. Is overigens niet persoonlijk bedoeld.

Oneindig arrogant. Misschien ben jij wel de enige die de tekst verkeert interpreteert. Momentje van zelfreflectie??

Ik geloof niks van dit verhaal. De hond is gewoon een teckel en dus geen kruising. Want als je een teckel kruist met welke hond op straat ook krijg je nooit een teckel als deze hond. Misschien is een ouder half teckel ofzo want dat kan wel. Maar de teckel op de foto kan best raszuiver zijn.

Dan heeft dus geen van die kopers gevraagd om de papieren in te zien.
Niet dat het de fokker dan onschuldig maakt hoor, maar het valt me in het algemeen op. Mensen willen een rashond want dan weten ze wat ze krijgen, en vervolgens vertrouwen ze de fokker op zijn/haar blauwe ogen. Vrijwel niemand vraagt naar de papieren van de honden. En met deze nesten hadden ze ook kunnen vragen naar een DNA profiel, dat had een stamboomnest gewoon moeten hebben namelijk.

laeken schreef:Ik geloof niks van dit verhaal. De hond is gewoon een teckel en dus geen kruising. Want als je een teckel kruist met welke hond op straat ook krijg je nooit een teckel als deze hond. Misschien is een ouder half teckel ofzo want dat kan wel. Maar de teckel op de foto kan best raszuiver zijn.

Kan ook best een andere teckel geweest zijn, maar niet de teckel die zogenaamd gedekt zou hebben en waar de stamboompapieren voor uitgegeven zouden worden.
Die dus niet werden afgegeven omdat het dna niet overeen kwam. "Het DNA klopte niet vlgs. Raad van Beheer en daarom kregen wij niet de papieren, behorende bij een 'rashond"."

Als je voor een hond betaald met stamboom, en moeder x en vader y vind je leuk en je wilt daar een pup van, dan verwacht je toch niet dat je achteraf, als je de pup al hebt nog eens te horen gaat krijgen dat vader y de vader niet is, maar een andere hond (teckel of wat dan ook) en dat je geen stamboompapieren krijgt?

En als je als fokker echt ook overvallen bent als je te horen krijgt dat het dna niet klopt, licht dan je pupkopers in en vertel de waarheid en overleg dan samen wat de meest passende oplossing is.

Bij de Appie vraag je nog om het kassa bonnetje of van de koelkast die je koopt of van de auto de overschrijving + hele handel.
Nouja aan de ene kant geloof ik het wel want puppies kijken is emotie en maakt je blind en wie bedonderd je nu met zoveel onschuldig puppen gedoe.

Maeve schreef:Dan heeft dus geen van die kopers gevraagd om de papieren in te zien.
Niet dat het de fokker dan onschuldig maakt hoor, maar het valt me in het algemeen op. Mensen willen een rashond want dan weten ze wat ze krijgen, en vervolgens vertrouwen ze de fokker op zijn/haar blauwe ogen. Vrijwel niemand vraagt naar de papieren van de honden. En met deze nesten hadden ze ook kunnen vragen naar een DNA profiel, dat had een stamboomnest gewoon moeten hebben namelijk.

Wat jij hier schrijft is voor de meeste hondenkopers abracadabra. Die zijn totaal niet op de hoogte van alle regels van de raad van beheer.

Maeve schreef:Dan heeft dus geen van die kopers gevraagd om de papieren in te zien.
Niet dat het de fokker dan onschuldig maakt hoor, maar het valt me in het algemeen op. Mensen willen een rashond want dan weten ze wat ze krijgen, en vervolgens vertrouwen ze de fokker op zijn/haar blauwe ogen. Vrijwel niemand vraagt naar de papieren van de honden. En met deze nesten hadden ze ook kunnen vragen naar een DNA profiel, dat had een stamboomnest gewoon moeten hebben namelijk.

natuurlijk wel. je krijgt gewoon de papieren te zien van de "echte" ouders. Volgens de fokker dan toch.
Ik weet niet wanneer de dna testen afgenomen worden bij de pups gelijk bij het chippen? Pas daarna weet je als koper of de ouders wel de ouders zijn. Als de fokker al vermoed dat het ouderschap niet klopt dan zal hij zorgen dat de chipper laat komt door ook laat te betalen bijvoorbeeld en dan is de dna uitslag er pas als de kopers de pups al in huis hebben.

Nanna schreef:

Neeltje schreef:

Maeve schreef: Vrijwel niemand vraagt naar de papieren van de honden. En met deze nesten hadden ze ook kunnen vragen naar een DNA profiel, dat had een stamboomnest gewoon moeten hebben namelijk.

Wat jij hier schrijft is voor de meeste hondenkopers abracadabra. Die zijn totaal niet op de hoogte van alle regels van de raad van beheer.

Mensen gaan er van uit dat als ze bij een fokker kopen die stamboompups fokt, het wel goed zit.
Ze horen immers altijd dat je weg moet blijven bij de broodfok en dat bij een 'aangesloten' fokker het zo snor zit.
Ik zou er dan geloof ik dan ook niet van uitgaan dat ik blind opgelicht wordt hoor

Ik ook niet. Precies wat je hier schrijft. Je gaat toch ook naar een bekendere winkel om die wasmachine te kopen omdat je daar een bepaalde service verwacht. Als je daar bedonderd wordt ga je ook verhaal halen.

En een fokker kan heel leuk van allerlei honden stambomen en uitslagen van onderzoeken laten zien. Wie bewijst dat dat de papieren van de werkelijke ouders zijn? Geen koper komt met b.v. een chipreader langs om dat te controleren of de honden die je ziet dezelfde zijn als waarvan je de papieren voor je neus krijgt.

laeken schreef:Ik geloof niks van dit verhaal. De hond is gewoon een teckel en dus geen kruising. Want als je een teckel kruist met welke hond op straat ook krijg je nooit een teckel als deze hond. Misschien is een ouder half teckel ofzo want dat kan wel. Maar de teckel op de foto kan best raszuiver zijn.

wat een vreemde reactie. als iets ergens op lijkt ís het nog niet zo.

check mijn onderschrift even. IS dat dan ook een volle labrador omdat hij er helemaal op lijkt? ondanks dat ik wéét dat er een kwartje van iets anders in zit?