Het HondenForum

Zo dan!
Dat zijn geen halve maatregelen...
Dat tweede deel geldt volgens mij voor alle honden en dus niet alleen voor SPA's toch?

Zoals ik het lees alleen voor de honden in het eerste gedeelte.
Het eerste gedeelte benoemd de "doelgroep" en het tweede gedeelte de maatregelen.

LongFields schreef:Zo dan!
Dat zijn geen halve maatregelen...
Dat tweede deel geldt volgens mij voor alle honden en dus niet alleen voor SPA's toch?

Zo lijkt het wel. Moet de link nog opzoeken. Deze kwam op fb voorbij als waarschuwing voor alle hondenliefhebbers die na dat trump gekozen wordt naar Canada willen.

Okay, ik twijfelde.

Ik ook hoor, maar het is sowieso lastig omdat het niet compleet is. En het is dan ook nog een wetsvoorstel. Dus nog geen wetgeving. Tenminste zoals het in de OP staat.

Maandag is hier over gestemd en wat ik begrijp aangenomen.

Wel iets genuanceerder dan "Canada" het betreft enkel Montréal, maar zet natuurlijk wel een trend helaas.

http://www.ckc.ca/en/News/2016/Septembe ... real-on-Se

Hier wordt ook "dangerous dog" apart genoemd van "pitbull type" dus zal inderdaad ook voor andere rassen gelden.

http://www.chicobandido.com/public/mont ... law_en.pdf

crutz schreef:

LongFields schreef:Zo dan!
Dat zijn geen halve maatregelen...
Dat tweede deel geldt volgens mij voor alle honden en dus niet alleen voor SPA's toch?

Zo lijkt het wel. Moet de link nog opzoeken. Deze kwam op fb voorbij als waarschuwing voor alle hondenliefhebbers die na dat trump gekozen wordt naar Canada willen.

Wat heeft dit wetsvoorstel met Donald Trump te maken dan?

LongFields schreef:

crutz schreef:

LongFields schreef:Zo dan!
Dat zijn geen halve maatregelen...
Dat tweede deel geldt volgens mij voor alle honden en dus niet alleen voor SPA's toch?

Zo lijkt het wel. Moet de link nog opzoeken. Deze kwam op fb voorbij als waarschuwing voor alle hondenliefhebbers die na dat trump gekozen wordt naar Canada willen.

Wat heeft dit wetsvoorstel met Donald Trump te maken dan?

Niet direct iets maar er zijn veel Amerikanen die nu zeggen naar Canada te willen als hij aan de macht komt. Zo stond het er ook bij "voor alle die naar Canada willen als trump aan de macht komt, daar is het ook niet alles"

Oh dat is wel heftig. Zie het hier ook wel gebeuren hoor dat er zo een wet komt die geen nuance kent.

Oh dat is wel heftig. Zie het hier ook wel gebeuren hoor dat er zo een wet komt die geen nuance kent.

Dus als je SPA een muisje eet wordt 'ie afgespoten?
Sjeezus, dat gaat wel héél ver....

Miranda schreef:Dus als je SPA een muisje eet wordt 'ie afgespoten?
Sjeezus, dat gaat wel héél ver....

Gaat volgens mij om de als huisdier gehouden dieren. Dat is tenminste waar die sectie 3 over gaat: welke dieren als huisdier gehouden mogen worden

Fotogravinnetje schreef:

Miranda schreef:Dus als je SPA een muisje eet wordt 'ie afgespoten?
Sjeezus, dat gaat wel héél ver....

Gaat volgens mij om de als huisdier gehouden dieren. Dat is tenminste waar die sectie 3 over gaat: welke dieren als huisdier gehouden mogen worden

Oh, dat had ik niet begrepen.

Ik zag Skadi voor me, die regelmatig een muisje verschalkt in de berm.

Fotogravinnetje schreef:

Miranda schreef:Dus als je SPA een muisje eet wordt 'ie afgespoten?
Sjeezus, dat gaat wel héél ver....

Gaat volgens mij om de als huisdier gehouden dieren. Dat is tenminste waar die sectie 3 over gaat: welke dieren als huisdier gehouden mogen worden

Padden als huisdier

Hippo schreef:

Fotogravinnetje schreef:

Miranda schreef:Dus als je SPA een muisje eet wordt 'ie afgespoten?
Sjeezus, dat gaat wel héél ver....

Gaat volgens mij om de als huisdier gehouden dieren. Dat is tenminste waar die sectie 3 over gaat: welke dieren als huisdier gehouden mogen worden

Padden als huisdier

Ik verbaas me nergens meer over. Er zijn mensen die slakken als huisdier houden

Ik kan uit het eerste stukje niet precies halen om wat voor honden het gaat, ja wel Pitbull etc, maar bv Amy, Rottweiler en etterbak 1e klas. Altijd aangelijnd en altijd muilkorf om. Worden die honden echt verboden?
Een eekhoorn of zoiets vreet ze niet op, beetje lastig met muilkorf en aangelijnd.

Enne waar staat "SPA" honden voor

Demi schreef:Ik kan uit het eerste stukje niet precies halen om wat voor honden het gaat, ja wel Pitbull etc, maar bv Amy, Rottweiler en etterbak 1e klas. Altijd aangelijnd en altijd muilkorf om. Worden die honden echt verboden?
Een eekhoorn of zoiets vreet ze niet op, beetje lastig met muilkorf en aangelijnd.

Enne waar staat "SPA" honden voor

Iets voor de tere zieltjes die niet tegen de benaming klapkaak of vechthond kunnen. Hier op het forum verzonnen.

Demi schreef: Enne waar staat "SPA" honden voor

Staffords- en PitbullAchtigen

ooohhh nou ik heb een klapkaak

alinelaila schreef:

Hippo schreef:

Demi schreef: Enne waar staat "SPA" honden voor

Staffords- en PitbullAchtigen

Nee, het was toch Staffords, Pitbulls en Aanverwanten?

Yep.

Hoe minder bijtincidenten hoe beter, maar deze maatregelen zijn zo drastisch als onlogisch dat ze eigenlijk meer pestmaatregelingen zijn voor SPA eigenaars dan iets anders.

Enkel SPA worden geviseerd. Dat lijkt mij bijvoorbeeld al makkelijk te omzeilen. Binnen de kortste keren beginnen ze argentino dogs met rottweilers te kruisen om tot een nieuw populaire vechthond te komen die misschien nog gevaarlijker is. De agressiviteit van SPA kan men bij ieder hondenras in de lijnen kweken (of dat zit daar al). Ze zouden dus beter alle honden viseren die vallen binnen de rasgroepen 2&3 Subsecties Type mastiff en Bulldogs.
Het euthanaseren van honden na het doden van een kikker of een muis is ook zo raar als maar zijn kan. Beperk dat tot huisdieren die los op straat lopen zoals honden en katten. Alle andere huisdieren zoals konijnen, hamsters, etc … zitten toch allemaal in een kooi.
En waarom enkel muilkorf en harnas en geen halsketting? Niet iedereen kan omgaan met zo’n muilkorf en met een harnas krijg je een hond al helemaal niet meer gecorrigeerd. Met halsband wel.
En dan ook weer enkel voor SPA die meer als 20kg weegt. Ik zie sommige SPA eigenaars hun hond al verhongeren tot ze aan die drempel van 20 kg zitten.
Binnendringen in huis zonder toestemming? Dat is dan weer schending van privacy.

Komt dus voort uit incident

http://www.cbc.ca/news/canada/montreal/ ... -1.3780335

Het ergste is dat dit al het derde(!) incident was met diezelfde hond.

"One [incident] happened when the owner had tied his dog [outside] a dé​panneur [convenience store] ... on a post and from what I understand when he came back, [the dog] was on the jacket of an individual that he doesn't know," she said.

The dog also attacked the owner's cousin, because it thought the cousin was an intruder, she said.

De signalen waren er dus duidelijk. Als eigenaar hoor je dan je verantwoordelijkheid op te nemen en dat dier te muilkorven en deftig op te sluiten in plaats van risico's te blijven nemen.

Ik zie op FB dat de wet blijkbaar is aangenomen:

It is with heavy hearts that we must inform you that the BSL ban in Montreal has passed with a 37-23 vote win.

This means that any animal identified as a pit bull - defined as an American Staffordshire Terrier, Staffordshire Bull Terrier, American Pit Bull Terrier or any mix of these or any dog that has morphological characteristics of these breeds such as "large heads" - (based solely on appearance unless a formal DNA test says otherwise) not currently owned (such as strays or in shelters) will be euthanized. Additionally, the council voted to leave it open to boroughs to add in additional dog breeds as they see fit, without a vote needed. Veterinarians can opt out of euthanizing a healthy, social animal but must provide an honest effort in aiding in the search to find a veterinarian who will euthanize.

Any pit bull currently owned must have a $150 registration fee on file, and must be muzzled and on a leash no longer than 1.25 meters (~4 feet) any time they leave the premises of their home. They are also required to be sterilized, fully vaccinated, and microchipped with up to date & accurate registrations. If these regulations are not followed, then that animal is subject to be seized and euthanized as well.

LongFields schreef:Ik zie op FB dat de wet blijkbaar is aangenomen:

It is with heavy hearts that we must inform you that the BSL ban in Montreal has passed with a 37-23 vote win.

This means that any animal identified as a pit bull - defined as an American Staffordshire Terrier, Staffordshire Bull Terrier, American Pit Bull Terrier or any mix of these or any dog that has morphological characteristics of these breeds such as "large heads" - (based solely on appearance unless a formal DNA test says otherwise) not currently owned (such as strays or in shelters) will be euthanized. Additionally, the council voted to leave it open to boroughs to add in additional dog breeds as they see fit, without a vote needed. Veterinarians can opt out of euthanizing a healthy, social animal but must provide an honest effort in aiding in the search to find a veterinarian who will euthanize.

Any pit bull currently owned must have a $150 registration fee on file, and must be muzzled and on a leash no longer than 1.25 meters (~4 feet) any time they leave the premises of their home. They are also required to be sterilized, fully vaccinated, and microchipped with up to date & accurate registrations. If these regulations are not followed, then that animal is subject to be seized and euthanized as well.

Ja al toen ik het topic opende. Er is de 26ste over gestemd

Aan de ene kant best een heftige wet, zeker het moeten afmaken van gezonde, sociale honden vind ik te ver gaan. Aan de andere kant is een deel van deze wetgeving ook wat hier op het HF geroepen wordt: aanlijnen, muilkorven en zorgen dat houderschap dusdanig duur is dat de tokkie van de hoek niet meer zomaar zo'n type hond aanschaft.

Ben benieuwd of met name het 2e deel het aantal incidenten waarbij zwaar gewonden of zelfs dodelijke slachtoffers vallen (mens of dier) terug gaat dringen. Het aantal bijtincidenten gaat er in ieder geval niet meer afnemen, daar zijn SPA's voor zover ik weet niet de grootste groep in qua veroorzakers.

Heremijntijd Ik denk wel dat het werkt - als er actief gecontroleerd wordt tenminste. Maar dit is wel een hele botte bijl.

Ik vind het een pijnlijk besluit. Het moet verschrikkelijk zijn om nu in een asiel te werken en na jarenlang de honden te hebben verzorgd te zien hoe ze de boel schoonvegen. Honden die je misschien al jaren kent.
Ik zou alleen een castratie verplichting en muilkorf verplichting genoeg vinden, incl de 150 euro registratie. Maar dat gezegd hebbende - dan weet je dat de klapkaken die in het asiel zitten nooit worden geadopteerd en dus kansloos zitten weggesloten

Ik ben heel benieuwd hoe de situatie er over een jaar bij hangt daar in Montreal.
Heb er hele gemengde gevoelens over, enerzijds heb ik ook wel eens last van SPA's hier en is m'n hond wel eens aangevallen, anderzijds voelt het inderdaad niet goed om zo hard gezonde (en mogelijk sociale) honden te gaan ruimen.
De regels voor de klapkaken met eigenaren vind ik een goed idee, maar je kunt je afvragen hoe ze dit willen gaan controleren. Dat hebben we hier natuurlijk vaak genoeg uitvoerig besproken als er weer eentje een hap uit een kind had genomen.
Ik zag hierboven al ergens voorbij komen dat het wel zuur wordt voor de mogelijke Trump-vluchtelingen, dat wordt lachen inderdaad. Hoe linkser, hoe groter de kans dat ze een zielige pitbull uit het asiel hebben "gered".

Ik was ooit bij vrienden in Engeland die een hond uit het asiel haalde waar van werd vermoedt dat er pitbull in zat, ging om een jonge hond. Die moesten ze aangelijnd houden tot het moment dat ze de hond konden evalueren op geschikte leeftijd. Toen de hond 2 werd moesten ze langskomen bij de animal police voor een gedragstest, dna-test en registratie. Er bleek een kwart pit in te zitten maar het was een dusdanige lieverd dat ze de gedragstest met vlag en wimpel haalde, resultaat hiervan was dat ze geen muilkorf hoefde, maar wel altijd aangelijnd moest zijn.
Dit is geen waterdicht proces natuurlijk en het is duur en tijdrovend, maar ik vond het wel netjes.