Het HondenForum

Of ik er mee ga fokken, dat zien we nog wel, het komende half jaar in ieder geval niet want ze zijn nu loops en worden nu niet gedekt. Maar ik wilde in ieder geval zeker weten of ze er wel gezondheidstechnisch geschikt voor waren en dus ben ik met ze naar Best, dierenkliniek Den Heuvel, gegaan. Wagenrenk was ook een optie, maar daar zou ik (schrik niet) ruim 400€ meer kwijt zijn als nu (272€ voor 2 honden). Daar wil ik best een uurtje voor in de auto zitten. Doordat Noa en Ninthe stamboomloos zijn, hoefde geen officiële hd-foto's opgestuurd te worden en ook de PL hoefde niet geregistreerd, maar dat hoefde bij Wagenrenk ook niet, dus dat is het verschil niet.

Weken terug al afgesproken en toen werd Ninthe dinsdag loops en Noa donderdag. Zondagavond bedacht ik me opeens dat ik daar uren zou zitten en ze dus alles onder zouden stempelen, maar geen tijd meer voor broekjes natuurlijk. Ik weet nu dat de newborn 1 eigenlijk iets aan de krappe kant is, ze hebben newborn 2 nodig. Maar het werkte goed en de kliniek vond het aardig dat ik eraan gedacht had.


Maar nu, de uitslagen:
Noa HD-A, PL-vrij en ECVO alles vrij.
Ninthe HD-A, PL-vrij en ECVO alleen distichiasis, verder vrij.

De heupen van Noa waren zeer goed, hij gaf aan dat het top-heupen waren, maar de heupen van Ninthe (die was als tweede aan de beurt) waren zelfs nog beter. Bij geen van beide honden was een roesje nodig. Erg fijn, want liever heb je die rotzooi toch niet in je hond.

De knieschijven van Noa was geen beweging in te krijgen, ondanks de loopsheid (veroorzaakt slappere banden), de knieschijven van Ninthe een heel klein beetje maar zeker niet voldoende om te kunnen luxeren en ook netjes PL-vrij.

Ninthe heeft wel wat distichiasis. Fokadvies is alleen laten dekken door een reu die vrij is met 2 vrije ouders. Noa had helemaal goede ogen, niks op aan te merken.

Al met al een uitslag om over naar huis te schrijven. Hun vader had ook distichiasis en bij de poedelclub wordt daar geen enkele beperking aan gesteld. Ook distichiasis x distichiasis mag. Ik ga me echter aan het fokadvies van de dierenarts houden en als het zover komt op zoek naar een vrije reu met twee vrije ouders.

Mooie uitslagen.
Wil je er ook een poedel opzetten?
Ik hoop echter wel dat je goed nadenkt om überhaupt met de zusjes te fokken. Dat met name na je verhalen over Ninthe die gedragstechnisch niet zo stabiel is. Als je dan toch echt wilt fokken gebruik dan alleen Noah. Dat had je ook wat geld met deze onderzoeken bespaard

De verhalen zijn andersom: Noa is degene met gedragsproblemen. Ninthe is een heel normaal hondje. Ik wilde het sowieso weten van Noa, ook omdat als er wel iets zat je dan gericht kan behandelen. En omdat ik heel nieuwsgierig was of de afwijkende ader in haar linkeroog op haar ecvo ingevuld zou worden. Het antwoord is nee, dat wordt niet genoteerd. Als ik dus niet naar een oogspecialist was geweest, had ik dat nooit geweten. Het is trouwens zeer zeldzaam en onbekend of het erfelijk is. Daarnaast zou, als één van de twee zeer ernstige afwijkingen zou hebben, ik met geen van beiden fokken. Dat het bij de één niet tot uiting is gekomen hoeft niet te betekenen dat de deze niet de belastende genen draagt. Dat is de luxe van 2 nestgenootjes hebben (of meerdere testende baasjes van één nest).

Bij Ninthe was ik eigenlijk wel van plan om een keer een nestje met een poedel te gaan fokken, maar deze uitslag brengt me daarover aan het twijfelen, juist omdat er bij de poedels vrijwel niet op distichiasis geselecteerd wordt en wel veel voor komt. Een andere mogelijkheid is de italiaanse windhond (mini-lurcher of pootalian), daarvan zou er dan sowieso één blijven. Ook het leeuwhondje blijft lokken. Maar bij beide rassen heb ik nog geen beeld hoeveel distichiasis voor komt en ik wil dat er sowieso ecvo en pl getest is bij de reu, dus dat maakt het vinden van een reu ook al lastiger (want vaak gebeurt testen alleen binnen verenigingsverband en dekken die reuen juist weer niet buiten het stamboek).

Bij Noa heb ik nog geen idee of ik wil fokken. Het trainen gaat goed, iedere les is er een duidelijke vooruitgang ondanks dat het de afgelopen weken heel hectisch is geweest (ik ben afgelopen zaterdag verhuisd). Het lijkt erop dat het in ieder geval een combinatie van "heel erg gevoelig+heel slim" is. Eerst maar eens zien hoe zij zich het komende jaar ontwikkeld. Er komt nu veel meer rust en ritme in ons leven en daar heeft zij (en ik) veel behoefte aan. Hoewel de combinatie blijft zou het zo maar eens kunnen dat haar gedrag alleen daar al flink van gaat veranderen. Maar zolang ik niet het gevoel heb dat haar gedrag echt acceptabel tot goed is, wordt er niet mee gefokt. En er komt sowieso geen poedel op. Ik neig naar puli of dwergschnauzer.

Fijn dat de uitslagen goed zijn!

Domor schreef: Bij Noa heb ik nog geen idee of ik wil fokken. Het trainen gaat goed, iedere les is er een duidelijke vooruitgang ondanks dat het de afgelopen weken heel hectisch is geweest (ik ben afgelopen zaterdag verhuisd). Het lijkt erop dat het in ieder geval een combinatie van "heel erg gevoelig+heel slim" is. Eerst maar eens zien hoe zij zich het komende jaar ontwikkeld. Er komt nu veel meer rust en ritme in ons leven en daar heeft zij (en ik) veel behoefte aan. Hoewel de combinatie blijft zou het zo maar eens kunnen dat haar gedrag alleen daar al flink van gaat veranderen. Maar zolang ik niet het gevoel heb dat haar gedrag echt acceptabel tot goed is, wordt er niet mee gefokt. En er komt sowieso geen poedel op. Ik neig naar puli of dwergschnauzer.

Hier wil ik toch wel even op reageren. Ik wil niet meteen je droom in duigen slaan hoor, maar ook als ze nu na intensieve training een probleemloos hondje zou worden verandert dat niets aan wat ze vererft natuurlijk. In de basis is ze dus niet probleemloos heb je gemerkt, en dat gaat ze hoogstwaarschijnlijk vererven. En je kan bij rassen die bekend staan om gedragsproblemen nakijken hoe sterk dit soort eigenschappen vererven. Ik zou het niet doen.

Ik ben het helemaal met Maeve eens.
Het is wel fijn dat de uitslagen goed zijn want dat betekent dat dat aspect van je honden gezond is. Maar dat is toch niet genoeg om Noa een geschikte hond om mee te fokken te maken? Waarom zou je wél met haar willen fokken?

Omdat het gedrag is dat uit de hand gelopen is en mogelijk dus helemaal niet zo diep verankert zit. Er zijn allerlei honden die het bij de ene eigenaar geweldig doen maar bij de andere eigenaar helemaal niet lukken. Als het dezelfde hond is, dan is hij niet opeens wel of niet geschikter geworden, maar als hij direct bij de eerste eigenaar terecht was gekomen dan had het probleem zich niet openbaart en dus ben je er dan niet van bewust. Ik geloof direct dat Noa niet het meest stabiele hondje op aarde is, maar ik zie in Noa zo ontzettend veel leuke karatertrekken die op het moment dat ze iets minder extreem zou zijn voor de juiste mensen (dus niet een druk gezin met 3 kinderen, maar wel iemand of een echtpaar dat graag met een hond wil sporten en verder een behoorlijk regelmatig leven hebben) echt een ontzettend geweldig leuk hondje zou zijn. Dat zijn de delen die je op het forum vrijwel niet kan beschrijven maar er zit in Noa zoveel moois aan karakter, eigenlijk leuker dan welke hond ik dan tot nu toe ontmoet heb, dat ik dat wel serieus in overweging neem.

Ik heb dat in eerste instantie onvoldoende beseft, maar het hebben van 3 huizen met bijbehorende verhuizingen (dan weer hier een tijd wonen, dan weer daar, dan weer elk weekend heen en weer, in één weekend in 2 huizen zijn) is niet echt een makkelijke basis voor een gevoelige hond. In dezelfde tijd ben ik ook weer voltijds gaan studeren, wat bij mij ook de nodige stress opleverde en zo zijn er een heleboel factoren die niet echt een gunstige basis vormen voor een hondje zoals Noa. Haar gedrag maakt Noa niet per definitie een probleemhond, alleen een problematische situatie/totaalplaatje en daar zijn we nu hard mee aan de slag en uiteindelijk zijn ze pas 15 maanden (27/2/2015).

Als je zou gaan fokken dan moet je gaan voor makkelijke huishondjes en daar zou een Lurcher voor mij al afvallen.
En als ze al zo gevoelig zijn er geen windhondje op zetten.
Wat is een pootalian.? Windhonje x Poedel.?

Domor schreef:Omdat het gedrag is dat uit de hand gelopen is en mogelijk dus helemaal niet zo diep verankert zit. Er zijn allerlei honden die het bij de ene eigenaar geweldig doen maar bij de andere eigenaar helemaal niet lukken. Als het dezelfde hond is, dan is hij niet opeens wel of niet geschikter geworden, maar als hij direct bij de eerste eigenaar terecht was gekomen dan had het probleem zich niet openbaart en dus ben je er dan niet van bewust. Ik geloof direct dat Noa niet het meest stabiele hondje op aarde is, maar ik zie in Noa zo ontzettend veel leuke karatertrekken die op het moment dat ze iets minder extreem zou zijn voor de juiste mensen (dus niet een druk gezin met 3 kinderen, maar wel iemand of een echtpaar dat graag met een hond wil sporten en verder een behoorlijk regelmatig leven hebben) echt een ontzettend geweldig leuk hondje zou zijn. Dat zijn de delen die je op het forum vrijwel niet kan beschrijven maar er zit in Noa zoveel moois aan karakter, eigenlijk leuker dan welke hond ik dan tot nu toe ontmoet heb, dat ik dat wel serieus in overweging neem.

Ik heb dat in eerste instantie onvoldoende beseft, maar het hebben van 3 huizen met bijbehorende verhuizingen (dan weer hier een tijd wonen, dan weer daar, dan weer elk weekend heen en weer, in één weekend in 2 huizen zijn) is niet echt een makkelijke basis voor een gevoelige hond. In dezelfde tijd ben ik ook weer voltijds gaan studeren, wat bij mij ook de nodige stress opleverde en zo zijn er een heleboel factoren die niet echt een gunstige basis vormen voor een hondje zoals Noa. Haar gedrag maakt Noa niet per definitie een probleemhond, alleen een problematische situatie/totaalplaatje en daar zijn we nu hard mee aan de slag en uiteindelijk zijn ze pas 15 maanden (27/2/2015).

waarom, echt waarom haar instabiliteit zo verdedigen en de oorzaak enkel bij jezelf leggen.
Verhuizingen hoeven echt geen reden te zijn voor een hond om minder stabiel te worden en dan zeker niet in deze situatie omdat deze verhuizingen wel steeds met dezelfde eigenaar zijn en er daardoor voor de honden een stabiele factor aanwezig is.

maar als je dan inderdaad zonodig moet fokken ga ik met de tip van BP mee, geen ook gevoelige (mogelijk zeg niet altijd, maar goed je zal niet bij de beste fokker terecht komen qua hond die je kan gebruiken) windhond voor zo een gevoelige dame

Op Noa komt inderdaad geen windhond, dat vond ik ook geen goede match. De windhond zou op Ninthe komen, het normale hondje. Bij haar denk ik juist dat het wel een mooie combinatie is vanwege haar gedrag en haar compacte bouw (voor een poedel).
https://scontent-ams3-1.xx.fbcdn.net/v/ ... e=57D12B12 - Ninthe

Het leeuwhondje lijkt me ook een leuke match, maar dan krijg je een soort boomertjes waarschijnlijk. Maar dat is dus wel een totaal ander soort hondje dan.

Noa was degene waarbij ik neig naar een puli of dwergschnauzer.

In een eerder topic werd de reden van Noas gedrag volledig naar mij geschoven, hier is het juist weer de hond. Ik blijf denken dat het de combinatie is.

Pootalian is inderdaad een kruising otaliaanse windhond x poedel:
https://s-media-cache-ak0.pinimg.com/73 ... d3a9ce.jpg

Fijn dat de uitslagen goed zijn

Waarom wil je eigenlijk fokken met ze?

Omdat ik ze onder andere daarvoor gekocht heb. Anders was ik voor een reu gegaan waarschijnlijk. Hoewel Noa zo bewust naast me tegen mijn been ging zitten met 5 weken dat ik, mits ze nog beschikbaar zou zijn, sowieso was uitgekozen.

Fijn dat de honden op de distichiasis na gezond bevonden zijn.
Over je fokplannen met beide honden zwijg ik maar verder, daar denk ik het mijne van maar uit alles wat ik lees begrijp ik dat je die keus al lang gemaakt hebt.

LongFields schreef:Fijn dat de honden op de distichiasis na gezond bevonden zijn.
Over je fokplannen met beide honden zwijg ik maar verder, daar denk ik het mijne van maar uit alles wat ik lees begrijp ik dat je die keus al lang gemaakt hebt.

Hier sluit ik me bij aan.

Ik begrijp het ook niet zo.. Waarom?
"Omdat ik ze daarom gekocht heb" vind ik niet echt een uitleg waarom je ermee wil fokken.

Ik vroeg mij dat ook af, waarom wil je met ze gaan fokken? Maar ik bedoel eigenlijk: wat is de overweging om bewust een kruising te fokken? Ik zou deze vraag overigens aan iedereen kunnen stellen hoor, het slaat niet specifiek op jouw situatie. Ik ben nieuwsgierig en onwetend.
Was het bijvoorbeeld dan niet beter geweest om teefjes te kopen met stamboom als je ze al gekocht hebt om te gaan fokken? Of gaan potentiële pupkopers juist op zoek naar zo'n dergelijke kruising bijvoorbeeld?
Wel heel fijn dat de uitslagen zo goed zijn!

Domor schreef: zo zijn er een heleboel factoren die niet echt een gunstige basis vormen voor een hondje zoals Noa.

Hier zeg je het toch al?
Ninthe heeft exact hetzelfde meegemaakt en die heeft nergens last van. Dat zegt toch genoeg?
Met "een hondje zoals Noa" zou ik gewoon niet fokken. Waarom wel?

Het bewust fokken van kruisingen met een duidelijke visie voor ogen, om vers bloed in de genenpoel te brengen door een totale outcross te maken, of om bepaalde eigenschappen bij te sturen of te versterken juich ik echt wel toe, ik heb zelf ook een kruising die zorgvuldig, met een visie en doel gefokt is.
Maar die visie en dat doel zie ik hier totaal niet terug. De eventueel in te kruisen rassen verschillen onderling al enorm in karakter en uiterlijk, en daarnaast zie ik weinig overeenkomst tussen die individuele rassen en de Poedel qua type waardoor de keuze ervoor voor de hand ligt.
Een Poedel gebruiken terwijl je eigen honden al geen stamboom hebben begrijp ik ook niet zo, gezien de karakters van de teefjes en met name de ene, die toch echt niet ideaal is. Wat voegt dat toe aan de al bestaande poedelpopulatie?

Domor schreef:Omdat ik ze onder andere daarvoor gekocht heb. Anders was ik voor een reu gegaan waarschijnlijk. Hoewel Noa zo bewust naast me tegen mijn been ging zitten met 5 weken dat ik, mits ze nog beschikbaar zou zijn, sowieso was uitgekozen.

Ja, ook honden bewust gekocht voor de fok kunnen ongeschikt zijn heb er daar zelf 1 van lopen. Was aangehouden uit dekking. Bedoeld voor africhting en fok. Maar heeft 8 lendenwervels dus hobby sport en geen fok dan moet he volwassen en gekeurde honden kopen als dat je plan is.

crutz schreef:

Domor schreef:Omdat ik ze onder andere daarvoor gekocht heb. Anders was ik voor een reu gegaan waarschijnlijk. Hoewel Noa zo bewust naast me tegen mijn been ging zitten met 5 weken dat ik, mits ze nog beschikbaar zou zijn, sowieso was uitgekozen.

Ja, ook honden bewust gekocht voor de fok kunnen ongeschikt zijn heb er daar zelf 1 van lopen. Was aangehouden uit dekking. Bedoeld voor africhting en fok. Maar heeft 8 lendenwervels dus hobby sport en geen fok dan moet he volwassen en gekeurde honden kopen als dat je plan is.

Precies. Of zelfgefokte honden die je aangehouden hebt om hopelijk mee te kunnen fokken. Zo loopt hier Tapas rond, waarmee ik als ik haar zelf geschikt had gevonden ook gefokt zou zijn. Een hond met perfecte heupen en ellebogen, geslaagd voor de gedragstest van de rasvereniging en ook op exterieurgebied goedgekeurd voor de fok.
Maar haar karakter en de mindere punten daarvan zijn voor mij doorslaggevend geweest om geen volgende generatie te willen fokken met haar. Hoe jammer ook, je moet realistisch en eerlijk zijn en blijven.

LongFields schreef:Fijn dat de honden op de distichiasis na gezond bevonden zijn.
Over je fokplannen met beide honden zwijg ik maar verder, daar denk ik het mijne van maar uit alles wat ik lees begrijp ik dat je die keus al lang gemaakt hebt.

Eens, en al helemaal dat er dan ook nog een hond aangehouden wordt van dat nest.
Als je problemen hebt met je honden dan is het gewoon niet zo heel slim om nummer drie erbij te nemen.

En zelf als het karakter wel fantastisch was: wat is je doel? Wat wil je bereiken? Je moet iets voor ogen hebben gehad toen je ze kocht, was dat meer dan een leuk nestje puppies meemaken?

Als de honden die je straks gefokt hebt groter zijn, wat gaan zij dan bijdragen anders dan twee nesten leuke kruisingen?

amelie schreef:Als de honden die je straks gefokt hebt groter zijn, wat gaan zij dan bijdragen anders dan twee nesten leuke kruisingen?

Op zich vind ik het idee van het fokken van kruisingen uit goed passende, bekende, geteste ouders best een goed idee. Meer verdedigbaar dan (veel) rashondcombinaties, eigenlijk. Ik zou best voor een lurcher willen gaan

Maar een stabiel, prettig karakter vind ik een basisvoorwaarde. Fokken is nogal een verantwoordelijkheid. Het moet allemaal wel heel erg kloppen voordat je er aan begint, vind ik.

Verder eens met je vraag. Een Italiaans windhondje is nogal wat anders dan een leeuwenhondje en een puli wat anders dan een dwergschnauzer. Wat is het idee erachter?

Ja dat snap ik wel en dat vind ik geen slecht idee want ik zie liever een gezonde kruising uit geteste ouders dan een sneu gedrocht dat toevallig een stamboer heeft. Het was ook geen kritiek.

Ik ben alleen wel oprecht benieuwd naar het idee er achter, het doel.
Het kan niet anders dan dat domor daar over na heeft gedacht in haar keuze voor de reuen en daar ben ik benieuwd naar. Niet om het af te kraken maar uit interesse.

Wat is de meerwaarde om met een hond te gaan willen fokken die distichiasis heeft, voor de hond zelf kan dit mogelijk heel vervelend en pijnlijk zijn.

Lizzie. schreef:Wat is de meerwaarde om met een hond te gaan willen fokken die distichiasis heeft, voor de hond zelf kan dit mogelijk heel vervelend en pijnlijk zijn.

ik heb een toller met distichiasis en die heft werkelijk nergens last van en toch heeft ze het in beide ogen. ik fok er rustig mee maar wel met een tot nu toe vrije hond.
ellen

ellen en de birmanen schreef:

Lizzie. schreef:Wat is de meerwaarde om met een hond te gaan willen fokken die distichiasis heeft, voor de hond zelf kan dit mogelijk heel vervelend en pijnlijk zijn.

ik heb een toller met distichiasis en die heft werkelijk nergens last van en toch heeft ze het in beide ogen. ik fok er rustig mee maar wel met een tot nu toe vrije hond.
ellen

maar waarom zou je het risico willen nemen, ik ken zat honden die er wel veel last van hebben.

Ik heb met de dierenarts overlegd en mits het kruisen met een vrij dier gebeurt ziet hij niet direct een reden om er niet mee te fokken. En zeker omdat Ninthe voor de rest dus helemaal goed is en dus een heel normaal hondje is, zie ik daar ook niet direct een beperking in. Maar doordat het bij de poedels vrij veel voor komt, is dat voor mij wel jammer want er is heel veel vraag naar een hondje zoals Ninthe (deze maat, rood en met goed karakter). Er worden bijna geen middenslag poedels gefokt en ook bijna geen rode poedels gefokt. Voor de reu zou ik dan waarschijnlijk ook naar het buitenland moeten, maar dat zou op zich geen probleem zijn. Maar vind maar eens een rode middenslag poedelreu die niet verwant is zonder distichiasis (en zonder pl of andere oogafwijkingen) en ook de ouderdieren vrij die ook nog stamboomloze teven mag dekken.

Ik was met aanschaf al van plan in ieder geval met ieder een kruisingsnest te fokken. Een stamboomloze hond was eigenlijk niet de gedachte, maar doordat ik een kort tijdspan had waarin ik ze kon nemen en middenslag poedels bijna niet gefokt worden en er dan ook nog twee teefjes beschikbaar moesten zijn, was het voor mij voldoende dat beide ouders getest waren en ik kopieën van de stambomen mee kreeg. Ik zie ontzettend veel leuke kruisingen en ben zelf ook echt nog aan het kijken geweest voor een kruising maar tussen de broodfok en de oeps-nesten (met regelmaat uit broodfokdieren) kon ik echt geen leuke geteste pups vinden. Daarnaast had ik bij Noa al heel snel het gevoel dat haar karakter voor het mooi net te heftig was en dan kan een kruising met een rustig en stabiel ras juist een heel mooie combinatie zijn. Ondertussen heb ik al over allerlei (dwerg/middenslag) poedels verhalen gehoord van een karakter dat wat tot ernstig uit balans is, dus Noa combineren met een poedel leek me geen verstandige keuze, er zijn altijd honden erger en minder erg dan het gemiddelde van het nest, maar erger dan Noa zou niet grappig zijn. Terwijl ik denk dat als je er een juiste reu tegenover zet je echt wereldhonden qua karakter krijgt, als ik Noa's eigenlijke karakter goed inschat.

Of ik met Noa ga fokken weet ik simpelweg echt nog niet. Ik weet nu in ieder geval dat gezondheid geen beperking is. Wat ik wel weet is dat ik dat nu nog niet ga beslissen.

Ninthe vind ik te klein voor een puli, ze weegt maar 6kg en om er dan een reu van 12+kg op te zetten vind ik niet handig. Ik zit soms wel te geinen dat een teckel wel grappig zou zijn, maar of dat echt leuk zou worden weet ik niet. Dat ik zelf nooit (hoewel, zeg nooit nooit) voor een teckel als eigen hond zou kiezen maakt deze kruising voor mij sowieso lastiger inschatten.

Een kruising leeuwhondje wordt een soort boomer, alleen dan met snuit.
Kruising italiaan wordt een mini-lurcher, iets gehoorzamer dan een windhond en minder fragiel, maar wel met hun elegantie en dan die straathondenlook. Ninthe is best een fel/vinnig hondje (een beetje pinscher-achtig) en de meeste windhonden zijn relaxter.
Kruising dwergschnauzer (schnoodles): ik heb de verwachting van dat hij wat vergelijkbaar wordt met de maltezer x schnauzerkruising van mijn ouders. Van die (brood)fokker heb ik nu al een hoop honden van deze kruising gezien en qua karakter zijn het allemaal leuke honden, maar veel allergieën helaas.
Kruising puli: een rustige stabiele hond met een passende vacht. Een puli heeft een soort van hetzelfde karakter als de poedel alleen dan rustiger en stabieler. Van de poedel uit komt dan weer een wat elegantere (sportievere) lichaamsbouw. Ik denk dat het hele fijne behendigheidshonden worden.

amelie schreef:Ja dat snap ik wel en dat vind ik geen slecht idee want ik zie liever een gezonde kruising uit geteste ouders dan een sneu gedrocht dat toevallig een stamboer heeft. Het was ook geen kritiek.

Ik ben alleen wel oprecht benieuwd naar het idee er achter, het doel.
Het kan niet anders dan dat domor daar over na heeft gedacht in haar keuze voor de reuen en daar ben ik benieuwd naar. Niet om het af te kraken maar uit interesse.

Wat is er mis met een nestje gewoon om dat het leuke hondjes kunnen zijn , net als mensen gewoon om de leuk een puppie aanschaffen.
Het is geen geloof hoor waar een diepere onderliggende spirituele grondslag moet liggen.Wat voegd een zogenaamde officiele stamboom dan toe.? Meeste mensen flikkeren dat ding ook in de kast en fokken nooit met dat beest.

Wat ik niet snap van de fokker waar je je 2 teefjes vandaan hebt is waarom deze, als beide ouderdieren in het bezit waren van een stamboom, deze geen stambomen voor de pups heeft aangevraagd?

Verder schijn je er nu vanuit te gaan dat je, wanneer je je poedels met andere rassen kruist, de pups een gemiddelde zullen zijn van beide ouderdieren. Dat is doorgaans niet het geval, je kunt net zo goed pups krijgen met alleen het karakter van de moederhond als met alleen het karakter van de vaderhond.
Als fokken zo simpel was als de eigenschappen van reu en teef bij elkaar optellen en dat dan door 2 delen dan zou je gelijk hebben, maar de praktijk wijst toch echt anders uit.

Ik zou Noa echt niet gebruiken voor de fok. Ze is van zichzelf bepaald niet stabiel, en de kans dat ze zowel qua nature als qua nurture dat aan haar pups doorgeeft zou mij te groot zijn. Zeker voor 'leuke gezinshondjes'

Lizzie. schreef:

ellen en de birmanen schreef:

Lizzie. schreef:Wat is de meerwaarde om met een hond te gaan willen fokken die distichiasis heeft, voor de hond zelf kan dit mogelijk heel vervelend en pijnlijk zijn.

ik heb een toller met distichiasis en die heft werkelijk nergens last van en toch heeft ze het in beide ogen. ik fok er rustig mee maar wel met een tot nu toe vrije hond.
ellen

maar waarom zou je het risico willen nemen, ik ken zat honden die er wel veel last van hebben.

Omdat je anders, in ons geval, de helft van je populatie weggooit. En van al die honden met distichiasis is er geen één bekend die er ook maar enige last van heeft, want zachte haren. Geen idee hoe dat bij de Poedel zit, maar distichiasis zou ik niet meteen over vallen. Dat karakter wel. Dan kan je hond nog zo gezond zijn op papier, als je mensen opzadelt met een probleemhondje terwijl je dat had kunnen voorzien en kunnen voorkomen ben je mijn inziens gewoon niet goed bezig.