Het HondenForum

Gezien het oude programma van de KNPV vind ik dat het wel eens een update kan gebruiken welke oefeningen zijn tegenwoordig nou echt toe te passen in de praktijk en nog zinvol ?

In de praktijk zie ik bv het stelwerk op de onderarm, het verwijzen van voorwerpen niet apporteren,
Geleider loopt niet met overdreven dressuur naast de hond,Verder zie ik dat er veel met de lijn
gewerkt wordt in de praktijk. etc, etc.

Rocco schreef:Gezien het oude programma van de KNPV vind ik dat het wel eens een update kan gebruiken welke oefeningen zijn tegenwoordig nou echt toe te passen in de praktijk en nog zinvol ?

In de praktijk zie ik bv het stelwerk op de onderarm, het verwijzen van voorwerpen niet apporteren,
Geleider loopt niet met overdreven dressuur naast de hond,Verder zie ik dat er veel met de lijn
gewerkt wordt in de praktijk. etc, etc.

Ik denk dat het wel meevalt, hoewel nadenken over het programma nooit verkeerd is natuurlijk. Qua dressuur (gehoorzaamheid) ben ik wel van mening dat dit de beheersbaarheid van honden ten goede komt, dus ik zou dit zeker nooit er uit halen.

voedsel weigeren,
tas bewaken
fiets stellen

janinca2002 schreef:voedsel weigeren,check
tas bewaken check
fiets stellen wasda?

en ja ik heb gegoogled
https://www.google.nl/webhp?sourceid=ch ... %20stellen

Voedsel weigeren valt in de praktijk ook tegen , gooi maar eens 2 lekkere gehaktballen over de schutting
of in het bos bij een PH 1 hond grote kans dat die er wel van neemt heb dat wel eens uitgeprobeerd.

Tas bewaken is eigenlijk en aangeleerde stel oefening wat weinig met of echt bewaken te
maken heeft ik denk niet dat we deze tegenwoordig vaak in de praktijk terug zullen zien net als de fiets bewaken,
liever had ik dit gezien het bewaken van een voertuig. controle is altijd goed maar in de praktijk heb je
echt niks aan dressuur liever heb ik dat de hond goed oplet wat er in de omgeving gebeurt dan mat zijn kop naar de ge-
leider steeds kijkt.

Fiets en been stellen vind ik nog steeds een goede, je tegenwoordig op been stellen ook al punt aftrek krijgt
Ik zie liever been stellers dan arm stellers gezien de hond altijd met 4 poten op de grond is beter in balans is en beter
zijn spieren kan gebruiken.

Ik zie liever het programma meer praktijk gerichte oefeningen tegenwoordig vind ik het teveel routine en een punten
sport programma geworden eigenlijk niet meer van deze tijd.

Ik vind armstellen dan weer niet verkeerd, ze halen een verdachte daarmee makkelijk onderuit. Naast dat het op de praktijk gericht zou moeten zijn, moet je ook aan de helper denken. Daarom vind ik het goed dat je puntaftrek krijgt bij de aanval op het been. Je kunt beter vallen met een armstellen dan dat je been wordt ontwricht bij een beensteller.
Het afwerken van alle oefeningen mag immers wel op het been.

Vind je het programma van de bond van diensthond dan wel beter aansluiten of de praktijk? En met volgen hoeft een hond helemaal niet naar zijn geleider te kijken. Een hond die vlakbij zijn geleider blijft maar wel om zich heen kijkt krijgt evenveel punten.
Honden als een soort ongeleide projectielen zonder appèl aan de riem die alleen worden ingezet om te bijten en ook niet persé op commando hoeven te lossen vind ik namelijk zeer onwenselijk voor de praktijk.

M@scha schreef:

janinca2002 schreef:voedsel weigeren,check
tas bewaken check
fiets stellen wasda?

en ja ik heb gegoogled
https://www.google.nl/webhp?sourceid=ch ... %20stellen

janinca2002 schreef:

M@scha schreef:

janinca2002 schreef:voedsel weigeren,check
tas bewaken check
fiets stellen wasda?

en ja ik heb gegoogled
https://www.google.nl/webhp?sourceid=ch ... %20stellen

Mooi!
Ook van nature luie mensen kunnen nog best snel zijn op een gestolen fiets.

In welke praktijk? Van een particuliere beveiliger of een beveiliger bij de luchtmacht o.i.d.? Politie? In welke regio? In welk land? Er is niet 1 duidelijk pakket aan eisen....

Gos schreef:In welke praktijk? Van een particuliere beveiliger of een beveiliger bij de luchtmacht o.i.d.? Politie? In welke regio? In welk land? Er is niet 1 duidelijk pakket aan eisen....

Diensthondenprograma beveiliging heeft een eigen programma maar neem ik niet echt serieus
gezien deze mensen weinig tot geen bevoegdheid hebben voor het inzetten van de hond , ook het programma is veel eenvoudiger.

Ik heb het uiteraard over de diensthonden bij de politie waar de KNPV de grootste leverancier van is.

Verder zie ik meer echte praktijk mensen op de club lopen, 90 procent van de africhters zijn toch
maar hobbyisten die weinig tot niks echte praktijkervaring hebben.

Hippo schreef:Ik vind armstellen dan weer niet verkeerd, ze halen een verdachte daarmee makkelijk onderuit. Naast dat het op de praktijk gericht zou moeten zijn, moet je ook aan de helper denken. Daarom vind ik het goed dat je puntaftrek krijgt bij de aanval op het been. Je kunt beter vallen met een armstellen dan dat je been wordt ontwricht bij een beensteller.
Het afwerken van alle oefeningen mag immers wel op het been.

Vind je het programma van de bond van diensthond dan wel beter aansluiten of de praktijk? En met volgen hoeft een hond helemaal niet naar zijn geleider te kijken. Een hond die vlakbij zijn geleider blijft maar wel om zich heen kijkt krijgt evenveel punten.
Honden als een soort ongeleide projectielen zonder appèl aan de riem die alleen worden ingezet om te bijten en ook niet persé op commando hoeven te lossen vind ik namelijk zeer onwenselijk voor de praktijk.

Ik heb het uiteraard niet over ongeleide projectielen maar de dressuur op zichzelf wat we steeds meer zien het
onnatuurlijk volgen aangelijnd en niet aangelijnd het is niet verplicht maar kijk maar eens op de keuringen hoeveel honden nog echt natuurlijk appél lopen hetzelfde zie je terug in transport zit toch heel veel tijd in.

Rocco schreef:Verder zie ik meer echte praktijk mensen op de club lopen, 90 procent van de africhters zijn toch
maar hobbyisten die weinig tot niks echte praktijkervaring hebben.

Blijkbaar is dat voor de Nederlandse politie geen belemmering om hun honden van deze hobbyisten af te nemen. Ze zouden er ook voor kunnen kiezen zelf hun honden op te leiden..... Blijkbaar voldoen ze voldoende.

En zo hebben ze overal hun eigen systeem.

Het zou naar mijn inziens beter zijn als die geleiders zelf die honden gingen opleiden om ook meer feeling
binnen de africhting te krijgen en zo de africhters binnen de KNPV ook meer feedback te geven over
de praktijk.

Heb al eens menig goede praktijk hond weg zien vallen binnen de hondengeleiders van de politie omdat ze die
hond niet aan konden omdat er blijkbaar niet genoeg kennis en ervaring aanwezig was, hond wordt weer ingeruild
naar een beter passende hond voor de geleider maar met minder kwaliteit van de hond zelf.

Heb het er al vaker over gehad maar iedereen vind het wel goed zo, ik vind dat er duidelijk
updates en verbeteringen nodig zijn en meer naar de praktijk zelf moet worden gewerkt dan
kijk eens hoeveel punten mijn hond heeft... ik kijk liever naar de gehele kwaliteit zelf van de hond.
Liever een goede moedige hond die er staat met 390 dan een gemaakte sport hond die je in de steek laat met
435 zeg ik maar.

janinca2002 schreef:

M@scha schreef:

janinca2002 schreef:voedsel weigeren,check
tas bewaken check
fiets stellen wasda?

en ja ik heb gegoogled
https://www.google.nl/webhp?sourceid=ch ... %20stellen

Had anders ook nog foto's










Zelfde oefening, uit andere hoek

Rocco schreef:Het zou naar mijn inziens beter zijn als die geleiders zelf die honden gingen opleiden om ook meer feeling
binnen de africhting te krijgen en zo de africhters binnen de KNPV ook meer feedback te geven over
de praktijk.

Heb al eens menig goede praktijk hond weg zien vallen binnen de hondengeleiders van de politie omdat ze die
hond niet aan konden omdat er blijkbaar niet genoeg kennis en ervaring aanwezig was, hond wordt weer ingeruild
naar een beter passende hond voor de geleider maar met minder kwaliteit van de hond zelf.

Heb het er al vaker over gehad maar iedereen vind het wel goed zo, ik vind dat er duidelijk
updates en verbeteringen nodig zijn en meer naar de praktijk zelf moet worden gewerkt dan
kijk eens hoeveel punten mijn hond heeft... ik kijk liever naar de gehele kwaliteit zelf van de hond.
Liever een goede moedige hond die er staat met 390 dan een gemaakte sport hond die je in de steek laat met
435 zeg ik maar.

En wat is jouw persoonlijke ervaring in de KNPV want in jouw regio zitten niet heel veel clubs en qua persoonlijke ervaring over niet geschikt genoeg zijn vd honden in de dienst, uit de verhalen of werk je er zelf mee?

Ook die hond met 390 ipv 435 kan een gemaakte hond zijn.

Ja heb KNPV getraind in de regio Groningen en Drenthe Overijssel zowel als geleider als pakwerker
dus als je in Groningen woont kan je ook in Friesland,Groningen of Overijssel gaan trainen

Verder train ik af en toe nog wat meer praktijk en civiele oefeningen met wat vrienden is ook de reden
dat ik ben opgehouden omdat het naar mijn mening een achterhaalt programma is.

Verder ligt mijn focus op het ogenblik niet alleen bij het bijtwerk maar ook het speuren wat op langer termijn
meer en meer een belangrijke plaats in zal gaan nemen, veel KNPV ers zijn nog steeds maar met het bijtwerk bezig,

Mijn ervaring is als je over echte praktijk begint er bijna niemand binnen de africhting er echt concreet verstand
van heeft welke oefeningen hoe en of ze wel gebruik worden in de praktijk. Toch een raar gegeven

Verder wat ik bedoel honden die wat meer over hebben en wat harder dominanter en stugger zijn( zeg maar niet balletjes honden)
kosten vaak hier en daar wat puntjes of hele oefeningen, dan de wat zachtere en kneedbare honden die toch bijna vol draaien.

Op het NK zie bv de beste punten honden, naar mijn mening zouden daar de beste politie(praktijk)honden moeten staan , dus de honden zouden anders getest dan het bekende programma.

De wat hardere en stuggere honden durf ik wel een café ruzie in te sturen, ik heb al heel wat mooie 435
punten honden gezien die ik liever dan thuis laat. ( wil niet zeggen dat dit voor iedere hond telt)
Als je tegenewoordig naar een NK gaat heeft iedereen het maar over de punten, het zou mij een zorg zijn
eerlijk gezegd ik vind dat de focus meer bij de praktijk moet liggen en zo de opleiding ook die kant op moet zijn.
Ik zie het meer en meer als sport tegenwoordig , waar het karakter achteruit zal gaan kijk maar eens hoeveel honden
tegenwoordig een PH-1 certificaat halen die absoluut niet thuis horen in de praktijk als het echt menens wordt.

Toch raar als de KNPV zich profileert als het opleiden van politie(praktijk) honden zou dus iedere hond met
een certificaat ook daad werkelijk hier inzetbaar moeten zijn.

Rocco schreef:De wat hardere en stuggere honden durf ik wel een café ruzie in te sturen, ik heb al heel wat mooie 435
punten honden gezien die ik liever dan thuis laat. ( wil niet zeggen dat dit voor iedere hond telt)

Maar langzaam op de melding afrijden dan en hopen dat bij aankomst de boel al wat gekalmeerd is.

korthaar schreef:

Rocco schreef:De wat hardere en stuggere honden durf ik wel een café ruzie in te sturen, ik heb al heel wat mooie 435
punten honden gezien die ik liever dan thuis laat. ( wil niet zeggen dat dit voor iedere hond telt)

Maar langzaam op de melding afrijden dan en hopen dat bij aankomst de boel al wat gekalmeerd is.

Ja en dan afwachten tot er mensen met bierglazen zijn lek gestoken of half dood zijn geslaan

Of een melding van een paar honderd hooligans in de binnen stad die de boel kort en kleins slaan houdt
vanzelf op met een paar miljoen schade. Waarom dan nog politiehonden opleiden

Rocco schreef: Waarom dan nog politiehonden opleiden

hiervoor :

Cairo_ schreef:

Rocco schreef: Waarom dan nog politiehonden opleiden

hiervoor :

hmm een duutser kan nooit kwaliteit zijn,,,,,

Rocco schreef:Ja heb KNPV getraind in de regio Groningen en Drenthe Overijssel zowel als geleider als pakwerker
dus als je in Groningen woont kan je ook in Friesland,Groningen of Overijssel gaan trainen

Verder train ik af en toe nog wat meer praktijk en civiele oefeningen met wat vrienden is ook de reden
dat ik ben opgehouden omdat het naar mijn mening een achterhaalt programma is.

Verder ligt mijn focus op het ogenblik niet alleen bij het bijtwerk maar ook het speuren wat op langer termijn
meer en meer een belangrijke plaats in zal gaan nemen, veel KNPV ers zijn nog steeds maar met het bijtwerk bezig,

Mijn ervaring is als je over echte praktijk begint er bijna niemand binnen de africhting er echt concreet verstand
van heeft welke oefeningen hoe en of ze wel gebruik worden in de praktijk. Toch een raar gegeven

Verder wat ik bedoel honden die wat meer over hebben en wat harder dominanter en stugger zijn( zeg maar niet balletjes honden)
kosten vaak hier en daar wat puntjes of hele oefeningen, dan de wat zachtere en kneedbare honden die toch bijna vol draaien.

Op het NK zie bv de beste punten honden, naar mijn mening zouden daar de beste politie(praktijk)honden moeten staan , dus de honden zouden anders getest dan het bekende programma.

De wat hardere en stuggere honden durf ik wel een café ruzie in te sturen, ik heb al heel wat mooie 435
punten honden gezien die ik liever dan thuis laat. ( wil niet zeggen dat dit voor iedere hond telt)
Als je tegenewoordig naar een NK gaat heeft iedereen het maar over de punten, het zou mij een zorg zijn
eerlijk gezegd ik vind dat de focus meer bij de praktijk moet liggen en zo de opleiding ook die kant op moet zijn.
Ik zie het meer en meer als sport tegenwoordig , waar het karakter achteruit zal gaan kijk maar eens hoeveel honden
tegenwoordig een PH-1 certificaat halen die absoluut niet thuis horen in de praktijk als het echt menens wordt.

Toch raar als de KNPV zich profileert als het opleiden van politie(praktijk) honden zou dus iedere hond met
een certificaat ook daad werkelijk hier inzetbaar moeten zijn.

Ik ben het niet met je eens. Mijn oudste is in mijn ogen een sporthondje. Echter op enkele praktijkdagen heeft hij laten zien dat hij tot nu toe in elke omstandigheid zijn mannetje staat.

De wat meer ouderwetse honden waar jij op doelt, daar is de politie helemaal niet naar op zoek. Ze willen zeer sociale sporthonden die makkelijk te handlen zijn. Inkopers van de luchtmacht en politie hebben mij zelf verteld dat stabiele sporthonden door hun praktijkervaring zich al snel ontwikkelen tot fanatiekelingen die je niet in de steek zullen laten.
Het idee dat een proeve van bekwaamheid als een PH1/2 of Object examen voor 100% praktijkgeschikte honden moet opleveren is natuurlijk waanzin.
Daarnaast is KNPV voor mij een serieuze hobby, het opleiden van de honden vind ik ontzettend leuk. Mijn jonge hond ga ik waarschijnlijk niet verkopen, ontneemt dat dan mijn recht om examen te doen omdat ik 'm niet ga verkopen? Binnen elke tak van sport heb je mensen die met een ander doel trainen dan 'het opleiden van een politiehond voor de verkoop naar de politie'

De maatschappij verhard steeds meer en wordt gevaarlijker met alle gevolgen en de honden worden steeds zachter en socialer.???

En me wat voor praktijk oefeningen is jou hond getest hard met veel dreiging en stress in burger of met vol pak.?
Ik zie af en toe wel een wat voorbij komen ben vaak niet echt overtuigd omdat ik vaak standaard oefeningen zie met weinig verassing ,dreiging en stress. Kan goed zijn dat jou hond een leuke hond is natuurlijk

Klopt momenteel zoeken ze honden die zo sociaal zijn dat iedereen ze maar uit de auto kennel kan halen
bij wijze van spreken.Ik sta er niet voor in doe mij dan maar het ouderwetse type verder heeft de invloed van geleider
ook impact vele politiehonden geleiders zullen niet met ouderwetse type politie honden om kunnen gaan dit is al vaak bewezen gevolg dat je
wat zachtere en kneedbare will to pleasw honden krijgt moet een match zijn natuurlijk tussen hond en geleider.

Verder in de KNPV statuten staat volgens mij het opleiden van politie praktijkhonden en geen sporthonden (c.q puntehonden) waar
het wel steeds meer die kant op gaat.

Maar vind jij het huidige politiehonden programma wat al 100 jaar oud is nog steeds voldoen
of toch wat achterhaald?

Rocco schreef:

Cairo_ schreef:

Rocco schreef: Waarom dan nog politiehonden opleiden

hiervoor :

hmm een duutser kan nooit kwaliteit zijn,,,,,

Tja.... druk gedoe in de comfortabele zone van de hond.
Dan schiet ie aan de strakke lijn alle kanten op en dan gaat het van blaf, blaf en hap,hap.

Rocco schreef:De maatschappij wordt steeds verharder en gevaarlijker en de honden worden steeds zachter en socialer.???

En me wat voor praktijk oefeningen is jou hond getest hard met veel dreiging en stress in burger of met vol pak.?
Ik zie af en toe wel een wat voorbij komen ben vaak niet echt overtuigd omdat ik vaak standaard oefeningen zie met weinig verassing ,dreiging en stress. Kan goed zijn dat jou hond een leuke hond is natuurlijk

Klopt momenteel zoeken ze honden die zo sociaal zijn dat iedereen ze maar uit de auto kennel kan halen
bij wijze van spreken.Ik sta er niet voor in doe mij dan maar het ouderwetse type verder heeft de invloed van geleider
ook impact vele politiehonden geleiders zullen niet met ouderwetse type politie honden om kunnen gaan dit is al vaak bewezen gevolg dat je
wat zachtere en kneedbare honden krijgt moet een match zijn natuurlijk tussen hond en geleider.

Verder in de KNPV statuten staat volgens mij het opleiden van politie praktijkhonden en geen sporthonden waar
het wel steeds meer die kant op gaat.

Maar vind jij het huidige politiehonden programma wat al 100 jaar oud is nog steeds voldoen
of toch wat achterhaald?

Wat de maatschappij doet maakt mij niet zoveel uit, zolang ik kies en opleid wat de politie zoekt qua honden, zal het wel goed zijn want blijkbaar is dat wat ze zoeken. Als dat in de praktijk niet zou voldoen, dan zouden ze toch ook niet meer dergelijke honden aankopen?
Ik ken juist veel mensen met vrij pittige of eenkennige honden die ze aan de politie of luchtmacht niet of nauwelijks slijten.

Misschien dat Crutz wat zinnigs kan zeggen over de praktijkoefeningen die ik in Gierle heb gedaan. Het gros van de honden viel daar overigens door de mand. Ik heb er filmpjes van en die zijn naar de inkoper van de politie gegaan en die vond de oefeningen behoorlijk pittig.

Rocco schreef:
Ik zie liever het programma meer praktijk gerichte oefeningen tegenwoordig vind ik het teveel routine en een punten
sport programma geworden eigenlijk niet meer van deze tijd.

Mwoh, in de "praktijk" is er tijdens de training genoeg tijd om praktijk te oefenen.
De basis, de dressuur dus, is iets waar je het hele leven van de diensthond profijt hebt, vergeet niet dat die diensthond elke 2 jaar weer gekeurd moet worden. En voor die keuring zijn er nog steeds heel veel overeenkomsten met het PH1 certificaat, ook al staan er binnenkort weer de nodige veranderingen op het programma. Maar ook in de praktijk heb je gewoon veel profijt van een goed afgerichte hond. Waarbij appel hoog in het vaandel staat.

Budkes schreef:

Rocco schreef:
Ik zie liever het programma meer praktijk gerichte oefeningen tegenwoordig vind ik het teveel routine en een punten
sport programma geworden eigenlijk niet meer van deze tijd.

Mwoh, in de "praktijk" is er tijdens de training genoeg tijd om praktijk te oefenen.
De basis, de dressuur dus, is iets waar je het hele leven van de diensthond profijt hebt, vergeet niet dat die diensthond elke 2 jaar weer gekeurd moet worden. En voor die keuring zijn er nog steeds heel veel overeenkomsten met het PH1 certificaat, ook al staan er binnenkort weer de nodige veranderingen op het programma. Maar ook in de praktijk heb je gewoon veel profijt van een goed afgerichte hond. Waarbij appel hoog in het vaandel staat.

Vandaar ook mijn vraag wat zijn ervaring is en hoeveel honden hij zelf inmiddels gecertificeerd heeft, wat die daarna zijn gaan doen etc. Want niet het idee dat hij duidelijk het belang een goed afgerichte hond met goed appel snapt

Hippo schreef:

Rocco schreef:De maatschappij wordt steeds verharder en gevaarlijker en de honden worden steeds zachter en socialer.???

En me wat voor praktijk oefeningen is jou hond getest hard met veel dreiging en stress in burger of met vol pak.?
Ik zie af en toe wel een wat voorbij komen ben vaak niet echt overtuigd omdat ik vaak standaard oefeningen zie met weinig verassing ,dreiging en stress. Kan goed zijn dat jou hond een leuke hond is natuurlijk

Klopt momenteel zoeken ze honden die zo sociaal zijn dat iedereen ze maar uit de auto kennel kan halen
bij wijze van spreken.Ik sta er niet voor in doe mij dan maar het ouderwetse type verder heeft de invloed van geleider
ook impact vele politiehonden geleiders zullen niet met ouderwetse type politie honden om kunnen gaan dit is al vaak bewezen gevolg dat je
wat zachtere en kneedbare honden krijgt moet een match zijn natuurlijk tussen hond en geleider.

Verder in de KNPV statuten staat volgens mij het opleiden van politie praktijkhonden en geen sporthonden waar
het wel steeds meer die kant op gaat.

Maar vind jij het huidige politiehonden programma wat al 100 jaar oud is nog steeds voldoen
of toch wat achterhaald?

Wat de maatschappij doet maakt mij niet zoveel uit, zolang ik kies en opleid wat de politie zoekt qua honden, zal het wel goed zijn want blijkbaar is dat wat ze zoeken. Als dat in de praktijk niet zou voldoen, dan zouden ze toch ook niet meer dergelijke honden aankopen?
Ik ken juist veel mensen met vrij pittige of eenkennige honden die ze aan de politie of luchtmacht niet of nauwelijks slijten.

Misschien dat Crutz wat zinnigs kan zeggen over de praktijkoefeningen die ik in Gierle heb gedaan. Het gros van de honden viel daar overigens door de mand. Ik heb er filmpjes van en die zijn naar de inkoper van de politie gegaan en die vond de oefeningen behoorlijk pittig.

De praktijkoefeningen in Gierle waren zeker testend en belastend voor de hond. Alleen leken de goed afgerichte en ervaren honden er makkelijker en beter doorheen te komen dan de gemiddelde zogenaamde echt die vooral op gekte beoefend waren. Samenwerking, honden die (door wedstrijden en veel trainen) veel gezien hebben dat waren de honden die het beste uit de verf kwamen.
Stabiliteit, kalmte gaan eerder gepaard met moed dan de opgefokte scherpe joekels.

Rocco schreef:Het zou naar mijn inziens beter zijn als die geleiders zelf die honden gingen opleiden om ook meer feeling
binnen de africhting te krijgen en zo de africhters binnen de KNPV ook meer feedback te geven over
de praktijk.

Heb al eens menig goede praktijk hond weg zien vallen binnen de hondengeleiders van de politie omdat ze die
hond niet aan konden omdat er blijkbaar niet genoeg kennis en ervaring aanwezig was, hond wordt weer ingeruild
naar een beter passende hond voor de geleider maar met minder kwaliteit van de hond zelf.

Heb het er al vaker over gehad maar iedereen vind het wel goed zo, ik vind dat er duidelijk
updates en verbeteringen nodig zijn en meer naar de praktijk zelf moet worden gewerkt dan
kijk eens hoeveel punten mijn hond heeft... ik kijk liever naar de gehele kwaliteit zelf van de hond.
Liever een goede moedige hond die er staat met 390 dan een gemaakte sport hond die je in de steek laat met
435 zeg ik maar.

Dat is een utopie. Als je ziet wat er tegenwoordig gevraagd wordt aan de hondengeleiders binnen de politie dan wordt eigen honden opleiden binnen het werk een lastig verhaal. Gewoonweg geen tijd voor. Daarnaast is het risico natuurlijk ook enorm. Gelet op uitval van honden door blessures, te weinig geschikt uiteindelijk ,maar ook medisch is de uitval momenteel best groot. Dan is aankoop buiten de politie om uiteindelijk een stuk voordeliger en efficiënter . Ik prijs me gelukkig dat ik in een regio werk waarbinnen relatief veel KNPVers rondlopen, dus kennis is ruimschoots aanwezig.
Verder is het zeker geen wet van meden en perzen dat er alleen sociale honden worden aangekocht die door een ieder uit de kennel moeten kunnen worden gehaald. Er zijn zat geleiders binnen de politie die geen moeite hebben met een goede moedige niet of minder sociale hond. Zaak is gewoon de juiste hond bij de juiste geleider te zoeken .
Praktijkoefenen hoort mijns inziens ook thuis bij de combinatie die uiteindelijk samen de straat op moet. Daar komt het er namelijk opaan dat je op elkaar moet kunnen vertrouwen .
Ik heb uiteindelijk niets aan een hond waar jij prachtige praktijoefeningen nee draait maar waar ik in de praktijk niets mee kan.
Dus is het aan ons, instructeurs, er voor te zorgen een combinatie goed klaar te stomen voor de praktijk. En dan kun je soms verbaasd staan hoe combinaties elkaar op kunnen plussen, zowel de hond die een geleider sterker kan maken als een geleider die een hond sterker kan maken.
En natuurlijk ook hoe combinaties elkaar niet kunnen vinden in de praktijk en dan lukt het soms niet en is het beter om afscheid te nemen.

Rocco schreef:De maatschappij verhard steeds meer en wordt gevaarlijker met alle gevolgen en de honden worden steeds zachter en socialer.???

Ik ben het hier niet mee eens, zoals ik in mijn vorige post al aangaf. Sociaal en zacht zijn 2 eigenschappen die ver van elkaar staan. Ik heb een knetterharde supersociale hond met een enorme goede aan en uit knop . Een hond die ze vanuit de KNPV alleen naar een "echte" geleider wilden doen, en terecht, maar wel ongelooflijk sociaal. Mijn vorige hond was absoluut niet sociaal en op zeker minder hard, maar beide zijn/ waren uitermate tophonden in de praktijk .
We hebben momenteel vrij veel honden nodig en hebben er de afgelopen tijd en de komende tijd behoorlijk wat aangekocht. De een is wat minder sociaal dan de ander, en daar passen we de geleiders op aan en vice versa. Maar een "zachte" hond zit er niet tussen.

Rocco schreef:En me wat voor praktijk oefeningen is jou hond getest hard met veel dreiging en stress in burger of met vol pak.?
Ik zie af en toe wel een wat voorbij komen ben vaak niet echt overtuigd omdat ik vaak standaard oefeningen zie met weinig verassing ,dreiging en stress. Kan goed zijn dat jou hond een leuke hond is natuurlijk

Klopt momenteel zoeken ze honden die zo sociaal zijn dat iedereen ze maar uit de auto kennel kan halen
bij wijze van spreken.Ik sta er niet voor in doe mij dan maar het ouderwetse type verder heeft de invloed van geleider
ook impact vele politiehonden geleiders zullen niet met ouderwetse type politie honden om kunnen gaan dit is al vaak bewezen gevolg dat je
wat zachtere en kneedbare will to pleasw honden krijgt moet een match zijn natuurlijk tussen hond en geleider.

Wederom vind ik dat je sociaal verward met zacht en kneedbaar. Een hondengeleider moet in zijn eentje de straat op met zijn hond. Ik heb met mijn 4 diensthonden door de jaren heen meer daadwerkelijke inzetten gehad dan je op 5 paar handen kunt tellen. Dus weet ik als geen ander dat een diensthond 300 % betrouwbaar moet zijn, je nooit in de steek mag laten. Ik heb ook een diensthond gehad die dat niet was. Die was trouwens niet sociaal, maar liet me in de praktijk gewoon zitten en daar heb ik dan ook afscheid van genomen.
Een goede diensthond moet moedig, hard en belastbaar zijn. Hij hoeft zeker geen will to please te hebben, die zie ik trouwens ook verrekte weinig in de praktijk, maar wel een enorme drive naar werk.
Dat staat niet gelijk aan asociaal, onbeheersbaar en moeilijk . Ik heb ze ook voorbij zien komen hoor, honden die je (volgens de verhalen) de "pezen uut de balg ropp'n" en in de praktijk nog geen deuk in een pakje boter beten. Honden die knetterhard op het pak of de mouw bijten en in de praktijk er net aan sabbelen.
De beste diensthond is strak afgericht, zit goed appel op, is moedig, hard en beheersbaar.

Rocco schreef:Verder in de KNPV statuten staat volgens mij het opleiden van politie praktijkhonden en geen sporthonden (c.q puntehonden) waar
het wel steeds meer die kant op gaat.

Maar vind jij het huidige politiehonden programma wat al 100 jaar oud is nog steeds voldoen
of toch wat achterhaald?

Puntenhonden hoeven niet per definitie "sporthonden " te zijn. Heb er momenteel wat in optie die dik in aanmerking kunnen komen om deel te nemen aan het NK, maar waarmee je ook stuk voor stuk een kroeg kunt leeg vegen, in je eentje. Maar we hebben er in t verleden ook 1 gehad die daadwerkelijk op het NK had gestaan en die eieren voor zijn geld koos toen zijn geleider bewusteloos werd geslagen. Dat heeft niets met de prestatie te maken, maar met het karakter.
De moedige, harde, beheersbare, karakterhond die zo goed is afgericht dat hij zelfs op een NK kan presteren is de allerbeste diensthond die je kunt krijgen.

En wat dat betreft vind ik dat het huidige politiehonden programma als eerste selectiemiddel nog steeds voldoet.

(Hopelijk heb ik de quotes niet teveel verkloot )