Het HondenForum

Een losgebroken politiehond heeft maandag een zeventienjarig meisje uit Zegge (Noord-Brabant) gebeten. Ze moest met wonden aan arm en been naar het ziekenhuis. Het meisje werd gebeten nadat het dier was losgebroken.
Een hondengeleider van de politie was de hond in zijn vrije tijd aan het uitlaten. Het dier wist zich los te rukken en verdween in de bosjes bij een voetbalveld. Het meisje was daar net bezig een bal uit de bosjes te halen, die tijdens een training achter het hek was beland.
De agent heeft haar uit haar benarde positie bevrijd.

Shit happens, die hond wilde vast gewoon persé de bal hebben

Hippo schreef:Shit happens, die hond wilde vast gewoon persé de bal hebben

Lizzie. schreef:

Hippo schreef:Shit happens, die hond wilde vast gewoon persé de bal hebben

dat dacht ik ook, domme pech

.

Slechte zaak, als een politiehond bijt zonder commando.
Totaal geen controle dus.

Nanna schreef:Ik denk ook dat die agent er het laatste nog niet over gehoord heeft.
Het kan toch niet dat je diensthond zomaar wegrent en mensen gaat bijten?

Nee, dat vind ik ook niet kunnen.

Nanna schreef:Ik denk ook dat die agent er het laatste nog niet over gehoord heeft.
Het kan toch niet dat je diensthond zomaar wegrent en mensen gaat bijten?

Mee eens.
Volgens mij worden die honden zo manscherp gemaakt dat de meeste bijten altijd wel een leuk idee vinden. Als een baas de hond dan die kans geeft, kan dat lelijk uitpakken...
Maar goed, exacte verhaal is altijd lastig te achterhalen.

Nanna schreef:Ik denk ook dat die agent er het laatste nog niet over gehoord heeft.
Het kan toch niet dat je diensthond zomaar wegrent en mensen gaat bijten?

Nou, inderdaad. Je zult het slachtoffer maar zijn.

Nanna schreef:

Lizzie. schreef:

Hippo schreef:Shit happens, die hond wilde vast gewoon persé de bal hebben

Ben benieuwd of je ook zo hinnikt als je zelf gegrepen wordt om niks. Of je kind.

relax
ik lachte om de opmerking zelf, natuurlijk mag dit nooit gebeuren, heb dit bericht niet voor niks geplaatst.

Absoluut een fout van de geleider.

Het is, in tegenstelling tot wat velen denken, niet zo dat een politiehond alleen op commando mag bijten, dat is in de praktijk niet werkbaar. Heel vaak moet de hond op eigen initiatief over gaan tot bijten. Dit incident heeft ook nog niet veel te maken met manscherp maken of te manscherp gemaakt, eerder met een situatie waarin een hond juist vaak zelf moet acteren, nl het zoeken van een verdachte. En die verstoppen zich nu eenmaal vaak in de bosjes.
Dus de hond was gewoon zijn werk aan het doen. De geleider had moeten voorkomen dat de hond in deze situatie kon komen. Dat is, vind ik, een driedubbel zwaardere verantwoordelijkheid die je hebt tov een huishondenbaas.

Mijn oude ,nu gepensioneerde, hond was een topdiensthond maar was in staat om iedereen te bijten die binnen zijn bereik kwam. Dus altijd aangelijnd, kort, en los op plekken waar je kilometers ver kon kijken. Alles rondom huis dubbel op slot zodat hij nooit kon ontsnappen. En altijd ogen voor en achter.
Mijn nieuwe diensthond is een scooby doo en een grote knuffel voor iedereen áls hij niet aan het werk is. Maar ook bij deze hond ben ik altijd de omgeving aan het scannen zodat hij niet getriggerd wordt door situaties waar we op trainen of die we tegen komen tijdens de dienst.

Deze situatie: kind/persoon in de bosjes is bij uitstek een situatie uit de praktijk en ook nog één waar regelmatig op getraind wordt. Dat dit dus kon gebeuren is niet raar, maar had nooit mogen gebeuren en daar is de geleider imo verantwoordelijk voor.

Apple schreef:Volgens mij worden die honden zo manscherp gemaakt dat de meeste bijten altijd wel een leuk idee vinden.

Je kunt een hond niet manscherp maken. Gewoon niet. OF ze vinden het leuk om mensen te bijten, OF ze hebben een (héél) hoge grens. Je kunt ze wel trainen, maar er zijn er maar weinig die vlees boven de mouw prefereren
Degenen die dat wél doen bijten vaak venijnig net onder de mouw. Vinden ze lollig. Maar dat zijn er maar weinig, hoor.

Verder wat Budkes zegt. Dit had gewoon niet mogen gebeuren. Een manscherpe hond is een wapen. Daar moet je mee opletten.

ik kom wel eens een geleider tegen die de hond als hij hem uitlaat een muilkorf omdoet. Om te voorkomen dat ie onnodig schade aanricht misschien, ik heb het hem nooit gevraagd want ik ga ze niet opzoeken.
In Disney liep de beveiliging ook met honden en een deel was ook uitgerust met muilkorf, wellicht om te voorkomen dat ze ineens in je billen hingen bij het te dicht passeren.Denk ik dan maar, ook hier niet gevraagd.

Maar ja,wel heel rot voor dit kindje dat het haar moet overkomen, die zal voorlopig wel schrik hebben van (grote) honden.

Miranda schreef:

Apple schreef:Volgens mij worden die honden zo manscherp gemaakt dat de meeste bijten altijd wel een leuk idee vinden.

Je kunt een hond niet manscherp maken. Gewoon niet. OF ze vinden het leuk om mensen te bijten, OF ze hebben een (héél) hoge grens. Je kunt ze wel trainen, maar er zijn er maar weinig die vlees boven de mouw prefereren
Degenen die dat wél doen bijten vaak venijnig net onder de mouw. Vinden ze lollig. Maar dat zijn er maar weinig, hoor.

Verder wat Budkes zegt. Dit had gewoon niet mogen gebeuren. Een manscherpe hond is een wapen. Daar moet je mee opletten.

Ah tuurlijk wel. Als jij vanaf dag 1 bijten aanmoedigt en beloont dan zal een hond dat een heel leuk spelletje gaan vinden. Je moet natuurlijk daarnaast ook een hond hebben die daar geschikt voor is (fel en zelfverzekerd genoeg etc). Een newfoundlander zal je ondanks aanmoediging waarschijnlijk nooit zo ver krijgen om mensen bijten leuker te vinden.
Bij de echte politie honden training gaat het uiteindelijk niet meer om een mouw, daar heb je IPO voor.
En dat is natuurlijk ook nodig, een dief doe je ook niet eerst een mouw om

Mooi geschreven budkes

Ik mis even de bronvermelding? Het is natuurlijk altijd maar de vraag wat ze met 'politiehond' bedoelen. Evenals type 'vechthond'. Ik heb weinig vertrouwen in dit soort verslaglegging aangezien de vaak beperkte kennis va de verslaglegger. Het zou zo maar kunnen om een 'getrainde' willekeurige herder: type politiehond. Het zou kunnen gaan om willekeurig getrainde ipo-achtige hond. De vraag is of het echt echt echt om een politiehond is gegaan.....

gyanty schreef:Ik mis even de bronvermelding? Het is natuurlijk altijd maar de vraag wat ze met 'politiehond' bedoelen. Evenals type 'vechthond'. Ik heb weinig vertrouwen in dit soort verslaglegging aangezien de vaak beperkte kennis va de verslaglegger. Het zou zo maar kunnen om een 'getrainde' willekeurige herder: type politiehond. Het zou kunnen gaan om willekeurig getrainde ipo-achtige hond. De vraag is of het echt echt echt om een politiehond is gegaan.....

http://www.bndestem.nl/misdaad-112/poli ... -1.5802422

Tsja als het materiaalbreuk is dan is het wel een erg ongelukkig ongeluk. En dan ook wel voor de geleider. Uiteraard het allermeest voor het 18-jarige meisje. Maar wel een heel erg ongelukkige samenloop van omstandigheden. Dat zo'n musketon breekt op het moment dat er net in het donker een persoon in de bosjes scharrelt, (uiteraard geheel legitiem, maar dat weet die hond niet) dan is dit vanuit het oogpunt van de hond gezien een absoluut "aan het werk signaal"

Wat een rotincident.

Budkes schreef:Absoluut een fout van de geleider.

Het is, in tegenstelling tot wat velen denken, niet zo dat een politiehond alleen op commando mag bijten, dat is in de praktijk niet werkbaar. Heel vaak moet de hond op eigen initiatief over gaan tot bijten. Dit incident heeft ook nog niet veel te maken met manscherp maken of te manscherp gemaakt, eerder met een situatie waarin een hond juist vaak zelf moet acteren, nl het zoeken van een verdachte. En die verstoppen zich nu eenmaal vaak in de bosjes.
Dus de hond was gewoon zijn werk aan het doen. De geleider had moeten voorkomen dat de hond in deze situatie kon komen. Dat is, vind ik, een driedubbel zwaardere verantwoordelijkheid die je hebt tov een huishondenbaas.

Mijn oude ,nu gepensioneerde, hond was een topdiensthond maar was in staat om iedereen te bijten die binnen zijn bereik kwam. Dus altijd aangelijnd, kort, en los op plekken waar je kilometers ver kon kijken. Alles rondom huis dubbel op slot zodat hij nooit kon ontsnappen. En altijd ogen voor en achter.
Mijn nieuwe diensthond is een scooby doo en een grote knuffel voor iedereen áls hij niet aan het werk is. Maar ook bij deze hond ben ik altijd de omgeving aan het scannen zodat hij niet getriggerd wordt door situaties waar we op trainen of die we tegen komen tijdens de dienst.

Deze situatie: kind/persoon in de bosjes is bij uitstek een situatie uit de praktijk en ook nog één waar regelmatig op getraind wordt. Dat dit dus kon gebeuren is niet raar, maar had nooit mogen gebeuren en daar is de geleider imo verantwoordelijk voor.

Wat heeft de africhting dan nog voor zin?
Kun je net zo goed een Stafford meenemen met een paar bijtincidenten op z'n naam.

korthaar schreef:

Budkes schreef:Absoluut een fout van de geleider.

Het is, in tegenstelling tot wat velen denken, niet zo dat een politiehond alleen op commando mag bijten, dat is in de praktijk niet werkbaar. Heel vaak moet de hond op eigen initiatief over gaan tot bijten. Dit incident heeft ook nog niet veel te maken met manscherp maken of te manscherp gemaakt, eerder met een situatie waarin een hond juist vaak zelf moet acteren, nl het zoeken van een verdachte. En die verstoppen zich nu eenmaal vaak in de bosjes.
Dus de hond was gewoon zijn werk aan het doen. De geleider had moeten voorkomen dat de hond in deze situatie kon komen. Dat is, vind ik, een driedubbel zwaardere verantwoordelijkheid die je hebt tov een huishondenbaas.

Mijn oude ,nu gepensioneerde, hond was een topdiensthond maar was in staat om iedereen te bijten die binnen zijn bereik kwam. Dus altijd aangelijnd, kort, en los op plekken waar je kilometers ver kon kijken. Alles rondom huis dubbel op slot zodat hij nooit kon ontsnappen. En altijd ogen voor en achter.
Mijn nieuwe diensthond is een scooby doo en een grote knuffel voor iedereen áls hij niet aan het werk is. Maar ook bij deze hond ben ik altijd de omgeving aan het scannen zodat hij niet getriggerd wordt door situaties waar we op trainen of die we tegen komen tijdens de dienst.

Deze situatie: kind/persoon in de bosjes is bij uitstek een situatie uit de praktijk en ook nog één waar regelmatig op getraind wordt. Dat dit dus kon gebeuren is niet raar, maar had nooit mogen gebeuren en daar is de geleider imo verantwoordelijk voor.

Wat heeft de africhting dan nog voor zin?
Kun je net zo goed een Stafford meenemen met een paar bijtincidenten op z'n naam.

stom dat we daar nog nooit aan gedacht hebben. Tnx voor de tip. Scheelt een hele hoop werk.

Nanna schreef:Ik heb al 40 jaar honden en meestal goeiekope riempjes. En nooit materiaalbreuk.
Vind je het dus erg als ik het niet geloof? Ik denk niet dat politiehonden aan flutriempjes van d'n Action lopen, namelijk.

Ik heb al 2 keer een gebroken musketon gehad en die zaten aan goede riemen.

Nanna schreef:Ik heb al 40 jaar honden en meestal goeiekope riempjes. En nooit materiaalbreuk.
Vind je het dus erg als ik het niet geloof? Ik denk niet dat politiehonden aan flutriempjes van d'n Action lopen, namelijk.

Nee hoor, dat vind ik niet erg, ik was er niet bij dus ik heb ook geen idee wat er gebeurd is.
Het gebeurd wel, ik heb het ook wel eens meegemaakt op de training, vandaar dat wij altijd bosjes musketons hebben liggen en zeer regelmatig het materiaal; lijnen, tuigen, halsbanden vervangen. Dat is dus niet voor niks, maar omdat er nog wel eens wat sneuvelt.

-edit- Dat jij trouwens nog nooit materiaalbreuk hebt gehad snap ik ook heel goed hoor Nanna, jij bent er het type niet naar die voortgesleurd wordt door een hond van rond de 35 kilo. Dat ga jij never nooit accepteren, het grootst gedeelte van de tijd loopt het spul ook nog eens los bij je dus dat is ook logisch. Politiehonden moeten regelmatig charges op snelheid uitvoeren, vol in de lijn met een geleider die meegetrokken wordt. Dus het materiaal lijdt veel meer, en moet daarom dus ook op tijd vervangen worden. En dan kan het soms nog mis gaan.

Musketon sluitingen kunnen soms zo beroerd zijn. En ze knappen altijd op momenten dat het niet uitkomt.

Had je een peperduur halster gekocht, splinternieuw, mooi halstertouw, ook duur en van goede kwaliteit, niks op aan te merken maar bij de vijfde wandeling met een jaarling over de weg knapte dat kreng door. Daaaaag 1 jarig fjordenpaard.... Zag der zo het bos in rennen.... Gelukkig was het een fjord, fjorden bijten niet maar gaan chronisch opzoek naar eten en ik vond haar ook terug in het bos bij een stukje jong gras.

Incident is erg triest, je kunt nog zo vaak materiaal controles uitvoeren en nog zo zuinig zijn op je spullen. Hetgeen wat je absoluut lang wilt behouden knapt zo kapot en hetgeen wat je voor een prikkie hebt gekocht gaat een leven lang mee en laat je nog je honden mee uit.

Oneerlijk, dát is het. En pure pech.

Bij Wiel was er ook een nieuwe musketon gebroken, toen Layla bij hem zat.

Nanna schreef:Ik heb al 40 jaar honden en meestal goeiekope riempjes. En nooit materiaalbreuk.
Vind je het dus erg als ik het niet geloof? Ik denk niet dat politiehonden aan flutriempjes van d'n Action lopen, namelijk.

Ik heb het ook twee keer gehad dat de musketonhaak afbrak. En dat waren niet echt hele goedkope riemen.

Nanna schreef:Ik heb al 40 jaar honden en meestal goeiekope riempjes. En nooit materiaalbreuk.
Vind je het dus erg als ik het niet geloof? Ik denk niet dat politiehonden aan flutriempjes van d'n Action lopen, namelijk.

Nou ik heb alles behalve goedkope zooi... en toch zijn er inmiddels 2 rvs en erg stevige slipkettingen gesneuveld in de afgelopen jaren en 2 musketons...

malinois schreef:

Nanna schreef:Ik heb al 40 jaar honden en meestal goeiekope riempjes. En nooit materiaalbreuk.
Vind je het dus erg als ik het niet geloof? Ik denk niet dat politiehonden aan flutriempjes van d'n Action lopen, namelijk.

Nou ik heb alles behalve goedkope zooi... en toch zijn er inmiddels 2 rvs en erg stevige slipkettingen gesneuveld in de afgelopen jaren en 2 musketons...

Hier nog iemand die een paar keer met een riem met geknapte musketon in handen heeft gestaan en dat was ook geen goedkoop spul.

Er is een hoop gesneuveld bij mij, maar nee ook nog nooit (ongeveer 15 jaar?) musketonnen, slipkettingen, lijnen of wat dan ook en echt allerlei soort materiaal gehad. Wel dat musketonnen door een hoeveelheid zand dienst weigeren, maar met een beetje wd4 weer soepeltjes liepen. En laten we stellen dat hier ook niet alleen maar brave en lichte hondje mee hebben gelopen

Was op een normale uitlaatronde: dan zie je toch groene sneeuw, met zo'n musketonvreter.

Oh en laatst nog de aanlijnring van een erg duur hurttatuig.
Dwars door midden.

Wat een naar en ongelukkig incident

Ik heb ook wel eens een musketon gehad die ineens afbrak. Precies toen ik op een druk kruispunt voor het stoplicht stond te wachten met Amy, die gewoon rustig naast mij stond. Gelukkig had ze het niet eens in de gaten en kon ik haar zo bij de halsband pakken.
Dat was wel een riem van de Action trouwens... Die komen er hier dus niet meer in.