Het HondenForum

Is er een lijstje van betrouwbare stichtingen die hondjes uit het buitenland halen/herplaatsen? Het is niet voor mezelf en ik heb weinig kaas gegeten van dit onderwerp.

Hier sinds kort goede ervaringen met Mirtos Animal Project. Meerdere denk ik hier, cody en willem komen ook via die stichting.

Weet niet of er ergens een lijst hebben.
Heb zelf goede ervaringen met Dogs adoptions nederland en Animal in need.

Ik vang op voor straydogs rescue nederland en ben erg tevreden over hen . Het betreft honden uit Roemenië.

Sphoek, SOS Trays, Dierenhulp Zonder Grenzen, Villa Zwerfhond, Dutchy Adoptions, zo even uit het blote hoofd.

Ik denk dat je beter gewoon een leuke hond kan uitzoeken dan je druk maken over de stichting. Een prachtige stichting die je een hond geeft waar je geen klik mee hebt is veel erger dan een super hond halen bij een minder bekend staande stichting. Alle ervaringen met stichtingen zijn ook nog gekleurd door de mensen die ze delen.

Wat een onzinnige reactie. 'Een prachtige stichting die je een hond geeft waar je geen klik mee hebt'. Ja hoor, je laat je zo een hond in de armen duwen door een stichting omdat ie zo prachtig is

Ik geef trouwens alleen namen van stichtingen waarvan ik wéét dat ze zorgvuldig werken. Wil niet zeggen dat er dan niets mis kan gaan, wil niet zeggen dat ze 100% matches hebben, wil wel zeggen dat ze zo eerlijk mogelijke info geven en zorgvuldige screening. Met honden die in het land van herkomst op MZZ worden getest. En dat de kans dat je met een doodzieke hond eindigt niet heel groot is.

@TS als je googelt kom je vast wel lijstjes tegen met betrouwbare stichtingen. En mocht je met een stichting in zee willen gaan, dan in elk geval onderzoek ernaar doen. Tuurlijk duiken er dan altijd wel minder positieve verhalen op, maar de echt malafide stichtingen pik je er dan wel uit omdat er zoveel negatiefs over wordt geschreven.

*Wolf* schreef:Wat een onzinnige reactie. 'Een prachtige stichting die je een hond geeft waar je geen klik mee hebt'. Ja hoor, je laat je zo een hond in de armen duwen door een stichting omdat ie zo prachtig is

Als je de keuze van je hond laat afhangen van de stichting ben je dom. Wat jij daar verder ook van vindt boeit me eigenlijk niet. Ik kies de hond die ik graag wil en dan boeit het me niet zoveel welke stichting daar achter zit. Wat heeft die stichting de komende 12 jaar te maken met jou of de hond? Hond zit goed, doel bereikt en iedereen tevreden zou ik zeggen.
Verder is het goed vinden van een stichting vaak vriendjespolitiek. En het afkraken van een stichting komt vaak weer voort uit een slechte ervaring. Allemaal gekleurd gedoe.

Elke stichting test tegenwoordig op ziektes. En zo niet dan neem je het risico of neemt de hond gewoon niet. Ik wil ook niet dat een stichting een match gaat maken. Ik zoek wel een hond uit en ik hoor wel of ik hem mag hebben.

mariabel schreef:Ik vang op voor straydogs rescue nederland en ben erg tevreden over hen . Het betreft honden uit Roemenië.

Hier heb ik ook een goede ervaring mee, het resultaat op de foto in mijn onderschrift

laeken schreef:

*Wolf* schreef:Wat een onzinnige reactie. 'Een prachtige stichting die je een hond geeft waar je geen klik mee hebt'. Ja hoor, je laat je zo een hond in de armen duwen door een stichting omdat ie zo prachtig is

Als je de keuze van je hond laat afhangen van de stichting ben je dom. Wat jij daar verder ook van vindt boeit me eigenlijk niet. Ik kies de hond die ik graag wil en dan boeit het me niet zoveel welke stichting daar achter zit. Wat heeft die stichting de komende 12 jaar te maken met jou of de hond? Hond zit goed, doel bereikt en iedereen tevreden zou ik zeggen.
Verder is het goed vinden van een stichting vaak vriendjespolitiek. En het afkraken van een stichting komt vaak weer voort uit een slechte ervaring. Allemaal gekleurd gedoe.

Jij doet nu precies waar je mevr. Apple in een ander lopend topic van beschuldigt. Zonder noemenswaardige ervaring met allerlei stichtingen je ongefundeerde mening geven. Man je moest eens weten wat een kaf er onder het koren zit. Zorgvuldige fokkers vs. broodfokkers/handelaren, equivalenten daarvan vind je net zo goed terug in stichtingenland hoor.

Maar goed, jij wilt het niet horen. Dan richt ik me wel tot de mensen die wel goed beslagen ten ijs willen komen. Die overigens verre van dom zijn.

laeken schreef:

*Wolf* schreef:Wat een onzinnige reactie. 'Een prachtige stichting die je een hond geeft waar je geen klik mee hebt'. Ja hoor, je laat je zo een hond in de armen duwen door een stichting omdat ie zo prachtig is

Als je de keuze van je hond laat afhangen van de stichting ben je dom. Wat jij daar verder ook van vindt boeit me eigenlijk niet. Ik kies de hond die ik graag wil en dan boeit het me niet zoveel welke stichting daar achter zit. Wat heeft die stichting de komende 12 jaar te maken met jou of de hond? Hond zit goed, doel bereikt en iedereen tevreden zou ik zeggen.
Verder is het goed vinden van een stichting vaak vriendjespolitiek. En het afkraken van een stichting komt vaak weer voort uit een slechte ervaring. Allemaal gekleurd gedoe.

Handig ook ja, als je een hond uitzoekt op basis van de beschrijving en die stichting daarin niet betrouwbaar blijkt Zal niet de eerste keer zijn dat de beschrijving totaal anders is dan wat mensen zelf ervaren. Of zoek jij je hond uit van een plaatje en dan zal het wel goedkomen?

Ontopic: Een vriendin van me heeft jaren vrijwilligerswerk gedaan voor Dierenopvang Bosnië en is daar altijd over te spreken geweest

Ik laat het er maar bij want er wordt van alles bij gehaald. Succes met stichtingen op een voetstuk plaatsen en andere stichtingen als slecht bestempelen.

hier is heel veel info te vinden. http://buzhonden.weebly.com/

Ik vind stichting AAI persoonlijk erg goed en ook Diana hier van het forum zou je kunnen benaderen zij werkt samen met Animal Aid Foundation en Stichting Zwerfdier in Nood.

Kan mij voorstellen dat je bij al die stichtingen door de bomen het bos niet meer ziet. Welke is goed en welke niet zo of slecht. Kan mij wel vinden in het antwoord van Laeken.
Zoek op een leuke hond en kijk of die stichting redelijk is met afstand of adoptie . Je wilt een leuke hond en geen vriendschap of relatie met hun. Je hoeft de zooi en ellende niet mee naar huis te nemen , alleen de hond.
Toch de snelste manier lijkt mij .Over iedere stichting en dat zijn er heel veel valt wel wat te zeggen of te roddelen want niemand en dus ook stichtingen kan iedereen tevreden of gelukkig maken. Zul je toch zelf moeten doen samen met die hond die je leuk vind.

Ja, leuk. Tot de RDE op de stoep staat om je zogenaamd gecastreerde drachtige teef terug te claimen of je op fora komt stalken.

Bedankt voor de antwoorden!

Nu is het zo dat wij redelijk in de buurt stichting Poor Animal hebben, persoonlijk vind ik dat een waardeloze stichting om diverse redenen en zal niemand adviseren daar een hond te halen. Degene die een hondje zoekt, vond dat ook niks, en vroeg mij naar betrouwbare stichtingen.

Ik ben het eens met leaken als je voor jezelf een hond uitzoekt.
Als je als opvangadres wil fungeren, vind ik het contact met een stichting belangrijker dan de honden. Je moet intensief samenwerken. Toen ik opvangwerk deed, kon het me eigenlijk weinig schelen welke hond er kwam, als het maar binnen de kaders was die ik aangaf.

Goede en betrouwbare stichtingen vind ik Dierenopvang Bosnie en Huize Zwerfhond sowieso.
Er zijn ook wel veel slechte stichtingen en een heleboel wat er tussenin zit. Verkapte broodfok en maar zo veel mogelijk honden hier naartoe halen, van zo'n stichting heb ik liever geen hond. Stichtingen die zich bijvoorbeeld inzetten met sterilisatieprojecten hebben echt wel mijn voorkeur. Maar he, de stichtingen waar ik mijn honden vandaan heb staan ook niet hoog op de lijst.

Laatste keer dat wij een hond zochten was ik helemaal verliefd op een prachtig herdertje van een bepaalde stichting. Volgens de theorie van bepaalde bovenstaande forumleden had ik haar opgehaald, lekker makkelijk want vragen stellen deden ze daar niet en verder had ik dan zeker weten toch niets meer met die stichting te maken. Er stond trouwens niets bij over de herkomst, was een jong dier nog, onder het jaar, dus misschien kwam ze wel gewoon uit Nederland, dat was vaag. Maar ik wist ook dat die stichting niet heel goed bekendstond dus we hebben haar laten gaan. Niet veel later was er op FB een actie tegen die stichting gaande omdat ze moeilijk plaatsbare honden op transport terugstuurden naar het land van herkomst, naar een dodingstation want goedkoper dan het dier hier te laten inslapen. Weet niet of de stichting nog bestaat trouwens en ik hoef het ook niet te weten.

Lang verhaal kort: wie bij dit soort stichtingen een hond haalt staat voor mij op gelijk niveau met mensen die een dierenwinkel binnenlopen en vijf minuten later buiten staan met een schattig pupje. Of mensen die de eerste de beste broodfokpup in huis halen, of noem maar op. Qua bijkomend dierenleed dan. Want natuurlijk zijn alleen in een ideale (droom)wereld alle stichtingen lief en betrouwbaar

Goede link die hierboven werd gegeven, daar staat ook heel duidelijk aangegeven waar op te letten als je een buitenlandse hond via een stichting wilt

*Wolf* schreef:Laatste keer dat wij een hond zochten was ik helemaal verliefd op een prachtig herdertje van een bepaalde stichting. Volgens de theorie van bepaalde bovenstaande forumleden had ik haar opgehaald, lekker makkelijk want vragen stellen deden ze daar niet en verder had ik dan zeker weten toch niets meer met die stichting te maken. Er stond trouwens niets bij over de herkomst, was een jong dier nog, onder het jaar, dus misschien kwam ze wel gewoon uit Nederland, dat was vaag. Maar ik wist ook dat die stichting niet heel goed bekendstond dus we hebben haar laten gaan. Niet veel later was er op FB een actie tegen die stichting gaande omdat ze moeilijk plaatsbare honden op transport terugstuurden naar het land van herkomst, naar een dodingstation want goedkoper dan het dier hier te laten inslapen. Weet niet of de stichting nog bestaat trouwens en ik hoef het ook niet te weten.

Lang verhaal kort: wie bij dit soort stichtingen een hond haalt staat voor mij op gelijk niveau met mensen die een dierenwinkel binnenlopen en vijf minuten later buiten staan met een schattig pupje. Of mensen die de eerste de beste broodfokpup in huis halen, of noem maar op. Qua bijkomend dierenleed dan. Want natuurlijk zijn alleen in een ideale (droom)wereld alle stichtingen lief en betrouwbaar

Goede link die hierboven werd gegeven, daar staat ook heel duidelijk aangegeven waar op te letten als je een buitenlandse hond via een stichting wilt

Er gaan wel meer hysterische verhalen de ronde. De ene stichting wil de andere zwart maken en het is soms net een kippenhok tussen de stichtingen. Ene rel na de andere soms. Facebook, fora, overal sleuren bepaalde stichtingen elkaar door de modder. Ook mensen die aangesloten zijn bij stichtingen kunnen er wat van. Als een stichting een hond terug gaat sturen naar Spanje en hem daar gaat dumpen in een dodingsstation dan denk ik dat dat echt een broodje aap verhaal is. Er is nl geen enkele reden om dat te doen of dat goedkoper te gaan vinden dan de hond inslapen. Ik geloof dat soort verhalen dus domweg niet. Of het wordt gebruikt om op het sentiment te spelen en dan wordt de hond alsnog geplaatst. Als iemand een concreet voorbeeld heeft van naar Nederland geplaatste honden die vervolgens terug gaan naar Spanje om daar een dodingsstation in te gaan hoor ik het graag. De verhaaltjes van internet die geloof ik niet zo klakkeloos omdat vooral de achterliggende gedachte nogal ver gezocht is. Inslapen is nl niet duur, afgeven in een Nederlands asiel is ook nogal wat goedkoper dan naar Spanje brengen. En als je de hond al terug naar Spanje brengt omdat hij niet kan aarden dan breng je hem toch gewoon naar een no kill shelter? Dus nee, gaat er bij mij niet in. Lijkt me weer een typisch voorbeeld van laster.

Je zoekt een hond. Je gaat niet bij een Stichting werken of een relatie aan met die mensen. Je neemt de hond, zorgt er goed voor en dat was het dan weer. Ik heb Bas ook van een Stichting. Als ze een update vragen stuur ik ze een paar leuke foto's en dan vertel ik hoe goed het met Bas gaat. Net zoals je dat bij de fokker van je hond doet of de vorige eigenaar. Meer komt er niet bij kijken. Als dat al gebeurd. En als je meer wil doe je meer.

Een hond waarmee het niet wil in Nederland en die wel heel happy was in het asiel in de roedel mag je overigens van mij best terug brengen. Niet alles lukt. En als die hond er beter van wordt waarom niet? Kost wat kost plaatsen en je verlies niet erkennen is ook niet ok. Ik ben een keer in een Spaans asiel geweest waar bijna 200 honden liepen. Er liep daar ook een soort wolfachtig windhondjes dat heel hard en heel actief over dat terrein draafde. Ze maakte geen contact met mensen maar was wel goed met de honden. De uren dat de honden los waren nam zij de kans om flink te draven en te bewegen. Ik kan me zomaar voorstellen dat de lieve intentie om dat hondje op te halen verkeerd uit kan pakken. Dat ze niet kan aarden. En als je daar dan achter bent na een maand of twee kun je haar gewoon terugzetten wat mij betreft. Ik zou daar zelf niet zo'n problemen mee hebben. Waarom de hond dan ineens naar een dodingsstation zou moeten is mij een raadsel.

Ach ja, krijgen we dat 'je moet niet alles geloven wat je op FB ziet' weer

Doe ik ook niet hoor, enkel van mensen waarvan ik weet dat het met hun integriteit wel goed zit

Gelukkig is er info over stichtingen in overvloed te vinden, waar men z'n voordeel mee kan doen. Zoals de kennis van TS: hartstikke goed dat zij of hij Poor Animal links laat liggen en verder gaat zoeken naar een betere stichting

Je moet sowieso niet alles geloven wat je leest als je zelf niet weet hoe iets zit. Kies gewoon een hond en benader dan de bijbehorende stichting en kijk of hun reacties je bevalt.

laeken schreef:Je moet sowieso niet alles geloven wat je leest als je zelf niet weet hoe iets zit. Kies gewoon een hond en benader dan de bijbehorende stichting en kijk of hun reacties je bevalt.

Het eerste verstandige bericht wat ik in dit topic van je lees

ik vind het toch wel belangrijk dat een stichting met buitenlandse honden niet alleen dieren naar Nederland haalt, maar ook probeert in het land zelf wat te helpen dmv het ondersteunen van shelters, van neutralisatieprojecten en van lesmateriaal op scholen over hoe om te gaan met dieren. Van de jeugd moet je het hebben, de ouderen kan je toch niet meer wijsmaken dat neutralisatie het enige is dat helpt

*Wolf* schreef:Laatste keer dat wij een hond zochten was ik helemaal verliefd op een prachtig herdertje van een bepaalde stichting. Volgens de theorie van bepaalde bovenstaande forumleden had ik haar opgehaald,

Ik weet niet of je mij daar ook onder bedoelt, maar zo ja dan heb je me verkeer begrepen.

Mensen halen een hond niet in de eerste instantie bij een stichting weg omdat ze het werk van de stichting willen steunen, maar omdat ze een leuke hond willen. Ik heb ook betaald voor mijn tweedehandsje en van dat geld wordt gewoon boodschappen gedaan. Hun goed recht, en ik heb een leuke hond en als kers op de slagroom heb ik die hond aan een passend thuis geholpen.

Als ik mijn droomhond bij een stichting vind waar ik mijn vraagtekens bij heb, doneer ik nog liever wat geld aan een goede stichting en ga mijn 'foute' hond halen, dan dat ik het hondje laat lopen. Dat vind ik heel wat anders dan een hond kopen bij een broodfokker. Een broodfokker verdient geld. Stichtingen kunnen soms slecht zijn in communicatie of door de hoge kosten blijft er van het adoptiegeld geen geld over voor de castratieprojecten, maar het is geen loucher handel die je met je adoptie stimuleert. Er is geen verdienmodel - minder goede stichtingen draaien ook met moeite quitte
Ik ga er mijn droomhond in ieder geval niet voor laten zitten. Met uitzondering van 'stichtingen' die zo prut te werk gaan, dat ik het liever malafide hondenhandel en broodfok noem. Die zijn er maar niet veel.

Paisley schreef:

*Wolf* schreef:Laatste keer dat wij een hond zochten was ik helemaal verliefd op een prachtig herdertje van een bepaalde stichting. Volgens de theorie van bepaalde bovenstaande forumleden had ik haar opgehaald,

Ik weet niet of je mij daar ook onder bedoelt, maar zo ja dan heb je me verkeer begrepen.

Mensen halen een hond niet in de eerste instantie bij een stichting weg omdat ze het werk van de stichting willen steunen, maar omdat ze een leuke hond willen. Ik heb ook betaald voor mijn tweedehandsje en van dat geld wordt gewoon boodschappen gedaan. Hun goed recht, en ik heb een leuke hond en als kers op de slagroom heb ik die hond aan een passend thuis geholpen.

Als ik mijn droomhond bij een stichting vind waar ik mijn vraagtekens bij heb, doneer ik nog liever wat geld aan een goede stichting en ga mijn 'foute' hond halen, dan dat ik het hondje laat lopen. Dat vind ik heel wat anders dan een hond kopen bij een broodfokker. Een broodfokker verdient geld. Stichtingen kunnen soms slecht zijn in communicatie of door de hoge kosten blijft er van het adoptiegeld geen geld over voor de castratieprojecten, maar het is geen loucher handel die je met je adoptie stimuleert. Er is geen verdienmodel - minder goede stichtingen draaien ook met moeite quitte
Ik ga er mijn droomhond in ieder geval niet voor laten zitten. Met uitzondering van 'stichtingen' die zo prut te werk gaan, dat ik het liever malafide hondenhandel en broodfok noem. Die zijn er maar niet veel.

Lees de bovengenoemde site van buzz eens door en oriënteer je dan tussen de stichtingen door.
Blijf daarbij ook kritisch als je halsoverkop verliefd wordt op een foto en blijf je eigen 'eisen' handhaven, hoe moeilijk ook.