Pagina 1 van 1
Rassen op foto versus in het echt
Geplaatst: 31 jan 2016 21:42
door -Saskia-
Kennen jullie dat, dat je helemaal verliefd kan zijn op een ras wat je enkel van foto's kent en dan blijken ze in het echt helemaal niet je ding te zijn, of omgekeerd?
Ik had dat met tollers. Op foto vind ik ze überleuk en toen ik ze voor de eerste keer op show zag waren ze helemaal anders dan ik me had ingebeeld. Kleiner, hariger
Op de Engelse staff word ik alleen maar nog verliefder als ik ze zie en Bedlington terriërs die ik alleen kende om hun ridicule kapsel bleken zo ontzettend schattig
Hollandse ruwhaar op foto: gruwelijk. In het echt: valt nog best te pruimen.
Malamutes vind ik in het echt ook veel leuker dan op foto.
Jullie ook zo'n ervaringen?
Re: Rassen op foto versus in het echt
Geplaatst: 31 jan 2016 21:43
door Shivaya
Nouja niet echt op de foto versus in het echt..maar ik had dus via google gezocht naar een tibetaanse mastiff omdat mijn vriend die zo mooi vond...En daar zag ik best wel heftige foto's en toen ging ik kijken bij een fokker en dat leek tótaal niet op de foto's die ik op internet zag. Veel kleiner en meer hond zegmaar. Maar bleek dus dat de foto's nogal gephotoshopt werden..
Re: Rassen op foto versus in het echt
Geplaatst: 31 jan 2016 22:00
door Paisley
Ja honden kunnen heel anders tonen op foto's. Mensen die Kiwi kennen van foto's en haar in het echt zien, roepen steenvast uit dat ze in t echt stukken kleiner is dan werd verwacht.
Wat je schrijft over Tollers herken ik - ik vind ze op foto vaak ook een hele hond, maar t kunnen kleine opdondertjes zijn met inderdaad heel wat haar.
Cattledogs hebben hetzelfde - die lijken op de foto's ook stukken groter. En in t echt vind ik dat bolle voorhoofdje een beetje gebrekkig overkomen en hebben ze vaak een beetje een bol lijfje en een korte manier van lopen.
Ik vind ze vooral mooi op foto's.
Re: Rassen op foto versus in het echt
Geplaatst: 31 jan 2016 22:13
door Neeltje
Nee, niet echt, meestal komt wat ik denk wel overeen. Maar goed, ik ga pas zo'n 35 jaar naar shows en heb de meeste rassen regelmatig gezien.
Re: Rassen op foto versus in het echt
Geplaatst: 01 feb 2016 07:49
door bouvierpoedel
Daarom zit ik nu met 3 kutrassen opgescheept en iedere keer roep ik WAAROM ???

WAAROM ????

als ik ze op foto zie.

Re: Rassen op foto versus in het echt
Geplaatst: 01 feb 2016 12:32
door -Saskia-
bouvierpoedel schreef:Daarom zit ik nu met 3 kutrassen opgescheept en iedere keer roep ik WAAROM ???

WAAROM ????

als ik ze op foto zie.

Prijs je gelukkig, mensen vinden poedels in het echt vaak veel leuker dan op foto. Bij border collies is dat regelmatig omgekeerd

Re: Rassen op foto versus in het echt
Geplaatst: 01 feb 2016 12:46
door Leonie.
Ik heb dat met dit soort types, die dan in het park best leuk blijken

Re: Rassen op foto versus in het echt
Geplaatst: 01 feb 2016 13:20
door Fotogravinnetje
Eerste keer dat ik een Markiesje zag, dacht ik echt: wow, zo klein?! Nou was dat er wel eentje die zelfs voor een teefje erg klein is... Maar ik hoor het regelmatig dat mensen aan de hand van foto's niet verwacht hadden dat Elco zo klein is als dat hij is. En voor een Markiesje is hij toch echt niet klein.
Verder kan ik me eigenlijk niet echt herinneren dat ik bepaalde rassen op foto nou zo heel erg anders vond dan in het echt
Re: Rassen op foto versus in het echt
Geplaatst: 01 feb 2016 14:38
door Iris-Marie
Ik vind weimaraners prachtige honden om te zien, tot ik zelf een hond had

Er kwam er hier een in de wijk wonen, wat een pokkebeest, viel gigantisch uit naar Bodi. Ook degenen in het park, nooit vriendelijk, niet eens tegen Finna. En dat terwijl ik van veel eigenaren hoor dat ze zo leuk zijn (tot ik ze ontmoet

). Of ze hebben het gewoon niet op mij, dat kan ook.
Er zijn ongetwijfeld hele leuke weimen, maar ik heb ze helaas nog niet gezien. Ik vind ze wel heel mooi en ze ogen van een afstandje zacht en stabiel, dus ik hoop dat ik mijn mening over het karakter ooit nog bij kan schaven.

Re: Rassen op foto versus in het echt
Geplaatst: 01 feb 2016 16:59
door wolvster
Nou de Airedale Terriër is op foto's nou niet echt moeders mooiste. Ik hou er wel van, maar mijn man vond ze ronduit lelijk.
Totdat we bij een fokker gingen kijken en hij was helemaal om!
Niet dat strakke opgefokte van de foto's, maar lekker speels en enthousiast.

Re: Rassen op foto versus in het echt
Geplaatst: 01 feb 2016 17:04
door Barkley
Airedales zijn zo leuk. Clowns en knuffelbeertjes als ze niet geplukt zijn.
Ik had het met de Bracco Italiano. Op de foto en van de beschrijving vond ik ze fantastisch. In het "wild" vond ik ze toch minder leuk.
Re: Rassen op foto versus in het echt
Geplaatst: 01 feb 2016 17:19
door Sas
Iris-Marie schreef:Ik vind weimaraners prachtige honden om te zien, tot ik zelf een hond had

Er kwam er hier een in de wijk wonen, wat een pokkebeest, viel gigantisch uit naar Bodi. Ook degenen in het park, nooit vriendelijk, niet eens tegen Finna. En dat terwijl ik van veel eigenaren hoor dat ze zo leuk zijn (tot ik ze ontmoet

). Of ze hebben het gewoon niet op mij, dat kan ook.
Er zijn ongetwijfeld hele leuke weimen, maar ik heb ze helaas nog niet gezien. Ik vind ze wel heel mooi en ze ogen van een afstandje zacht en stabiel, dus ik hoop dat ik mijn mening over het karakter ooit nog bij kan schaven.

herkenbaar, hier ook alleen maar pokke weimpjes. Lompe onbehouwen arrogante etters zijn het.
Maar wel mooooooooooi!!!
Re: Rassen op foto versus in het echt
Geplaatst: 01 feb 2016 19:32
door Paisley
Iris-Marie schreef:Ik vind weimaraners prachtige honden om te zien, tot ik zelf een hond had

Er kwam er hier een in de wijk wonen, wat een pokkebeest, viel gigantisch uit naar Bodi. Ook degenen in het park, nooit vriendelijk, niet eens tegen Finna. En dat terwijl ik van veel eigenaren hoor dat ze zo leuk zijn (tot ik ze ontmoet

). Of ze hebben het gewoon niet op mij, dat kan ook.
Er zijn ongetwijfeld hele leuke weimen, maar ik heb ze helaas nog niet gezien. Ik vind ze wel heel mooi en ze ogen van een afstandje zacht en stabiel, dus ik hoop dat ik mijn mening over het karakter ooit nog bij kan schaven.

Helaas hier het zelfde - ik ken er drie van de jachttraining, drie reuen zijn het, en ik vind ze alle drie onuitstaanbaar.
Ze maken mot met andere reuen, zijn opdringerig en irritant naar teven, zijn onbehouwen, lopen mensen omver als ze even los mogen spelen.
Maar ik vind het vaak ook een mismatch met hun eigenaar. T is een stevige hond, vooral een reu, en de eigenaars die erbij liepen waren heel zachtaardig, lief en staan niet sterk in hun schoenen (en maar blaten over hun shows en prijzen in hun nieuwe waxkleding) Dat werkte totaal niet.
Re: Rassen op foto versus in het echt
Geplaatst: 01 feb 2016 19:39
door Domor
Ik heb het gevoel dat de weim op het moment aardig populair aan het raken is (o.a. bij eerdere klapkaakeigenaren), dus dat wordt nog wat.
Re: Rassen op foto versus in het echt
Geplaatst: 01 feb 2016 20:13
door Maeve
Heel veel mensen hebben dat met Tollers. Ik zelf ook hoor, de eerste keer dat ik ze zag dacht ik: oh, dát zijn ze?
En ik zie dezelfde reactie vaak bij potentiële pupkopers. Dan mailen ze dat ze een teefje willen omdat een reu wel groot is, en bij de kennismaking zie ze dat Nilo ook net boven hun knie uit komt en valt het allemaal reuze mee

Re: Rassen op foto versus in het echt
Geplaatst: 01 feb 2016 21:10
door Leonie.
Tollers en Markiesjes zijn beiden in het echt vrij klein ja

Re: Rassen op foto versus in het echt
Geplaatst: 01 feb 2016 21:19
door Stapper
Wij waren aan het nadenken over welk ras we bij ons vonden passen. Mijn schoonouders hadden een franse Basset gezien en "vonden dat echt bij ons passen". Enthousiast zocht ik op google naar een foto en dacht "not". Mijn antwoord was iets diplomatieker.
Twee dagen later zag ik twee exemplaren in het echt.

ik was om!
In het echt zijn ze gewoon mooier dan op een foto. Ze hebben een bepaalde uitstraling/kalmte over zich heen maar ook iets van een rauwdouwer.
Re: Rassen op foto versus in het echt
Geplaatst: 01 feb 2016 21:21
door sbientje
Maeve schreef:Heel veel mensen hebben dat met Tollers. Ik zelf ook hoor, de eerste keer dat ik ze zag dacht ik: oh, dát zijn ze?
En ik zie dezelfde reactie vaak bij potentiële pupkopers. Dan mailen ze dat ze een teefje willen omdat een reu wel groot is, en bij de kennismaking zie ze dat Nilo ook net boven hun knie uit komt en valt het allemaal reuze mee

ik vind ze ook altijd klein ja. Vorig jaar op die show toen met Bizzy

Voelde net of ik een konijn aan het lijntje had hahaha! Zal ook wel komen door het vergelijk met mijn eigen honden..
Re: Rassen op foto versus in het echt
Geplaatst: 01 feb 2016 21:40
door Paisley
Er zit ook zoveel verschil in. Ik heb een ex met een toller en dat is een hele hond. Formaatje labrador maar dan ranker.
Ik kom ook wel eens een toller tegen die een stuk kleiner is dan mn stabijtje, geschat op zo'n 15 kg
Re: Rassen op foto versus in het echt
Geplaatst: 09 feb 2016 17:06
door Nicoline
ik had dat bij Tosa's, degenen die ik in het echt heb gezien zijn een stuk "normaler", kleiner en slanker gebouwd. Maar scheelt ook wel of ze stoer op een foto staan of vrolijk naar je staan te kwispelen. Zelfde geldt voor kangals maar dan vooral qua karakter, ik had verwacht dat ze veel heftiger zouden zijn maar viel tot nu toe erg mee.
Re: Rassen op foto versus in het echt
Geplaatst: 21 feb 2016 13:48
door Persistence
Dat had ik met barzois, op foto's fond ik ze altijd afschuwelijk met die aparte vacht, maar toen ik ze op shows zag heb ik mijn mening bijgesteld!
Re: Rassen op foto versus in het echt
Geplaatst: 21 feb 2016 17:54
door _Jules_
Paisley schreef:Iris-Marie schreef:Ik vind weimaraners prachtige honden om te zien, tot ik zelf een hond had

Er kwam er hier een in de wijk wonen, wat een pokkebeest, viel gigantisch uit naar Bodi. Ook degenen in het park, nooit vriendelijk, niet eens tegen Finna. En dat terwijl ik van veel eigenaren hoor dat ze zo leuk zijn (tot ik ze ontmoet

). Of ze hebben het gewoon niet op mij, dat kan ook.
Er zijn ongetwijfeld hele leuke weimen, maar ik heb ze helaas nog niet gezien. Ik vind ze wel heel mooi en ze ogen van een afstandje zacht en stabiel, dus ik hoop dat ik mijn mening over het karakter ooit nog bij kan schaven.

Helaas hier het zelfde - ik ken er drie van de jachttraining, drie reuen zijn het, en ik vind ze alle drie onuitstaanbaar.
Ze maken mot met andere reuen, zijn opdringerig en irritant naar teven, zijn onbehouwen, lopen mensen omver als ze even los mogen spelen.
Maar ik vind het vaak ook een mismatch met hun eigenaar. T is een stevige hond, vooral een reu, en de eigenaars die erbij liepen waren heel zachtaardig, lief en staan niet sterk in hun schoenen (en maar blaten over hun shows en prijzen in hun nieuwe waxkleding) Dat werkte totaal niet.
Haha ben benieuwd wie dat zijn;p
De weimpjes van Ivy's fokker zijn gelukkig totaal niet zo, maar die hebben ook allemaal baasjes die erbij passen en weten hoe ze een weim moeten opvoeden...en niet bang zijn om dingen te vragen aan te fokker;) jammer dat veel mensen geen idee hebben hoe leuk en sociaal ze kunnen zijn
Enne lomp zijn ze sowieso altijd wel
Zijn trouwens ook wel veel flutfokkers die totaal niet kijken naar het karakter van de reu die ze gebruiken..waardoor sommige fokkers ook best pittige weimpjes fokken die niet echt geschikt zijn voor mensen die er niks mee gaan doen... Helaas
Re: Rassen op foto versus in het echt
Geplaatst: 21 feb 2016 18:12
door Paisley
Persistence schreef:Dat had ik met barzois, op foto's fond ik ze altijd afschuwelijk met die aparte vacht, maar toen ik ze op shows zag heb ik mijn mening bijgesteld!
Ik heb met Barzois precies andersom

Op de foto vind ik ze nog wel te pruimen, maar in t echt vind ik ze raar hoog, scharminkelig en ook een beetje ontoerekeningsvatbaar uit de ogen kijken
Re: Rassen op foto versus in het echt
Geplaatst: 21 feb 2016 18:14
door Paisley
_Inge_ schreef:
Haha ben benieuwd wie dat zijn;p
Ik zal ze maar niet met naam en toenaam op forum zetten. Alhoewel, als ze dit lezen, weten ze dat ik het over hun heb en sorry, vergeef me mijn geroddel.
