Het HondenForum

Ik zag de oproep van dierenkliniek Boschhoven op facebook staan, een collie is aangereden op de A2 bij Leende.
Dringende oproep aan de eigenaren om zich te melden.

Ik zag het ook al voorbij komen.
Hopelijk is de hond snel weer bij de eigenaar.

Ik hoop dat de eigenaar snel gevonden wordt zodat de hond verder behandeld kan worden aan de verwondingen, waar hij nu alleen gestabiliseerd wordt.

LongFields schreef:Ik hoop dat de eigenaar snel gevonden wordt zodat de hond verder behandeld kan worden aan de verwondingen, waar hij nu alleen gestabiliseerd wordt.

Dat meen je niet? Dat ze de hond niet behandelen omdat ze nog geen betalingen kunnen opeisen? Wat een asociale gedachte als dat beestje al bij een dierenkliniek ligt zeg! Verbaast me ook enorm. Als ik dierenarts was zou ik die hond dus wel behandelen aan in elk geval de meest ernstige zaken. Dan schiet je er misschien maar voor een keertje bij in. Het is inmiddels 4 januari

inmiddels staat er dat de eigenaar gevonden is maar de hond toch nog overleden is pfft arm beessie

binkebobbel schreef:inmiddels staat er dat de eigenaar gevonden is maar de hond toch nog overleden is pfft arm beessie

Misschien wel omdat ze hem alleen maar wat hebben laten liggen met pijnstillers en een infuus.

Beide niet zeker.
Ik zou er persoonlijk geen oordeel over vellen, misschien was de hond er al erg slecht aan toe en zou een operatie risicovol zijn. Bovendien zijn er genoeg eigenaren die stampei maken als een dierenarts zonder hun medeweten gaat opereren, of dat nu terecht is of niet.
De praktijk waar ik werkte ( de voorloper van Boschhoven) heeft eens een hond opgenomen die een ongeval had veroorzaakt met blikschade. De eigenaar is nooit komen opdagen...De hond had een gebroken poot en die is gezet, hij is in de opvang gebleven tot er iemand kwam die hem wel wilde hebben. Intussen had ik me vreselijk aan die hond gehecht maar dat terzijde

Maar eigenaren kunnen echt door het lint gaan als je hun hond ongevraagd behandelt. Tja, in een ideale wereld zou dit allemaal niet voorkomen. Dan was de hond niet op de snelweg terecht gekomen. Dan hadden de eigenaren zich meteen gemeld. Dan had de praktijk de hond meteen geopereerd en de kosten voor lief genomen.Dan was de hond niet tijdens de operatie overleden. Of zo.
Als en dan...

Ik zag trouwens eergisteren een aflevering van Dr. Pol die een hond niet kon opereren zolang hij in shock was.Dan zou de hond namelijk zeker overlijden. Hij moest eerst stabiel zijn.

Gehoord dat een DA in zo'n geval eigenlijk niets anders mag doen dan stabiliseren als er geen toestemming van de eigenaar is.
Kan mij daarbij wel wat voorstellen.
Kom je erachter dat je hond daar ligt en hij een operatie en behandeling van een 6000 euro heeft ondergaan.

Gehoord dat een DA in zo'n geval eigenlijk niets anders mag doen dan stabiliseren als er geen toestemming van de eigenaar is.
Kan mij daarbij wel wat voorstellen.
Kom je erachter dat je hond daar ligt en hij een operatie en behandeling van een 6000 euro heeft ondergaan.

Marie-Josée schreef:Ik zag trouwens eergisteren een aflevering van Dr. Pol die een hond niet kon opereren zolang hij in shock was.Dan zou de hond namelijk zeker overlijden. Hij moest eerst stabiel zijn.

Die pup?

dagmar88 schreef:
Marie-Josée schreef:Ik zag trouwens eergisteren een aflevering van Dr. Pol die een hond niet kon opereren zolang hij in shock was.Dan zou de hond namelijk zeker overlijden. Hij moest eerst stabiel zijn.
Die pup?

Een witte bulldogachtige jonge hond. Met dat gapende gat in zijn keel.

bouvierpoedel schreef:Gehoord dat een DA in zo'n geval eigenlijk niets anders mag doen dan stabiliseren als er geen toestemming van de eigenaar is.
Kan mij daarbij wel wat voorstellen.
Kom je erachter dat je hond daar ligt en hij een operatie en behandeling van een 6000 euro heeft ondergaan.

Al is het maar € 60,-, eigenaren kunnen dan enorm moeilijk gaan doen, vinden het onnodig of willen het niet betalen. En dan kun je naar de al dan niet mobiele rechter

Je kan ook niks in rekening brengen en de hond gewoon helpen.

laeken schreef:Je kan ook niks in rekening brengen en de hond gewoon helpen.

En dat wordt ook erg vaak gedaan. Maar je weet niet of deze hond nog te redden was.

Marie-Josée schreef:Ik zag trouwens eergisteren een aflevering van Dr. Pol die een hond niet kon opereren zolang hij in shock was.Dan zou de hond namelijk zeker overlijden. Hij moest eerst stabiel zijn.

Marie-Josée schreef:
dagmar88 schreef:
Marie-Josée schreef:Ik zag trouwens eergisteren een aflevering van Dr. Pol die een hond niet kon opereren zolang hij in shock was.Dan zou de hond namelijk zeker overlijden. Hij moest eerst stabiel zijn.
Die pup?
Een witte bulldogachtige jonge hond. Met dat gapende gat in zijn keel.

Oh, dacht even die pup die met bijtwonden/in shock na een spuit steroiden in een kooitje werd gelegd om dood te gaan.
Google eens zou ik zeggen, wat hij doet met huisdieren is nu niet meteen standaard of normaal.

Ook hier wordt een dier in shock nooit meteen geopereerd.
En nogmaals; we weten niet of in dit geval een operatie nodig dan wel mogelijk was.

laeken schreef:Je kan ook niks in rekening brengen en de hond gewoon helpen.

Maar de hond is toch geholpen? Hij is gestabiliseerd staat er, daaruit kunnen wij niet uithalen wat er aan gedaan is.
Ze hebben hem niet langs de kant van de weg laten liggen.
Overigens staat er dat de eigenaar bekend is en dat de hond overleden is, het kan dus ook nog heel goed zijn dat de eigenaren voor euthanasie hebben gekozen.

bouvierpoedel schreef:Gehoord dat een DA in zo'n geval eigenlijk niets anders mag doen dan stabiliseren als er geen toestemming van de eigenaar is.
Kan mij daarbij wel wat voorstellen.
Kom je erachter dat je hond daar ligt en hij een operatie en behandeling van een 6000 euro heeft ondergaan.

Of dat zo,n dier bezwijkt tijdens de operatie. Dan moet je de eigenaren gaan uitleggen dat je moest opereren maar dat er iets fout gegaan is.

Er zijn zoveel redenen waarom ik mij in kan denken dat een da in zo,n geval wacht op een eigenaar, omdat er vaak keuzes gemaakt moeten worden voor een bepaalde behandeling. Maar ook omdat een dier mogelijk niet stabiel is of omdat een dier in shock is of andere redenen.

laeken schreef:Je kan ook niks in rekening brengen en de hond gewoon helpen.

De rekening kan ik mij indenken dat ee da daar eigenlijk op dat moment niet eens mee bezig is.
Maar er zijn dus echt andere redenen te bedenken waarom een da niet direct alles kan of mag doen zonder toestemming van een eigenaar

De hond is ingeslapen omdat hij op twee plaatsen een dwarslaesie had en de kans op herstel voor deze actieve hond te gering was.
Wat sneu om zo je hond te verliezen.

Kijk, dat is andere koek. Daar is niks aan te doen.

Het HondenForum

Gevonden Leende

Gevonden Leende

Re: Gevonden Leende

Re: Gevonden Leende

Re: Gevonden Leende

Re: Gevonden Leende

Re: Gevonden Leende

Re: Gevonden Leende

Re: Gevonden Leende

Re: Gevonden Leende

Re: Gevonden Leende

Re: Gevonden Leende

Re: Gevonden Leende

Re: Gevonden Leende

Re: Gevonden Leende

Re: Gevonden Leende

Re: Gevonden Leende

Re: Gevonden Leende

Re: Gevonden Leende

Re: Gevonden Leende

Re: Gevonden Leende

Re: Gevonden Leende

Re: Gevonden Leende

Re: Gevonden Leende