Het HondenForum

Goedemorgen forummers,

Wij hebben zaterdag een 2 jarig teefje in huis genomen van onze pupfokster. Deze hond is in november 2013 geboren in Frankrijk en netjes met chip en alle papieren geïmporteerd. Verzekering voor haar was al aangevraagd (beide honden zijn verzekerd voor het geval dat).

Echter ik heb vandaag bericht gekregen over de acceptatie van mijn hond dat ze wel de verzekering in kan, maar dat declaraties alleen met een NL'se chip in behandeling genomen kunnen worden. Ze gaan mij dus min of meer verplichten naast haar huidige Franse chip een NL'se chip te plaatsen anders kan ik haar net zo goed niet verzekeren. Pluspunt vanuit PetPlan is dat het plaatsen van de chip gedeeltelijk vergoed wordt.

Nu is mijn vraag, mag dit uberhaupt wel? Het gaat mij niet om de kosten, maar wel een beetje om het principe om een hond meerdere malen te chippen en een beetje de angst dat ze straks niet goed gescand kan worden omdat de ene chip de andere qua signaal in de weg zit (weet niet of dit mogelijk is).

De hond staat gewoon bekend bij de Databank van honden bij vermissing en bij de Raad van Beheer met haar Franse chipnummer. Ik kan op de site Raad van Beheer weinig over dit onderwerp vinden, behalve dat NL's geboren honden (na april 2013) met een ISO chip gechipt moeten zijn.

Ik hoop dat jullie mij hierin kunnen helpen d.m.v. een antwoord of een weg naar het antwoord .

Dank je wel.

Ik vind het een nogal vaag verhaal van de verzekering. Onze hond komt uit Roemenië en de chip dus ook. Was totaal geen probleem bij de verzekering. (Ohra)

Ik heb er hier 1 met een duits en canadees chip en die zijn gewoon verzekerd hoor.

Uit de polisvoorwaarden van Petplan:

5.8 Identificatiechip

Indien het gezelschapsdier bij begin van de overeenkomst niet is voorzien van een
identificatiechip is verzekeringsnemer verplicht het verzekerde gezelschapsdier bij het
eerste bezoek aan de dierenarts te laten registreren met behulp van een identificatiechip
die voldoet aan de ISO-standaard.

Het gaat dus niet zozeer om een NL-se chip, maar hij moet voldoen aan de ISO-standaard. Mogelijk zit daar het probleem?

Vaag. Het lijkt me dat in een Franse rashond ook een ISO chip zit. Ik zou het maar goed navragen. Als je iets met je rashond wilt gaan doen kun je er mss problemen mee krijgen als er nog een andere (niet rashonden-)chip in zit.

Frankrijk heeft 16 nummers, wij 15. We hebben dit hondje gekocht omdat er niet mee gefokt kan worden ivm een vlekje in het oog. Geen verdere wensen tot uitbreiding dus en netjes laten steriliseren bij de eigenaar zodat ze in de veilige omgeving kon herstellen.

Wat men al zegt anders een andere verzekering zoeken. Ik ga me nog maar verder orienteren.

sirene schreef:Vaag. Het lijkt me dat in een Franse rashond ook een ISO chip zit. Ik zou het maar goed navragen. Als je iets met je rashond wilt gaan doen kun je er mss problemen mee krijgen als er nog een andere (niet rashonden-)chip in zit.

Vroeger toen een chip niet noodzakelijk was voor import kon je door de RvB laten chippen. Zo heeft Umi een Franse tattooage en NLse chip.

Stuur anders ff een mailtje naar de franse kennelclub http://www.scc.asso.fr het lijkt me echt stug dat deze geen ISO chip gebruiken.
Of staat er een bepaald getal bij die ISO normering ?

Wat Cleef zegt: een verzekeraar mag in principe zijn eigen voorwaarden/regels opstellen.

Yindi is ook verzekerd met d'r Roemeense chip. Wij zitten bij de ohra.

Kiki heeft een Belgische chip en is ook verzekerd. Geen probleem mee gehad bij de aanmelding.
Ik neem aan dat Frankrijk geen raar land is wat dat aangaat en algemeen geaccepteerde chips gebruikt.

Noi heeft in Duitsland zijn chip gekregen. Ik heb de stamboom omlaten zetten en rvb is hier thuis geweest om de chip te controleren.
Is al wel 7 jaar geleden, misschien dat de regels zijn veranderd.
Hij is verzekerd bij proteq.

Denk het niet. Lotje heb ik van België naar Nederland laten omzetten. Inderdaad controle thuis van chip, meer niet.

Zou het kunnen zijn dat ze bedoelen dat de hond moet worden overschreven bij de Raad van Beheer?
Want anders kan ik me er al helemaal niets bij voorstellen, bij dat overschrijven ook niet trouwens.
De hond heeft een chip, dus kan worden geïdentificeerd.
En daar gaat het toch om?

Dan maar verzekeren bij een ander.
Keuze genoeg dacht ik.

Ja ik ga inderdaad verder kijken. Wel jammer want ik vond qua vergoedingen Petplan goed bij ons passen, maar als ze moeilijk gaan doen zoek ik wel verder. Hondje is meer dan een jaar geleden naar NL te komen en is overal bekend. Ik ga verder zoeken. Idg fijn om te weten dat andere verzekeringen wel buitenlandse Chips accepteren.

Wat stom van Petplan Proteq heeft er bij mijn beide Belgische importjes nooit moeilijk over gedaan. Die accepteerden gewoon de Belgische chip.

Misschien dat je een typefout in het nummer hebt gemaakt, waardoor het niet wordt herkend?

Nope het heeft echt 16 nummers. Ach bij deze zitten we nu met deze hond bij OHRA. Was zelfs goedkoper in premie met aanvullende vaccinatie en gebitverzekering.

Maar uhm je kan petplan toch (telefonisch) ook om verheldering vragen? Daar werken ook maar mensen en hebben misschien ook een foutje gemaakt? Zo moeilijk kan het toch niet zijn, zeker als je het wel een fijne verzekering vind?

Romis is zelfs verzekerd zonder chip, die heeft alleen een tatoeage.

Het ging echt erom dat ze een ISO chip moest hebben met 15 cijfers. Zij heeft 16 cijfers. Het staat ook in de voorwaarden dus ik denk niet dat ze uitzonderingen gaan maken. Maargoed net even alles van OHRA bekeken en daar afgesloten. Als het na een jaar niet bevalt kan ik altijd nog weer overstappen.