Het HondenForum

Ok, misschien niet wereldberoemd... Maar wel leuk om hem hier te vinden.

ontzettend leuk!!

Leuk

Ontzettend leuk!

Leuk.

Wat leuk zeg!!

Leuk!

Leuk zeg

Wel raar trouwens dat er foto's: diverse archieven bij staat, zie ik nu ineens!

Leonie. schreef:Wel raar trouwens dat er foto's: diverse archieven bij staat, zie ik nu ineens!

Dan hoeven ze niet te schrijven dat hun "archief" bestaat uit ingepikte internetfoto's?

Of had je deze foto afgestaan.

Wel een mooie foto

Wat leuk zeg!

Mooie foto! Ik meen dat ik daar een topic over gezien heb, dat er foto's gezocht werden. Vandaar dicerse archieven denk ik

ranetje schreef:

Leonie. schreef:Wel raar trouwens dat er foto's: diverse archieven bij staat, zie ik nu ineens!

Dan hoeven ze niet te schrijven dat hun "archief" bestaat uit ingepikte internetfoto's?

Of had je deze foto afgestaan.

Wel een mooie foto

Dan zijn er voor een artikel foto's van verschillende fotografen/eigenaren gebruikt. Maar dat is nooit zonder toestemming

Leuke foto hoor!

Maeve schreef:

ranetje schreef:

Leonie. schreef:Wel raar trouwens dat er foto's: diverse archieven bij staat, zie ik nu ineens!

Dan hoeven ze niet te schrijven dat hun "archief" bestaat uit ingepikte internetfoto's?

Of had je deze foto afgestaan.

Wel een mooie foto

Dan zijn er voor een artikel foto's van verschillende fotografen/eigenaren gebruikt. Maar dat is nooit zonder toestemming

Leuke foto hoor!

Niet?
Oh, dat is netjes ....

Ik hoor nog wel eens anders.
Maar misschien niet bij dit blad.

Nee hoor, ik heb deze foto zelf ingestuurd. Maar wel jammer dat ze niet vermelden door wie de foto's zijn gemaakt. Vind het in elk geval heel leuk dat hij erin staat

Wat gaaf zeg.
Hij staat er leuk op.

Leonie. schreef:Nee hoor, ik heb deze foto zelf ingestuurd. Maar wel jammer dat ze niet vermelden door wie de foto's zijn gemaakt. Vind het in elk geval heel leuk dat hij erin staat

Dat was te laat, ging niet meer lukken.
Maar pb je adres even, dan krijg je een exemplaar.

Ranetje, ik weet niet van wie je die wijsheid hebt, maar wij (De Hondenwereld) gebruiken nooit gejat materiaal.
Wij krijgen het, kopen het of maken het zelf.
Ik vind het niet erg netjes dat je dit zo suggereert.

Oh dat zou fijn zijn Marjoleine! Ik heb er eentje gekocht, maar Lou is er op gaan staan (ja op zijn eigen foto ja) dus hij is niet zo mooi meer. Dan heb ik nog een exemplaar om netjes te bewaren. Ik ben erg trots natuurlijk

Leonie. schreef:Oh dat zou fijn zijn Marjoleine! Ik heb er eentje gekocht, maar Lou is er op gaan staan (ja op zijn eigen foto ja) dus hij is niet zo mooi meer. Dan heb ik nog een exemplaar om netjes te bewaren. Ik ben erg trots natuurlijk

Gaan we regelen

Heel leuk

Super leuk, Sjonnie heeft er ook een keer ingestaan tijdens de aankeuring

Wat leuk zeg

Wat een leuke manier om je hond terug te zien!

Marjoleine schreef:

Leonie. schreef:Nee hoor, ik heb deze foto zelf ingestuurd. Maar wel jammer dat ze niet vermelden door wie de foto's zijn gemaakt. Vind het in elk geval heel leuk dat hij erin staat

Dat was te laat, ging niet meer lukken.
Maar pb je adres even, dan krijg je een exemplaar.

Ranetje, ik weet niet van wie je die wijsheid hebt, maar wij (De Hondenwereld) gebruiken nooit gejat materiaal.
Wij krijgen het, kopen het of maken het zelf.
Ik vind het niet erg netjes dat je dit zo suggereert.

Dat is fijn en het siert het blad

Ik had het niet speciaal over de hondenwereld als je goed gelezen hebt, maar over (honden)bladen in het algemeen.
Daar staan soms verrassende foto's in.
Ik had inderdaad beter eerst kunnen vragen of Leonie de foto zelf had ingestuurd.
Want dat had ik niet begrepen, dat staat er pas later.

ranetje schreef:

Marjoleine schreef:Ik vind het niet erg netjes dat je dit zo suggereert.

Dat is fijn en het siert het blad

Ik had het niet speciaal over de hondenwereld als je goed gelezen hebt, maar over (honden)bladen in het algemeen.
Daar staan soms verrassende foto's in.
Ik had inderdaad beter eerst kunnen vragen of Leonie de foto zelf had ingestuurd.
Want dat had ik niet begrepen, dat staat er pas later.

En ik vind het nogal beledigend dat je het zo schrijft. Jij gaat er gewoon vanuit, zonder te vragen. Jij hebt dat niet "niet begrepen". Je suggereert eerst jatwerk ( en "ze" impliceert wel degelijk gewoon alle bladen) en daarná vraag je pas.
Jij heb daar blijkbaar slechte ervaringen mee en dat kan, maar het is grof en onnodig er dan maar van uit te gaan dat het opgaat voor alle bladen.

ranetje schreef:

Marjoleine schreef:Ik vind het niet erg netjes dat je dit zo suggereert.

Dat is fijn en het siert het blad

Ik had het niet speciaal over de hondenwereld als je goed gelezen hebt, maar over (honden)bladen in het algemeen.
Daar staan soms verrassende foto's in.
Ik had inderdaad beter eerst kunnen vragen of Leonie de foto zelf had ingestuurd.
Want dat had ik niet begrepen, dat staat er pas later.

En ik vind het nogal beledigend dat je het zo schrijft. Jij gaat er gewoon vanuit, zonder te vragen. Jij hebt dat niet "niet begrepen". Je suggereert eerst jatwerk ( en "ze" impliceert wel degelijk gewoon alle bladen) en daarná vraag je pas.
Jij heb daar blijkbaar slechte ervaringen mee en dat kan, maar het is grof en onnodig er dan maar van uit te gaan dat het opgaat voor alle bladen.

Marjoleine schreef:

ranetje schreef:

Marjoleine schreef:Ik vind het niet erg netjes dat je dit zo suggereert.

Dat is fijn en het siert het blad

Ik had het niet speciaal over de hondenwereld als je goed gelezen hebt, maar over (honden)bladen in het algemeen.
Daar staan soms verrassende foto's in.
Ik had inderdaad beter eerst kunnen vragen of Leonie de foto zelf had ingestuurd.
Want dat had ik niet begrepen, dat staat er pas later.

En ik vind het nogal beledigend dat je het zo schrijft. Jij gaat er gewoon vanuit, zonder te vragen. Jij hebt dat niet "niet begrepen". Je suggereert eerst jatwerk ( en "ze" impliceert wel degelijk gewoon alle bladen) en daarná vraag je pas.
Jij heb daar blijkbaar slechte ervaringen mee en dat kan, maar het is grof en onnodig er dan maar van uit te gaan dat het opgaat voor alle bladen.

Beetje flauw om er nog even op te gaan hakken Marjoleine
Zoals je ziet erken ik dat ik het beter anders had kunnen schrijven

Ik zat me te verbazen over de felheid van Marjoleine
En het kwartje is pas laat gevallen.
Ik lees veel bladen (elders) maar ben er niet op geabonneerd.
Dus.
1. Over welk blad het precies ging was me aanvankelijk niet duidelijk.
2. wie van welk blad (hoofd)redacteur is houd ik al helemaal niet bij.

Na enig speurwerk kan ik alleen maar zeggen dat ik mijn opmerkingen over dit blad met deze hoofredacteur niet had moeten maken.
Sorry Marjoleine

Laten we het er op houden dat Hondenwereld en Hondenmanieren en Kattenmanieren nooit of te nimmer foto's of ander materiaal plaatsen zonder toestemming van de auteur en dat zij andermans rechten hoog in het vaandel hebben.
Zoals dat uiteraard hoort.
En ongeacht de hoofdredacteur, maar gewoon omdat er auteursregels zijn waar men zich aan houdt. Gewoon zoals dat hoort en zoals het fatsoen vraagt.

Voor andere bladen kan ik niet spreken en dat zal ik dus ook niet doen.

Wat leuk