Het HondenForum

In het hondenpark wordt er een hoop afgekletst (ik denk er nog even over na wat ik daar nu precies van vind) en meestal onttrek ik me aan de gezelligheid. Maar van de week zette een mevrouw me klem en meldde me iets waar ik warempel nu veel over nadenk

Het verhaal is dat je voor een paar tientjes het bloed van je hond kan laten onderzoeken en dat op die manier vastgesteld kan worden uit welke rassen je kruising bestaat. En nu vraag ik me af of zulks niet een handig hulpmiddel zou kunnen zijn in het beter leren kennen en dan ook beter begeleiden van je hond? En of het inderdaad zo eenvoudig is?

Kennen jullie dit fenomeen? En zou het inderdaad kunnen helpen?

Je levert wat wangslijm in, geen bloed.
Ik heb het ook laten doen, via Nederlandse winkels kost het ongeveer 70 euro, dan heb je de Wisdom Panel DNA test.

Niet voor een paar tientjes en met wangslijm, de onze kwamen van wisdom panel.

Wat waren jullie ervaringen en uitslagen?

Ik zou het bij mijn honden ook wel willen doen, aangezien zij allebei zonder papieren zijn.

Ik zie het nu (éérst googlen Anneke). Maar wel leuk om jullie ervaringen te horen. Hebben jullie daadwerkelijk het idee dat je bepaald gedrag van je hond nu beter kunt plaatsen of was het vooral voor de leuk? Want alleen daarom al zou ik het doen

Zal even die test er bij zoeken en de plaatjes uploaden.

als je hier zoekt op wisdom dan krijg je genoeg uitslagen te zien

Als je iets verwacht dat niet op de lijst staat zou ik het niet snel doen.

http://www.wisdompanel.com/breeds/

Bij Pjotr kwam er dh x teckel met groenendaeler x kruising leonberger uit.

Bij Niko rottweiler x bordeaux (dat wisten we al zeker), dh en een scheutje setter.

Oh, die rassenlijst en de uitslagen die ik hier vond op het forum zien er leuk uit. Ik ga het denk toch maar eens doen voor de mijne.

Nou qua gedrag zag ik toch herder in haar en dat klopte ook wel qua uiterlijk en dna test (50% herder 25% boxer en de rest mix). Dus ik weet niet wat je dan precies zou bedoelen, jouw hond in de foto lijkt me ook een herder kruising?
Ik vond het vooral leuk om te doen en een beetje bevestiging voor ons gevoel, verder niet.

Dit is hoe het er uitziet dan, je krijgt wel een uitgebreid pdf'je van meerdere pagina's uitleg, maar dit is de basis waar het om gaat.

Bij Nanuq heb ik hem ook laten doen omdat ik sterk vermoedde dat er poolhond in zat. Hij is volgens de test een border collie/bastaard/samojeed/cattle dog liefdescocktail en dat lijkt zowel op uiterlijk als op innerlijk vlak prima te kloppen.
Wat runninggirl zegt, ik vond het leuk om bevestigd te zien wat ik al dacht maar verder doe ik er niets mee.

Izzie_Anneke schreef:Ik zie het nu (éérst googlen Anneke). Maar wel leuk om jullie ervaringen te horen. Hebben jullie daadwerkelijk het idee dat je bepaald gedrag van je hond nu beter kunt plaatsen of was het vooral voor de leuk? Want alleen daarom al zou ik het doen

Voor de lol. Bij Pjotr was ik wel heel benieuwd wat er achter het herder uiterlijk zou zitten; 't is een schaap in wolfskleren

Ik vind het leuke testen, maar vooral voor een 'echte' kruising, waar de rashonden nog redelijk dichtbij in de familie zitten. Over het algemeen is dat zo met nederlandse honden.

Voor stichtinghondjes zou ik er weinig van verwachten. Waar ik rond loop in het asiel in griekenland, daar zit geen 1 raszuivere hond en in hun direct familie hoef je dus ook geen rashonden te verwachten. De enige rashonden die er rond lopen, zijn in dierenwinkels gekocht (oostblok import) maar voor de meeste mensen is dat flauwekul, omdat je overal gratis de leukste hondjes op kan halen, inclusief het asiel zelf. Hier en daar een engelse setter of duitse herder.
Als je een stichtinghondje hebt uit een regio waar wat meer rashonden rondlopen, zou het wat meer zin hebben.
Maar de test is niet betrouwbaar genoeg om te concluderen dat er 1,5% teckel, 2% corgi, 4,5% spaniel etc in zit. Al met al samen te vatten als onherleidbare bastaard

Voor een oeps-nestje waarbij de vader onbekend is, lijkt het me hilarisch. Dan kun je eindelijk de 'schuldige' reu aanwijzen

Paisley schreef: Voor een oeps-nestje waarbij de vader onbekend is, lijkt het me hilarisch. Dan kun je eindelijk de 'schuldige' reu aanwijzen

Tenzij de fokker daar hele andere ideeën over heeft.

Bij die bullador zou ik het wel interessant vinden om te laten testen. Straks blijkt dat de papa helemaal niet de zwarte labrador was en dat mevrouw bull zich mooi door meerdere honden heeft laten dekken