Het HondenForum

Allemaal een jachtvergunning halen en alleen op zondag het luikje dicht!
zo gepiept.

Aan de ene kant bezopen maar aan de andere kant hoeft het ook geen vrijbrief te worden dat iedereen zijn hond maar aan kan laten jakkeren.

Beetje kromme vergelijking. Zelfde categorie als eenmaal bloed geproefd dan oei oei of als een hond een hond bijt dan pakt hij vast ook kindjes.
Als je bewust je hond een konijn laat uitgraven dan moet je niet piepen als je gesnapt word, je heb dan gewoon pech

sorry hoor, maar als je een afgerichte jachthond hebt, laat je hem geen konijnen uitgraven.
Dan ben je gewoon een oetlul.
Van mij mag dat idd beboet worden...

Sorry hoor, ik heb zelf een jachthond gehad, 2 zelfs.
Wat weet een journalist nou van een lokfluitje?
Als ik het verhaal lees stond die hond gewoon op de fluit en kwam hij daarop gewoon terug.
Als ik hoor van een afgerichte jachthond, verwacht ik van de voorjager verantwoordelijkheidsgevoel en ook enig gevoel voor etiquette mbt tot wat wel en niet kan met jagen.
En uitgraven van konijnen is daar niet bij.....

Op een on­bewaakt moment loopt haar Hon­gaarse vizsla, een afgerichte jacht­hond, een weiland in en begint daar te graven

Ik vond jouw toon over dat het niet terzake deed dat het een jachthond was redelijk agressief.
Maar goed, misschien lees ik anders dan jij, dat kan

Nou, ik vind het verre van een stokerig artikel. Het legt er juist de nadruk op, dat een eigenaar altijd verantwoordelijk is voor het gedrag van zijn huisdier en daar ook op aangesproken kan worden.
En nu wordt eens niet een klapkaak als voorbeeld genomen, maar een jachthond. Niks mis mee wat mij betreft

Ik zat me suf te piekeren wat dat kattenluikje er nou mee te maken had als ik lees dat het over een Viszla gaat.

Het hele verhaal is onmiskenbaar geschreven door iemand die geen benul heeft van honden/trainen/jacht.
Ik neem aan dat de dame is veroordeeld voor stropen (hond pakt een konijntje).
Er staat dat de hond afgericht is.
Ik vraag me af waarvoor......
Hondje komt op de fluit (nadat ze een konijn heeft uitgegraven )
Dus ze heeft geleerd om min of meer te komen als er wordt gefloten.
Of het hondje voor de jacht is afgericht?
Misschien wel, misschien niet.
Konijnen uitgraven hoort niet bij de africhting van dat type jachthond.

Eigenlijk twijfel ik ook aan dat "afgericht zijn" om een andere reden.
Je weet dan, als je traint, dat een hond niet zelf wild mag vangen.
Maar goed, niet iedereen zal zich daar aan houden.

Oh ja, in principe zou je als katteneigenaar ook kunnen worden beboet voor stropen als je kat met een jong haasje thuis zou komen.
Alleen is het nog wel eens lastig om te ontdekken waar die kat thuis hoort.

edit: verduidelijking

wat een stemmingmakende kop Het lijkt me niet meer dan terecht dat je een boete krijgt als je hond op strooptocht is en je wordt betrapt, wat voor hond het ook is. Nu is het toevallig een jachthond, ik denk wel dat die dat misschien eerder doen dan herders, maar dat doet er eigenlijk helemaal niet toe. Onbewaakt moment mijn kont, gewoon opletten op wat je hond doet en de verantwoordelijkheid dragen.

Ik dacht dat die boetes een stuk hoger waren, of verschilt dat per gemeente?

Er zijn drie "punten waar een bekeuring voor kan worden gegeven.

1/ het verstoren van wild
2/ Jagen met verboden jachtmiddel. ( lange hond)
3/ het bevinden op andermans terrein.

De boeten kunnen oplopen tot ongeveer €800,-

Tara schreef:Je mist mijn punt geloof ik een beetje.
Nergens staat dat die hond afgericht was, dat hij op een fluitje reageerde zegt natuurlijk niks.
Wat het voor hond was doet ook helemaal niet ter zake, zoveel honden die konijnen zouden uitgraven.
Dat hij niks in dat weiland te zoeken had en al helemaal geen konijnen uit te graven had is natuurlijk buiten alle discussie.
We hebben het hier gewoon met asociaal gedrag van een eigenaar en daardoor een zich misdragende hond.
Dat was wat ik wilde zeggen.

Op een on­bewaakt moment loopt haar Hon­gaarse vizsla, een afgerichte jacht­hond, een weiland in en begint daar te graven.

Wat een lage boete trouwens. Hier dreigt die mierenknuffelaar altijd met 500€ als ie ziet dat de honden een mol pakken.
Zijn die boetes niet vastgelegd ?

sirene schreef:

Tara schreef:Je mist mijn punt geloof ik een beetje.
Nergens staat dat die hond afgericht was, dat hij op een fluitje reageerde zegt natuurlijk niks.
Wat het voor hond was doet ook helemaal niet ter zake, zoveel honden die konijnen zouden uitgraven.
Dat hij niks in dat weiland te zoeken had en al helemaal geen konijnen uit te graven had is natuurlijk buiten alle discussie.
We hebben het hier gewoon met asociaal gedrag van een eigenaar en daardoor een zich misdragende hond.
Dat was wat ik wilde zeggen.

Op een onbewaakt moment loopt haar Hongaarse vizsla, een afgerichte jachthond, een weiland in en begint daar te graven.

Wat een lage boete trouwens. Hier dreigt die mierenknuffelaar altijd met 500€ als ie ziet dat de honden een mol pakken.
Zijn die boetes niet vastgelegd ?

ranetje schreef:Ik zat me suf te piekeren wat dat kattenluikje er nou mee te maken had als ik lees dat het over een Viszla gaat.

Het hele verhaal is onmiskenbaar geschreven door iemand die geen benul heeft van honden/trainen/jacht.
Ik neem aan dat de dame is veroordeeld voor stropen (hond pakt een konijntje).
Er staat dat de hond afgericht is.
Ik vraag me af waarvoor......
Hondje komt op de fluit (nadat ze een konijn heeft uitgegraven )
Dus ze heeft geleerd om min of meer te komen als er wordt gefloten.
Of het hondje voor de jacht is afgericht?
Misschien wel, misschien niet.
Konijnen uitgraven hoort niet bij de africhting van dat type jachthond.

Eigenlijk twijfel ik ook aan dat "afgericht zijn" om een andere reden.
Je weet dan, als je traint, dat een hond niet zelf wild mag vangen.
Maar goed, niet iedereen zal zich daar aan houden.

Oh ja, in principe zou je als katteneigenaar ook kunnen worden beboet voor stropen als je kat met een jong haasje thuis zou komen.
Alleen is het nog wel eens lastig om te ontdekken waar die kat thuis hoort.

Ik dacht ook dat de boete voor stropen hoger lag.

Ik ben het met Tara eens dat de baas zich gewoon niet correct heeft gedragen met haar hond.

pppfftt... heb ik ff mazzel dat mijn honden nooit betrapt zijn, die hebben al heel wat gevangen

Tja terechte boete, iedereen hoort te weten dat dat niet mag!

Maar hoe zit het dan als de hond of kat een schadelijk dier pakt, of eentje die op dat moment dat etiketje heeft?
Bijvoorbeeld, een vos, een rat, een muis, of een gans?
Die zijn toch vogelvrij?

Overigens weet ik zeker dat mijn hond nooit of te nimmer een konijnenhol zou uitgraven, dat zit gewoon niet in haar aard. Ik denk zelfs dat, als ik haar geen eten gaf, ze van de honger zou omkomen. Gewoon te traag en te onnozel om iets te vangen. En daarom hou ik van d'r.

Een keer had ze bij toeval beet, duif vloog zowat zelf haar bek in.
Maar dat gefladder en al die loslatende veertjes, dat vond ze maar raar, dus die duif, die liet ze weer lopen.

Ik vind de vergelijking met de kat en het vogeltje wel leuk. Blijkbaar mag een hond vanalles niet, waar alle katten mee weg komen.
En blijkbaar is een konijn meer boete 'waard' dan een mol of een muis.


En ik laat mijn hond trouwens wel vanalles uitgraven, meestal muisjes, soms mollen. Op konijnen doet ze ook wel eens haar best, maar ze is er niet handig genoeg in om ze te vangen.

kooi schreef:Maar hoe zit het dan als de hond of kat een schadelijk dier pakt, of eentje die op dat moment dat etiketje heeft?
Bijvoorbeeld, een vos, een rat, een muis, of een gans?
Die zijn toch vogelvrij?

Overigens weet ik zeker dat mijn hond nooit of te nimmer een konijnenhol zou uitgraven, dat zit gewoon niet in haar aard. Ik denk zelfs dat, als ik haar geen eten gaf, ze van de honger zou omkomen. Gewoon te traag en te onnozel om iets te vangen. En daarom hou ik van d'r.

Een keer had ze bij toeval beet, duif vloog zowat zelf haar bek in.
Maar dat gefladder en al die loslatende veertjes, dat vond ze maar raar, dus die duif, die liet ze weer lopen.

Dan krijg je een boeket blommen, kluif voor de hond en een waardebon van 50 eurie.

kooi schreef:Maar hoe zit het dan als de hond of kat een schadelijk dier pakt, of eentje die op dat moment dat etiketje heeft?
Bijvoorbeeld, een vos, een rat, een muis, of een gans?
Die zijn toch vogelvrij?

Overigens weet ik zeker dat mijn hond nooit of te nimmer een konijnenhol zou uitgraven, dat zit gewoon niet in haar aard. Ik denk zelfs dat, als ik haar geen eten gaf, ze van de honger zou omkomen. Gewoon te traag en te onnozel om iets te vangen. En daarom hou ik van d'r.

Een keer had ze bij toeval beet, duif vloog zowat zelf haar bek in.
Maar dat gefladder en al die loslatende veertjes, dat vond ze maar raar, dus die duif, die liet ze weer lopen.

Vos, en gans zijn niet vogelvrij, maar beschermende diersoorten. Men kan enkel en alleen met vergunning deze dieren bestrijden.

Als hondenbezitter ben je altijd de lul.

Valerie schreef:Als hondenbezitter ben je altijd de lul.

Ja, die indruk heb ik ook.

nyckle schreef:

kooi schreef:Maar hoe zit het dan als de hond of kat een schadelijk dier pakt, of eentje die op dat moment dat etiketje heeft?
Bijvoorbeeld, een vos, een rat, een muis, of een gans?

Dat mag.Ik bedoel, de mensen van SBB hier weten prima dat mijn honden mollen, ratten en muizen vangen.
ik heb ze laatst nog waarderend zien kijken en hun duim zien opsteken toen Jetje met en dooie rat uit het losloopgebied gewandeld kwam.
Mollen zijn ook vrij. Dat zou geen probleem moeten geven hoor.

Konijnen is wat anders, als een hond die pakt is dat dier al zien. Anders redt ie dat nooit.

nyckle schreef:

kooi schreef:Maar hoe zit het dan als de hond of kat een schadelijk dier pakt, of eentje die op dat moment dat etiketje heeft?
Bijvoorbeeld, een vos, een rat, een muis, of een gans?
Die zijn toch vogelvrij?

Overigens weet ik zeker dat mijn hond nooit of te nimmer een konijnenhol zou uitgraven, dat zit gewoon niet in haar aard. Ik denk zelfs dat, als ik haar geen eten gaf, ze van de honger zou omkomen. Gewoon te traag en te onnozel om iets te vangen. En daarom hou ik van d'r.

Een keer had ze bij toeval beet, duif vloog zowat zelf haar bek in.
Maar dat gefladder en al die loslatende veertjes, dat vond ze maar raar, dus die duif, die liet ze weer lopen.

Vos, en gans zijn niet vogelvrij, maar beschermende diersoorten. Men kan enkel en alleen met vergunning deze dieren bestrijden.

En mol en muis ? Die mogen alleen in eigen huis en tuin zeker ?

Nee, die mogen in het bos ook. Zegt SBB hier althans.

Marjoleine schreef:

nyckle schreef:

kooi schreef:Maar hoe zit het dan als de hond of kat een schadelijk dier pakt, of eentje die op dat moment dat etiketje heeft?
Bijvoorbeeld, een vos, een rat, een muis, of een gans?

Dat mag.Ik bedoel, de mensen van SBB hier weten prima dat mijn honden mollen, ratten en muizen vangen.
ik heb ze laatst nog waarderend zien kijken en hun duim zien opsteken toen Jetje met en dooie rat uit het losloopgebied gewandeld kwam.
Mollen zijn ook vrij. Dat zou geen probleem moeten geven hoor.

Konijnen is wat anders, als een hond die pakt is dat dier al zien. Anders redt ie dat nooit.

Die BOA hier zei echt "als ik zie dat ze een mol vangen..."
Als ze van SBB hier gemaaid hebben kan ik de mollen en muizen zelf ook vangen. Die liggen bewusteloos of gedesoriënteerd in het gras.

Vast zo'n irritante boomknuffelaar dan, die boa.

Hoe zit dat nu met het vangen van een Snoek?

sirene schreef:Die BOA hier zei echt "als ik zie dat ze een mol vangen..."
Als ze van SBB hier gemaaid hebben kan ik de mollen en muizen zelf ook vangen. Die liggen bewusteloos of gedesoriënteerd in het gras.

Dat is echt onzin, mollen zijn vrij.
Ik zal er niet gericht op jagen, dat doen de boeren wel, maar als ze ze vangen, mij hoor je niet.

Vos, en gans zijn niet vogelvrij

even goed lezen.