Het HondenForum

Vanmorgen kregen we het bericht van een andere opvang dat Frans Kamps, de bekende hondenverkrachter en moordenaar weer op zoek zou zijn naar honden. Deze man heeft een ziekelijke voorkeur voor honden met een 'handicap' die hij via MP en dergelijke sites, stichtingen, opvangen en asiels aanschaft.

Hieronder het bericht:
Voor 95 % zeker is Frans Kamps op bezoek geweest bij een opvang in de provincie Groningen om een gehandicapt hondje te adopteren. .. Frans gaf zich bij hun uit als Henk Burekamp en zou in Godlinze wonen ( hier woont geen Henk Burekamp)...... Ze hebben geprobeerd te photoshoppen omdat hij er anders uit ziet nu..... ik hoop dat iedereen zo een idee heeft hoe hij er nu uitziet........ hij kwam met een spaanse jachthond, leek wel wat op een dalmatier maar dan groffer en dikker.......

he bah, waarom loopt zo'n rotzak vrij rond en kan hij gewoon verder gaan met wat hij aan het doen was? Er moeten snel veeeel zwaardere straffen komen voor dierenmishandeling, hopelijk is het gerucht niet waar . Zal het iig delen/aan het asiel doorgeven, heb je die foto er misschien ook bij?

En wat als het die andere 5% is en het die man niet is geweest.?
Dat soort dingen kun je delen onderling maar op een openbaar forum kan je misschien wel eens aardig opspelen als die man je aanklaagd.
Want je weet het niet zeker ,alleen uit verhalen van bla bla bla.

Deze meneer heeft zich in ieder geval uitgegeven voor iemand die niet bestaat, dus ik zou niet weten waar hij me voor zou moeten aanklagen.
Een onjuiste naam en woonplaats opgeven lijkt me verdacht genoeg om een waarschuwing te verspreiden naar de andere opvangen.

Ody schreef:Deze meneer heeft zich in ieder geval uitgegeven voor iemand die niet bestaat, dus ik zou niet weten waar hij me voor zou moeten aanklagen.
Een onjuiste naam en woonplaats opgeven lijkt me verdacht genoeg om een waarschuwing te verspreiden naar de andere opvangen.

Er is geen Henk Burekamp om Godlinze.
Maar of die zogenaamde Henk Burekamp de persoon is die je in de topictitel noemt is niet duidelijk.

Ze hebben geprobeerd te photoshoppen omdat hij er anders uit ziet nu.....

Wat voor berwijs is dat?

Zucht....ik heb geen bewijs, er is alleen een (groot) vermoeden.
Er stond een foto bij, die via photoshop was aangepast zoals hij er nu uit zou zien, maar die heb ik er niet bijgezet.
Ik wilde het hier delen omdat hier ook verschillende mensen zijn die (buitenlanders) herplaatsen, maar als dat niet gewenst is......prima hoor........dan niet.......

Ody schreef:Zucht....ik heb geen bewijs, er is alleen een (groot) vermoeden.
Er stond een foto bij, die via photoshop was aangepast zoals hij er nu uit zou zien, maar die heb ik er niet bijgezet.
Ik wilde het hier delen omdat hier ook verschillende mensen zijn die (buitenlanders) herplaatsen, maar als dat niet gewenst is......prima hoor........dan niet.......

Het probleem is dat het om vermoedens gaat en er een naam genoemd wordt van iemand die het misschien helemaal niet geweest is.
Ik heb ook 100 x niks met genoemde Frans maar om iemand zomaar voor hem uit te maken gaat ver.

marian* schreef:

Ody schreef:Zucht....ik heb geen bewijs, er is alleen een (groot) vermoeden.
Er stond een foto bij, die via photoshop was aangepast zoals hij er nu uit zou zien, maar die heb ik er niet bijgezet.
Ik wilde het hier delen omdat hier ook verschillende mensen zijn die (buitenlanders) herplaatsen, maar als dat niet gewenst is......prima hoor........dan niet.......

Het probleem is dat het om vermoedens gaat en er een naam genoemd wordt van iemand die het misschien helemaal niet geweest is.
Ik heb ook 100 x niks met genoemde Frans maar om iemand zomaar voor hem uit te maken gaat ver.

ze zegt dat de naam nep was. Als er wel iemand die naam heeft is het dus zeker niet deze persoon. Ze maakt dus helemaal niemand zwart.

En naar ik begrijp uit de berichten staat van Frans Kamps al vast dat hij het gedaan heeft dus die maakt ze ook niet zwart.

marian* schreef:

Ody schreef:Zucht....ik heb geen bewijs, er is alleen een (groot) vermoeden.
Er stond een foto bij, die via photoshop was aangepast zoals hij er nu uit zou zien, maar die heb ik er niet bijgezet.
Ik wilde het hier delen omdat hier ook verschillende mensen zijn die (buitenlanders) herplaatsen, maar als dat niet gewenst is......prima hoor........dan niet.......

Het probleem is dat het om vermoedens gaat en er een naam genoemd wordt van iemand die het misschien helemaal niet geweest is.
Ik heb ook 100 x niks met genoemde Frans maar om iemand zomaar voor hem uit te maken gaat ver.

Mijn idee ook. Op een bepaalde fb pagina hier gaat men waarschuwen voor een auto met pools kenteken, het leek er sterk op of die meneer zo langzaam reed om een hond te kidnappen. En dan werd er gewaarschuwd dat ze dit doen voor de hondengevechten.
Alert zijn is prima hoor, maar slaan sommigen niet een beetje door in te alert vraag ik me wel eens af.

Je noemt nu een naam, veel mensen zullen gaan zoeken op die naam wat als het die man gewoon niet is
En wat ik hierboven zeg, ik word op fb af en toe ook wat narrig als het gaat om verdachtmakingen naar bepaalde groeperingen. Mensen zetten foto's neer, insinueren dingen, ik vind het wat kort door de bocht vaak.

Het kan aan mij liggen hoor, maar moet je geen ID tonen als je een hond adopteert?
En als het antwoord ja is, dan ben je er toch al?
Ik neem tenminste aan dat de zaak altijd even gecheckt wordt?

Marjoleine schreef:Het kan aan mij liggen hoor, maar moet je geen ID tonen als je een hond adopteert?
En als het antwoord ja is, dan ben je er toch al?
Ik neem tenminste aan dat de zaak altijd even gecheckt wordt?

Voor zover ik weet niet.
Je meldt je als je een hond wilt hebben en gegevens worden bij mijn weten niet gecontroleerd.

blacky schreef:

marian* schreef:

Ody schreef:Zucht....ik heb geen bewijs, er is alleen een (groot) vermoeden.
Er stond een foto bij, die via photoshop was aangepast zoals hij er nu uit zou zien, maar die heb ik er niet bijgezet.
Ik wilde het hier delen omdat hier ook verschillende mensen zijn die (buitenlanders) herplaatsen, maar als dat niet gewenst is......prima hoor........dan niet.......

Het probleem is dat het om vermoedens gaat en er een naam genoemd wordt van iemand die het misschien helemaal niet geweest is.
Ik heb ook 100 x niks met genoemde Frans maar om iemand zomaar voor hem uit te maken gaat ver.

ze zegt dat de naam nep was. Als er wel iemand die naam heeft is het dus zeker niet deze persoon. Ze maakt dus helemaal niemand zwart.

En naar ik begrijp uit de berichten staat van Frans Kamps al vast dat hij het gedaan heeft dus die maakt ze ook niet zwart.

Kamps heeft delicten op zijn naam staan maar wie zegt dat de persoon waar het over gaat Kamps is geweest?
Het zijn vermoedens, meer niet.

Bij een stichting wel. Of in ieder geval ik moest mijn id laten zien op het vliegveld. Ze hadden eerder al mijn gegevens gewoon gevraagd maar voor ik d'r mee kreeg werd mijn id gecheckt.

Bij asiels in Nederland hoeft dat niet altijd. Je vult het formulier in en klaar.
Ik vind het goed dat dit bericht geplaatst wordt. Frans heeft het al weer bij meerdere stichtingen geprobeerd hoor.
en zelfs als het deze keer die 5% is maakt het mij niet uit. Alleen maar goed om naar die hufter uit te kijken. En iemand die zn naam niet geeft is geen zuivere koffie.

Op formulier van Dierenbeschermingasiel moet je gewoon een identificatienummer invullen. Wel zo handig.

Hoe weet je dat er in Godlinze niemand woont die zo heet? Heb je het gemeenteregister mogen checken? Dat zou heel wonderlijk zijn voor een hondenherplaatsingsinstatie.....