Het HondenForum

http://thetruthaboutpitbulls.blogspot.n ... truth.html" onclick="window.open(this.href);return false;

Haha, zal wat zijn van die achterlijke site.

De link zegt al genoeg. Niet waard om te klikken.
Volgende keer beter stuur je dit soort dingen ook naar jouw zus?

Wat een lap tekst, met een typisch statement. Volgens mij hoor ik namelijk nooit iemand claimen dat pitbulls mens-agressiever zijn dan andere rassen. Tenminste, die ervaring heb ik zeker niet. Wel vaak hond-agressiever, en dat wordt hier in dit artikel volgens mij niet weerlegd.

En mocht een hond om wat voor reden (de reden is vaak de baas en de geschiedenis van de hond) toch bijten, dan heb ik liever een cocker in mijn arm hangen dan een pit.

Ik ook niet hoor. Ook niet voor mijn hond. Ik woon sinds een maand in een typisch pitbullwijkje en de echte rotzakken van de buurt pik je er zo uit. Die lopen je al dood te staren of uit te kafferen als er nog 100 veilige meters tussen zitten. Maar dat zijn er maar twee, de rest is redelijk sociaal. Mijn hond is niet het type die problemen maakt met lastige honden. Ze toont zich direct onderdanig en beleefd, en dat maakt weinig fanatisme los in de 'twijfelgevalletjes'
En dan blijven er natuurlijk ook nog prima sociale pits over, die zich vriendelijk gedragen maar die ik in kleine geschilletjes met andere dominante honden zeker niet zou vertrouwen.

K*t artikel dat nergens op slaat. Earl T(udor) was een gerespecteerd fokker van Gamebred Pitjes en leeft al jaren niet meer.
In 1908 verscheen hij voor het eerst ten tonele in het wereldje van Pitbullfokkers en dus al jaren geleden.
En toevallig zat er tussen al de honden die hij fokte een die mensen beet, natuurlijk absoluut niet goed te praten, maar wel een artikel waard om de hypocriete overwichtige duikbril dragende bevolking van de V.S te waarschuwen voor het gevaarlijke ras.
En de Russische Engelse Staff op het einde van het artikel met een muilkorf is al helemaal een lachertje.

Lieve Nanna, aan de cijfers die je overlegt valt duidelijk op te maken dat het ras op nummer 1 staat qua bijtincidenten.
Daar heb ik niks tegenin te brengen, feit blijft wel dat dit cijfers zijn van daar en heeft niets te maken met ons kikkerlandje. Voor wat betreft het overgewicht, dat is eigenlijk offtopic en heeft hier niks mee te maken, maar het is mijn mening over het in mijn ogen meest hypocriete volk op aarde. En het artikel, dat heeft niks te maken met de huidige tijd.
Het verhaal stamt dan ook uit een tijd waarin de Pitbull een hond was die nog puur was, een gebruikshond was en nog niet verziekt door allerlei kruisingen met Staffords en andere rassen puur voor het uiterlijk. Was dit ras puur gebleven dan waren er nu niet zo veel problemen geweest. En ontkennen doe ik niet, ik ben slechts een liefhebber van het ras en in mijn ogen word er zoveel onzin de wereld in geholpen om het ras in een kwaad daglicht te stellen. Ongelukken gebeuren er zeker genoeg maar vaak zijn dat honden, die niks meer met de Pitbull te maken hebben maar wel zo worden gezien, misschien ook wel een gevolg van de RAD wet en de Nederlandse kijk op het ras. Een Pit is in NL officieel een soort en geen ras, mensen nemen dit over en baseren hun mening daarop. Er zijn veel Stafford en Pitbullkruisingen die onterecht aangemerkt worden als Pitbull. Ik ben dan ook van menig dat het een hoop zal schelen als het ras door de FCI erkend zal worden en er een goed fokbeleid is dat je dan in NL minder bijtincidenten krijgt met Pitbulls maar des te meer met de bedorven kruisingen en Staffords.

De voorloper van de echte Gamebred Pitbull komt oorspronkelijk uit Engeland uit de streek Staffordshire, daar is men ooit begonnen met hondengevechten. Deze honden zijn door de Engelse kolonisten meegenomen naar de V.S. Daar zijn ze nog verder doorontwikkeld met maar een doel, het bevechten van andere rasgenoten. En daar zit nu de clue, deze honden moesten tijdens het gevecht door hun handlers aangemoedigd kunnen en worden en zonodig opgepakt en aangeraakt kunnen worden zonder dat de hond de eigenaar bijt, dat is in het wereldje een vereiste, ook in verband met de strikte regels van zo'n gevecht en druist eigenlijk tegen alle "hondenregels" in. Iedereen weet dat als je twee vechtende honden wil scheiden dat de kans groot is dat je gebeten word. Dat is het overlevingsinstinct van de hond. Bij de Pitbull is door jaren lang gericht fokken deze eigenschap eruit gefokt waardoor mensagressie bij Gamebred Pitbulls niet voorkwam. Een Stafford daarentegen is een ander verhaal, althans degene die ik heb gezien. Deze vochten na een ontmoeting met een andere hond uit dominantie en grepen ook de baas als die wilde ingrijpen. Dat is het resultaat van fokken op uiterlijk en negeren van de raseigenschappen, en ook het gevolg van de splitsing, Pitbulls werden vanaf het begin, tot in de jaren 80 gefokt als werkras en de Staff was vanaf 1930 (?) een showhond. Daarom zijn er best wel wat verschillen in karakter tussen de twee.

Tsja, het beetgrijpen en vasthouden en schudden is nu eenmaal, hoe onmenselijk ook, een taak waar ze ooit voor gefokt zijn. Alleen is het idd aan de eigenaar om te voorkomen dat het ook daadwerkelijk gebeurt. Maar juist die ingefokte liefde voor mensen maakt het voor veel eigenaren zo moeilijk te geloven dat ze bij ontmoetingen met andere honden een knop omzetten. Eigenlijk een ras met twee gezichten, enerzijds een schoothond en ideale gezinshond, anderzijds een monster naar andere dieren toe.

Maich schreef: Maar juist die ingefokte liefde voor mensen maakt het voor veel eigenaren zo moeilijk te geloven dat ze bij ontmoetingen met andere honden een knop omzetten.

Ik had er ook een paar maanden voor nodig gehad om te accepteren dat mijn liefste pluizige stabij puppie niet met konijntjes en kipjes wilde spelen, maar ze eigenlijk dood wilde hebben

Nanna schreef:

Maich schreef:Bij de Pitbull is door jaren lang gericht fokken deze eigenschap eruit gefokt waardoor mensagressie bij Gamebred Pitbulls niet voorkwam.

Maar hondagressie om helemaal niks wel. Gewoon een willekeurige hond beetgrijpen en dan vasthouden en scheuren... en laat ik dat nou een verwerpelijke eigenschap vinden.
Ik zou het overigens nog tot daar aan toe vinden als deze honden alleen maar aangelijnd en gemuilkorfd op de openbare weg kwamen en bij verantwoordelijke bazen zaten. Maar daar zit helaas een heel grote crux..

Zo werkt het mechanisme niet dat je er iets helemaal 100% uit kunt fokken , er zullen er altijd tussen blijven zitten die qua karakter eisen niet voldoen.

In de jaren 40 en 50 waren pitbulls de gemiddelde huishond van jan met de pet in Amerika. Maar het ras is gewoon helemaal verknald. Jammer.

Maich schreef:Lieve Nanna, aan de cijfers die je overlegt valt duidelijk op te maken dat het ras op nummer 1 staat qua bijtincidenten.
Daar heb ik niks tegenin te brengen, feit blijft wel dat dit cijfers zijn van daar en heeft niets te maken met ons kikkerlandje. Voor wat betreft het overgewicht, dat is eigenlijk offtopic en heeft hier niks mee te maken, maar het is mijn mening over het in mijn ogen meest hypocriete volk op aarde. En het artikel, dat heeft niks te maken met de huidige tijd.
Het verhaal stamt dan ook uit een tijd waarin de Pitbull een hond was die nog puur was, een gebruikshond was en nog niet verziekt door allerlei kruisingen met Staffords en andere rassen puur voor het uiterlijk. Was dit ras puur gebleven dan waren er nu niet zo veel problemen geweest. En ontkennen doe ik niet, ik ben slechts een liefhebber van het ras en in mijn ogen word er zoveel onzin de wereld in geholpen om het ras in een kwaad daglicht te stellen. Ongelukken gebeuren er zeker genoeg maar vaak zijn dat honden, die niks meer met de Pitbull te maken hebben maar wel zo worden gezien, misschien ook wel een gevolg van de RAD wet en de Nederlandse kijk op het ras. Een Pit is in NL officieel een soort en geen ras, mensen nemen dit over en baseren hun mening daarop. Er zijn veel Stafford en Pitbullkruisingen die onterecht aangemerkt worden als Pitbull. Ik ben dan ook van menig dat het een hoop zal schelen als het ras door de FCI erkend zal worden en er een goed fokbeleid is dat je dan in NL minder bijtincidenten krijgt met Pitbulls maar des te meer met de bedorven kruisingen en Staffords.

Kan je verongelijkt doen, maar dat probleem kent elk soort hond. Alle retrievers stormen op andere honden af (zijn de meest voorkomende honden en hebben de meeste z.g. 'kleine' bijtincidenten in dit land volgens recente cijfers). Alle herders scheren ze ook blaffend en grommend een aanvallend hetzelfde aan (of het nou een mechelse, duitse of hollandse herders was....)

'Pure' hondenrassen passen niet in ons 'kikkerlandje'. Dus cijfers met 'pure' hondenrassen moeten we ook al helemaal niet hebben, dat gaat 1 grote chaos worden. Retrievers worden gefokt voor een huiselijk leven (want we vergeten bijna dat de gemiddelde retriever misschien ook iets minder puur is dan voorheen). Jack Russels zouden we ook niet in de maatschappij kunnen blijven houden zoals deze nu is, als er niet meer op gelijkmatiger temperament (bedoeld of onbedoeld) gefokt was geweest, zodat jan modaal ook een jack kan. Ook aan de meeste jacks is niks puurs meer aan.

En veel goeds levert het een ras ook niet op als ze fci erkent zijn.... Dus dat is ook maar utopie. Ook niet qua gedrag en waar zal het met het uiterlijk van een pitbull heengaan als we hem hier gaan erkennen..... Nee laat ze maar lekker buiten de erkenning blijven. De kruisingen blijf je toch behouden en die blijven het verpesten voor de rashonden, want raad van beheer moet zijn onderzoeken ook baseren op voornamelijk honden die lijken op een ras en dus geen papier hebben. Weten we dus nog niks over de aandoeningen binnen het ras, maar moeten bepaalde rassen wel door onderzoeken heen, die misschien helemaal niet het probleem binnen het ras zelf zijn.....

Precies zoals Iones hierboven aangeeft is het ras door zijn eigen populariteit om zeep geholpen. De eerste Pitjes in NL waren raszuivere exemplaren en werden snel populair en daar is het mis gegaan. Omdat de Stafford voor een leek redelijk op de Pitbull leek werden er Staffies verkocht als Pitbull en allerlei andere kruisingen versschenen in het straatbeeld als Pitbull. Maar idd , dat is met elk ras zo, de Lab of de Golden heeft niks meer te maken met de oorspronkelijke versie, is vaak een worst op pootjes maar mensen willen nu eenmaal massaal die hond dus allereli figuren springen in dat gat. Met alle gevolgen van dien.

En wat betreft het erkennen, de FCI erkent het ras niet maar bij de UKC (?) en ADBA is het gewoon een erkend ras. Daar is alles over het ras bekend, we moeten niet vergeten dat het ras al sinds de jaren 30 erkend is in de V.S, dus dat lijkt me niet zo'n groot probleem. En er ziijn al een aantal fokkers hier die Pitjes fokken met het oorspronkelijke uiterlijk en stambomen van de ADBA. Als dit onder de vlag van FCI en Raad van Beheer zou kunnen is er alleen maar meer toezicht lijkt me.

Maich schreef:Precies zoals Iones hierboven aangeeft is het ras door zijn eigen populariteit om zeep geholpen. De eerste Pitjes in NL waren raszuivere exemplaren en werden snel populair en daar is het mis gegaan. Omdat de Stafford voor een leek redelijk op de Pitbull leek werden er Staffies verkocht als Pitbull en allerlei andere kruisingen versschenen in het straatbeeld als Pitbull. Maar idd , dat is met elk ras zo, de Lab of de Golden heeft niks meer te maken met de oorspronkelijke versie, is vaak een worst op pootjes maar mensen willen nu eenmaal massaal die hond dus allereli figuren springen in dat gat. Met alle gevolgen van dien.

En wat betreft het erkennen, de FCI erkent het ras niet maar bij de UKC (?) en ADBA is het gewoon een erkend ras. Daar is alles over het ras bekend, we moeten niet vergeten dat het ras al sinds de jaren 30 erkend is in de V.S, dus dat lijkt me niet zo'n groot probleem. En er ziijn al een aantal fokkers hier die Pitjes fokken met het oorspronkelijke uiterlijk en stambomen van de ADBA. Als dit onder de vlag van FCI en Raad van Beheer zou kunnen is er alleen maar meer toezicht lijkt me.

Ja ik weet dat ze wel andere soorten stambomen hebben (is met am. bull ook zo, volgens mij ook adba?)

Dat meer toezicht is utopie en pakt voor meer rassen slechter uit. De border collie hebben ze lang uit deze erkenning gehouden en tja toen de erkenning kwam is het er niet rooskleuriger op geworden.

Nanna schreef:In Engeland weer een kind aangevallen door een Stafford, ditmaal eentje van de buren.
bron


Moet zeggen dat ik dit wel een goed stukje vind, moeten ze hier ook doen.
The Dangerous Dogs Act applies to all dog owners in the UK regardless of their breed or size.
Under the Act, it’s illegal for a dog to be ‘out of control’ or to bite or attack someone.
The legislation also makes it an offence if a person is worried or afraid that a dog may bite them
Those convicted of the offence where a person has been injured can face up to five years in prison.

Kan mij daar iets bij voorstellen. Net of er iemand met een knuppel of zwaard over straat loopt te zwaaien en je ook niet weet wat die persoon ermee gaat doen en of dat ding niet uit zijn klauwen glipt.

Maich schreef:De voorloper van de echte Gamebred Pitbull komt oorspronkelijk uit Engeland uit de streek Staffordshire, daar is men ooit begonnen met hondengevechten. Deze honden zijn door de Engelse kolonisten meegenomen naar de V.S. Daar zijn ze nog verder doorontwikkeld met maar een doel, het bevechten van andere rasgenoten. En daar zit nu de clue, deze honden moesten tijdens het gevecht door hun handlers aangemoedigd kunnen en worden en zonodig opgepakt en aangeraakt kunnen worden zonder dat de hond de eigenaar bijt, dat is in het wereldje een vereiste, ook in verband met de strikte regels van zo'n gevecht en druist eigenlijk tegen alle "hondenregels" in. Iedereen weet dat als je twee vechtende honden wil scheiden dat de kans groot is dat je gebeten word. Dat is het overlevingsinstinct van de hond. Bij de Pitbull is door jaren lang gericht fokken deze eigenschap eruit gefokt waardoor mensagressie bij Gamebred Pitbulls niet voorkwam. Een Stafford daarentegen is een ander verhaal, althans degene die ik heb gezien. Deze vochten na een ontmoeting met een andere hond uit dominantie en grepen ook de baas als die wilde ingrijpen. Dat is het resultaat van fokken op uiterlijk en negeren van de raseigenschappen, en ook het gevolg van de splitsing, Pitbulls werden vanaf het begin, tot in de jaren 80 gefokt als werkras en de Staff was vanaf 1930 (?) een showhond. Daarom zijn er best wel wat verschillen in karakter tussen de twee.

Wat een lulkoek.
Er zijn zat mensagressieve gamebred pitbulls, altijd al geweest.
Als een hond game is dan boeide het de eigenaar geen reet of hij mensen wilde bijten of niet.

Hayley84 schreef:

Maich schreef:De voorloper van de echte Gamebred Pitbull komt oorspronkelijk uit Engeland uit de streek Staffordshire, daar is men ooit begonnen met hondengevechten. Deze honden zijn door de Engelse kolonisten meegenomen naar de V.S. Daar zijn ze nog verder doorontwikkeld met maar een doel, het bevechten van andere rasgenoten. En daar zit nu de clue, deze honden moesten tijdens het gevecht door hun handlers aangemoedigd kunnen en worden en zonodig opgepakt en aangeraakt kunnen worden zonder dat de hond de eigenaar bijt, dat is in het wereldje een vereiste, ook in verband met de strikte regels van zo'n gevecht en druist eigenlijk tegen alle "hondenregels" in. Iedereen weet dat als je twee vechtende honden wil scheiden dat de kans groot is dat je gebeten word. Dat is het overlevingsinstinct van de hond. Bij de Pitbull is door jaren lang gericht fokken deze eigenschap eruit gefokt waardoor mensagressie bij Gamebred Pitbulls niet voorkwam. Een Stafford daarentegen is een ander verhaal, althans degene die ik heb gezien. Deze vochten na een ontmoeting met een andere hond uit dominantie en grepen ook de baas als die wilde ingrijpen. Dat is het resultaat van fokken op uiterlijk en negeren van de raseigenschappen, en ook het gevolg van de splitsing, Pitbulls werden vanaf het begin, tot in de jaren 80 gefokt als werkras en de Staff was vanaf 1930 (?) een showhond. Daarom zijn er best wel wat verschillen in karakter tussen de twee.

Wat een lulkoek.
Er zijn zat mensagressieve gamebred pitbulls, altijd al geweest.
Als een hond game is dan boeide het de eigenaar geen reet of hij mensen wilde bijten of niet.

Daar geef ik je gelijk in, er zijn natuurlijk binnen een ras altijd wel enkele gestoorde exemplaren. Maar dat het de eigenaar toen niet boeide lijkt me sterk. In deze tijd geloof ik het wel omdat de mensen die zich er nu mee bezig houden van een zwaarder crimineel caliber zijn dan de mannen van toen.

Bij de pitbull is er juist bewust gefokt met die gestoorde exemplaren en daarmee is het ras kapot gegaan.

iones schreef:Bij de pitbull is er juist bewust gefokt met die gestoorde exemplaren en daarmee is het ras kapot gegaan.

Er is gefokt door mensen die er niets van wisten, mensen die lukraak honden op elkaar zetten zonder rekening te houden met karakter enz. enz. Iets met vraag en aanbod ......
Gebeurt nu nog steeds, elk populair ras wordt al jaren verziekt door zogenaamde fokkers die er alleen geld in zien.

Maich schreef:

iones schreef:Bij de pitbull is er juist bewust gefokt met die gestoorde exemplaren en daarmee is het ras kapot gegaan.

Er is gefokt door mensen die er niets van wisten, mensen die lukraak honden op elkaar zetten zonder rekening te houden met karakter enz. enz. Iets met vraag en aanbod ......
Gebeurt nu nog steeds, elk populair ras wordt al jaren verziekt door zogenaamde fokkers die er alleen geld in zien.

Het is al ziek/gestoord om een ras te gaan fokken/maken die elkaar kapot moeten vechten . Dus wat loop je nu te zeuren over het goede/foute karakter op elkaar zetten.
Dat hele ras wat zich kapot vecht was van het begin al een grote geld kwestie. Je weet wel vechten ,elkaar kapot maken ,status en gokken en om overal geld van te maken .

bouvierpoedel schreef:

Maich schreef:

iones schreef:Bij de pitbull is er juist bewust gefokt met die gestoorde exemplaren en daarmee is het ras kapot gegaan.

Er is gefokt door mensen die er niets van wisten, mensen die lukraak honden op elkaar zetten zonder rekening te houden met karakter enz. enz. Iets met vraag en aanbod ......
Gebeurt nu nog steeds, elk populair ras wordt al jaren verziekt door zogenaamde fokkers die er alleen geld in zien.

Het is al ziek/gestoord om een ras te gaan fokken/maken die elkaar kapot moeten vechten . Dus wat loop je nu te zeuren over het goede/foute karakter op elkaar zetten.
Dat hele ras wat zich kapot vecht was van het begin al een grote geld kwestie. Je weet wel vechten ,elkaar kapot maken ,status en gokken en om overal geld van te maken .

Een geldkwestie ? Alles is toch een geldkwestie, jouw Bouvier is gefokt om te waken of om herdershond te spelen, gaat ook om geld, een jachthond is ook gefokt om geld op te brengen, zo kunnen we nog even doorgaan....
Alleen de taak waarmee het geld verdiend moet worden is in dit geval niet zo fris.

Maich schreef:

bouvierpoedel schreef:

Maich schreef:

iones schreef:Bij de pitbull is er juist bewust gefokt met die gestoorde exemplaren en daarmee is het ras kapot gegaan.

Er is gefokt door mensen die er niets van wisten, mensen die lukraak honden op elkaar zetten zonder rekening te houden met karakter enz. enz. Iets met vraag en aanbod ......
Gebeurt nu nog steeds, elk populair ras wordt al jaren verziekt door zogenaamde fokkers die er alleen geld in zien.

Het is al ziek/gestoord om een ras te gaan fokken/maken die elkaar kapot moeten vechten . Dus wat loop je nu te zeuren over het goede/foute karakter op elkaar zetten.
Dat hele ras wat zich kapot vecht was van het begin al een grote geld kwestie. Je weet wel vechten ,elkaar kapot maken ,status en gokken en om overal geld van te maken .

Een geldkwestie ? Alles is toch een geldkwestie, jouw Bouvier is gefokt om te waken of om herdershond te spelen, gaat ook om geld, een jachthond is ook gefokt om geld op te brengen, zo kunnen we nog even doorgaan....
Alleen de taak waarmee het geld verdiend moet worden is in dit geval niet zo fris.

Uhm, jachthonden werden oorspronkelijk gefokt om mee te helpen bij de jacht.

Maich schreef:

bouvierpoedel schreef:

Maich schreef:

iones schreef:Bij de pitbull is er juist bewust gefokt met die gestoorde exemplaren en daarmee is het ras kapot gegaan.

Er is gefokt door mensen die er niets van wisten, mensen die lukraak honden op elkaar zetten zonder rekening te houden met karakter enz. enz. Iets met vraag en aanbod ......
Gebeurt nu nog steeds, elk populair ras wordt al jaren verziekt door zogenaamde fokkers die er alleen geld in zien.

Het is al ziek/gestoord om een ras te gaan fokken/maken die elkaar kapot moeten vechten . Dus wat loop je nu te zeuren over het goede/foute karakter op elkaar zetten.
Dat hele ras wat zich kapot vecht was van het begin al een grote geld kwestie. Je weet wel vechten ,elkaar kapot maken ,status en gokken en om overal geld van te maken .

Een geldkwestie ? Alles is toch een geldkwestie, jouw Bouvier is gefokt om te waken of om herdershond te spelen, gaat ook om geld, een jachthond is ook gefokt om geld op te brengen, zo kunnen we nog even doorgaan....
Alleen de taak waarmee het geld verdiend moet worden is in dit geval niet zo fris.

Ehm werken om t vee te bewaken of te hoeden is om t geld geweest? Om de spullen (vee) van de boer hooguit...

Tsja, ik denk dat het voor sommige een statussymbool is om gezien te worden met een Pitbull, alhoewel ik ook mensen ken die voldoen aan het stereotype maar toch heel goed weten waar ze mee over straat gaan.
Mij persoonlijk spreekt het unieke karakter aan dat ze naar mensen toe tonen.

Aanhankelijk, trouw, erg baasgericht, gevoelig, zachtaardig, schoothond, gek op kinderen, intelligent.
Heeft wel wat van het karakter van de Engelse Bulldog.
Maar karaktereigenschappen in een hond zijn natuurlijk persoonlijk, de ene hond spreekt je aan en de andere niet.
Jij hebt bijvoorbeeld Teckels, ik persoonlijk moet er niet aan denken.

Nanna schreef:

Maich schreef:Aanhankelijk, trouw, erg baasgericht, gevoelig, zachtaardig, schoothond, gek op kinderen, intelligent.

Daar kan ik echt tig andere hondenrassen bij bedenken. Maar die dus niet dat stukje in zich hebben van het rücksichtlos willen slopen van andere honden. En ik denk dat het juist dát is dat de bazen aanspreekt. "Kijk mij eens".
Die kicken op die agressie of juist willen laten zien hoe goed ze het allemaal wel niet onder controle hebben. In dat laatste geval kan het me verder niet zoveel schelen omdat die mensen ook inderdaad Killer in bedwang houden. Ik maak me zorgen over die andere categorie...

Als ik die kwalificaties lees 'aanhankelijk, trouw, erg baasgericht, gevoelig, zachtaardig, schoothond, gek op kinderen, intelligent', dan kan je net zo goed een collie nemen.
Die zijn dat nl. óók.
Behalve misschien het intelligente. Want het Engelse type collie is wat geestelijk achtergebleven .
Maar goed, dan neem je de Amerikaanse collie. Heb je gelijk een extra adjectief: 'sportief'.

Ik denk dat het feit dat er iets spannends, iets unieks, aan zit, ook mensen triggert. Een gevoel van respect voor de hond, omdat ze het afdwingen.

Op diezelfde manier vind ik windhonden verschrikkelijk spannend en trekken ze me als een magneet, maar ze zouden echt niet bij me passen omdat ik het los lopen onmisbaar vind.
Ik liep laatst met 2 barzois aan de lijn en sorry voor de openhartigheid maar ik voelde me een hele trien Heb ik niet met twee jackrusseltjes aan de lijn.

Paisley schreef:Ik denk dat het feit dat er iets spannends, iets unieks, aan zit, ook mensen triggert. Een gevoel van respect voor de hond, omdat ze het afdwingen.

Op diezelfde manier vind ik windhonden verschrikkelijk spannend en trekken ze me als een magneet, maar ze zouden echt niet bij me passen omdat ik het los lopen onmisbaar vind.
Ik liep laatst met 2 barzois aan de lijn en sorry voor de openhartigheid maar ik voelde me een hele trien Heb ik niet met twee jackrusseltjes aan de lijn.

Je slaat de spijker op de kop !


Enne Lieke een Collie ? Waarom zou ik een Collie willen, spreekt mij totaal niet aan.
Anders schaf jij een Pitbull aan, heb je alles wat je in een Collie ook hebt