Het HondenForum

[Misty, 12jr]
Ze is naar de dierenarts geweest ervoor ook (ivm achterpoten), en die zei dat ze wellicht artrose zou hebben (röntgenfoto later in de week), toen raadde ze aan om Royal Canin Mobility te gaan voeren, maar aangezien ze geen baarmoeder meer heeft mag ze ook niet teveel eten, en als ze RC Mobility zou nemen, zou ze van 250 gr p/dag naar 350-400 gr p/dag moeten gaan in principe. Maar ik lees ook natuurlijk andere topics over oudere honden met dezelfde problemen en daar hoor k vaak dat ze aanraadde om goede voeding te geven + supplements ipv RC Mobility, dat dat beter kan zijn, on the long run? En naast gewrichten heeft ze ook behoorlijk last van jeuk al best een tijdje en nog niet echt een oplossing ervoor gevonden

Ze zit al sinds pup op Royal Canin en sinds haar 7de op Royal Canin Adult 7+


Naar wat voor voeding kunnen we kijken dat beter is dan RC en geschikt is voor oudere honden? Jullie hebben er meer verstand van dan ik


PS: Ze heeft sinds een week ook Fortiflex 375 MG en krijgt al een tijdje schapenvet+zalm olie dagelijks

Onze vorige hond (Rottweiler) had artrose en ED, zij deed het enorm goed op KVV.

Gewoon normaal voer en dan een goed suplement erbij geven. Glucobest, Doils enz.

een fantastisch goed supplement is de Flexi Life Platinum, van Euro Joe.
Wonderbaarlijke resultaten al van gezien bij diverse honden.

Pup of oude hond, ik voer niet anders.

Pup of senior beiden hetzelfde kvv

hier ook geen verschil in voer met het klimmen der jaren

Mijn hond (13) krijgt alweer een tijd Mobility van RC en doet het er goed op.
Ik heb alleen haar ochtendbrokken ermee vervangen en ze krijgt het gemengd met wat vers vlees. Hiervoor kreeg ze ook RC maar dan de boxer variant, met op een gegeven moment apart sascha's blend (of dergelijke) erbij.
I.p. zit dat allemaal nu in de mobility brokken en geef ik vanwege haar artrose alleen nog extra omega 3 en haar dagelijkse ontstekingsremmer erbij.
Of het echt aan de brokken ligt dat het redelijk goed gaat weet ik niet zeker want ik zorg daarnaast ook dat ze niet te zwaar wordt en regelmatig blijft bewegen.

Kells schreef:

annemick schreef:Mijn hond (13) krijgt alweer een tijd Mobility van RC en doet het er goed op.
Ik heb alleen haar ochtendbrokken ermee vervangen en ze krijgt het gemengd met wat vers vlees. Hiervoor kreeg ze ook RC maar dan de boxer variant, met op een gegeven moment apart sascha's blend (of dergelijke) erbij.
I.p. zit dat allemaal nu in de mobility brokken en geef ik vanwege haar artrose alleen nog extra omega 3 en haar dagelijkse ontstekingsremmer erbij.
Of het echt aan de brokken ligt dat het redelijk goed gaat weet ik niet zeker want ik zorg daarnaast ook dat ze niet te zwaar wordt en regelmatig blijft bewegen.

uh, hond is hond.

Ach, ze vond het lekker en door de vorm van de brokken knoeide ze stukken minder, ik promoot hier niet specifiek een soort brok, voor haar werkte het en als het zo uitkwam kreeg ze ook wel eens wat anders.

Ja hier ook gewoon het hele leven hetzelfde. Royal Canin draaft echt een beetje door met al die verschillende varianten, op den duur weet je toch van gekkigheid niet meer wat je moet voeren?

Tja ik geloof niet in al die varianten... hooguit idd de vorm. Maar zolang mn grand lady van 13 nog met gemak hele konijnenkoppen kraakt geloof ik nietvdat ze speciale mechelaar brokjes voor de senior nodig heeft

Punzel schreef:Ja hier ook gewoon het hele leven hetzelfde. Royal Canin draaft echt een beetje door met al die verschillende varianten, op den duur weet je toch van gekkigheid niet meer wat je moet voeren?

Dat is toch de bedoeling? Dat je vlinderhondjesbrokken neemt om het plaatje terwijl er beter voer voor dezelfde prijs is, of gelijkwaardig voer voor minder.
Ze kunnen het overigens wel; dit is prima voer voor weinig. Alleen niet in zo'n kek zakje

http://www.zooplus.nl/shop/honden/honde ... /selection

malinois schreef:Tja ik geloof niet in al die varianten... hooguit idd de vorm. Maar zolang mn grand lady van 13 nog met gemak hele konijnenkoppen kraakt geloof ik nietvdat ze speciale mechelaar brokjes voor de senior nodig heeft

Tsss, dan houd je niet van je hond hoor.

Wat zou ik die van mij dan moeten geven? Alleen Pjotr al vier verschillende zakken van teckel tot leonberger

Mijn honden hebben wel elk een verschillende variant van dezelfde voeding en ze doen het beide uitstekend erop.
Altijd dat zo in het belachelijke trekken

Ik vind t onzin daar is niks in t belachelijke trekken aan. Ik heb t div malen vroeger geprobeerd met div merken en ik merkte totaal geen verschil. Mijn kvv heeft iig geen varianten gelukkig dus er valt ook niet te kiezen alleen tussen varianten in diersoorten.
Het enige waar ik wel ern uitzondering zou maken is een nierdieet indien nodig.

Tis toch ongelooflijk hoeveel dierenartsen Royal Canin adviseren. Ik vraag me echt af hoeveel geld ze er voor krijgen, per zoveel stuks afname.
Het is 1 groot commercieel gebeuren en heeft doorgaans niks meer met de gezondheid van de hond te maken.. ik vind het te gek voor woorden, alsof het de enige brok op de wereld is
Tis niks belachelijk maken, het is gewoon van de zotte .. er zijn in mijn ogen zat andere brokken van een goede of betere kwaliteit. Maar goed, daar verdient de DA niks aan en dát is het probleem.

Ik zou ook supplementen gaan voeren, hoor daar vaak positieve berichten over. Qua brok zou ik gewoon kijken waar je hond het goed op doet en laat je niet per se verleiden tot iets wat duur is en bij je DA te koop is.

Hylos schreef:Tis toch ongelooflijk hoeveel dierenartsen Royal Canin adviseren. Ik vraag me echt af hoeveel geld ze er voor krijgen, per zoveel stuks afname.
Het is 1 groot commercieel gebeuren en heeft doorgaans niks meer met de gezondheid van de hond te maken.. ik vind het te gek voor woorden, alsof het de enige brok op de wereld is
Tis niks belachelijk maken, het is gewoon van de zotte .. er zijn in mijn ogen zat andere brokken van een goede of betere kwaliteit. Maar goed, daar verdient de DA niks aan en dát is het probleem.

Ik zou ook supplementen gaan voeren, hoor daar vaak positieve berichten over. Qua brok zou ik gewoon kijken waar je hond het goed op doet en laat je niet per se verleiden tot iets wat duur is en bij je DA te koop is.

Ik ben het helemaal met je eens.
Bovendien is de kwaliteit van royal canin erg slecht! Zit vol granen, suiker en gemishe toevoegingen

semmyboy schreef: Ik ben het helemaal met je eens.
Bovendien is de kwaliteit van royal canin erg slecht! Zit vol granen, suiker en gemishe toevoegingen

Honden zat die het prima doen op voer met granen/een andere bron van koolhydraten of simpelweg nodig hebben.
De meeste grote merken zijn de laatste jaren prima met hun tijd mee gegaan. Vergelijk de Royal Canin Special Club Performance Adult CC maar eens met Taste of the Wild - Pacific Stream Canine.
Ruw eiwit, vet en ruwe vezels zijn vrijwel hetzelfde. Calorieën minder, dus (veel) meer suiker kan er niet in zitten.
De eerste is prima geschikt voor honden zonder problemen met kip of graan. Die zijn er ook nog gewoon
Het enige wat er jammer aan is, is dat je bij al die opgeleukte zakjes betaalt voor de marketing.

Onze vorige hond heeft heel zijn leven kvv/barf te eten gehad, ook toen hij oud werd en last van artrose kreeg. Ik heb toen hij artrose kreeg wel glucosamine bijgevoerd en hij kreeg het laatste jaar van zijn leven pijnstilling voor zijn artrose.

semmyboy schreef:

Hylos schreef:Tis toch ongelooflijk hoeveel dierenartsen Royal Canin adviseren. Ik vraag me echt af hoeveel geld ze er voor krijgen, per zoveel stuks afname.
Het is 1 groot commercieel gebeuren en heeft doorgaans niks meer met de gezondheid van de hond te maken.. ik vind het te gek voor woorden, alsof het de enige brok op de wereld is
Tis niks belachelijk maken, het is gewoon van de zotte .. er zijn in mijn ogen zat andere brokken van een goede of betere kwaliteit. Maar goed, daar verdient de DA niks aan en dát is het probleem.

Ik zou ook supplementen gaan voeren, hoor daar vaak positieve berichten over. Qua brok zou ik gewoon kijken waar je hond het goed op doet en laat je niet per se verleiden tot iets wat duur is en bij je DA te koop is.

Ik ben het helemaal met je eens.
Bovendien is de kwaliteit van royal canin erg slecht! Zit vol granen, suiker en gemishe toevoegingen

Ik vind RC geen slechte brok, maar dat is natuurlijk per hond verschillen, mijn bull deed het er prima op.
t is en blijft toch maatwerk per hond - zeggen dat iets slecht is, werkt ook niet lekker vind ik- een hond kan ergens slecht op reageren

Wat je zegt Sandra, het blijft per hond bekijken. Hoe kun je dan als DA tegenwoordig alleen nog maar RC adviseren?
Zou hetzelfde zijn als het gros van de DA's Smuldier aan gaat bieden omdat ze daar provisie voor krijgen. Ze moeten naar de hond kijken, niet hun geldbuidel. Ik vind het erg dat het zo aanbevolen wordt puur om het geld en zonder dat ze er verstand van hebben.

ik vind het sowieso een slechte zaak dat de DA commercieel bezig is die zou ook naar de hond moeten kijken, maar ja ze moeten wel winst maken natuurlijk, dus kunnen ze nooit onafhankelijk advies uitbrengen zeg maar.
wil niet zeggen dat dat merk niet goed is, maar misschien heeft Hills wel een brok die net even beter zou zijn...........
Aan de andere kant heb je dus als eigenaar de verplichting om na te denken, en af te wegen, uitproberen kan altijd, ze hebben altijd proefzakjes

Waarom gaan de meesten eigenlijk nog naar een DA zeg
blijkbaar enkel maar op geld beluste maniakken die verder geen hol inzitten met het welzijn van dieren, als ze maar verdienen.

Ik hoop voor mijn DA dat ze winst maakt trouwens op alles wat ze mij aansmeert, anders zou ze niet zo verstandig bezig zijn. Ik doe mijn werk ook omdat het mij opbrengt hoor, moest ik er verlies bij lijden, was ik gauw weg

Mijn DA verkoopt me trouwens nooit de brokken die zij verkoopt En toch staat ze dag en nacht klaar voor me als ik bel

maart schreef:Waarom gaan de meesten eigenlijk nog naar een DA zeg

Voor medisch advies of behandelingen, vaak niet voor voeding.
Dat zal vast niet zo opzienbarend zijn en lijkt me ook nog eens los van elkaar staan

Mijn dierenarts adviseert alleen dieetvoer als het nodig is en dan nog minimaal. Ze verkopen het hoor, rc en hill's, maar het maakt hem geen zak uit wat je voert, als de hond het er maar goed op doet.

Hier net zo hoor, Baco had t echt nodig,( dat was zonder dieet voer een onhoudbare zaak) bij DuCain zijn ze er nooit over begonnen want die deed t allemaal prima, bij mijn huidige honden hebben ze ook nooit over voeding gepraat, alleen na die Giardia infectie licht verteerbaar voer, en daar kan ik me wat bij voorstellen .

maart schreef:Mijn honden hebben wel elk een verschillende variant van dezelfde voeding en ze doen het beide uitstekend erop.
Altijd dat zo in het belachelijke trekken

Als jouw honden het daar goed op doen moet je het gewoon blijven geven. Alleen ik vind het zelf onnodig en verwarrend. Alleen voor een labrador kan je al zeven verschillende brokken voeren Ik dacht trouwens dat het ook nog vrij duur was, al ben ik meer thuis in de kattendingen dus ik weet het niet zeker. Maar mijn katten bv voer ik taste of the wild en ik zou menen dat dat goedkoper is dan royal canin.

het ligt aan de da.
bij de kliniek waar ik kom werd het zelf samenstellen wat ik doe de grond in geboord door een van de eigenaren, die me wel degelijk dieetvoer uit eigen voorraad wilde aansmeren.
hij was nogal gepikeerd dat ik daar niet ontvankelijk voor was.

de da voor wie ik nog steeds bij die kliniek kom en die daar slechts werknemer is, was het wel eens met het zelf samenstellen (als ik dat niet al gedaan had zou ze het me geadviseerd hebben) en heeft samen met mij een heel plan opgesteld hoe ik rita en haar onwillige verteringssysteem op die manier het beste weer op de rit kon krijgen.

het ligt aan de da.
bij de kliniek waar ik kom werd het zelf samenstellen wat ik doe de grond in geboord door een van de eigenaren, die me wel degelijk dieetvoer uit eigen voorraad wilde aansmeren.
hij was nogal gepikeerd dat ik daar niet ontvankelijk voor was.

de da voor wie ik nog steeds bij die kliniek kom en die daar slechts werknemer is, was het wel eens met het zelf samenstellen (als ik dat niet al gedaan had zou ze het me geadviseerd hebben) en heeft samen met mij een heel plan opgesteld hoe ik rita en haar onwillige verteringssysteem op die manier het beste weer op de rit kon krijgen.

Punzel schreef:

maart schreef:Mijn honden hebben wel elk een verschillende variant van dezelfde voeding en ze doen het beide uitstekend erop.
Altijd dat zo in het belachelijke trekken

Als jouw honden het daar goed op doen moet je het gewoon blijven geven. Alleen ik vind het zelf onnodig en verwarrend. Alleen voor een labrador kan je al zeven verschillende brokken voeren Ik dacht trouwens dat het ook nog vrij duur was, al ben ik meer thuis in de kattendingen dus ik weet het niet zeker. Maar mijn katten bv voer ik taste of the wild en ik zou menen dat dat goedkoper is dan royal canin.

je kunt een labrador wel meer dan 7 verschillende soorten brok voeren hoor

En uiteraard blijf ik het gewoon geven. Als de virtuele wereld mij een hondenbaas vindt die haar honden rotverwend met aangepaste voeding terwijl die mormels het prima op een standaardvoer zouden doen (wat ze overigens ook wel zouden doen geloof ik ), dan zij het maar zo

Het kost me overigens geen cent meer om ze verschillende voeding te geven.
En daarnaast ga ik mijn oude (gepensioneerde maar bezig aan een comeback ) gecastreerde teef nu eenmaal niet hetzelfde geven als mijn op topniveau presterende jonge reu.
Kun je wel geloven van niet, maar ze hebben wel degelijk verschillende voedingsbehoeftes nodig.