Het HondenForum

Lothian schreef:Zorro:

Dalí:

Kruimel53 schreef:

Lothian schreef:Oh help, dat wordt wel heel avontuurlijk op mijn fiets, daar lopen ze niet graag recht voor en ze lopen al helemaal niet graag achteraan

Gewoon vanaf Gula filmen, dan kun je allebei je handen gebruiken. Madam hobbelt wel door

Ik sluit me bij de voorgangers aan, Dalí loopt heel mooi, efficient ook, en Zorro loopt geweldig voor een hond van zijn leeftijd. Dat doet Kátur hem niet na!

Inge O schreef:

sbientje schreef:ik heb het idee dat Dali veel efficienter kan maar het lijkt net of ie zichzelf tegenhoudt. Kan ook het camerastandpunt zijn hoor, of het tempo, of het tuig. Ik zou liever wat langere passen zien, of wat meer kracht.

maar 'efficiënt' heeft natuurlijk juist alles te maken met zo min mogelijk energieverbruik per afstandseenheid en dat is nou net wat hij doet - zo kan hij uren en uren doorgaan en dat kan niet als het zogezegd krachtiger gangwerk zou zijn. wat zou hem die kracht - alweer, behalve een spectaculairder uitzicht - opleveren dan?

Inge O schreef:

sbientje schreef:Ik ehb het idee dat veel hondachtigen op deze manier lopen idd, een beetje op een drafje, maar niet uitermate snel.

vast geen toeval .

Maeve schreef:Van jouw honden vind ik Dali het mooist lopen. Goede paslengte, iets los in polsen maar hij grijpt mooi uit. Zorro loopt ook prima, maar ik zie wel wat overreaching, wat het minder efficiënt maakt want dat compenseert hij inderdaad door z'n achterhand iets opzij te draaien.

sbientje schreef: Maar het is niet hoe het op show beoordeeld wordt, toch?

Irisz schreef:Moet zeggen dat ik dat soms ook wel lastig vind hoor. Sta op shows wel eens bij andere rassen te kijken en zie soms de honden die i.m.o. het slechtst lopen, het best geplaatst worden.

Marjoleine schreef:

Irisz schreef:Moet zeggen dat ik dat soms ook wel lastig vind hoor. Sta op shows wel eens bij andere rassen te kijken en zie soms de honden die i.m.o. het slechtst lopen, het best geplaatst worden.

Wat vind je precies slecht dan?

Irisz schreef:

Marjoleine schreef:

Irisz schreef:Moet zeggen dat ik dat soms ook wel lastig vind hoor. Sta op shows wel eens bij andere rassen te kijken en zie soms de honden die i.m.o. het slechtst lopen, het best geplaatst worden.

Wat vind je precies slecht dan?

Als ze bijvoorbeeld achter erg kort lopen of 'hobbelig'.
Ben bij de RR gewend dat ze bijna over de vloer zweven, zich strekken, rechte rug.

Marjoleine schreef: Ah, ja. Dat komt dan doordat ze een andere bouw hebben. Het gangwerk moet overeenstemmen met de bouw. En de bouw moet natuurlijk voldoen voor het ras in kwestie.
Ik denk dat jij mijn wetters kort vindt lopen, maar ze grijpen goed uit en stuwen ook goed. Alleen zijn ze minder sterk gehoekt en korter gebouwd dan Xavi, dus dat ziet er anders uit.

Kortbenen lopen ook heel anders, domweg doordat ze kortbenen zijn.

En bv terriers (de meeste dan) zijn veel steiler, dus die lopen ook heel anders.

Irisz schreef:Heb ook eens bij de Engelse buldoggen staan kijken maar daar kan ik echt geen chocola van maken.
Waarom de een beter loopt dan de ander of beter gebouwd is. Respect voor de keurmeester die dat mag uitvogelen.

Marjoleine schreef:Ik heb alleen een foto, maar dit is goed uitgrijpend voor een wetter.
Niet kort toch? Dat zou niet moeten, al is het wel korter dan een RR.

Irisz schreef:Heb ook eens bij de Engelse buldoggen staan kijken maar daar kan ik echt geen chocola van maken.
Waarom de een beter loopt dan de ander of beter gebouwd is. Respect voor de keurmeester die dat mag uitvogelen.

Rollend gangwerk en ze hebben een roach, een bolling in de lendenen is dat.
Het is niet mijn type gangwerk, zeg maar

GAIT: THE GAIT SHOULD BE CONSIDERED A VERY CRITICAL PART OF THE OVERALL PERFECTION OF THIS BREED. This breed must be observed while the dog is on a loose lead so that the natural gait is evident. The gait is outreaching, elastic, seemingly tireless without effort; smooth, and rhythmic, covering the maximum amount of ground with the minimum amount of steps. At a walk, it covers a great deal of ground with long strides of both hind legs and forelegs.

At a trot, it covers still more ground with even longer stride, and moves powerfully but easily with coordination and balance, so that the gait appears to be as the steady motion of a well-lubricated machine. The feet travel close to the ground on both forward reach and backward push. In order to achieve ideal movement of this kind, there must be good muscular development and ligamentation.

The hindquarters deliver, through the back, a powerful thrust, which slightly lifts the whole animal and drives the body forward. Reaching far under, and passing the imprint left by the front foot, the hind foot takes hold of the ground; then hock, stifle, and upper thigh come into play and sweep back, the stroke of the hind leg finishing with the foot still close to the ground in a smooth follow through. The overreach of the hindquarter usually necessitates one hind foot passing outside and the other hind foot passing inside the track of the forefeet, and such action is not faulty unless the locomotion is crab-wise with the dog’s body sideways out of the normal straight line. As the dog increases speed into the "flying trot', he should move fluidly, without pounding. The forelegs should reach out well past the nose while the head is carried forward.

TRANSMISSION: The typical smooth, flowing gait is maintained with great strength and firmness of back. The whole effort of the hindquarter is transmitted to the forequarter through the loin, back, and withers. At full trot, the back must remain firm and level without sway, roll, whip, or roach. An uneven topline with withers lower than the croup is FAULTY. To compensate for the forward motion imparted by the hindquarters, the shoulder should open to its full extent. The forelegs should reach out close to the ground, in a long stride in harmony with that of the hindquarters.

sbientje schreef: ik heb overigens hetzelfde als iris, kan van zo'n bulldoggengangwerk ook geen chocola maken