Het HondenForum

phoenix, ons pupje van 10 weken, lag vanmorgen naast het bed te piepen, ze had pijn in 1 van haar achterpoten, en ik vond de stand van haar tenen raar. ik masseerde haar poot en boog haar teentjes recht, toen stond ze op en was het over.
sindsdien heeft ze het nog een paar keer gehad. kan een pupje kramp hebben in haar poot?

Nou kramp zou ik niet weten maar wel dat een pup groeipijn kan hebben.
Maar wellicht is ze daar nog veels te jong voor.
Ik zou het gewoon even in de gaten houden en bij twijfel langs de da gaan na het weekend.

Zo'n hondenlichaam werkt hetzelfde als bij ons dus ja ze kunnen kramp hebben.

naar de da moeten we sowieso, want ze is nog niet gechipt en geënt, en een algemene check is ook wel fijn.
ik heb geen idee vanaf wanneer een pup groeipijn kan hebben, of waardoor.
zoveel als ik weet van herplaatsers, zo weinig weet ik over pups.
ik moest opzoeken hoe vaak ze moeten eten en hoelang ze mogen lopen.

Oei dat over niet gechipt en geént kun je beter even snel weghalen.

Tara schreef:

lunaquinty schreef:naar de da moeten we sowieso, want ze is nog niet gechipt en geënt

Ik weet niet waar ze vandaan komt, maar de 'fokker' had hier in moeten voorzien.
Het is wettelijk verplicht om pups met 7 weken gechipt af te leveren.

Ja en dat is een hele goede ontwikkeling, volgende week krijgt zij ook haar chip en nodige entingen.
Zo zie je regels zijn niet geheel waterdicht, een boertje van 80 weet waarschijnlijk helemaal niets van deze regels.

Dinos schreef:

Tara schreef:

lunaquinty schreef:naar de da moeten we sowieso, want ze is nog niet gechipt en geënt

Ik weet niet waar ze vandaan komt, maar de 'fokker' had hier in moeten voorzien.
Het is wettelijk verplicht om pups met 7 weken gechipt af te leveren.

Ja en dat is een hele goede ontwikkeling, volgende week krijgt zij ook haar chip en nodige entingen.
Zo zie je regels zijn niet geheel waterdicht, een boertje van 80 weet waarschijnlijk helemaal niets van deze regels.

Maar zijn dierenarts (oh nee niet geent dus de rest vd honden wrs ook niet) wel en als die niet komt z'n veearts voor de dieren vt boertje ook wel.

bouvierpoedel schreef:Oei dat over niet gechipt en geént kun je beter even snel weghalen.

Och B.P het is zoals het is en daar maken we ook geen geheim van, nogmaals volgende week krijgt ze wat nodig is op medisch gebied.
De rest heeft ze al ontvangen liefde ,geduld , vertrouwen, ontworming ,ontvlooien etc.

Dinos schreef:

Tara schreef:

lunaquinty schreef:naar de da moeten we sowieso, want ze is nog niet gechipt en geënt

Ik weet niet waar ze vandaan komt, maar de 'fokker' had hier in moeten voorzien.
Het is wettelijk verplicht om pups met 7 weken gechipt af te leveren.

Ja en dat is een hele goede ontwikkeling, volgende week krijgt zij ook haar chip en nodige entingen.
Zo zie je regels zijn niet geheel waterdicht, een boertje van 80 weet waarschijnlijk helemaal niets van deze regels.

Mede door kopers zijn de regels niet waterdicht , jullie weten wellicht wel van die regels af en dan kun je ervoor kiezen om je hond ergens anders weg te halen.
Kopers houden dit soort praktijken namelijk mede in stand.

crutz schreef:

Dinos schreef:

Tara schreef:

lunaquinty schreef:naar de da moeten we sowieso, want ze is nog niet gechipt en geënt

Ik weet niet waar ze vandaan komt, maar de 'fokker' had hier in moeten voorzien.
Het is wettelijk verplicht om pups met 7 weken gechipt af te leveren.

Ja en dat is een hele goede ontwikkeling, volgende week krijgt zij ook haar chip en nodige entingen.
Zo zie je regels zijn niet geheel waterdicht, een boertje van 80 weet waarschijnlijk helemaal niets van deze regels.

Maar zijn dierenarts (oh nee niet geent dus de rest vd honden wrs ook niet) wel en als die niet komt z'n veearts voor de dieren vt boertje ook wel.

aangezien boertje niet eens weet wie er precies op zijn teef heeft gezeten, en ook niet wist dat pups met 10 weken allang gesocialiseerd en geplaatst hadden moeten worden, gok ik erop dat de rest van zijn honden ook niet geënt zijn.
wij hebben boertje en ouders van pup niet gezien, weet dat het onverstandig is van ons, maar de omstandigheden brachten phoenix op ons pad, en wij konden voor ons gevoel niet anders dan haar meenemen.

Tara schreef:

Dinos schreef:

Tara schreef:

lunaquinty schreef:naar de da moeten we sowieso, want ze is nog niet gechipt en geënt

Ik weet niet waar ze vandaan komt, maar de 'fokker' had hier in moeten voorzien.
Het is wettelijk verplicht om pups met 7 weken gechipt af te leveren.

Ja en dat is een hele goede ontwikkeling, volgende week krijgt zij ook haar chip en nodige entingen.
Zo zie je regels zijn niet geheel waterdicht, een boertje van 80 weet waarschijnlijk helemaal niets van deze regels.

Nou en? Dat is geen excuus om maar aan te kloten.
Bovendien hadden jullie het ook moeten weten en iets van kunnen zeggen.
Trouwens, je bent nu zelf ook in overtreding met een ongechipte pup.

volgens de da is er niets aan de hand, en kan phoenix gewoon gechipt en geënt worden.
aangezien wij de boer niet hebben gezien, konden we er ook niets van zeggen. phoenix kan er natuurlijk niets aan doen.
de pups zijn ondervoed weg gehaald bij de boer, en ik heb verder geen behoefte om kennis te maken met de man.

lunaquinty schreef:aangezien boertje niet eens weet wie er precies op zijn teef heeft gezeten, en ook niet wist dat pups met 10 weken allang gesocialiseerd en geplaatst hadden moeten worden, gok ik erop dat de rest van zijn honden ook niet geënt zijn.
wij hebben boertje en ouders van pup niet gezien, weet dat het onverstandig is van ons, maar de omstandigheden brachten phoenix op ons pad, en wij konden voor ons gevoel niet anders dan haar meenemen.

Ze komt dus niet rechtstreeks bij haar ''fokker'' /boertje vandaan maar middels een tussenstation?
Als die de pups hebben weggehaald om te zorgen dat ze goed terecht komen kan ik daar wel achter staan.
Vind het dan wel jammer dat die niet de moeite hebben genomen om ze te enten en chippen.

Tineke schreef:

lunaquinty schreef:aangezien boertje niet eens weet wie er precies op zijn teef heeft gezeten, en ook niet wist dat pups met 10 weken allang gesocialiseerd en geplaatst hadden moeten worden, gok ik erop dat de rest van zijn honden ook niet geënt zijn.
wij hebben boertje en ouders van pup niet gezien, weet dat het onverstandig is van ons, maar de omstandigheden brachten phoenix op ons pad, en wij konden voor ons gevoel niet anders dan haar meenemen.

Ze komt dus niet rechtstreeks bij haar ''fokker'' /boertje vandaan maar middels een tussenstation?
Als die de pups hebben weggehaald om te zorgen dat ze goed terecht komen kan ik daar wel achter staan.
Vind het dan wel jammer dat die niet de moeite hebben genomen om ze te enten en chippen.

dat wilden ze wel, maar het was een keus tussen zsm een baas zoeken om de pups te socialiseren of eerst enten en chippen.
het is zsm plaatsen geworden. we konden ook kiezen om phoenix daar te laten tot ze gechipt en geënt was, maar wij hadden ook liever dat ze snel kennis zou maken met kinderen, honden, katten, verkeer, enz.

lunaquinty schreef:

Tineke schreef:

lunaquinty schreef:aangezien boertje niet eens weet wie er precies op zijn teef heeft gezeten, en ook niet wist dat pups met 10 weken allang gesocialiseerd en geplaatst hadden moeten worden, gok ik erop dat de rest van zijn honden ook niet geënt zijn.
wij hebben boertje en ouders van pup niet gezien, weet dat het onverstandig is van ons, maar de omstandigheden brachten phoenix op ons pad, en wij konden voor ons gevoel niet anders dan haar meenemen.

Ze komt dus niet rechtstreeks bij haar ''fokker'' /boertje vandaan maar middels een tussenstation?
Als die de pups hebben weggehaald om te zorgen dat ze goed terecht komen kan ik daar wel achter staan.
Vind het dan wel jammer dat die niet de moeite hebben genomen om ze te enten en chippen.

dat wilden ze wel, maar het was een keus tussen zsm een baas zoeken om de pups te socialiseren of eerst enten en chippen.
het is zsm plaatsen geworden. we konden ook kiezen om phoenix daar te laten tot ze gechipt en geënt was, maar wij hadden ook liever dat ze snel kennis zou maken met kinderen, honden, katten, verkeer, enz.

Dat zie ik toch anders ,een enting en een chip zetten is zo geregeld ,aan het vinden van een baas dien je imo meer aandacht te besteden dan zsm onder de panne zijn.
Sterker nog ,ik ben zelfs voor een korte bedenktijd nadat er een kennismaking is geweest juist om impulsief gedrag te voorkomen.
Dus dat vind ik eerlijk gezegd een kulreden , en als je hondjes meeneemt uit een rotsituatie ,iets waar ik echt wel voor ben , dan moet je wel de moeite nemen het ook goed te doen.
En daar valt enten en chippen en aandacht voor de socialisatie zolang de hondjes onder jouw hoede vallen voor mij gewoon onder.

Tara schreef:

Tineke schreef:
Mede door kopers zijn de regels niet waterdicht , jullie weten wellicht wel van die regels af en dan kun je ervoor kiezen om je hond ergens anders weg te halen.
Kopers houden dit soort praktijken namelijk mede in stand.

Die redenatie gaat waarschijnlijk nét iets te ver.

Topic gaat over wat anders maar wil je wel antwoord geven.

Ik denk dat je boertje niet als broodfokker kan zien , en is gewoon niet gepland.
Boertjes zijn over het algemeen niet zo heel bezorgt zeker de oudere generatie niet, en hondjes zijn er dus zal misschien eens een stuk brood o.i.d hebben neergegooid .
Ik heb niet het gevoel dat wij broodfok in stand houden, maar die mening mag jij natuurlijk wel hebben.

Tara schreef:Het is gewoon wettelijk verplicht, en daar mag je van vinden wat je wilt, maar dat geldt voor iedereen.
Dat geldt voor domme boertjes die niet op hun loopse teven letten, dat geldt voor herplaatsmensen, en dat geldt ook voor baasjes die met onderbuikgevoeletjes hebben gekozen om zo'n hondje in huis te halen.
Dat de dierenarts dat niet zegt vind ik geen aanbeveling voor zijn kennis. Dat had hij namelijk gewoon moeten weten.

natuurlijk is het verplicht, dat weet de da ook wel. maar er zitten geen consequenties aan het niet op tijd chippen, of er is geen hond die erop toeziet.
en we zeggen net dat ze komende week wordt gechipt en geënt, dus dat gezever over onderbuikgevoeletjes en herplaatsmensen slaat weer eens nergens op.
ik weet dat ze gechipt had moeten zijn, maar aangezien dat niet zo is, is dat niet anders op dit moment. shoot me, i don't care.

Tara schreef:Het is gewoon wettelijk verplicht, en daar mag je van vinden wat je wilt, maar dat geldt voor iedereen.
Dat geldt voor domme boertjes die niet op hun loopse teven letten, dat geldt voor herplaatsmensen, en dat geldt ook voor baasjes die met onderbuikgevoeletjes hebben gekozen om zo'n hondje in huis te halen.
Dat de dierenarts dat niet zegt vind ik geen aanbeveling voor zijn kennis. Dat had hij namelijk gewoon moeten weten.

Je kan denigrerend doen wat je wilt met baasjes met onderbuikgevoelentjes
Maar ben heel blij dat we die gevoelens hebben.

Tja, het is idd zo dat de wet zegt dat het moet.
Maar ja.... er is zoveel dat wettelijk gezien 'moet' en wat niet wordt nageleefd.
Ik kan me best voorstellen dat zij de pup snel hebben meegenomen, het opvangadres was schijnbaar echt een noodadres zoals ik het begrijp.

Dit heeft idd niets met broodfok te maken, wel met dierenleed en jullie hebben gewoon 1 van de pups een goed thuis gegeven omdat ze op je pad kwam.

Heeft ie ook zijn 6 weken enting niet gehad dan?

Ik heb mijn pup wat later opgehaald dan de rest, ze was toen 10 weken en had haar tweede enting nog niet gehad. Vind ik ook niet schokkend want ik kan me voorstellen dat de verkoper dat mijn pakkie-an vond.

Paisley schreef:Heeft ie ook zijn 6 weken enting niet gehad dan?

Ik heb mijn pup wat later opgehaald dan de rest, ze was toen 10 weken en had haar tweede enting nog niet gehad. Vind ik ook niet schokkend want ik kan me voorstellen dat de verkoper dat mijn pakkie-an vond.

phoenix heeft geen enkele enting gehad helaas. ook heeft ze demodex, had wormen en vlooien. de ouders zijn erfhonden waar niet op wordt gelet. op de pups werd dus ook niet gelet.

Mojuan schreef:Tja, het is idd zo dat de wet zegt dat het moet.
Maar ja.... er is zoveel dat wettelijk gezien 'moet' en wat niet wordt nageleefd.
Ik kan me best voorstellen dat zij de pup snel hebben meegenomen, het opvangadres was schijnbaar echt een noodadres zoals ik het begrijp.

Dit heeft idd niets met broodfok te maken, wel met dierenleed en jullie hebben gewoon 1 van de pups een goed thuis gegeven omdat ze op je pad kwam.

Exact ons gevoel, fijn dat je het begrijpt.

We hadden er ook voor kunnen kiezen dit dood te zwijgen, maar waarom zouden we voor de reactie,s die komen hier?? Nee een ieder mag denken zeggen wat hij/zij wil .
En nogmaals wij zien dit niet als broodfok.

Mojuan schreef:Tja, het is idd zo dat de wet zegt dat het moet.
Maar ja.... er is zoveel dat wettelijk gezien 'moet' en wat niet wordt nageleefd.
Ik kan me best voorstellen dat zij de pup snel hebben meegenomen, het opvangadres was schijnbaar echt een noodadres zoals ik het begrijp.

Dit heeft idd niets met broodfok te maken, wel met dierenleed en jullie hebben gewoon 1 van de pups een goed thuis gegeven omdat ze op je pad kwam.

ja, zo was het precies. het noodadres heeft ons wel gewaarschuwd dat we misschien problemen konden krijgen omdat ze niet gechipt is, maar die wet is nog zo jong dat ze volgens mij niet hebben nagedacht over de naleving en de gevolgen bij het niet naleven.

Tara schreef:

Dinos schreef:

Tara schreef:Het is gewoon wettelijk verplicht, en daar mag je van vinden wat je wilt, maar dat geldt voor iedereen.
Dat geldt voor domme boertjes die niet op hun loopse teven letten, dat geldt voor herplaatsmensen, en dat geldt ook voor baasjes die met onderbuikgevoeletjes hebben gekozen om zo'n hondje in huis te halen.
Dat de dierenarts dat niet zegt vind ik geen aanbeveling voor zijn kennis. Dat had hij namelijk gewoon moeten weten.

Je kan denigrerend doen wat je wilt met baasjes met onderbuikgevoelentjes
Maar ben heel blij dat we die gevoelens hebben.

Iets meer verstand zou in sommige gevallen (en nee, dat gaat niet eens over jullie) wel handig zijn.
Je alleen maar laten leiden door onderbuikgevoeletjes, daar hebben we de Partij voor de Dieren al voor tenslotte.

Dus jij vindt dat zo'n pup maar bij de boer moet blijven en daar vol met vlooien, wormen, demodex en zonder entingen moet weg liggen rotten?
Lekker dan.
Het is toch juist fijn dat iemand deze pups snel op wilde vangen, en vervolgens is Phoenix bij mensen gekomen die heel goed voor haar zorgen.
Dus prima dat zij haar in huis hebben gehaald. Beest heeft een goed leven gekregen.

Als ik er tegen aan liep zou het mij ook een rotzorg zijn dat de pup niet géent en gechipt zou zijn en nam de pup gewoon mee.
Puppen gaan heus niet dood van het niet géent en gechipt zijn. Als er hier 1 blijft lopen uit eigen nest krijgt hij na de eerste shot ook geen enting meer.

bouvierpoedel schreef:Als ik er tegen aan liep zou het mij ook een rotzorg zijn dat de pup niet géent en gechipt zou zijn en nam de pup gewoon mee.
Puppen gaan heus niet dood van het niet géent en gechipt zijn. Als er hier 1 blijft lopen uit eigen nest krijgt hij na de eerste shot ook geen enting meer.

Nou precies, dat zou ik dus ook hebben.
Pup zou echt mee gaan, en ik zou er dan zelf wel voor zorgen dat alles in orde wordt gemaakt mbt chippen etc.

Ik denk dat dat boertje van 80 totaal geen contact heeft gehad met de DA toen dat nest werd geboren en de weken er na.
Dus enten en chippen is dan ook helemaal niet aan de orde geweest.

Nog gelukkig voor die ondervoede pups dat ze zijn weggehaald zodat dat tenminste beter kon worden geregeld.
Weet je hoe ze zijn ontdekt Dinos? want erg in het zicht lagen ze toch niet vermoed ik.
De keuze om dat enten en chippen zelf te laten doen en met socialiseren zo snel mogelijk te beginnen lijkt me redelijk.
Ik vind het een grappig hondje om te zien.
Ben heel benieuwd hoe ze er als volwassen hond uit gaat zien.
En of beide oren dan staan of niet

Tara schreef:
Je leest wat er niet staat. En nee, ik ga het niet toelichten.
Speciaal voor jou zal ik het even vetmaken, goed?

Ik heb het echt wel gelezen hoor, maar vervolgens komt er nog een opmerking achteraan, waarmee je duidelijk wél wijst naar TS.
En daarop is mijn reactie gekomen.
Dus lees zelf nog maar eens terug.

bouvierpoedel schreef:Als ik er tegen aan liep zou het mij ook een rotzorg zijn dat de pup niet géent en gechipt zou zijn en nam de pup gewoon mee.
Puppen gaan heus niet dood van het niet géent en gechipt zijn. Als er hier 1 blijft lopen uit eigen nest krijgt hij na de eerste shot ook geen enting meer.

mijn volwassen honden zijn ook niet geënt, maar de pup-entingen laat ik wel geven.
ik heb normaal echt helemaal niets met pups, maar deze pup is anders.
als dit broodfok was is het wel vreemd dat de boer geen geld heeft gekregen, en de noodopvang slechts 25 euro onkostenvergoeding.
soms loop je gewoon ergens tegenaan, of dat nu helemaal verstandig is is punt 2, maar ik ga altijd op mijn gevoel af, en dat heeft me nog niet in de steek gelaten.

bouvierpoedel schreef:Als ik er tegen aan liep zou het mij ook een rotzorg zijn dat de pup niet géent en gechipt zou zijn en nam de pup gewoon mee.
Puppen gaan heus niet dood van het niet géent en gechipt zijn. Als er hier 1 blijft lopen uit eigen nest krijgt hij na de eerste shot ook geen enting meer.

Klopt en die eerste enting is vaak voor niets. Zou zelf de entingen later geven, als ik pups zou hebben.
Trouwens waarom alleen de eerste enting en daarna niet meer? Die eerste enting kan je dan net zo goed maar laten.

Tara schreef:

Mojuan schreef:

Tara schreef:
Je leest wat er niet staat. En nee, ik ga het niet toelichten.
Speciaal voor jou zal ik het even vetmaken, goed?

Ik heb het echt wel gelezen hoor, maar vervolgens komt er nog een opmerking achteraan, waarmee je duidelijk wél wijst naar TS.
En daarop is mijn reactie gekomen.
Dus lees zelf nog maar eens terug.

Ik raad je af om in te gaan vullen hoe ik iets bedoel, want dat kun je namelijk niet.
Mijn schrijven is duidelijk genoeg, dus je doet het er maar mee.
Als ik wil sneren naar iemand dan doe ik dat wel op een manier die niet op meerdere manieren te interpreteren is.

Prima
Want jij bent ook altijd zoooo vriendelijk
Overigens, ik vul niets in, ik lees gewoon wat jij schrijft en daar reageer ik op, punt.
Dan moet je maar geen dingen schrijven die je niet bedoelt.