Het HondenForum

Inge O schreef:golden retriever omwille van de kleur kan al helemaal niet want dit is geen goldenkleur maar sable.

Inge O schreef:golden retriever omwille van de kleur kan al helemaal niet want dit is geen goldenkleur maar sable.

Inge O schreef:

Marjoleine schreef:

Inge O schreef:golden retriever omwille van de kleur kan al helemaal niet want dit is geen goldenkleur maar sable.

Inge
Wat goed van je!
En je hebt helemaal gelijk.

je gaat me niks over kleurtjes zien uitleggen, laat staan over de vererving ervan maar helemaal achterlijk op dat gebied ben ik nu ook weer niet - goed dat je dat twee keer gezegd hebt .

lucie schreef: het is toch leuk om erover na te denken wat ie allemaal kan zijn?

Inge O schreef:

lucie schreef: maar het zegt wel iets natuurlijk

nou nee, het zegt helemaal niks want je weet totaal niet of je maar bij de waarheid in de buurt komt.

lucie schreef:

Inge O schreef:

lucie schreef: maar het zegt wel iets natuurlijk

nou nee, het zegt helemaal niks want je weet totaal niet of je maar bij de waarheid in de buurt komt.

dan niet, ook goed hoor

smoekie schreef:

lucie schreef:

Inge O schreef:

lucie schreef: maar het zegt wel iets natuurlijk

nou nee, het zegt helemaal niks want je weet totaal niet of je maar bij de waarheid in de buurt komt.

dan niet, ook goed hoor

En als jij dat nou leuk vind om te doen/te vragen, dan gewoon lekker blijven doen en de zuurtjes gewoon lekker negeren

Tara schreef:

lucie schreef:

lucie schreef: het is toch leuk om erover na te denken wat ie allemaal kan zijn?

nog belangrijker: deze opvanghonden moeten worden geplaatst en dan kan het handig zijn een idee te hebben van wat er voor rassen er in zitten, de potentiele adoptanten willen dat ook altijd graag weten.
ik hou het nu op collie/leonberger (vast geen zuivere kruising maar dat doet er niet toe) dus dank voor de suggesties, en maandag komen er mensen voor hem kijken

Het lijkt mij dat het er wel toe doet, omdat mensen er allerlei verwachtingen aan ophangen.
Waarom zou je niet gewoon zeggen dat het een prachtige onherleidbare kruising is? Ik denk dat je de hond daar veel meer recht mee doet. Bovendien vind ik gokken op basis van vermoede uiterlijkheden nogal tricky eigenlijk.

lucie schreef:anyway, ik stelde hier een simpele vraag, een die vaker in deze rubriek gesteld wordt.

smoekie schreef:

lucie schreef:anyway, ik stelde hier een simpele vraag, een die vaker in deze rubriek gesteld wordt.

Tara schreef:

smoekie schreef:

lucie schreef:anyway, ik stelde hier een simpele vraag, een die vaker in deze rubriek gesteld wordt.

Jahaaaa, maar jij bent nieuw!!! Snap dat dan. Jij hebt eerst nog een paar virtuele draaien om je oren nodig


En voor de zuurtjes onder ons.....zeuren jullie toch eens niet zo zeg!

Dat is bij welke andere hond zonder stamboom ook het geval en tóch hangt (nagenoeg) iedereen die hier een stamboomloze hond hebben er een "naam" aan.

Ik vind het gewoon wonderlijk hoe mensen altijd op zoek gaan naar aandelen van rassen in kruisingen die ze zien.
Als je het allemaal zo belangrijk vindt, dan néém je toch een rashond?

Tara schreef:Hou jij eens op met de hele tijd die "zuurtjes".

Tara schreef: Jij mengt je enkel in topics om anderen de les te lezen.

Tara schreef:Ik vind het gewoon wonderlijk hoe mensen altijd op zoek gaan naar aandelen van rassen in kruisingen die ze zien.
Als je het allemaal zo belangrijk vindt, dan néém je toch een rashond? Dán weet je wie de ouders zijn, en dán kun je een inschatting maken van wat je kunt verwachten. Voor iedere andere hond is het enige belangrijke wat voor karakter hij heeft.
Er allerlei onbewezen rassen aan vastplakken geven alleen maar een soort verwachting die op niks gebaseerd is.
Net als die DNA-testen, geldklopperij en je wordt er nog niets wijzer van.
Niks mis met bastaarden, maar laat ze dan ook gewoon lekker bastaard zijn. Met allemaal hun eigen, leuke en unieke karakter.
Lijkt me veel eerlijker naar die honden toe. Dat heeft niks meer zuur te maken, maar alles met open blik naar zo'n hond.

Inge O schreef:

smoekie schreef: In de jaren dat ik hier nu rondzwerf heb ik meer dan genoeg dergelijke topics voorbij zien komen waarvan (van vaste leden welteverstaan) meer dan eens dezelfde vraag werd gesteld en waarop door de vaste leden "gewoon" geïnteresseerd (niet zuur dus) werd gereageerd wat zij in de betreffende hond zagen.

dan heb je niet goed gelezen of onthouden want ik heb die zure opmerking al véél vaker gemaakt, wat ik erover denk is me immers niet pas gisteren ingevallen.

Veel, zeer veel leden hier hebben een kruising waarvan ze niet weten wát er in zit. Veel van diezelfde leden zouden er dan volgens jou en de andere geen "naam" aan mogen vastplakken maar "onherleidbare kruising/bastaard" ?

het grote verschil is dat mensen het dan over hun eigen hond hebben, niet over een herplaatsingshond waarbij men aan de hand van niet bestaande voorouders informatie gaat geven aan geïnteresseerden die dan mogelijks op een verkeerde basis beslissen of ze de hond nemen (of niet).

Inge O schreef:

lucie schreef:inge, met alle respect, maar volgens mij heb ik nu toch wel voldoende duidelijk gemaakt dat ik niet een bepaald 'ras' probeer te herplaatsen, maar een hond met een bepaald karakter. mensen krijgen altijd een uitgebreiede omschrijving en in een gesprek probeer ik erachter te komen of die hond met het karakter wat IK waarneem past bij de levensstijl en ervaring van de geinteresseerde mensen. dat ik de vraag hier stel was puur vanuit mijn eigen interesse zoals zo velen dat doen.
Ik geef Tara dan ook helemaal gelijk als ze zegt dat als mensen echt een bepaald ras willen, ze dan maar naar een goeie Fokker moeten gaan en niet voor een vage kruising!
de mensen die straks voor Monty komen waren op zoek naar een rustige vriendelijke niet al te grote hond die goed mee in de auto kan. voila, dat is Monty. voor Monty zoek ik mensen die lekker met hem gaan wandelen en waar hij niet te veel alleen hoeft te zijn. voor zover ik af mag gaan op wat de mensen mij hebben verteld, is dit inderdaad het geval. straks kijken we of het klikt. bevalt het van alle kanten, dan mag ie mee op proef. na een maand bepalen we of het allemaal goed is uitgepakt en dan wordt de adoptie definitief. overigens is Monty via de stichting al eerder geplaatst geweest maar toen stierf de eigenaar. wij hebben hem toen weer terug genomen want we laten zo'n hond niet vallen.
het raakt me persoonlijk dat je insinueert dat ik een etiketje probeer te plakken op een hond en hem op die grond probeer te slijten aan de eerste de beste. er is mij juist alles aan gelegen de juiste match te vinden en heb voor de 20 honden die ik hier heb gehad al heel wat mensen op die manier nee moeten verkopen. iemand die een Engelse Setter van me wilde omdat ze die altijd al heeft gehad, kreeg hem toch niet mee. waarom niet? het mens was nota bene slecht ter been en kon hem absoluut niet die beweging geven die hij nodig had.
het kan zijn dat het er bij andere stichtingen / organisaties anders aan toegaat, maar daar kan ik helaas niets aan veranderen.

ik hoop dat je nu meer begrip hebt voor mijn vraag en werkwijze, zo niet dan is dat je goed recht, maar dan wacht ik ervoor om nog eens een dergelijke vraag te stellen voor een van de volgende opvanghondjes.

het kwam zelfs nog niet in me op dat je het noemen van rassen zou doen om een hond makkelijker te slijten of dat je onzorgvuldig zou zijn bij de plaatsing van honden, zeker niet.

maar ik denk dat je te weinig ziet dat alleen al het vernoemen van bepaalde voorouderrassen tegen mensen in sommige gevallen voldoende is om er self fulfilling prophecy te zien ontstaan, een keer als de hond bij ze is en ze tegen opvoedingsprobleempjes aanlopen.

het noemen van rassen is een algemeen gebruik bij alle stichtingen en organisaties in NL/BE/FR, dat heb ik niet verzonnen, kan ik niets aan veranderen. al zou het niet gebeuren, doen mensen het zelf wel. om een idee te krijgen wat ze in huis halen of gewoon omdat ze dat leuk vinden.

misschien dat je daarvoor wat langer op het forum moet lezen om die link te leggen maar ik heb het hier al héél vaak gezien en ik vind het zeer tenenkrullend : de hond krijgt bij bepaald gedrag door de baasjes meteen een stempel opgeplakt want in het asiel of de opvang hadden ze toch gezegd dat het een kruising X x Y was en ja, daar kwam dat gedrag dus door . hadden ze niks geweten van ras dan zouden ze - hoe stom ook - waarschijnlijk sneller op een constructieve manier verdertrainen om het gedrag om te buigen maar dat doen ze dus vaak niet want 'het zit in het ras' en dat werkt vaak tegen de hond en dat vind ik dus jammer.

eens, dat is ook erg. maar mensen hebben ten alle tijden een eigen verantwoording en ik denk dat dit 'afschuiven op een ras' ook bij rashonden voorkomt. zelf had ik een herder uit het asiel die daar gebracht was omdat ze niet waaks genoeg zou zijn waaks was ze heus wel, maar het was geen brullend schuimbekkend bijtend monster nee, juist heel zachtaardig. mensen die bij jou voor een puppie komen hebben heus ook bepaalde verachtingen op basis van het ras hoor. je maakt mij niet uit dat dit anders is. en als het hondje dan iets afwijkt van de rasstandaard moeten ze daar toch ook mee zien te dealen?

de kruising waar het hier over gaat kan net zo goed een hond zijn waar in geen eeuwen een collie of leonberger bij in de buurt is geweest, wat voegt het dan toe om daarover te gissen en zo mensen op het verkeerde been te zetten? je kan gedrag (zoals hielenbijten) toch ook gewoon zo uitleggen, daarvoor hoeft het toch geen collie te zijn, er zijn toch tig andere hondenrassen die net hetzelfde doen? dan is je opvanger gewoon een superleuke hond met bepaalde aandachtspuntjes, niet meer of niet minder.

Inge O schreef:

lucie schreef:mensen die bij jou voor een puppie komen hebben heus ook bepaalde verachtingen op basis van het ras hoor. je maakt mij niet uit dat dit anders is. en als het hondje dan iets afwijkt van de rasstandaard moeten ze daar toch ook mee zien te dealen?

ja, dat klopt, maar de nuance daarbij is dat het dan meestal om een correcte interpretatie gaat van een raseigenschap.

ik geef een voorbeeld : mensen nemen een hovawartpup en als die jongvolwassen is begint die mensen en situaties aan te blaffen. dan wéét je (of hoor je te weten) dat dit iets is waar je zeker moet aan bijsturen om te vermijden dat het vervelend gaat worden op een gegeven moment, dat is dus een vaststaand iets.

maar nemen mensen een opvangerpup waarvan op goed geluk gezegd is dat er border collie inzit en pupje doet ontzettend druk dan gaan die mensen dat misschien bekijken als een karaktertrek (en er goed of slecht op reageren) terwijl het heel best mogelijk is dat het niks met bc of karakter of wat dan ook te maken heeft maar gewoon de normale puppydrukte is waar je niks mee moet omdat het gewoon vanzelf overgaat.

maar als je echt niet begrijpt dat er verschil zit in het omgaan met rastypisch gedrag of gedrag dat mensen verkeerdelijk als rastypisch zien dan kan ik het je niet verder uitleggen en zullen we maar bij onze verschillende standpunten moeten blijven.