Het HondenForum

Overal op internet zie je hondenwijzer met opmerkingen voorbij komen. Krijsend als je niet met hem/haar eens bent. Ook wordt het nogal geciteerd in div artikelen maar wie is die geheimzinnige persoon achter hondenwijzer nu eigenlijk? Iemand enig idee?
Is t een gt? Een betweter of iemand die zelf jarenlang onderzoek gedaan heeft?

Bedoel je hondenwijzer.com, of een persoon die hondenwijzer als nickname gebruik?

Lin851 schreef:Bedoel je hondenwijzer.com, of een persoon die hondenwijzer als nickname gebruik?

Hondenwijzer.com idd.

malinois schreef:

Lin851 schreef:Bedoel je hondenwijzer.com, of een persoon die hondenwijzer als nickname gebruik?

Hondenwijzer.com idd.

Hier kun je alvast wat info vinden mbt de website.
Misschien zegt de naam jou wat?


http://www.whois.com/whois/hondenwijzer.com

Foutje, sorry

@terry: verkeerde topic

Volgens mij is het iemand die hondengedrag onderzoekt. Ik ben het wel eens met hoe hij dingen beschrijft. Vind het geen betweter oid..
Het is iemand die niet van de dominantie theorie is, tegen prikbanden etc is.
En daar kan ik me wel in vinden, ik geloof ook niet in de dominantie theorie, en stroombanden, prikbanden daar ben ik op tegen.

semmyboy schreef:Volgens mij is het iemand die hondengedrag onderzoekt. Ik ben het wel eens met hoe hij dingen beschrijft. Vind het geen betweter oid..
Het is iemand die niet van de dominantie theorie is, tegen prikbanden etc is.
En daar kan ik me wel in vinden, ik geloof ook niet in de dominantie theorie, en stroombanden, prikbanden daar ben ik op tegen.

Dat is ieders mening prima maar zodra je andersdenkenden tot zware dierenmishandelaars gaat uitmaken zonder dat je er ooit van gehoord hebt laat staan je kennen, voor t gemak alles over 1 kam scheert, fotos van honden zonder toestemming misbruikt voor je eigen propaganda en op dusdanige wijze dat je als eigenaar ook niet kunt reageren of uberhaupt niet kunt reageren sls je een afwijkende mening hebt ben je maar een triest figuur imo maar goed daar ging t me niet om. Ik ben dus gewoon benieuwd wie zo'n iemand is dat je je niet bekend wil maken. Als ik ergens achter sta zeg ik dat gewoon onder eigen titel.

malinois schreef:

semmyboy schreef:Volgens mij is het iemand die hondengedrag onderzoekt. Ik ben het wel eens met hoe hij dingen beschrijft. Vind het geen betweter oid..
Het is iemand die niet van de dominantie theorie is, tegen prikbanden etc is.
En daar kan ik me wel in vinden, ik geloof ook niet in de dominantie theorie, en stroombanden, prikbanden daar ben ik op tegen.

Dat is ieders mening prima maar zodra je andersdenkenden tot zware dierenmishandelaars gaat uitmaken zonder dat je er ooit van gehoord hebt laat staan je kennen, voor t gemak alles over 1 kam scheert, fotos van honden zonder toestemming misbruikt voor je eigen propaganda en op dusdanige wijze dat je als eigenaar ook niet kunt reageren of uberhaupt niet kunt reageren sls je een afwijkende mening hebt ben je maar een triest figuur imo maar goed daar ging t me niet om. Ik ben dus gewoon benieuwd wie zo'n iemand is dat je je niet bekend wil maken. Als ik ergens achter sta zeg ik dat gewoon onder eigen titel.

In mijn link staat een naam..

Lin851 schreef:

malinois schreef:

semmyboy schreef:Volgens mij is het iemand die hondengedrag onderzoekt. Ik ben het wel eens met hoe hij dingen beschrijft. Vind het geen betweter oid..
Het is iemand die niet van de dominantie theorie is, tegen prikbanden etc is.
En daar kan ik me wel in vinden, ik geloof ook niet in de dominantie theorie, en stroombanden, prikbanden daar ben ik op tegen.

Dat is ieders mening prima maar zodra je andersdenkenden tot zware dierenmishandelaars gaat uitmaken zonder dat je er ooit van gehoord hebt laat staan je kennen, voor t gemak alles over 1 kam scheert, fotos van honden zonder toestemming misbruikt voor je eigen propaganda en op dusdanige wijze dat je als eigenaar ook niet kunt reageren of uberhaupt niet kunt reageren sls je een afwijkende mening hebt ben je maar een triest figuur imo maar goed daar ging t me niet om. Ik ben dus gewoon benieuwd wie zo'n iemand is dat je je niet bekend wil maken. Als ik ergens achter sta zeg ik dat gewoon onder eigen titel.

In mijn link staat een naam..

Dank je ga ik straks thuis ff naar kijken! Ben nu op mobiel maar zie daar niets op

overal op internet?

Dan klopt de info in mijn link

Ugh aan zn taalgebruik al herkenbaar... thanks ga straks ff googlen

Misschien gaan sommige dingen wel ver ja.
Maar met stroombanden werken vind ik wel een mishandeling. Niet een zware mishandeling, maar het doet een beest wel pijn.
Ieder heeft zijn eigen methode, zolang een dier en maar niet onder lijd.

semmyboy schreef:Misschien gaan sommige dingen wel ver ja.
Maar met stroombanden werken vind ik wel een mishandeling. Niet een zware mishandeling, maar het doet een beest wel pijn.
Ieder heeft zijn eigen methode, zolang een dier en maar niet onder lijd.

precies, maar een stroomband is zeker niet altijd pijn... een vervelende prikkel is soms vaak veel effectiever het ligt er maar aan wat je wil bereiken. En wanneer je iets gebruikt. Maar goed dat is een andere discussie. Wel hou ik dat iemand eerlijk is over iets. En dan niet een foto van een hond die bewerkt is met minimaal een geslepen prikker of spijkerband en dan vertellen dat dit van een gewone prikband komt. Dat kan niet en dat is gewoon liegen en mensen voorliegen om je eigen idee door te dringen.

Nog nooit van gehoord, maar heb je er misschien een search naar gedaan? Als ik op het werk een bepaalde training moet opzoeken, zie ik tot weken erna reklames voor technische trainingen.

gegoogled en gevonden

Weet inmiddels genoeg...
thanks!

*edit: weggehaald, staat niet zo netjes

malinois schreef:

semmyboy schreef:Misschien gaan sommige dingen wel ver ja.
Maar met stroombanden werken vind ik wel een mishandeling. Niet een zware mishandeling, maar het doet een beest wel pijn.
Ieder heeft zijn eigen methode, zolang een dier en maar niet onder lijd.

precies, maar een stroomband is zeker niet altijd pijn... een vervelende prikkel is soms vaak veel effectiever het ligt er maar aan wat je wil bereiken. En wanneer je iets gebruikt. Maar goed dat is een andere discussie. Wel hou ik dat iemand eerlijk is over iets. En dan niet een foto van een hond die bewerkt is met minimaal een geslepen prikker of spijkerband en dan vertellen dat dit van een gewone prikband komt. Dat kan niet en dat is gewoon liegen en mensen voorliegen om je eigen idee door te dringen.

Ik hou ook van mensen die eerlijk zijn, maar ik geloof niet dat cesar millan helemaal eerlijk is.
T is een showman, die geen opleiding heeft gedaan en mathodes uitvoerd naar zijn gevoel.
En daar geloven de meeste mensen wel in.

semmyboy schreef:

malinois schreef:

semmyboy schreef:Misschien gaan sommige dingen wel ver ja.
Maar met stroombanden werken vind ik wel een mishandeling. Niet een zware mishandeling, maar het doet een beest wel pijn.
Ieder heeft zijn eigen methode, zolang een dier en maar niet onder lijd.

precies, maar een stroomband is zeker niet altijd pijn... een vervelende prikkel is soms vaak veel effectiever het ligt er maar aan wat je wil bereiken. En wanneer je iets gebruikt. Maar goed dat is een andere discussie. Wel hou ik dat iemand eerlijk is over iets. En dan niet een foto van een hond die bewerkt is met minimaal een geslepen prikker of spijkerband en dan vertellen dat dit van een gewone prikband komt. Dat kan niet en dat is gewoon liegen en mensen voorliegen om je eigen idee door te dringen.

Ik hou ook van mensen die eerlijk zijn, maar ik geloof niet dat cesar millan helemaal eerlijk is.
T is een showman, die geen opleiding heeft gedaan en mathodes uitvoerd naar zijn gevoel.
En daar geloven de meeste mensen wel in.

Ik heb helemaal niks noppes nada met papiertjes.. iemand die jarenlange ervaring heeft met diverse soorten honden kun je meer aan hebben dan aan iemand met een papiertje.
Hij heeft nooit gezegd dat hij een opleiding gedaan heeft, hij heeft geen methode daar liegt hij dus ook niet over waar dan wel over?
En ja hij verdient er zijn centjes mee, ik geef hem groot gelijk. Als ik het kon deed ik het ook.

semmyboy schreef:

malinois schreef:

semmyboy schreef:Misschien gaan sommige dingen wel ver ja.
Maar met stroombanden werken vind ik wel een mishandeling. Niet een zware mishandeling, maar het doet een beest wel pijn.
Ieder heeft zijn eigen methode, zolang een dier en maar niet onder lijd.

precies, maar een stroomband is zeker niet altijd pijn... een vervelende prikkel is soms vaak veel effectiever het ligt er maar aan wat je wil bereiken. En wanneer je iets gebruikt. Maar goed dat is een andere discussie. Wel hou ik dat iemand eerlijk is over iets. En dan niet een foto van een hond die bewerkt is met minimaal een geslepen prikker of spijkerband en dan vertellen dat dit van een gewone prikband komt. Dat kan niet en dat is gewoon liegen en mensen voorliegen om je eigen idee door te dringen.

Ik hou ook van mensen die eerlijk zijn, maar ik geloof niet dat cesar millan helemaal eerlijk is.
T is een showman, die geen opleiding heeft gedaan en mathodes uitvoerd naar zijn gevoel.
En daar geloven de meeste mensen wel in.

Buiten het feit dat Hondenwijzer een topic geopend heeft over CM, vraag ik me af wat CM met dít topic te maken heeft . Ik zie het niet!!

Een uiterst irritant persoon. Hij heeft een vervelende manier van zich overal kenbaar maken met altijd reclame naar zijn site. Door dit soort personen wordt het positief honden trainen in een uiterst negatief daglicht gezet. Ik heb hem daar een tijd geleden op aangesproken. Toen verwijderde hij het gehele bericht, maar inmiddels doet hij of hij zelf tot de ontdekking is gekomen en doet weer een ander insteek.

Misselijkmakend vind ik het om andere af te kraken, om je eigen manier beter naar voren te laten komen. Inderdaad met vaak misleidende informatie.

semmyboy schreef:

malinois schreef:

semmyboy schreef:Misschien gaan sommige dingen wel ver ja.
Maar met stroombanden werken vind ik wel een mishandeling. Niet een zware mishandeling, maar het doet een beest wel pijn.
Ieder heeft zijn eigen methode, zolang een dier en maar niet onder lijd.

precies, maar een stroomband is zeker niet altijd pijn... een vervelende prikkel is soms vaak veel effectiever het ligt er maar aan wat je wil bereiken. En wanneer je iets gebruikt. Maar goed dat is een andere discussie. Wel hou ik dat iemand eerlijk is over iets. En dan niet een foto van een hond die bewerkt is met minimaal een geslepen prikker of spijkerband en dan vertellen dat dit van een gewone prikband komt. Dat kan niet en dat is gewoon liegen en mensen voorliegen om je eigen idee door te dringen.

Ik hou ook van mensen die eerlijk zijn, maar ik geloof niet dat cesar millan helemaal eerlijk is.
T is een showman, die geen opleiding heeft gedaan en mathodes uitvoerd naar zijn gevoel.
En daar geloven de meeste mensen wel in.

Naar mijn weten heeft Martin Gaus ook geen opleiding gehad toen hij zijn dierenhotel en hondenschool startte. Hij heeft van zijn hobby, zijn werk gemaakt. En ook MG was (is) niet vies van op de voorgrond treden .

Dan nog, jaren geleden toen Gaus, Millan en consorten begonnen met hondentrainingen waren er nog geen opleidingen daarvoor. Iedereen deed wat hem/haar goed leek met de gegevens, bv uit onderzoeken naar roedelgedrag, die toen voorhanden waren.

En heel eerlijk gezegd vind ik dat helemaal NIET verkeerd. Ik vertrouw eerder op iemand die door ervaring wijs is geworden dan iemand die ergens voor opgeleid is. Een papiertje/diploma zegt mij niet zoveel.

gyanty schreef:Een uiterst irritant persoon. Hij heeft een vervelende manier van zich overal kenbaar maken met altijd reclame naar zijn site. Door dit soort personen wordt het positief honden trainen in een uiterst negatief daglicht gezet. Ik heb hem daar een tijd geleden op aangesproken. Toen verwijderde hij het gehele bericht, maar inmiddels doet hij of hij zelf tot de ontdekking is gekomen en doet weer een ander insteek.

Misselijkmakend vind ik het om andere af te kraken, om je eigen manier beter naar voren te laten komen. Inderdaad met vaak misleidende informatie.

Ah je hebt dezelfde ervaring dus

Moest er wel om lachen eigenlijk... nog geen dag na deze vraag na een jaar zomaar ineens een topic openen

gyanty schreef:Een uiterst irritant persoon. Hij heeft een vervelende manier van zich overal kenbaar maken met altijd reclame naar zijn site. Door dit soort personen wordt het positief honden trainen in een uiterst negatief daglicht gezet. Ik heb hem daar een tijd geleden op aangesproken. Toen verwijderde hij het gehele bericht, maar inmiddels doet hij of hij zelf tot de ontdekking is gekomen en doet weer een ander insteek.

Misselijkmakend vind ik het om andere af te kraken, om je eigen manier beter naar voren te laten komen. Inderdaad met vaak misleidende informatie.

Eerlijk, ik wist tot nu toe niet wie Hondenwijzer was. Ik kom hem niet tegen, maar dat kan komen doordat ik niet zoveel op andere sites (mbt honden trainen) kom.
Maar ik kwam het topic, dat hij geopend over CM heeft, tegen en zag dat hij sinds 29 juli 2012 lid van dit forum is. In al die tijd heeft hij 5 topics gestart en is op geen enkele reactie ingegaan. Tja, dan heb je voor mij afgedaan .

malinois schreef:Moest er wel om lachen eigenlijk... nog geen dag na deze vraag na een jaar zomaar ineens een topic openen

En daar verder niet op reageren .

Liesbeth schreef:

malinois schreef:Moest er wel om lachen eigenlijk... nog geen dag na deze vraag na een jaar zomaar ineens een topic openen

En daar verder niet op reageren .

't is dat ie hier geen reacties kan verwijderen, maar normaal wordt elke kritische reactie (of zelfs iets wat maar neigt tot een vraag naar iets anders) direct weggehaald... Met de standaard reactie dat alleen dierenvrienden mogen reageren. Zelfs wel mensen zwaar beledigen trouwens die anders denken...

Weet je, mensen die weten dat ze zelf niet veel voorstellen, proberen dit wel te bereiken door anderen neer te halen. Gewoon een zielig persoon.

Trouwens, als alleen mensen met papiertjes geloofwaardig worden gevonden, begrijp ik niet dat ze me hier meestal niet geloven, want ik heb toch echt een opleiding gedaan bij Martin Gaus in Lelystad en daar met een 8 voor geslaagd, met voor hondengedrag het hoogste punt, 'n 8,5.

Heeft hondenwijzer hier een topic geopend? Mmm ben benieuwd....

Tja weet je ik heb hem aangesproken op het feit dat zoals hij zich probeert te profileren te vergelijken is met wat hij zo verafschuwd: gedrag veranderen met positieve correcties (negatief trainen). Ik zie het helaas zo vaak: mensen die het positief trainen promoten in hun omgang met de medemens in het negatieven gaan zitten. Ik kan daar niet bij: zijn die mensen daadwerkelijk een gekunsteld toneelstukje voor hun hond aan het opvoeren. De kracht van positief trainen zit volgens mij in de persoon. Degene die negatief met hun medemens omgaan hebben het positief trainen al in het beginsel niet begrepen.