Het HondenForum

Zoie schreef:wat is eigenlijk het gevaar van een teek bij een hond ? Een collega vertelde me dat lyme bij honden door teken niet is aangetoond ( volgens haar DA ) . Ik verbaas me er al langer over dat je er zo weinig over hoort .

Melody schreef:Is het niet vooral heel lastig aan te tonen?

Verstuurd vanaf mijn GT-I9195 met Tapatalk

runninggirl schreef:Ook mensen kunnen besmet zijn en toch nooit klachten ervaren. Dat zal voor honden wellicht ook zo kunnen gelden?

Inge O schreef:

LongFields schreef:In dit stukje over de Laekense die ik net aanhaalde staat iets beschreven over de ziekte en wat het met deze hond gedaan heeft: http://www.galdras-mind.de/gm_ceridwen.html

de moeilijkheid bij dit soort zaken is dat je uiterst moeilijk kan aantonen dat de antistoffen en de klachten hetzelfde oorzakelijke verband hebben.

Inge O schreef:

LongFields schreef:In dit stukje over de Laekense die ik net aanhaalde staat iets beschreven over de ziekte en wat het met deze hond gedaan heeft: http://www.galdras-mind.de/gm_ceridwen.html

de moeilijkheid bij dit soort zaken is dat je uiterst moeilijk kan aantonen dat de antistoffen en de klachten hetzelfde oorzakelijke verband hebben.

Zoie schreef:

Inge O schreef:

LongFields schreef:In dit stukje over de Laekense die ik net aanhaalde staat iets beschreven over de ziekte en wat het met deze hond gedaan heeft: http://www.galdras-mind.de/gm_ceridwen.html

de moeilijkheid bij dit soort zaken is dat je uiterst moeilijk kan aantonen dat de antistoffen en de klachten hetzelfde oorzakelijke verband hebben.

maar kan het zijn dat b.v. honden wel besmet worden door de bacterie maar er niet ziek van worden zodat het verband in dergelijke zaken toevallig is ?

Marion. schreef:

Zoie schreef:

Inge O schreef:

LongFields schreef:In dit stukje over de Laekense die ik net aanhaalde staat iets beschreven over de ziekte en wat het met deze hond gedaan heeft: http://www.galdras-mind.de/gm_ceridwen.html

de moeilijkheid bij dit soort zaken is dat je uiterst moeilijk kan aantonen dat de antistoffen en de klachten hetzelfde oorzakelijke verband hebben.

maar kan het zijn dat b.v. honden wel besmet worden door de bacterie maar er niet ziek van worden zodat het verband in dergelijke zaken toevallig is ?

Wat ik al zei, Saar had antilichamen in haar bloed tegen Borrelia (of hoe noem je dat? Haar lijf had dus zelf antistoffen aangemaakt). En die is er dus geen dag ziek van geweest. Het 'onverklaarbare' manken destijds was in elk geval met één kraaksessie over.

Inge O schreef:

Zoie schreef: Er is nog zo'n enge tekenziekte die hier nog niet voorkomt waar honden soms niet of pas laat ziek van worden

babesiose is zowat de ergste maar dat is juist een heel acute aandoening.

Inge O schreef:

Zoie schreef:

Inge O schreef:

Zoie schreef: Er is nog zo'n enge tekenziekte die hier nog niet voorkomt waar honden soms niet of pas laat ziek van worden

babesiose is zowat de ergste maar dat is juist een heel acute aandoening.

oke , je wordt er dus of snel ziek van of niet .

Het zou toch niet al te moielijk moeten zijn om met een wetenschappelijk onderzoek hier wat meer duidelijkheid over te krijgen . Je prikt pakweg 100 honden , je kijkt hoeveel er besmet en niet ziek zijn , en op de rest laat je wat statistiek los . Of zoiets . Vooral omdat het een acute aandoening is .

euhh, nee, jij verwart nu babesiose met borreliose denk ik .

je had het over 'nog zo'n ziekte' (een andere ziekte dus) en daarop vernoemde ik babesiose, da's een héél ander probleem dan de ziekte van lyme hoor.

lyme is vooral moeilijk te diagnosticeren (ook bij mensen) omdat er een heel uitgebreid arsenaal aan mogelijke problemen/symptomen kan door ontstaan. bij wat voor moeilijk probleem ook kan je bijna altijd lyme roepen en niemand die kan zeggen of dat wel of niet zo is .

Inge O schreef:je had het over 'nog zo'n ziekte' (een andere ziekte dus) en daarop vernoemde ik babesiose, da's een héél ander probleem dan de ziekte van lyme hoor.

lyme is vooral moeilijk te diagnosticeren (ook bij mensen) omdat er een heel uitgebreid arsenaal aan mogelijke problemen/symptomen kan door ontstaan. bij wat voor moeilijk probleem ook kan je bijna altijd lyme roepen en niemand die kan zeggen of dat wel of niet zo is .

Inge O schreef:

ranetje schreef: Er zijn misschien ook wel veel meer mensen die Lyme hebben zonder het te weten omdat ze er niet ziek van zijn geworden?
Als je niet ziek bent is er toch ook geen reden tot bloedonderzoek

laat dat 'misschien' maar weg

Inge O schreef:

Zoie schreef: maar kan het zijn dat b.v. honden wel besmet worden door de bacterie maar er niet ziek van worden zodat het verband in dergelijke zaken toevallig is ?

ja, zeker wel en dat zal zeker ook gebeuren anders zouden er nooit antistoffen aan te tonen zijn en die zijn er vaak wel - ook bij mensen die nooit klachten hebben gehad.

Inge O schreef:

LongFields schreef:Welke andere aandoening zou ook dezelfde klachten als beschreven kunnen veroorzaken?

daar kan ik niks over zeggen want daarvoor weet ik veel te weinig van wat de klachten waren (eigenlijk niks want meer dan 'arthrose in een poot' staat er niet op de site) maar zelfs dan nog : een diagnose bij uitsluiting van andere gekende mogelijkheden blijft altijd een gokspelletje.

Schuld ist eine furchtbare Krankheit, die Borrelliose. Sie hat sich bei ihr in alle Gelenke gesetzt und macht ihr das Laben sehr schwer.