Het HondenForum

Vorig jaar zijn beide honden getitert, Gol moest geënt worden en Mika niet. Nu kreeg ik weer een oproep om beide honden te laten titeren, van Mika snap ik dat nog wel omdat ze vorig jaar niet geënt is maar de enting van Gol zou toch nog wel even geldig moeten zijn dacht ik zo. Ze worden dit jaar ook beide 8 jaar en zijn altijd volgens schema geënt. Ik neig dus eigenlijk naar niet meer enten behalve weil omdat ze erg vaak in soms vies water zitten en ervan drinken.
Jullie mening?

Ik zou daar ook naar neigen.
Nou zijn ze hier allebei voor de cocktail sowieso nog binnen de 3 jaar maar daarna ga ik alleen Weil laten doen en kennelhoest als ze naar opvang zouden moeten.
Dat titeren bij Gol zou ik denk ik zelf wel doen, maar dan volgend jaar niet als de marges ruim zijn. Maar dat is gevoelsmatig, en niet gestaafd door onderzoek.

JBK schreef:Ik zou daar ook naar neigen.
Nou zijn ze hier allebei voor de cocktail sowieso nog binnen de 3 jaar maar daarna ga ik alleen Weil laten doen en kennelhoest als ze naar opvang zouden moeten.
Dat titeren bij Gol zou ik denk ik zelf wel doen, maar dan volgend jaar niet als de marges ruim zijn. Maar dat is gevoelsmatig, en niet gestaafd door onderzoek.

Ik snap ook niet waarom Gol zo laag zat vorig jaar, ze is gewoon geënt volgens schema net als Mika. Mika zat heel hoog in de waardes volgens de dierenarts.
Ik vind het lastig, ik lees vaak dat mensen na de volledige eerste entingen nooit meer laten enten maar dat vind ik weer eng. Misschien dat ik het nog 1 keer laat doen, dan zouden ze tot hun 11e officieel beschermd zijn en dat is toch wel mooi dacht ik zo.

Ik heb twee van mijn honden tot 6 jaar laten enten en daarna niet meer. Daarvan is er één 12 geworden en ingeslapen vanwege ouderdom/luchtweg problemen en de ander is nu 12 1/2 en is op een hartruisje na helemaal gezond.
De nieuwe hond die we hebben is volgens schema geënt en die laat ik dit jaar titeren en misschien ook enten als het nodig is want ik wil een paar shows met hem gaan lopen. Als ik die shows niet zou lopen had ik hem ieder jaar laten titeren maar ik denk niet meer laten enten.

Mijn dierenarts begon trouwens wel te zeuren over de weil enting bij onze oude hond. Het was beter om die te laten zetten volgens hem. Maar ik lees hier en daar dat de weil enting een heftige enting is en heb hem nooit tegen weil geënt. Hij zwemt wel maar niet in stilstaand water.

Kruimel53 schreef:Ik zou niet laten titeren, de vaccinatie is idd 3 jaar geldig dus waarom zou je? En stel dat je laat titeren en bij Gol is het weer zo laag, wat dan? Vaccineren werkt dan bij haar kennelijk niet optimaal dus een nieuwe vaccinatie gaat ook niet werken.

Ja dat vroeg ik me dus ook af, het was vorig jaar ook de eerste keer dat ik ze heb laten titeren. Ik zou het haast doen voor de nieuwsgierigheid..

De cocktail zou ik ook niet laten titeren. Gaf je eerder wel Weil en kennelhoest?

Geen kennelhoest, wel weil. Weil krijgen ze sowieso aangezien het watersmeerkezen zijn.

Ik heb mijn jongste hond pas geleden laten titeren ze had toen alleen de 6 en 12 weken pup enting gehad verder niets en op 6 maanden getitert.
Ze hoeft pas weer getiterd te worden over 3 jaar.
Caïro heeft ook alleen de pup entingen en hoeft pas 5 jaar later getitert te worden.

In die tussentijd kan het zelfs zo zijn dat de hond in aanraking is geweest met een van de ziektes en ipv ziek te worden een nog hogere titter waarde heeft aangemaakt.
Wat voor mij ook een van de redenen is om geen weil te enten.

Ik zou even iemand mailen die er echt verstand van heeft zoals Tannetje koning.

De weil ent ik zelf helemaal niet maar als je wil enten zou ik alleen die doen.

Een hond van boven de 5 jaar die lage waardes heeft en het jaar daarvoor geënt is, zal nooit hoge waardes krijgen, ook niet als ze nog een keer word geënt.
En er bestaan ook nog geheugencellen die niet meetbaar zijn maar wel werkzaam.

Maar als je het zeker wilt weten zal je Tannetje kunnen mailen.

Gollum schreef:

Kruimel53 schreef:Ik zou niet laten titeren, de vaccinatie is idd 3 jaar geldig dus waarom zou je? En stel dat je laat titeren en bij Gol is het weer zo laag, wat dan? Vaccineren werkt dan bij haar kennelijk niet optimaal dus een nieuwe vaccinatie gaat ook niet werken.

Ja dat vroeg ik me dus ook af, het was vorig jaar ook de eerste keer dat ik ze heb laten titeren. Ik zou het haast doen voor de nieuwsgierigheid..

De enting is 3 jaar geldig, maar is dat ook zo bij Gol?
Ent je om haar beschermd te hebben of om een aantekening in het entboekje te hebben?

Waarom was de titer zo laag bij haar.
Heeft de vorige enting niet goed "gepakt"?

Misschien is zij een van de heel weinige honden waar de entingen minder goed werken.
Ik zou alleen al daarom wel titeren.

ranetje schreef:

Gollum schreef:

Kruimel53 schreef:Ik zou niet laten titeren, de vaccinatie is idd 3 jaar geldig dus waarom zou je? En stel dat je laat titeren en bij Gol is het weer zo laag, wat dan? Vaccineren werkt dan bij haar kennelijk niet optimaal dus een nieuwe vaccinatie gaat ook niet werken.

Ja dat vroeg ik me dus ook af, het was vorig jaar ook de eerste keer dat ik ze heb laten titeren. Ik zou het haast doen voor de nieuwsgierigheid..

De enting is 3 jaar geldig, maar is dat ook zo bij Gol?
Ent je om haar beschermd te hebben of om een aantekening in het entboekje te hebben?

Waarom was de titer zo laag bij haar.
Heeft de vorige enting niet goed "gepakt"?

Misschien is zij een van de heel weinige honden waar de entingen minder goed werken.
Ik zou alleen al daarom wel titeren.

Ik ent om te beschermen maar ik wil niet overenten, vandaar dat ik ze heb laten titeren. Mijn vorige dierenarts had die optie niet, vorig jaar dus voor het eerst gedaan.
Ik laat ze enten met Nobivac, dat zou dus 3 jaar geldig moeten zijn. Als de titer bij Gol nu weer zo laag is zou ik dan toch opnieuw moeten enten?

sky schreef:Ik heb mijn jongste hond pas geleden laten titeren ze had toen alleen de 6 en 12 weken pup enting gehad verder niets en op 6 maanden getitert.
Ze hoeft pas weer getiterd te worden over 3 jaar.
Caïro heeft ook alleen de pup entingen en hoeft pas 5 jaar later getitert te worden.

In die tussentijd kan het zelfs zo zijn dat de hond in aanraking is geweest met een van de ziektes en ipv ziek te worden een nog hogere titter waarde heeft aangemaakt.
Wat voor mij ook een van de redenen is om geen weil te enten.

Ik zou even iemand mailen die er echt verstand van heeft zoals Tannetje koning.

De weil ent ik zelf helemaal niet maar als je wil enten zou ik alleen die doen.

Een hond van boven de 5 jaar die lage waardes heeft en het jaar daarvoor geënt is, zal nooit hoge waardes krijgen, ook niet als ze nog een keer word geënt.
En er bestaan ook nog geheugencellen die niet meetbaar zijn maar wel werkzaam.

Maar als je het zeker wilt weten zal je Tannetje kunnen mailen.

He wat gek dat er zo lang tussen zit, hoe weten ze nou zeker dat die hoge titerwaarde 5 jaar zo blijft?
Ik dacht dat mijn dierenarts er ook wel aardig verstand van heeft, ze is ook pro-vers en tegen overenten en zuinig met antibiotica enzo. Dus ik zal haar ook zeker vragen hoe of wat maar wilde hier eerst ook even mijn licht opsteken. Ik ben ook wel benieuwd waarom een hond boven de 5 jaar met lage waardes nooit hoge waardes zal krijgen?
Ik vind het lastig om vertrouwen te hebben in dingen die niet meetbaar zijn..

Gollum schreef:

ranetje schreef:

Gollum schreef:

Kruimel53 schreef:Ik zou niet laten titeren, de vaccinatie is idd 3 jaar geldig dus waarom zou je? En stel dat je laat titeren en bij Gol is het weer zo laag, wat dan? Vaccineren werkt dan bij haar kennelijk niet optimaal dus een nieuwe vaccinatie gaat ook niet werken.

Ja dat vroeg ik me dus ook af, het was vorig jaar ook de eerste keer dat ik ze heb laten titeren. Ik zou het haast doen voor de nieuwsgierigheid..

De enting is 3 jaar geldig, maar is dat ook zo bij Gol?
Ent je om haar beschermd te hebben of om een aantekening in het entboekje te hebben?

Waarom was de titer zo laag bij haar.
Heeft de vorige enting niet goed "gepakt"?

Misschien is zij een van de heel weinige honden waar de entingen minder goed werken.
Ik zou alleen al daarom wel titeren.

Ik ent om te beschermen maar ik wil niet overenten, vandaar dat ik ze heb laten titeren. Mijn vorige dierenarts had die optie niet, vorig jaar dus voor het eerst gedaan.
Ik laat ze enten met Nobivac, dat zou dus 3 jaar geldig moeten zijn. Als de titer bij Gol nu weer zo laag is zou ik dan toch opnieuw moeten enten?

Dat weet ik niet.
Misschien wel?
Er kunnen ook nog ergens "geheugen ...." (weet de term niet meer ) die je met een titer niet pakt.
Misschien weet Inge O dat.

Ik wil ook niet overenten, maar de honden moeten wel beschermd zijn.

ranetje schreef:

Gollum schreef:
Ik ent om te beschermen maar ik wil niet overenten, vandaar dat ik ze heb laten titeren. Mijn vorige dierenarts had die optie niet, vorig jaar dus voor het eerst gedaan.
Ik laat ze enten met Nobivac, dat zou dus 3 jaar geldig moeten zijn. Als de titer bij Gol nu weer zo laag is zou ik dan toch opnieuw moeten enten?

Dat weet ik niet.
Misschien wel?
Er kunnen ook nog ergens "geheugen ...." (weet de term niet meer ) die je met een titer niet pakt.
Misschien weet Inge O dat.

Ik wil ook niet overenten, maar de honden moeten wel beschermd zijn.

Dat ben ik helemaal met je eens. Ik wil gewoon het beste voor de hond doen maar soms vind ik het lastig om te kiezen wat nou het beste is.
De term heet geheugencellen volgens mij, dat zijn cellen die de 'herinnering' van de anti-stoffen opslaan en geactiveerd worden wanneer een hond met de ziekte in aanraking komt. Alleen is dat een theorie en niet meetbaar, dat vind ik lastig. Ik maak binnenkort gewoon een afspraak voor de jaarlijkse controle en ga al mijn vragen op de dierenarts afvuren

Maar welke waarde had Mika dan? Wat ik had begrepen is dat wanneer de titer erg hoog is, je echt de komende jaren niet meer hoeft te enten. Dus dan zou ik niet een jaar later weer enten.

De geheugencellen zijn inderdaad niet meetbaar, terwijl ze wel deel uitmaken van het afweersysteem. Maar een enting kan ook gewoon niet goed pakken om verschillende redenen. Ik zou denk ik alleen Gollum laten titeren nu, om te controleren of de laatste enting wel is aangeslagen.

ik heb een paar jaar geleden kief en lijf laten titeren bij tannetje, beide zijn op 1 jarige leeftijd "afge ent". kiefer was 5 en hoefde niet meer ge ent te worden tot zijn 12e. bij lijfje was niets te zien qua antistoffen. dus deze hebben of niet gepakt of het is niet te zien. ik heb haar daarna de cocktail laten geven, en ik zal over een tijd wel weer eens laten titeren omdat peer ook op een jaar is afge ent. als er nu weer niets uitkomt bij lijfje laat ik het zo. dan kan ik wel blijven enten maar dat heeft weinig zin.

Gollum schreef:

ranetje schreef:

Gollum schreef:
Ik ent om te beschermen maar ik wil niet overenten, vandaar dat ik ze heb laten titeren. Mijn vorige dierenarts had die optie niet, vorig jaar dus voor het eerst gedaan.
Ik laat ze enten met Nobivac, dat zou dus 3 jaar geldig moeten zijn. Als de titer bij Gol nu weer zo laag is zou ik dan toch opnieuw moeten enten?

Dat weet ik niet.
Misschien wel?
Er kunnen ook nog ergens "geheugen ...." (weet de term niet meer ) die je met een titer niet pakt.
Misschien weet Inge O dat.

Ik wil ook niet overenten, maar de honden moeten wel beschermd zijn.

Dat ben ik helemaal met je eens. Ik wil gewoon het beste voor de hond doen maar soms vind ik het lastig om te kiezen wat nou het beste is.
De term heet geheugencellen volgens mij, dat zijn cellen die de 'herinnering' van de anti-stoffen opslaan en geactiveerd worden wanneer een hond met de ziekte in aanraking komt. Alleen is dat een theorie en niet meetbaar, dat vind ik lastig. Ik maak binnenkort gewoon een afspraak voor de jaarlijkse controle en ga al mijn vragen op de dierenarts afvuren

Ja dank je

Goed idee om de DA te vragen.
Ben benieuwd naar het antwoord

Ik heb altijd begrepen dat een hond die altijd keurig geënt is geweest en op ruim volwassen leeftijd (6-8 jaar) een lage titer geeft, waarschijnlijk niet zoals gewenst reageert op entingen en dat deze dan ook geen zin meer hebben. Maar ik ben geen DA, dus vraag vooral even na. Interessant

Ik zal zeker haar antwoorden hier plaatsen! Ik ga ze gewoon maar allebei laten titeren denk ik, dat is alleen slecht voor mijn portemonnee. Aan de hand daarvan en de antwoorden op mijn vragen zal ik wel kijken of ze geënt moeten worden.
@Maeve: ik heb geen idee welke waardes Mika had en welke waardes standaard zijn, de assistente vertelde dat ze 'skighhigh' zat
Ook iets om mee te nemen!