Het HondenForum

'Fairfok' tegen hond met hoofdpijn
Toegevoegd: maandag 19 mei 2014, 08:16
Update: maandag 19 mei 2014, 09:03
Hondenfokkers gaan het fokken van rashonden met extreme uiterlijke kenmerken aanpakken. Vanaf 1 juni komt er een verplichte DNA-test voor puppy's. Dit zogenaamde 'fairfok' keurmerk staat voor eerlijkheid en kwaliteit, schrijft Trouw.

Zo'n 40 procent van de rashonden heeft door kruisingen met andere honden verborgen problemen. Honden met de platste snuit, de meeste rimpels en het kleinste hoofd zijn geliefd bij het publiek. Maar voor de gezondheid en het welzijn van de honden is het slecht nieuws.

Hoofdpijn
Zo heeft de Cavalier King Charles-spaniël (beter bekend als het Pim Fortuyn-hondje) nu zo'n kleine schedel, dat de hersenen er eigenlijk niet meer in passen. Daarom heeft de hond voortdurend hoofdpijn en andere kwalen.

De Raad van Beheer op Kynologisch Gebied, waarbij bijna alle rasverenigingen zijn aangesloten, erkent vandaag in Trouw dat er fouten zijn gemaakt. De fokkers voelen zich verantwoordelijk om die te herstellen.

Afwijkingen
De invoering van de 'fairfok' databank moet daarbij gaan helpen. Hierin wordt de afkomst en verwantschap van alle honden die na 1 juni worden geboren, vastgelegd.

Als dan blijkt dat bij bepaalde hondenrassen afwijkingen toenemen of te nauwe verwantschappen ontstaan kan worden ingegrepen."

http://nos.nl/artikel/649657-fairfok-te ... dpijn.html

Zozo

Jaap* schreef:Zozo

Indrukwekkend besluit en zo snel genomen

ik zeg; misleiding

Welke fokkers voelen zich verantwoordelijk

Daar gaat het niet om. Het gaat erom dat je er alles aan gedaan hebt om je in te dekken, en dan weer gezellig met de poten omhoog in de tuin kunt gaan zitten
Kwestie van prioriteiten daar bij de raad.

Afwijkingen
De invoering van de 'fairfok' databank moet daarbij gaan helpen. Hierin wordt de afkomst en verwantschap van alle honden die na 1 juni worden geboren, vastgelegd.

En wat stond er op een stamboom dan ? Het boodschappenlijstje ?
Wat een loos bericht

Wie heeft die fairfok term eigenlijk bedacht ? Die had ik nog niet eerder gehoord. Komt dat van de RvB ?

Dit is trouwens wel een vreemde zin:

Zo'n 40 procent van de rashonden heeft door kruisingen met andere honden verborgen problemen.

Het lijkt nu net of problemen bij rashonden zijn ontstaan door kruisingen met andere rassen.

Ook in het Journaal vandaag, dit onderwerp en de opmerking; kiest men voor de mooie of de gezonde hond? Schijnt dus niet samen te kunnen gaan!

De Raad kan beter hun mond gaan houden want het word steeds meer ongeloofwaardiger , laat ze maar gewoon stambomen verkopen .

Jaap* schreef:Zozo

nou idd.

In De Gelderlander beter verhaal dan in Trouw "mismaakt omdat het mooi is" De Labrador, Engelse Bull en de Cavalier worden genoemd. En de vrouw die toch steeds Cavaliertjes aanschaft ondanks hun slechte gezondheid. (Genoemd door de Dierenbescherming).

Inge O schreef:

sirene schreef:

Zo'n 40 procent van de rashonden heeft door kruisingen met andere honden verborgen problemen.

Het lijkt nu net of problemen bij rashonden zijn ontstaan door kruisingen met andere rassen.

dat wilde ik ook al aanhalen, wat een onkunde-alom weer .

Was direct inderdaad ook mijn reactie.

Nanna schreef:

Tara schreef:Het is trouwens gisteren in Radar ook nog weer even genoemd.
Ik word er een beetje moedeloos van eigenlijk...

Nou ja, het is natuurlijk wel zo dat veel rashondenfokkers dit over zichzelf hebben afgeroepen. Met hun gefok naar steeds extremer, en maar intelen om het beeldige type maar flink vast te leggen.
Sommige rassen zijn inderdaad al doodziek en als het zo doorgaat gaan alle rassen voor de bijl.

De media hebben dus een punt. Vind alleen wel dat er te weinig gewaarschuwd wordt tegen broodfok. Want mensen denken nu al gauw dat de oostblokkruising (ik noem de Tissue x Djoks terier) wèl gezond is.

Wat is dat voor xsing.?

Tara schreef:en Jan met de Pet weet nog steeds niet waar hij zijn hondje vandaan moet halen.

Ik vind het zó'n uitgelezen onderwerp voor een 'postbus 51' campagne. Dat zou er echt eens van moeten komen.
Het probleem zal wel zijn dat het neer gaat komen op negatieve kritiek op een legitieme beroepsgroep van dierengroothandel denk ik.

Nanna schreef:

Tara schreef: De regels worden aan alle kanten aangescherpt, het fokken van een nest pups wordt duurder en duurder, er wordt een complete administratie mee gemoeid

Maar de vraag is of de hondjes daar gezonder van worden
Er zijn gelukkig nog heel veel gezonde rashonden. Maar of je een populatie gezond houdt of zelfs nog gezonder krijgt door aanscherpen van maatregelen en duurder maken van alles? Ik weet het niet hoor.

Dat begint zo langzamerhand wel onder te sneeuwen in de negatieve berichtgeving

Tara schreef: Vingerwijzen naar de fokker dat je Engelse Bull zo zielig is omdat hij zo benauwd en gebrekkig is is natuurlijk veel makkelijker.

Niet willen weten dat je hond doodzielig is als hij geen adem krijgt is ook wat. Want dat op 20 meter afstand te horen zijnde gehijg is zo schattig. En die over de grond schurende piemel hoort gewoon zo.

Weet je, de fokkers van nu zijn niet alleen verantwoordelijk voor hoe veel rassen er nu uit zien. Dit is al tientallen jaren aan de gang. Dus je kunt ze er niet alleen van beschuldigen. Wat ze wel zouden moeten doen is proberen het ras weer zo gezond mogelijk te krijgen.

Op het nieuws zeiden ze gisteren ook dat nu er DNA afgenomen gaat worden, alle ziektes naar boven komen. Maar dan vergeten ze even alle andere gebreken, die niet met het DNA te onderzoeken zijn. Maar goed, het is toch vooral de koper die er iets aan kan veranderen, want als wij deze rassen zo niet meer accepteren, zal de fokker het wel moeten gaan veranderen. Maar als Pietje, Jantje en Klaasje op de hoek nog wel een leuk cavaliertje wil, dan komt die er gewoon, want die weet van deze hele heisa noppes vanaf en gaat bij broodfokker/handelaar om de hoek een puppy halen.

Kunnen ze niet gewoon bepaalde raskenmerken bij verscheidende rassen verbieden? Zoals het kleine hoofdje van een cavalier. En de ingestompte neus van een engelse bull. Dekreuen moeten toch goedgekeurd worden? Nou dan kan je op dat moment toch selecteren?
Misschien erg kort door de bocht van mij als leek, maar dit lijkt mij de simpelste weg.

Ja, dat is het simpelste idd. En natuurlijk zijn alle fokkers hartstikke eerlijk en is de dekreu op papier ook de daadwerkelijke vader...

Ja nou ja, als je het zo bekijkt heeft geen enkele regel of wet nut. Alles valt wel te omzeilen.
Maar ik bedoel meer dat op deze manier de "gezonde" rassen uit de picture blijven. Dat niet alles over 1 kam wordt geschoren. En zo vat ik als leek het nu wel op, ook in het nieuws.

Roxywoezel schreef:Kunnen ze niet gewoon bepaalde raskenmerken bij verscheidende rassen verbieden? Zoals het kleine hoofdje van een cavalier. En de ingestompte neus van een engelse bull. Dekreuen moeten toch goedgekeurd worden? Nou dan kan je op dat moment toch selecteren?
Misschien erg kort door de bocht van mij als leek, maar dit lijkt mij de simpelste weg.

Maar juist dat kleine kopke maakt ze voor liefhebbers zo schattig.

Tara schreef:

Roxywoezel schreef:Kunnen ze niet gewoon bepaalde raskenmerken bij verscheidende rassen verbieden? Zoals het kleine hoofdje van een cavalier. En de ingestompte neus van een engelse bull. Dekreuen moeten toch goedgekeurd worden? Nou dan kan je op dat moment toch selecteren?
Misschien erg kort door de bocht van mij als leek, maar dit lijkt mij de simpelste weg.

Nou, ga jij dan maar eens heel precies formuleren wat wel en wat niet toegestaan is.
Het ligt dus helaas niet zo simpel als dat jij nu stelt, er zijn veel te veel partijen die er iets van mogen vinden en er over mee mogen beslissen.

Ah net als de politiek algemeen dus...... Ik wens jullie fokkers veel geluk. En ik hoop dat jullie niet ondersneeuwen door alle regels.
Dan laat ik vanaf nu de reacties weer aan de profs over hihi.

gewoon niet meer dan 100 euro vragen voor een pup. Hele probleem zo de wereld uit, denk er maar eens over.

Es schreef:gewoon niet meer dan 100 euro vragen voor een pup. Hele probleem zo de wereld uit, denk er maar eens over.

Onder de huidige regels lijkt mij dit niet haalbaar: de kosten voor stamboom, chippen en enten worden dan niet eens gedekt. Nog even los van de dierenartsrekeningen, het extra voer etc.

Hoe zie jij het dan, 100 euro per pup als maximum bedrag? Wordt fokken dan een hobby voor de allerrijksten of ga je iets veranderen aan het systeem?

Es schreef:gewoon niet meer dan 100 euro vragen voor een pup. Hele probleem zo de wereld uit, denk er maar eens over.

Het hele probleem rashond is dan inderdaad zo de wereld uit. Want welke idioot zal nog zo gek zijn te blijven fokken als alleen al de kosten om je pup geregistreerd en geënt te krijgen de pupprijs al overstijgen?
Dat de pupprijzen omlaag kunnen bij de meeste rassen ben ik met je eens, maar wat je nu stelt is niet reëel.

Tara schreef:

LongFields schreef:

Es schreef: Dat de pupprijzen omlaag kunnen bij de meeste rassen ben ik met je eens, maar wat je nu stelt is niet reëel.

Nee, en het is zelfs niet reëel te stellen dat de pupprijzen met honderden euro's omlaag kunnen. Het fokken van een nest pups is gewoon hartstikke duur, dus pups zijn zelf ook duur.
Geld is niet eens de oorzaak van het verzieken van de fokkerij, ik denk dat irreële verwachtingen en maakbaarheid verlangen een belangrijkere oorzaak zijn.

Je hebt de quote verkloot, maar met je laatste zin ben ik het helemaal eens.

LongFields schreef:

Es schreef:gewoon niet meer dan 100 euro vragen voor een pup. Hele probleem zo de wereld uit, denk er maar eens over.

Het hele probleem rashond is dan inderdaad zo de wereld uit. Want welke idioot zal nog zo gek zijn te blijven fokken als alleen al de kosten om je pup geregistreerd en geënt te krijgen de pupprijs al overstijgen?
Dat de pupprijzen omlaag kunnen bij de meeste rassen ben ik met je eens, maar wat je nu stelt is niet reëel.

Idd kunnen de prijzen bij veel rassen omlaag, maar als je dan zoals de Mechels 550/650 vraagt ben je volgens de DB met de prijs onder de 750 een broodfokker..... want dat zou niet moeten kunnen voor die prijs als goede fokker

crutz schreef:

LongFields schreef:

Es schreef:gewoon niet meer dan 100 euro vragen voor een pup. Hele probleem zo de wereld uit, denk er maar eens over.

Het hele probleem rashond is dan inderdaad zo de wereld uit. Want welke idioot zal nog zo gek zijn te blijven fokken als alleen al de kosten om je pup geregistreerd en geënt te krijgen de pupprijs al overstijgen?
Dat de pupprijzen omlaag kunnen bij de meeste rassen ben ik met je eens, maar wat je nu stelt is niet reëel.

Idd kunnen de prijzen bij veel rassen omlaag, maar als je dan zoals de Mechels 550/650 vraagt ben je volgens de DB met de prijs onder de 750 een broodfokker..... want dat zou niet moeten kunnen voor die prijs als goede fokker

Dat soort info helpt niet echt inderdaad.

Ik zeg niet dat het reëel is, maar als rashonden net zo duur waren als niet rashonden was het zo afgelopen met de problemen. Alle opwinding komt omdat men veel geld betaald voor iets wat 'niet deugt' waarom zijn er geen klachten geen gedoe over niet rashonden??!!!

Pets_Passion schreef:Ja, dat is het simpelste idd. En natuurlijk zijn alle fokkers hartstikke eerlijk en is de dekreu op papier ook de daadwerkelijke vader...

Als het goed is word dat door RvB gescheckt, steekproef van de puppen om te controleren of de pups daadwerkelijk afstammen van de opgegeven ouders.