Het HondenForum

Ayla is inmiddels een goede 1,5 jaar.
Ze is in november of december een keer loops geweest, toen was ze net een jaar geweest....
Het stelde niet veel voor, weinig van gezien/gemerkt.

Maar nu... nu zegt iedereen en ergens ikzelf ook dat ik dr moet laten steriliseren...want 'minder kans op melkkliertumoren, baarmoederkanker etc. etc. '

Maar Ayla is een pittige felle tante, jaloers mbt Kay naar andere honden, dus pinnig tegen andere teven maar ook reuen.. grommen/snappen...
Zou dit minder worden door sterilisatie? Of loop ik juist het risico op erger?

En ik vind het zo eng om mn meisje weg te moeten brengen... ze houdt niet van vreemde mensen, dus ze zal een snuitje om moeten...
Nou ja en dan denk ik 'doe even normaal, dit soort reacties moest je als paraveterinair hard om lachen, dat is te emotioneel'

Maar toch.. met Kay had ik er niet echt moeite mee toen ik hem liet castreren. Daar heb ik een week of wat over nagedacht, chemisch laten castreren en zag ik zo duidelijk verschil dat het geen overweging meer nodig had. Waarom heb ik dat nu dan niet?
Kan je een teef overigens ook chemisch laten castreren? Om te kijken of er gedragsgerelateerd ook wat wijzigt of zegt dat uberhaupt niets...

sjucht.. nou ja zo loop ik nu al maanden in mezelf te dubben, dan nu maar eens hier...

Ik heb bij Nawosh ook jaren getwijfeld, teven die al pittig zijn kunnen er nog feller van worden, de kans op incontinentie, het risico van een operatie.... enz. Tot ze afgelopen winter, ze was toen al 9, een baarmoederontsteking kreeg en er geen keus meer was. Ze is gecastreerd en is er zo door veranderd in positieve zin dat ik nu achteraf wilde dat ik het jaren eerder had laten doen. Ze is vrolijker, actiever, gelijkmatiger en verdraagzamer. Toch zou ik bij een volgende teef weer net zo hard twijfelen en het denk ik weer alleen doen als het niet anders kan.
Heel veel sterkte met je beslissing.

Hoi,

Ik krijg deze vraag heel geregeld. Op onze website heb ik alle voor en nadelen van een sterilisatie bij de hond op een rij gezet, misschien handig om te lezen.

Ik zeg meestal tegen een eigenaar dat de hond na een sterilisatie hetzelfde blijft. Alleen het gedrag wat door hormonen veroorzaakt wordt verandert/ kan veranderen. Dus een vrolijke actieve hond blijft zo, een hond die lastig is met andere honden zal meestal niet ineens heel makkelijk worden.

Ik hoop dat dit je enigszins kan helpen met je keuze.

Veel succes!

Ischa
Dierenarts bij Caressa Dierenziekenhuizen

Ik heb ook zo'n pittig geval en mijn dierenarts (die normaal voor castratie op volwassen leeftijd is) heeft het daarom afgeraden haar te castreren.
Wilde het uiteindelijk toch laten doen voor afgelopen loopsheid, omdat ze erg depressief en agressief was tijdens de schijnzwangerschap.
Maar die kwam sneller dan verwacht en tot mijn verbazing heeft ze nu bijna drie weken na de loopsheid niet alleen nergens last van, ze is juist vriendelijker dan ooit tegen de andere honden
Dus het grote twijfelen begint weer en tot ik er 100% zeker van ben, doe ik het niet.
Ontstekingen en kanker zien we dan wel weer.

Ik pik even het linkje dat *Tara net ergens heeft geplaatst
De voors en tegens van castratie/sterilisatie.

Alleen dit "voordeel":

het risico op peri-anale fistels wordt verkleind

Gaat zoals een bekend DA mij heeft uitgelegd bij teven niet op.
Bij reuen wel.

Ook in die link wordt de castratie bij teven weer sterilisatie genoemd.
Maar het is in feite castratie.

Beide honden op de foto hebben zelfs het door-castratie-veranderende- type vacht. Dat zou ik zeker meenemen. Verder worden mijn teven altijd tussen de 5 en 8 jaar gecastreerd. Het risico van baarmoederontsteking wordt me dan te groot en ik opereer liever geen zieke hond. Het karakter/gedrag wordt evenwichtiger en stabieler is mijn ervaring, een teef is best wel een hormonenbommetje (worden loops, zijn loops of zijn loops geweest, allemaal met zijn eigen 'charme')

Ze is nu pas 1x loops geweest? Dan zou ik sowieso nog 1x wachten. de kans op intcontientie is bij vroege castratie groter dan als je wacht tot ze echt volwassen zijn net als eventuele skeletproblemen.

Het gedrag kan inderdaad veranderen en niet altijd ten positieve. Mijn felle teef is echter veel gelijkmatiger geworden van humeur, nog steeds een pittige tante maar de pieken van felheid en sacherijn, die echt te maken hadden met schijndracht/hormonen, die zijn weg.

Bij mijn teef is de vacht enorm veranderd, ze had een plukvacht, maar nu na 4 jaar valt er helemaal niets meer te plukken. et haar gaat krullen en wordt wolliger/pluiziger.

Je zegt dat je teef fel is, naar mijn idee worden ze nog feller na sterrelisatie.
Ik zou het niet doen als ik jou was.
Op deze site staan ook wat andere nadelige effecten, en als ik bij de teefjes kijk, zijn er weer andere kansen op kanker.
Gecastreerd of niet, iedere hond kan kanker krijgen, echt voorkomen kan je toch niet voor 100%

http://www.eenhoornleijn.nl/castratie.htm

ranetje schreef:Ik pik even het linkje dat *Tara net ergens heeft geplaatst
De voors en tegens van castratie/sterilisatie.

Alleen dit "voordeel":

het risico op peri-anale fistels wordt verkleind

Gaat zoals een bekend DA mij heeft uitgelegd bij teven niet op.
Bij reuen wel.

Ook in die link wordt de castratie bij teven weer sterilisatie genoemd.
Maar het is in feite castratie.

En ik herhaal nog een keer wat ik tegen dit artikel heb: Bij alle voordelen worden cijfers genoemd, die veelal laag zijn en dan wordt erbij gezegd dat dat voordeel niet bepaald zwaarwegend mee hoeft te tellen. Bij de nadelen wordt veelal alleen maar genoemd dat het x keer zo vaak voorkomt als bij intacte honden, maar niet hoevaak dat dan is. In mijn ogen maakt dat dat dit een gekleurd artikel is, waarbij de auteur duidelijk tegen castratie is.
Mag hoor, maar echt objectieve informatie vind ik dit niet.

kipo schreef:

ranetje schreef:Ik pik even het linkje dat *Tara net ergens heeft geplaatst
De voors en tegens van castratie/sterilisatie.

Alleen dit "voordeel":

het risico op peri-anale fistels wordt verkleind

Gaat zoals een bekend DA mij heeft uitgelegd bij teven niet op.
Bij reuen wel.

Ook in die link wordt de castratie bij teven weer sterilisatie genoemd.
Maar het is in feite castratie.

En ik herhaal nog een keer wat ik tegen dit artikel heb: Bij alle voordelen worden cijfers genoemd, die veelal laag zijn en dan wordt erbij gezegd dat dat voordeel niet bepaald zwaarwegend mee hoeft te tellen. Bij de nadelen wordt veelal alleen maar genoemd dat het x keer zo vaak voorkomt als bij intacte honden, maar niet hoevaak dat dan is. In mijn ogen maakt dat dat dit een gekleurd artikel is, waarbij de auteur duidelijk tegen castratie is.
Mag hoor, maar echt objectieve informatie vind ik dit niet.

WHG dierenartsen had vroeger een goed stuk in hun bibliotheek.
Alleen is die niet meer on line.
Ik kan hem tenminste niet meer vinden.

Nanna schreef:Is Ayla het rechtse hondje op je foto? Hou er ook rekening mee dat langharige hondjes met een gladde snoet een enorme rotvacht kunnen krijgen na castratie.
Als jij en zij geen last hebben van haar loopsheid zou ik het mooi zo laten.

Ja Ayla is de rechter, die andere is Kay de reu, die is al geholpen.
En die heeft sinds z'n castratie idd ook een pokkevacht :/ Maar goed, daar heb ik geen spijt van, want hij eet en loopt... en toen hij niet gecastreerd was kwam ik niet verder dan 5 meter de deur uit en stond ik met een kwijlende hond aan de kant van de weg die schokbewegingen stond te maken me dood te schamen en hij at zo weken lang helemaal niets en viel ook heel veel af daardoor.

Als ik het tot nog toe zo lees, geloof ik inderdaad dat ik voorlopig nog maar wacht ermee...

Toch gek dat ze me dat altijd op school hebben geleerd... je moet je hond steriliseren, want...blablabla

ieder heeft er zijn mening over.
hier op hf waar de meeste zo fel tegen steriliseren zijn, zijn de meeste achteraf toch blij...
je moet doen waar jeje fijn bij voelt.

Nala is donderdag ook geweest. ik had geen zorgen over het weg brengen. ik heb zelf mee steriel gestaan tijdens OK.

Icecold81 schreef:

Nanna schreef:Is Ayla het rechtse hondje op je foto? Hou er ook rekening mee dat langharige hondjes met een gladde snoet een enorme rotvacht kunnen krijgen na castratie.
Als jij en zij geen last hebben van haar loopsheid zou ik het mooi zo laten.

Ja Ayla is de rechter, die andere is Kay de reu, die is al geholpen.
En die heeft sinds z'n castratie idd ook een pokkevacht :/ Maar goed, daar heb ik geen spijt van, want hij eet en loopt... en toen hij niet gecastreerd was kwam ik niet verder dan 5 meter de deur uit en stond ik met een kwijlende hond aan de kant van de weg die schokbewegingen stond te maken me dood te schamen en hij at zo weken lang helemaal niets en viel ook heel veel af daardoor.

Als ik het tot nog toe zo lees, geloof ik inderdaad dat ik voorlopig nog maar wacht ermee...

Toch gek dat ze me dat altijd op school hebben geleerd... je moet je hond steriliseren, want...blablabla

Er moet natuurlijk niets
Het is altijd nog je eigen beslissing.

Er zijn voordelen en nadelen aan castratie verbonden.
De uiteindelijke keuze ligt bij de baas.

Ik heb altijd geroepen dat ik het nooit zou doen. Maar Indy is toch geholpen. Werd binnen 4 maanden weer loops. Merkte toch dat ze iedere keer van het padje af was.
Ze is geholpen en is nog dezelfde teef gebleven. Ze is soms best fel, en dat is ze nog steeds, maar niet erger als daarvoor.
Alleen veel stabieler in haar gedrag. Geen weken van engigheid meer met trainen voordat ze loops moest worden.
Zij had dagen dat ze heel slecht at bv. Nu heeft ze dat écht nooit meer.

Ik laat mijn hond ook steriliseren/castreren waarneer ze anderhalf jaar oud is.Dat vind ik zelf een mooie leeftijd.

Onze duitse herder is op latere leeftijd laparoscopisch gesteriliseerd. We hebben het alleen maar als positief ervaren. Ze was wel veranderd maar positief. Het leek net of ze meer rust in haar koppie kreeg. Nu was het ook wel zo, dat als ze loops was, dat ze verschrikkelijk veel bloed verloor en dat ze heel lang loops was.

Jammergenoeg was ze niet vanaf pup bij ons (ze kwam uit het asiel) want dan hadden we het wel eerder laten doen. Ze heeft inderdaad mammatumoren gekregen en leeft nu niet meer.

Charlie schreef:Jammergenoeg was ze niet vanaf pup bij ons (ze kwam uit het asiel) want dan hadden we het wel eerder laten doen. Ze heeft inderdaad mammatumoren gekregen en leeft nu niet meer.

Ja, dus?
Ik heb nog nooit een teef laten castreren en ik heb nog nooit problemen gehad.
Dus dat "inderdaad" slaat nergens op.

Het gaat om risico's die mogelijk groter of kleiner worden, en niet om problemen die er gegarandeerd wel of niet komen.

Zoooooo, met het verkeerde been uit bed gestapt of zo ? Ook goedemorgen !

Ik wilde alleen maar onze ervaring hier opschrijven.

Hoi iedereen,

Las net de link ten stuk hierboven genoemd, waar zeer veel nadelen opgesomd werden. Ik twijfel sterk aan de onderbouwing hiervan. Deze is in ieder geval niet op de site te vinden. Bij mensen is het al erg lastig dit soort verbanden aan te tonen (natuurlijk weet ik dat we mensen niet castreren , maar het gaat er om statistische verschillen aan te tonen). Waar wij in de diergeneeskunde continu tegenaan lopen is dat onderzoeken vaak gedaan worden met kleine aantallen. Dit omdat grote onderzoeksaantallen lastig te organiseren zijn en zeer kostbaar. Dit wordt zelden gedaan. Goede onderzoeken in de diergeneeskunde zijn dus zeldzaam.

En dan de stelling dat een kans verdubbeld is. Het is dan interessant te weten hoe groot die kans is. Stel, een hond heeft de kans van 1/1000 een bepaalde aandoening te krijgen. Bij verdubbeling wordt dit dan 2/1000. De kans om die aandoening te krijgen is dan met 100% toegenomen. Dit laatste klinkt veel erger dan een toename van 1/1000 naar 2/1000.
Bijvoorbeeld prostaatkanker bij honden. Ik denk dat ca 50% van de honden in mijn praktijk gecastreerd is. Ik zie deze tumor ongeveer 1x per 2 jaar. Hij komt dus ook bij gecastreerde honden niet veel voor (het klopt wel dat de kans na castratie op prostaatkanker toegenomen is). Bij andere tumoren is de kans weer afgenomen, zoals perianaakliertumoren en (logisch) testikeltumoren.

Laat duidelijk zijn, ik wil hier niet gaan betogen dat mensen hun honden moeten gaan castreren/steriliseren. Mensen moeten dit vooral zelf beslissen. Medisch gezien zijn er voordelen aan sterilisatie(castratie) bij de teef. Bij de reu zijn er voor én nadelen en vind ik het gedrag van de hond belangrijker dan het medische voordeel (wat er minder is).

Groetjes,

Ischa
Dierenarts bij Caressa Dierenziekenhuizen

Ischa schreef:Hoi iedereen,

Las net de link ten stuk hierboven genoemd, waar zeer veel nadelen opgesomd werden. Ik twijfel sterk aan de onderbouwing hiervan. Deze is in ieder geval niet op de site te vinden. Bij mensen is het al erg lastig dit soort verbanden aan te tonen (natuurlijk weet ik dat we mensen niet castreren , maar het gaat er om statistische verschillen aan te tonen). Waar wij in de diergeneeskunde continu tegenaan lopen is dat onderzoeken vaak gedaan worden met kleine aantallen. Dit omdat grote onderzoeksaantallen lastig te organiseren zijn en zeer kostbaar. Dit wordt zelden gedaan. Goede onderzoeken in de diergeneeskunde zijn dus zeldzaam.

En dan de stelling dat een kans verdubbeld is. Het is dan interessant te weten hoe groot die kans is. Stel, een hond heeft de kans van 1/1000 een bepaalde aandoening te krijgen. Bij verdubbeling wordt dit dan 2/1000. De kans om die aandoening te krijgen is dan met 100% toegenomen. Dit laatste klinkt veel erger dan een toename van 1/1000 naar 2/1000.
Bijvoorbeeld prostaatkanker bij honden. Ik denk dat ca 50% van de honden in mijn praktijk gecastreerd is. Ik zie deze tumor ongeveer 1x per 2 jaar. Hij komt dus ook bij gecastreerde honden niet veel voor (het klopt wel dat de kans na castratie op prostaatkanker toegenomen is). Bij andere tumoren is de kans weer afgenomen, zoals perianaakliertumoren en (logisch) testikeltumoren.

Laat duidelijk zijn, ik wil hier niet gaan betogen dat mensen hun honden moeten gaan castreren/steriliseren. Mensen moeten dit vooral zelf beslissen. Medisch gezien zijn er voordelen aan sterilisatie(castratie) bij de teef. Bij de reu zijn er voor én nadelen en vind ik het gedrag van de hond belangrijker dan het medische voordeel (wat er minder is).

Groetjes,

Ischa
Dierenarts bij Caressa Dierenziekenhuizen

zo vreselijk objectief en informatief is jullie eigen site anders ook niet, daar miste ik nogal wat info.
een afghaan noemen als voorbeeld bij vachtverandering is ook zo wat, daarmee zet je mensen niet echt aan het denken over hun normale huis-tuin-en-keukenhondje dat eveneens een plofvacht kan gaan krijgen na castratie.

castratie is geen vervanging voor opvoeding, het zou fijn zijn als da's daarin ook eens meegingen en niet meteen met dat scapel klaar zouden staan.

Ischa schreef:Hoi iedereen,

Las net de link ten stuk hierboven genoemd, waar zeer veel nadelen opgesomd werden. Ik twijfel sterk aan de onderbouwing hiervan. Deze is in ieder geval niet op de site te vinden. Bij mensen is het al erg lastig dit soort verbanden aan te tonen (natuurlijk weet ik dat we mensen niet castreren , maar het gaat er om statistische verschillen aan te tonen). Waar wij in de diergeneeskunde continu tegenaan lopen is dat onderzoeken vaak gedaan worden met kleine aantallen. Dit omdat grote onderzoeksaantallen lastig te organiseren zijn en zeer kostbaar. Dit wordt zelden gedaan. Goede onderzoeken in de diergeneeskunde zijn dus zeldzaam.

En dan de stelling dat een kans verdubbeld is. Het is dan interessant te weten hoe groot die kans is. Stel, een hond heeft de kans van 1/1000 een bepaalde aandoening te krijgen. Bij verdubbeling wordt dit dan 2/1000. De kans om die aandoening te krijgen is dan met 100% toegenomen. Dit laatste klinkt veel erger dan een toename van 1/1000 naar 2/1000.
Bijvoorbeeld prostaatkanker bij honden. Ik denk dat ca 50% van de honden in mijn praktijk gecastreerd is. Ik zie deze tumor ongeveer 1x per 2 jaar. Hij komt dus ook bij gecastreerde honden niet veel voor (het klopt wel dat de kans na castratie op prostaatkanker toegenomen is). Bij andere tumoren is de kans weer afgenomen, zoals perianaakliertumoren en (logisch) testikeltumoren.

Laat duidelijk zijn, ik wil hier niet gaan betogen dat mensen hun honden moeten gaan castreren/steriliseren. Mensen moeten dit vooral zelf beslissen. Medisch gezien zijn er voordelen aan sterilisatie(castratie) bij de teef. Bij de reu zijn er voor én nadelen en vind ik het gedrag van de hond belangrijker dan het medische voordeel (wat er minder is).

Groetjes,

Ischa
Dierenarts bij Caressa Dierenziekenhuizen

Dierenziekenhuis Rotterdam had vroeger (toen nog WHG dierenartsen) een on-line bibliotheek waarin voor en nadelen genoemd werden. Helaas kan ik die niet meer vinden (of is er gewoon niet meer).

Er is voor zover ik me kan herinneren een onderzoek gedaan in Amerika.
Vooral omdat daar ook vroegcastraties regelmatig voorkomen.
Op basis daarvan was een rijtje voor en nadelen neergezet.
Komt aardig in de buurt van de gegeven linkjes in dit topic.

zo vreselijk objectief en informatief is jullie eigen site anders ook niet, daar miste ik nogal wat info.

Mocht je input hebben is die altijd welkom!

castratie is geen vervanging voor opvoeding, het zou fijn zijn als da's daarin ook eens meegingen en niet meteen met dat scapel klaar zouden staan.

Klopt. Een goede opvoeding is belangrijker.

Groetjes,

Ischa
Dierenarts bij Caressa Dierenziekenhuizen.

Ischa schreef:

zo vreselijk objectief en informatief is jullie eigen site anders ook niet, daar miste ik nogal wat info.

Mocht je input hebben is die altijd welkom!

castratie is geen vervanging voor opvoeding, het zou fijn zijn als da's daarin ook eens meegingen en niet meteen met dat scapel klaar zouden staan.

Klopt. Een goede opvoeding is belangrijker.

dan zou je dat laatste al kunnen vermelden bij castratie van de reu!

en over die input, denk dat je die helemaal niet nodig hebt als je het tenminste op kunt brengen om realistisch naar castraties te kijken en eerlijk bent over de voor- en nadelen.
alleen zou er dan wel eens minder gecastreerd kunnen worden en of dat de bedoeling is vraag ik me toch echt af als ik kijk naar het gebrek aan info over de nadelen.

Ischa schreef:
Laat duidelijk zijn, ik wil hier niet gaan betogen dat mensen hun honden moeten gaan castreren/steriliseren. Mensen moeten dit vooral zelf beslissen. Medisch gezien zijn er voordelen aan sterilisatie(castratie) bij de teef. Bij de reu zijn er voor én nadelen en vind ik het gedrag van de hond belangrijker dan het medische voordeel (wat er minder is).

Groetjes,

Ischa
Dierenarts bij Caressa Dierenziekenhuizen

medisch gezien zijn er ook nadelen aan castratie voor de teef, waarom vermeld je dat niet?

renee-uk schreef:

Ischa schreef:

zo vreselijk objectief en informatief is jullie eigen site anders ook niet, daar miste ik nogal wat info.

Mocht je input hebben is die altijd welkom!

castratie is geen vervanging voor opvoeding, het zou fijn zijn als da's daarin ook eens meegingen en niet meteen met dat scapel klaar zouden staan.

Klopt. Een goede opvoeding is belangrijker.

dan zou je dat laatste al kunnen vermelden bij castratie van de reu!

en over die input, denk dat je die helemaal niet nodig hebt als je het tenminste op kunt brengen om realistisch naar castraties te kijken en eerlijk bent over de voor- en nadelen.
alleen zou er dan wel eens minder gecastreerd kunnen worden en of dat de bedoeling is vraag ik me toch echt af als ik kijk naar het gebrek aan info over de nadelen.

Over het dikgedrukte. Wie zegt dat dat niet gebeurt?
Werkt zelf op een dierenkliniek en vraag altijd naar de reden van castratie. Vertel daarbij ook dat castratie niet een oplossing is...
En hoe je het ook went of keer vinden mensen het wel makkelijk om toch te castreren. Ze KUNNEN namelijk best rustiger worden. KAN.
En werkt het niet, ja jammer dan dan zoeken ze verder...
Maar die doen niet zo moeilijk als de meeste forummensen hier. Die zijn daar helemaal niet mee bezig.

medisch gezien zijn er ook nadelen aan castratie voor de teef, waarom vermeld je dat niet?

Ik heb de, mijns inziens, belangrijkste nadelen op onze site gezet (zie sterilisatie hond). Iedereen mag hier andere meningen over hebben wat mij betreft. Ik heb nog nooit iemand gedwongen zijn of haar dier te laten castreren.

alleen zou er dan wel eens minder gecastreerd kunnen worden en of dat de bedoeling is vraag ik me toch echt af als ik kijk naar het gebrek aan info over de nadelen.

Wij castreren alleen op verzoek van de mensen. Ik probeer mensen zo goed mogelijk te informeren naar mijn inzicht. Als je je hond niet wilt laten castreren moet je dit zeker niet doen. Maar als mensen dit wel willen moet dit ook kunnen.

Goed, ik ga nu stoppen met deze discussie. Bedankt voor alle input en wie weet tot in een andere discussie?

Groetjes,

Ischa
Dierenarts bij Caressa Dierenziekenhuizen.

ranetje schreef: Dierenziekenhuis Rotterdam had vroeger (toen nog WHG dierenartsen) een on-line bibliotheek waarin voor en nadelen genoemd werden. Helaas kan ik die niet meer vinden (of is er gewoon niet meer).

.

Ik kon 'm laatst ook al niet meer vinden. De tekst over de voor/nadelen die daar ooit stond heb ik wel ook gekopieerd.

Tadaaa

NADELEN VAN VROEGE CASTRATIE BIJ HONDEN

Drs. Amanda van Grondelle, dierenarts, verbonden aan WHG Westerhuis Kliniek voor Gezelschapsdieren, Dalwagen 29c, 6669 CA Dodewaard;
T 0488-410040; www.whgdierenartsen.nl

N.B.
Onze hand-outs worden vervaardigd aan de hand van niet alleen wetenschappelijke literatuur, maar ook van onze eigen inzichten op grond van persoonlijke ervaringen. Daarom kan de informatie voor een deel afwijken van de gangbare literatuur.

INLEIDING
Steeds vaker worden honden op jonge leeftijd al gecastreerd. Met ‘jong' bedoel ik vóór de leeftijd van 6 maanden. Deze trend komt voornamelijk overwaaien uit de USA, waar om redenen van geboortebeperking dit beleid flink gestimuleerd wordt. Voor alle duidelijkheid: met ‘castratie' wordt hier bedoeld het verwijderen van de testikels of de eierstokken. Als ik het over gecastreerde honden heb, dan heb ik het dus zowel over reuen als teven. Voor meer uitleg over de termen castratie en sterilisatie is het nuttig om het artikel uit onze bibliotheek over castratie en sterilisatie bij honden te lezen.

Nog afgezien van het feit dat er misschien wel sowieso teveel honden worden gecastreerd, zijn er in ieder geval nogal wat bezwaren tegen castratie op jonge leeftijd. Er zijn althans aanwijzingen dat we op zijn minst voorzichtig en kritisch moeten zijn en blijven bij het volgen van dergelijke trends.
In onderstaand artikel zet ik de bezwaren voor u op een rij.

UROGENITAAL APPARAAT
Het vroeg castreren van reuen en teven leidt tot relatief onderontwikkelde uitwendige geslachtsdelen, zoals de penis en de vulva. Dit kan ontstekingen van de voorhuid en de huid rond de vulva tot gevolg hebben. Door uitgebreid wetenschappelijk onderzoek is tevens aangetoond dat het vroeg castreren van teven, maar hoogst waarschijnlijk ook van reuen een grotere kans op de zogenaamde castratie onzindelijkheid met zich meebrengt.

BEWEGINGSAPPARAAT
De geslachtshormonen die worden geproduceerd in de eierstokken (teef) of testikels (reu) van de hond spelen een belangrijke rol bij de groei. Zo is in een aantal studies aangetoond dat bij vroege castratie de botten langer doorgroeien dan bij een intacte hond of een hond die op latere leeftijd gecastreerd wordt. Een hond die op jonge leeftijd gecastreerd wordt, zal dus langere maar lichtere botten krijgen. Het is niet zo moeilijk om te bedenken dat dit soort structurele veranderingen in de bouw van het skelet ook gevolgen kunnen hebben voor de gezondheid van het bewegingsapparaat. Er is zelfs een onderzoek gedaan in Texas, waaruit zou blijken dat gecastreerde honden (overigens wordt hier niet gekeken naar de leeftijd waarop de castratie wordt uitgevoerd) een grotere kans op een voorste kruisbandlaesie zouden hebben. En de kans op de ontwikkeling van heupdysplasie zou vergroot zijn ten gevolge van het op vroege leeftijd castreren van honden. Of deze studies daadwerkelijk valide genoeg zijn om deze conclusies te trekken, durf ik te betwijfelen. Maar dat vroeg castreren invloed heeft op de groei van het skelet is wetenschappelijk bewezen en dat dit mogelijk het ontstaan van bepaalde aandoeningen aan het bewegingsapparaat bevordert, is zeker niet ondenkbaar!

TUMOREN
Een teef die vóór de 2e loosheid gecastreerd wordt, heeft een veel kleinere kans op het ontwikkelen van tumoren in de melkklieren op latere leeftijd in vergelijking met een intacte teef of een teef die op latere leeftijd wordt gecastreerd. Maar wat betreft de invloed op het ontwikkelen van andere tumoren horen we andere, minder positieve geluiden met betrekking tot het vroeg castreren van honden. Zo zou de kans op het voorkomen van een haemangiosarcoom (een relatief veel voorkomende tumor die o.a. voorkomt in het hart en de milt bij honden) groter zijn bij gecastreerde honden dan bij niet gecastreerde honden. Er zijn twee studies waaruit blijkt dat (vroeg) gecastreerde honden meer kans hebben op het ontwikkelen van botkanker (osteosarcoom). Op zich niet zo gek, want we wisten al dat bij honden(rassen) die (extreem) groot zijn vaker botkanker voorkomt en vroeg castreren zorgt ervoor dat een hond langer doorgroeit en dus veel groter wordt! Er is ook gerede twijfel of het castreren van reuen, op welke leeftijd dan ook, de kans op het ontstaan van prostaatkanker verkleint. Door sommige mensen wordt dit gunstige effect van castreren echter wel geclaimd. Dit betekent overigens niet dat castratie van een reu met een bestaand chronische prostaatproblemen (ontsteking, vergroting, etc.) zinloos is!

GEDRAG
Veel honden eigenaren denken dat hun hond rustiger en veel gemakkelijker wordt in de omgang na een castratie. Dit is echter niet zo zwart/wit als de meeste mensen wel denken! Bepaalde vormen van ongewenst gedrag, waaronder vooral angst gerelateerde problemen zouden juist vaker voorkomen bij (vroeg) gecastreerde honden vergeleken met intacte honden. Vooral bij reuen met een angstig en onzeker karakter kan castratie mijns inziens leiden tot regelrechte angstagressie. Ook op latere leeftijd schijnt er verschil te zijn in de achteruitgang van de cognitieve functies (dementieachtige verschijnselen) tussen gecastreerde reuen en intacte reuen.

SCHILDKLIER
Een gecastreerde hond wordt sneller te dik, dat weet bijna iedereen. Mogelijk heeft dat iets te maken met de verminderde werking van de schildklier na castratie. In ieder geval is aangetoond, dat castratie de kans op een te traag werkende schildklier duidelijk vergroot!

CONCLUSIES
Of het vroeg castreren van honden daadwerkelijk de kans op kruisband letsels vergroot is mijns inziens niet helemaal duidelijk. Het wel of niet ontstaan van een kruisband letsel is van zoveel factoren afhankelijk, dat er bij een onderzoek naar het verschil in frequentie van voorkomen van kruisbandletsels bij gecastreerde versus niet gecastreerde honden al snel verkeerde conclusies getrokken kunnen worden als niet al deze factoren worden meegewogen in het oordeel. Het zou dan ook niet juist zijn om op grond van dergelijke onderzoeken het vroeg castreren van honden volledig te veroordelen. Er zijn echter redenen genoeg om, als we gewoon logisch redeneren, aan te nemen dat het op jonge leeftijd castreren van honden nogal wat gevolgen heeft voor de ontwikkeling van een hond. Zowel op het lichamelijke als op het psychische vlak.

En laten we het vraagstuk eens van de andere kant bekijken: is het nou echt zo´n probleem om even te wachten met een eventuele castratie? Er zijn, denk ik, maar weinig mensen die een loopse teef echt niet uit de buurt van een reu kunnen houden gedurende een periode van 3 weken.

De boodschap die ik wil overbrengen is dan ook deze: Zie het castreren van uw hond niet als iets dat "zo hoort" of als iets wat u hoe dan ook moet laten doen. Overweeg goed wat de voordelen en nadelen zijn van het castreren van uw hond en als u besluit om uw hond te laten castreren, doe het dan niet te vroeg! Wacht in ieder geval tot de hond uitgegroeid en uit ontwikkeld is, zowel op het lichamelijke als op het psychische vlak. Pas dan is de keus ook weloverwogen en bewust te maken denk ik.

Angelique25 schreef:

ranetje schreef: Dierenziekenhuis Rotterdam had vroeger (toen nog WHG dierenartsen) een on-line bibliotheek waarin voor en nadelen genoemd werden. Helaas kan ik die niet meer vinden (of is er gewoon niet meer).

.

Ik kon 'm laatst ook al niet meer vinden. De tekst over de voor/nadelen die daar ooit stond heb ik wel ook gekopieerd.

Tadaaa

Dank je wel
Ik heb hem nu ook meteen opgeslagen

Dankjewel voor dat stukje Angelique!

Op onderstaande link is ook nog het nodige te vinden

http://www.naiaonline.org/pdfs/LongTerm ... InDogs.pdf