Het HondenForum

....nl geld verdienen.

Hoorde ik vd week.
Man komt met boerderij hond bij de DA voor jaarlijkse enting, want ja, ieder jaar kaartje in de bus dus zal wel moeten. Hond is inmiddels 7 jaar oud.

Ieder jaar is de hond te zwaar, 36 kilo, staat in systeem 6-7 kilo te zwaar (netjes op gelet het afgelopen jaar dus afgevallen) nu 28 kilo en TE licht, nou viel dat nog mee, qua wat er verder aangesmeerd werd, maar daarna.

Netjes temperaturen en klinisch onderzoek voor enten, niks mis mee.
Temperatuur 38,7, zou je zeggen ook niks mis mee.
Dus wel volgens de DA, bloedonderzoek a 125€, want ja hij had verhoging (?) en een ongezonde hond kan je niet enten.
Bloed afgenomen, alsnog direct geënt en klant stond na betaling v ruim 200€ en na paar dagen terug bellen voor bloed uitslag, want konden ze niet zelf dus werd opgestuurd, weer buiten.

Nog geen 15min binnen geweest.

welke dierenpraktijk was dit dan?

Trap je als klant toch ook niet in.

Marco88 schreef:welke dierenpraktijk was dit dan?

In Woerden. Geen idee vd naam

bouvierpoedel schreef:Trap je als klant toch ook niet in.

Ja wij en leden hier misschien niet, maar jan-boeren-lul die de DA hoog heeft staan weet wrs niet beter. En dat de enting er toch ingejast werd wist hij ook pas na de bloedafname. Dat tussen de 38-39 normaal is voor een hond past sinds hij mij het verhaal vertelde

Jeezes ... Zoals in alle vakgebieden: er zijn er die hun job met hart en ziel, en goed doen, en dan zijn er anderzijds van die paljassen zoals je hierboven beschrijft.

Ben zo eens mee moeten gaan met hond van een klant, naar haar DA. 411 euro . Want hond was wat misselijk en moest dus stante pede RX en echo, én na de diagnose 'maag/darmontsteking' moest er uiteraard voor minstens 10 dagen speciale voeding mee. Droog (brok) en nat (brikjes) uiteraard.

Is er niet een overkoepelend dierenartsenorgaan waar je dit soort wanpraktijken kunt melden?
Ordinaire diefstal van bezorgde dierenbaasjes

Echt een aanwinst voor zijn beroepsgroep

is de uitslag van het bloed onderzoek er al?

Eerst de andere kant van het verhaal maar eens horen.

blacky schreef:is de uitslag van het bloed onderzoek er al?

Zal t vt weekend eens vragen.

Jaap* schreef:Eerst de andere kant van het verhaal maar eens horen.

Hoezo. Jaarlijks enten, zeggen dat 38,7 verhoging is, bloedonderzoek doen omdat ze een zieke (verhoging) hond niet wil enten en direct enten. Kan daar slecht nog een positieve kant in zien....

Mwah, dat je van de week hoorde over iemand die blijkbaar nergens over nadenkt en klakkeloos doet wat de da zegt maar wel tot op de tiende graad op de hoogte is van de details vind ik apart. En je was er zelf niet bij. Wie weet wat er nog meer is gezegd of is gebeurt.
Met diegene die zelf nergens van op de hoogte is.
Ik vind het gewoon ordinair geroddel. Maar dat kan ook wel aan mij liggen.

Ik wil maar zeggen dat er voor mij wel wat meer dan een eenzijdig verhaal uit de tweede hand voor nodig is om iemand voor oplichter uit maken.

Jaap* schreef:Mwah, dat je van de week hoorde over iemand die blijkbaar nergens over nadenkt en klakkeloos doet wat de da zegt maar wel tot op de tiende graad op de hoogte is van de details vind ik apart. En je was er zelf niet bij. Wie weet wat er nog meer is gezegd of is gebeurt.
Met diegene die zelf nergens van op de hoogte is.
Ik vind het gewoon ordinair geroddel. Maar dat kan ook wel aan mij liggen.

Nou hoorde het uit eerste hand. Gewicht is al jaren een issue dus ja daar letten ze op.
Wat hij moest betalen was ook vrij duidelijk.
En dat er dus bloedonderzoek gedaan is EN direct geënt ook. Hij hoefde alleen nog maar te bellen voor de uitslag en volgend jaar pas terug te komen voor de volgende enting.

Lijkt me dan ook niet meer dan duidelijk zelfs als er meer aan de hand was.

Bloedonderzoek wat zogenaamd nodig is om niet een zieke hond te enten en dan toch de hond direct enten. Dat is geld klopperij in mijn ogen.

crutz schreef:Bloedonderzoek wat zogenaamd nodig is om niet een zieke hond te enten en dan toch de hond direct enten. Dat is geld klopperij in mijn ogen.

Het is minimaal tegenstrijdig.
Maar inderdaad is het ook maar één kant van het verhaal.
Wie weet wat er nog gezegd is dat de eigenaar niet heeft meegekregen?
Dat kan best veel zijn, dat weet je niet.

Heeft de eigenaar gevraagd waarom de hond tóch geënt is bijvoorbeeld?