Het HondenForum

ga ik later ff bekijken, ben wel benieuwd!

sbientje schreef:ga ik later ff bekijken, ben wel benieuwd!

echt ff afkijken, je zal versteld staan......

Mooi duidelijk uitgelegd!

Erg interessant!

Interessant en leerzaam filmpje, ik zal binnenkort de heupfoto's van mijn honden er eens bij zoeken en kijken of zij juist gepositioneerd hebben gelegen.
Uit dit filmpje blijkt dat onjuist positioneren kan leiden tot een minder goede beoordeling van de heupen, ik vraag me af of het andersom ook kan, dus dat onjuist positioneren juist een bétere uitslag kan opleveren. Dat miste ik in dit filmpje

Zeer interessant.

kan alleen niet begrijpen waarom er dierenartsen zijn die een foto versturen die niet optimaal genomen is..
Ik vind het deur genoeg, dan mag er ook wel een goede en optimaal genomen foto gemaakt worden..

heb zelf ook met mijn eerste honde gehad, eerste keer een C en erna een A...

Iedere röntgenfoto moet goed gepositioneerd worden en dat gaat veel verder dan een verkeerde beoordeling

Jeannettebo schreef:Iedere röntgenfoto moet goed gepositioneerd worden en dat gaat veel verder dan een verkeerde beoordeling

voor een juiste diagnose bedoel je??

Jup

Jeannettebo schreef:Jup

in principe is een heup beoordeling natuurlijk ook een "diagnose" maar wel iets waar behoorlijk wat waarde bij sommige rassen voor de fok aan gehangen wordt, daarom is het denk wel belangrijk dat het geregeld onder de aandacht komt dat de positionering zo belangrijk is


heb ooit eens een teef gekocht die gerontgend was en goed bevonden was (kruising), maar de foto's die er bij zaten vielen haast in het slechte voorbeeld, zo beroerd lag ze.

Dus eerst bij eigen DA nette foto's over gemaakt voor we durfde te zeggen dat ze goed was.
En dan lees ik op het moment geregeld "medisch goed gekeurd, foto's gemaakt bij ......" dezelfde dus als de foto's die ik over heb gemaakt, krijg er dan gelijk een slecht gevoel bij en weet dat die betreffende DA voor zijn regio heel veel werkhonden keurt, dat is dan nog extra jammer

boeiend filmpje, dank je voor het delen Carmen

Toch vind ik wat minder erg vergeleken met een longfoto die iets scheef lag, waardoor het hart ook anders geprojecteerd wordt en het lijkt alsof het vergroot is, of dat alle structuren in het midden breder tonen dan ze eigenlijk zijn, waardoor men verwacht dat er een probleem is met de aorta, of dat er een proces groeit.

Daarom mijn kanttekening, iedere! Foto moet zo goed mogelijk gepositioneerd, heupen is in deze belangrijk, maar er zijn opnames waarbij het mss nog wel veeeel belangrijker is...

Filmpje kijk ik nog een keer rustig, maar dit geldt voor alle foto's. Bij Jari dachten ze destijds dat hij een bottumor had door een niet goed genomen foto. Bleek bij een second opinion helemaal niet het geval te zijn.

Gaaf filmpje. Ik kende m al idd en fijne uitleg!

Wat nog lulliger is, je kan ook makkelijker pathologie missen bij verkeerd positioneren cq instellen

Jeannettebo schreef:Wat nog lulliger is, je kan ook makkelijker pathologie missen bij verkeerd positioneren cq instellen

Ook, maar wij waren al afscheid aan het nemen omdat we dachten dat het een aflopende zaak was. Heel wat tranen gelaten tot de specialist die hem voor zijn schildklier had behandeld aangaf dat ze graag een second opinion wilde doen omdat ze zich niet kon voorstellen dat hij in korte tijd zo slecht was geworden. Toen er nieuwe foto's werden gemaakt door de radioloog bij de Wagenrenk bleek dus dat er geen bottumor was.

Dat filmpje in dit topic had ik afgelopen dagen ook gezien.
Geeft wel heel goed aan hoe een foto kan vertekenen als de hond niet goed in positie ligt.

Jeannettebo schreef:Toch vind ik wat minder erg vergeleken met een longfoto die iets scheef lag, waardoor het hart ook anders geprojecteerd wordt en het lijkt alsof het vergroot is, of dat alle structuren in het midden breder tonen dan ze eigenlijk zijn, waardoor men verwacht dat er een probleem is met de aorta, of dat er een proces groeit.

Daarom mijn kanttekening, iedere! Foto moet zo goed mogelijk gepositioneerd, heupen is in deze belangrijk, maar er zijn opnames waarbij het mss nog wel veeeel belangrijker is...

Dat heb ik me nooit zo gerealiseerd.
Dank je voor je uitleg

Interessant filmpje!