Het HondenForum

Nee, de labradors dan...

http://slimdoggy.com/no-wonder-a-lab-ha ... stminster/

Jay1978 schreef:Nee, de labradors dan...

http://slimdoggy.com/no-wonder-a-lab-ha ... stminster/

Dit meen je niet!!! Verschrikkelijk dit!

Veel rassen en dan met name de showlijnen vind ik ver staan van dat waar ze voor bedoeld zijn/waren.
Kijk eens hoe de rassen er vroeger uit zagen en hoe mismaakt wij ze nu hebben gemaakt. Franse buldoggen bv konden toen met normale snuiten gewoon adem halen versus de gedrochten die we er vandaag de dag van hebben gemaakt.
Een rodesian ridgeback zonder ridge wordt afgemaakt als ze nog een dierensarts kunnen vinden die dat wil doen, want ze voldoen niet aan de rastandaard terwijl zij eigenlijk de gezondere rodesians zijn ook al missen ze de ridge...

mireille schreef:Veel rassen en dan met name de showlijnen vind ik ver staan van dat waar ze voor bedoeld zijn/waren.

Veel rassen hebben helemaal geen showlijnen.
En dat van die ridge klopt ook niet helemaal, maar toe maar weer.
Ik word alleen wel eens moe van halve waarheden en vage insinuaties op niks af.

Jay1978 schreef:Nee, de labradors dan...

http://slimdoggy.com/no-wonder-a-lab-ha ... stminster/

Geen wonder dat ze niet winnen.
Ter vergelijking

deze meisjes zullen ook geen miss verkiezingen winnen

Ik vind draadhaar foxen zo leuk, maar dit is echt te treurig, die snuit, die vacht
Het te groot fokken en een te brede borst hebben voor de vossenbouw is ook bij de border terriër bekend, toch niet bij uitstek een showhondje met zijn onopvallende uiterlijk, zou je denken. Maar helaas... Ook bij Boyke kan een volwassen man met de handen de ribbenkast niet meer omvatten.
Die labs zijn ook te gek voor woorden, wat een zieligheid

Edit: ik dacht nog bij het lezen van de topic titel "wat leuk, een fox als BIS. Eens niet zo'n juffershondje".... juist ja, viel dat even tegen

Waarom kan die fox het veld niet meer in? Karakter is toch waar het om gaat. Ik vind hem wel mooi.

Wat is er mis met die snuit? Die toef haren die erop zit? Die scheer je er toch zo af als dat in de weg zit?

De BOB Staffordshire Bull Terrier op de Westminster.

geverfd zwart masker
En veel te zwaar zoals de overige 95% van de deelnemende SBT's

Inge O schreef:

Marjoleine schreef:

mireille schreef:Veel rassen en dan met name de showlijnen vind ik ver staan van dat waar ze voor bedoeld zijn/waren.

Veel rassen hebben helemaal geen showlijnen.
En dat van die ridge klopt ook niet helemaal, maar toe maar weer.

dat was anders wel letterlijk wat de rr-mensen zelf zegden in de pedigree dogs documentaire.

Oh.
Dat klopt dus niet.
Bij Rr komen evenveel sinussen voor als bij rr.
En het is enkelvoudig dominant, voor de duidelijkheid. En de medische link is nog niet bekend, alleen deze cijfers zijn bekend.

Ik word alleen wel eens moe van halve waarheden en vage insinuaties op niks af.

waar staan die dan in dit topic?

Nou, over die rr bijvoorbeeld.
En verder niet specifiek hier maar gewoon all over.
Ik ben groot voorstander en voorvechter van gezondheid en verstandige fokkerij, maar mijn hemel.
Altijd de aandacht op fout en nooit eens kijken naar wat goed gaat.
Daar word ik wel eens moe van, ja.

laeken schreef:Waarom kan die fox het veld niet meer in? Karakter is toch waar het om gaat. Ik vind hem wel mooi.

Ik heb eerlijk gezegd nog nooit een Fox gezien waarbij het instinct ontbrak. Het zal de eerste zijn

Denk je nou echt dat die is geselecteerd op karakter?
Instinct en het juiste karakter hebben is wel ff wat anders.

Hayley84 schreef:Denk je nou echt dat die is geselecteerd op karakter?
Instinct en het juiste karakter hebben is wel ff wat anders.

Dat weet ik niet en dat weet jij ook niet. Ik kan mijn honden ook zo opdoffen hoor, en jij ook. Ook als we selecteren op karakter.
Maar er wordt gezegd dat deze Fox niet kan werken, en daarbij komt het toch neer op instinct. Nogal een voorbarige conclusie

Dit was de Toller BOB dit jaar en ook geselecteerd in de rasgroep:


En dit is dezelfde hond:


Het één sluit het ander niet uit dus

Hayley84 schreef:Denk je nou echt dat die is geselecteerd op karakter?
Instinct en het juiste karakter hebben is wel ff wat anders.

Wat dacht je van je eigen hond? Ben maar blij dat die niet op oorspronkelijk karakter is gefokt. Tegenwoordig zijn de meeste honden geen werkende honden meer. Wie wil er dat foxen nog steeds niks liever willen dan vossen vermoorden? Of ratten kapot bijten? Dan hoef je nl niet te denken dat je er veel lol van zal hebben als je er een neemt.

Mooie toller

Maeve schreef:Dit was de Toller BOB dit jaar en ook geselecteerd in de rasgroep:


En dit is dezelfde hond:


Het één sluit het ander niet uit dus

wat een mooie hond!

Maeve schreef:Dit was de Toller BOB dit jaar en ook geselecteerd in de rasgroep:


En dit is dezelfde hond:


Het één sluit het ander niet uit dus

Kijk, dat is nou een mooie toller

Maeve schreef:

Hayley84 schreef:Denk je nou echt dat die is geselecteerd op karakter?
Instinct en het juiste karakter hebben is wel ff wat anders.

Dat weet ik niet en dat weet jij ook niet. Ik kan mijn honden ook zo opdoffen hoor, en jij ook. Ook als we selecteren op karakter.
Maar er wordt gezegd dat deze Fox niet kan werken, en daarbij komt het toch neer op instinct. Nogal een voorbarige conclusie

Ik vind het geen "nogal voorbarige conclusie"
Het is nou eenmaal zo dat showhonden op uiterlijk worden geselecteerd en niet op karakter.

laeken schreef:

Hayley84 schreef:Denk je nou echt dat die is geselecteerd op karakter?
Instinct en het juiste karakter hebben is wel ff wat anders.

Wat dacht je van je eigen hond? Ben maar blij dat die niet op oorspronkelijk karakter is gefokt. Tegenwoordig zijn de meeste honden geen werkende honden meer. Wie wil er dat foxen nog steeds niks liever willen dan vossen vermoorden? Of ratten kapot bijten? Dan hoef je nl niet te denken dat je er veel lol van zal hebben als je er een neemt.

Mijn hond is geen showhond en zijn ouders zijn niet op uiterlijk gefokt.
Hij komt uit een "sportieve lijn" met wat meer karakter dan de gemiddelde show hond en een normale bouw zonder overgewicht en gigantische kop.
Wat eigenlijk heel normaal is voor een SBT, sportief zijn met wat karakter erin maar goed...

Hayley84 schreef:

Maeve schreef:

Hayley84 schreef:Denk je nou echt dat die is geselecteerd op karakter?
Instinct en het juiste karakter hebben is wel ff wat anders.

Dat weet ik niet en dat weet jij ook niet. Ik kan mijn honden ook zo opdoffen hoor, en jij ook. Ook als we selecteren op karakter.
Maar er wordt gezegd dat deze Fox niet kan werken, en daarbij komt het toch neer op instinct. Nogal een voorbarige conclusie

Ik vind het geen "nogal voorbarige conclusie"
Het is nou eenmaal zo dat showhonden op uiterlijk worden geselecteerd en niet op karakter.

Definieer "showhonden"?
Mijn honden lopen ook shows, zijn dat ook showhonden die niet zijn geselecteerd op karakter? En wat nou als ik zeg dat ze allebei ook prima apporteren, wat zijn het dan?
Zie de foto's die ik hierboven heb gepost. Het een sluit het ander niet uit.

Showhond in mijn ogen = overdreven hond puur gefokt om mee te showen en mee te fokken.
Niet gefokt voor het oorspronkelijke doel of ook maar iets in de richting van een actief leven.

En daarmee heb je het dus maar over een klein deel van de honden die je ziet op shows.
Je kunt aan de buitenkant niet zien of die Fox een actief leven heeft of niet hoor. Ik zie alvast niets in de bouw wat het tegenhoudt in ieder geval.

Lets agree to disagree.

Tara schreef:

Maeve schreef:En daarmee heb je het dus maar over een klein deel van de honden die je ziet op shows.
Je kunt aan de buitenkant niet zien of die Fox een actief leven heeft of niet hoor. Ik zie alvast niets in de bouw wat het tegenhoudt in ieder geval.

Nou ja, die snor naar voren kammen dient natuurlijk geen enkel doel, en het staat raar in mijn ogen, maar voor de rest ben ik het met je eens.

Eens hoor. Maar als ik zo'n hond heb kan ik voor de show die snor naar voren kammen en een dag later pluk ik hem kort(er) en kan hij weer door de bossen rennen. Dus om nou te zeggen dat dit een arm dier is dat niet gewoon een actief leven kan lijden, dat vind ik overdreven.

Tara schreef:

Maeve schreef:Dus om nou te zeggen dat dit een arm dier is dat niet gewoon een actief leven kan lijden, dat vind ik overdreven.

Sorry

Nanna schreef:

Maeve schreef: Maar als ik zo'n hond heb kan ik voor de show die snor naar voren kammen en een dag later pluk ik hem kort(er) en kan hij weer door de bossen rennen. Dus om nou te zeggen dat dit een arm dier is dat niet gewoon een actief leven kan lijden, dat vind ik overdreven.

Het heeft niets te maken met die naar voren gekamde snor of het feit dat hij geen actief leven kan leiden.
Het gaat er om dat hij voor zijn oorspronkelijke werk waardeloos is. Vanwege zijn bouw.

Tja, ook dat weet ik niet zo zeker hoor. Sorry maar ik vind het weer een erg subjectief en ongenuanceerd stukje Ik denk dat de meeste mensen vallen over die vacht, die wat mij betreft ook too much is maar jeetje, dat kan eraf hoor. Qua bouw zie ik geen gehandicapt hondje in ieder geval.

Nanna schreef:

Maeve schreef: Tja, ook dat weet ik niet zo zeker hoor. Sorry maar ik vind het weer een erg subjectief en ongenuanceerd stukje Ik denk dat de meeste mensen vallen over die vacht, die wat mij betreft ook too much is maar jeetje, dat kan eraf hoor. Qua bouw zie ik geen gehandicapt hondje in ieder geval.

Ik denk niet dat de werkende mensen zitten met die vacht Qua bouw is hij ongeschikt, dat staat er toch? Zijn rug is veel te kort, daarmee kan hij niet ondergronds een draai maken. Zijn kaken zijn veel te smal en daarmee te zwak. En zijn borst is veel te diep, daarmee komt hij niet eens onder de grond.
Dát is het punt.
Niemand beweert dat het hondje gehandicapt is. Hij is alleen waardeloos voor waarvoor hij ooit gefokt is.

Dat wordt beweerd ja. Of dat waar is weet ik niet, eerst zien dan geloven zou ik zeggen. Het is geschreven door iemand met "working Terriers." En niet lullig bedoelt maar zijn die niet net zo subjectief als die showmensen? Wat ik me dan wel afvraag: die vierkante bouw zit er van oudsher in, was het toen geen probleem? En die kaken?

Maeve schreef:

Nanna schreef:

Maeve schreef: Maar als ik zo'n hond heb kan ik voor de show die snor naar voren kammen en een dag later pluk ik hem kort(er) en kan hij weer door de bossen rennen. Dus om nou te zeggen dat dit een arm dier is dat niet gewoon een actief leven kan lijden, dat vind ik overdreven.

Het heeft niets te maken met die naar voren gekamde snor of het feit dat hij geen actief leven kan leiden.
Het gaat er om dat hij voor zijn oorspronkelijke werk waardeloos is. Vanwege zijn bouw.

Tja, ook dat weet ik niet zo zeker hoor. Sorry maar ik vind het weer een erg subjectief en ongenuanceerd stukje Ik denk dat de meeste mensen vallen over die vacht, die wat mij betreft ook too much is maar jeetje, dat kan eraf hoor. Qua bouw zie ik geen gehandicapt hondje in ieder geval.

wel voor het werk waarvoor ze zouden moeten kunnen dienen.

Inge O schreef:

Maeve schreef: En die kaken?

die zagen er vroeger wel lichtelijk anders uit

Maar dat gestrekte hoofd zal in de oorsponkelijke standaard hebben gestaan? Tenminste, ik ga er zomaar vanuit dat het ergens vandaan komt

Maeve schreef: Maar dat gestrekte hoofd zal in de oorsponkelijke standaard hebben gestaan? Tenminste, ik ga er zomaar vanuit dat het ergens vandaan komt

Het zal mij niks verbazen als dat ook in extremen getrokken is voor show
Zie je bij veel rassen. De puli ook hoor, weinig herders die de honden zo lang in t haar laten.