Het HondenForum

Er is momenteel weer wat nieuws in de HH wereld. Het verschil qua beoordeling van de HD onderzoeken per land. Een Finse fokker die een zus van Laicka ( Laicka heeft hd a, nbw 25, onvoldoende aansluiting) heeft geimporteerd heeft in Finland een HD C beoordeling gekregen op basis van de onvoldoende aansluiting. Dat maakt voor haar van de 8 geimporteerde honden dat er 5 C heupen hebben. Niet heel erg fijn dus.

Ik vraag me af of er meer mensen deze ervaring hebben met buitenlandse HD onderzoeken en dan vooral met honden waar een onvoldoende aansluiting is

In een aantal landen is de beoordeling duidelijk anders, ja.
Finland staat daar om bekend.
Maar ik begrijp je vraag niet direct. Deze teef is alleen daar geröntgend? Of ook hier?

alleen daar. Maar het feit is dus wel dat ze eigenlijk niet zo heel veel kan volgens Finse maatstaven met de in Nederland gefokte honden en de HD uitslagen.

Ik vraag me af wat er dus "fout" is aan een hond met een lage nbw, dat is iets waar ik me echt zorgen over maak en dan niet alleen de waardes maar ook de manier hoe het vererft. Sinds dat die C beoordeling ben ik eens verder gaan kijken en ben me rot geschrokken over die waardes, gefokt met honden met een nbw van 16.

Ik baal er van dat ik er echt de ballen verstand van heb en hoop hier op 1 of andere manier toch wat meer over te komen te weten

Maar die C is vanwege de aansluiting zeg je. Dat heeft toch niks met de Norbergwaarde te maken?

Ik ken het fenomeen wel hoor, honden uit lijnen van A-ouders (met prima NB) die daar allemaal C of minder krijgen.
Ik heb lang gedacht dat het aan het voer lag of zo, heb zelfs overwogen om een hond hier geregistreerd te laten staan en hier te röntgenen, om deze reden.
Maar ze beoordelen dus anders. En dan ligt het ook nog aan de persoon die er zit.
Zo is een teef die ik daarheen verkocht heb (ook uit zo'n A-lijn) na een jaar opnieuw beoordeeld, en ging toen van C naar A.
Tja

Ik heb geen idee waar het in zit trouwens.

Bij de Dogo Canario zie je het ook
heel veel honden in Finland en Zweden, die daar beoordeeld worden, krijgen C of zelfs D heupen (waar alsnog mee gefokt word)
maar als je dan de foto's ziet (op fb) zijn er heel veel die zeggen dat het gemakkelijk B heupen kunnen zijn
ook honden die ergens anders voor gerontgend zijn en daar officieel beoordeeld worden, krijgen C of D heupen

ik heb de indruk dat ze daar gewoon veel en veel strenger zijn, ondanks dat er blijkbaar met D heupen wel gewoon gefokt kan worden (weet een nest D x C dat is iets dat hier dan weer neit mag)

Tara schreef:Die Norbergwaarde is niet zo bepalend voor de uitslag Het zegt iets over de vorm van de heupkommen, niet noodzakelijk iets over de kwaliteit er van. De botafwijking en de mate van aansluiting zijn belangrijker.

In België zeker wel, honden met Norberg waardes onder 30 krijgen (alleen daarom al) B heupen.
En zo ook in Finland heb ik begrepen.

In Nl wordt er geen rekening gehouden met de Norbergwaardes, want ik kom honden tegen met norbergwaarde 16 en A heupen...

Agostini schreef:

Tara schreef:Die Norbergwaarde is niet zo bepalend voor de uitslag Het zegt iets over de vorm van de heupkommen, niet noodzakelijk iets over de kwaliteit er van. De botafwijking en de mate van aansluiting zijn belangrijker.

In België zeker wel, honden met Norberg waardes onder 30 krijgen (alleen daarom al) B heupen.
En zo ook in Finland heb ik begrepen.

In Nl wordt er geen rekening gehouden met de Norbergwaardes, want ik kom honden tegen met norbergwaarde 16 en A heupen...

In België niet altijd: norbergwaarde 25 en A2. Norbergwaade 38 en B1.

Agostini schreef:

Tara schreef:Die Norbergwaarde is niet zo bepalend voor de uitslag Het zegt iets over de vorm van de heupkommen, niet noodzakelijk iets over de kwaliteit er van. De botafwijking en de mate van aansluiting zijn belangrijker.

In België zeker wel, honden met Norberg waardes onder 30 krijgen (alleen daarom al) B heupen.
En zo ook in Finland heb ik begrepen.

In Nl wordt er geen rekening gehouden met de Norbergwaardes, want ik kom honden tegen met norbergwaarde 16 en A heupen...

Heb ik ook gezien ja, terwijl dat volgens de uitleg van de Raad van Beheer niet zou kunnen...

RvB schreef:Bij een normaal heupgewricht is de Norbergwaarde minstens 15, de som van de Norbergwaarden van beide heupen derhalve minstens 30. Honden met een te lage Norbergwaarde hebben dus ondiepe heupkommen en/of een slechte aansluiting van de gewrichtsdelen. Deze honden zullen dus een minder gunstige HD beoordeling krijgen

http://www.raadvanbeheer.nl/fokkerij-ge ... onderzoek/

Dat is iets wat ik nog steeds niet begrijp