gezegend zijd Gij onder de honden...
Geplaatst: 27 dec 2013 15:38
alsof ze wordt gezegend door vanboven!
Was jij geen lerares nederlandse taal.?kooi schreef:alsof ze wordt gezegend door vanboven!
mijn allerliefste Jorla:
kooi schreef: Ter informatie:
ik heb op het rode uitroepteken gedrukt.
Allemachtig. Om maar in stijl te blijven. Moet hiervoor nu ook al worden gekliktrenee-uk schreef:kooi schreef: Ter informatie:
ik heb op het rode uitroepteken gedrukt.
zijd in zijt veranderen lijkt me meer zoden aan de dijk zetten eigenlijk
Niet hierover ook al.... maar vele kleintjes maken een grote en dan opeens is het een keer genoeg.Marion. schreef:Allemachtig. Om maar in stijl te blijven. Moet hiervoor nu ook al worden gekliktrenee-uk schreef:kooi schreef: Ter informatie:
ik heb op het rode uitroepteken gedrukt.
zijd in zijt veranderen lijkt me meer zoden aan de dijk zetten eigenlijk![]()
Leuke foto, maar je zijd doet zelfs mij pijn
Dat geloof ik niet. En ik geloof ook niet dat je je schrijfsels letter voor letter moet nakijken, voordat je die zijd ziet. Als je nu zegt gezegendt, gut, ok, misschien. Misschien denk je dan teveel in regeltjes en pas je de regeltjes verkeerd toe.kooi schreef:en door eerder gezeik van tijd tot tijd opzettelijk enge fouten zal maken.
kooi schreef: Ik heb al eerder eens aangegeven dat ik hier niet in functie ben maar gewoon als persoon en door eerder gezeik van tijd tot tijd opzettelijk enge fouten zal maken.
Nou ja, niet overal hoorLongFields schreef:kooi schreef: Ik heb al eerder eens aangegeven dat ik hier niet in functie ben maar gewoon als persoon en door eerder gezeik van tijd tot tijd opzettelijk enge fouten zal maken.![]()
Zo kom je handig overál mee weg natuurlijk. "Ach ja, dat deed ik expres, dat is door eerder gezeik ontstaan en daardoor maak ik af en toe enge fouten..."
zijd, geradicaliseerder..... mag ik zelf de fouten bedenken of moet het volgens jouw denkwijze?Marion. schreef:Dat geloof ik niet. En ik geloof ook niet dat je je schrijfsels letter voor letter moet nakijken, voordat je die zijd ziet. Als je nu zegt gezegendt, gut, ok, misschien. Misschien denk je dan teveel in regeltjes en pas je de regeltjes verkeerd toe.kooi schreef:en door eerder gezeik van tijd tot tijd opzettelijk enge fouten zal maken.
Maar echt. Zijd![]()
Had dan gewoon gezegd zoals het gebedje gaat. Gezegend zijde Gij, God onder de vrouwen (of zoiets)
Gezegend is Jezus, de vrucht van uw schoot???
Haha, ik ga het nú opzoeken. Is dit het weesgegroetje?
Gevonden:
Gij zijt de gezegende onder de vrouwen.
En gezegend is Jezus,
de Vrucht van Uw schoot
Ow, ok. Heb ik het nu gedaan? Ook goed johkooi schreef:zijd, geradicaliseerder..... mag ik zelf de fouten bedenken of moet het volgens jouw denkwijze?Marion. schreef:Dat geloof ik niet. En ik geloof ook niet dat je je schrijfsels letter voor letter moet nakijken, voordat je die zijd ziet. Als je nu zegt gezegendt, gut, ok, misschien. Misschien denk je dan teveel in regeltjes en pas je de regeltjes verkeerd toe.kooi schreef:en door eerder gezeik van tijd tot tijd opzettelijk enge fouten zal maken.
Maar echt. Zijd![]()
Had dan gewoon gezegd zoals het gebedje gaat. Gezegend zijde Gij, God onder de vrouwen (of zoiets)
Gezegend is Jezus, de vrucht van uw schoot???
Haha, ik ga het nú opzoeken. Is dit het weesgegroetje?
Gevonden:
Gij zijt de gezegende onder de vrouwen.
En gezegend is Jezus,
de Vrucht van Uw schoot
als ik een fout bedenk zal ik me de volgende keer eerst afvragen: Hoe zou Marion dat doen?![]()
Want alleen dan is het geloofwaardig.
Nu mekker je net zo goedMarion. schreef:Misschien ga ik trouwens ook maar eens klikken. Ik vind dat er te pas en te onpas dezesmiley word(t) gebruikt.
Zegt een taalverkrachter op zeldzame hoogtebouvierpoedel schreef:Was jij geen lerares nederlandse taal.?kooi schreef:alsof ze wordt gezegend door vanboven!
mijn allerliefste Jorla:
kees is toch geen docent nederlands?Badu schreef:Zegt een taalverkrachter op zeldzame hoogtebouvierpoedel schreef: Was jij geen lerares nederlandse taal.?![]()
Die is gewoon leukMarion. schreef:Misschien ga ik trouwens ook maar eens klikken. Ik vind dat er te pas en te onpas dezesmiley word(t) gebruikt.
Nee? O, dacht hetrenee-uk schreef:kees is toch geen docent nederlands?Badu schreef:Zegt een taalverkrachter op zeldzame hoogtebouvierpoedel schreef: Was jij geen lerares nederlandse taal.?![]()
dus ben je appels en peren aan het vergelijkenBadu schreef:Nee? O, dacht hetrenee-uk schreef:kees is toch geen docent nederlands?Badu schreef:Zegt een taalverkrachter op zeldzame hoogtebouvierpoedel schreef: Was jij geen lerares nederlandse taal.?![]()
![]()
MET, appels MET peren.... maar dit terzijderenee-uk schreef:dus ben je appels en peren aan het vergelijkenBadu schreef:Nee? O, dacht hetrenee-uk schreef:kees is toch geen docent nederlands?Badu schreef: Zegt een taalverkrachter op zeldzame hoogte![]()
![]()
ja dat is zo, dank je welBadu schreef:MET, appels MET peren.... maar dit terzijderenee-uk schreef: dus ben je appels en peren aan het vergelijken
& dat is goedrenee-uk schreef:ja dat is zo, dank je welBadu schreef:MET, appels MET peren.... maar dit terzijderenee-uk schreef: dus ben je appels en peren aan het vergelijken
blijft het feit dat je appels MET peren vergelijkt
oh gelukkigBadu schreef:& dat is goedrenee-uk schreef:ja dat is zo, dank je welBadu schreef:MET, appels MET peren.... maar dit terzijderenee-uk schreef: dus ben je appels en peren aan het vergelijken
blijft het feit dat je appels MET peren vergelijkt