Het HondenForum

Zou dit echt kloppen?

http://www.kynofit.nl/isuwhondopgewicht

Zara komt uit op 5%, maar is natuurlijk nog een puppy/jonge hond

Chell nét aan de ondergrens, 9/10% (zit op een halve cm.. naar beneden afronden is te licht en naar boven nét gezond gewicht), en Yuna zit net aan de bovengrens (17%)

Voor Jack kom ik uit op 10%

Nee, gewoon reclame voor hun eigen voer. Niko is schraal en zou al op 18% zitten.
Charlie precies op gewicht en zou aan de magere kant zijn.

Ja, de site waar het vandaan komt vind ik inderdaad een beetje vaag... En daarnaast, voedingsbehoefte van een hond verschilt in principe dagelijk, aan de hand van inspanning, extra's, leeftijd etc.
Leuke marketing voor de klant, makkelijke dagporties enzo... maar nee, ik voer liever vlees, en dan bepaal ik zelf wel hoeveel en wat mijn honjd nodig heeft..

Beau zit op 16% dus redelijk goed gewicht.

Mila zit op 11%, dus dit zou een gezond gewicht zijn voor haar.

Csiva zit onder de 5%
Dumas op 6%
Luca ook onder de 5%
Nou, mijn honden zijn niet vel over been ofzo

Ik wil ook niet dat voer kopen ofzo, hier krijgt ze ook vlees.

De hoogte van knie tot hak ? Nog nooit van deze formule gehoord. Vraag me ook af of het vaak goed ingevuld gaat worden. Veel mensen weten niet eens waar de knieen van een hond zitten.

Hier zou Senna op een goed gewicht zitten (12 %), terwijl die juist te mager is momenteel (o.a. ruggengraat te goed voelbaar en ribben natuurlijk).
Voor Dieke niet berekend, maar ik gok dat die op te mager uitkomt met deze formule (en die is juist prima).

Kay zit op een mooie 12 %, maar Norah zou maar 8 % zijn, terwijl ik in de regel Kay schraler vind tonen dan Norah......

Maar goed het is wel een mooie indicatie voor de gemiddelde huishond misschien?

Doran <5%
Max 5%

De meiden zitten buiten aangezien Zinzi loops is, dus die kan ik nu even niet meten.
Ze zijn prachtig op gewicht, dus pure onzin volgens mij

sirene schreef:De hoogte van knie tot hak ? Nog nooit van deze formule gehoord. Vraag me ook af of het vaak goed ingevuld gaat worden. Veel mensen weten niet eens waar de knieen van een hond zitten.

daarvoor hebben ze een plaatje erbij gezet

Csiva moet voor een gezond vet% 12 cm erbij hebben in dr taille... Nou ik pas

Ja.. Klopt sowieso niet helemaal.. Maar is bij mensen ook zo. Leuke richtlijn, maar niet iets om je aan vast te houden. Beau is heel stevig gebouwd dus die zit direct al hoger. Terwijl hij geen gram te dik is.

Ik ga voor het oog.
Mijn regel is (trouwens ook bij paarden), dat je ribben moet kunnen voelen maar niet mag zien.

Ach gos wat verwaarloos ik mijn honden dan. <5% terwijl ze prima op gewicht zijn.
Ik vind dit wederom weer zo'n waardeloze graatmeter voor domme mensen die geen verstand hebben van hoe hun hond qua gewicht hoort te zijn.
Helaas zie ik tegenwoordig veels te veel dikke honden die als ik dit zo mag geloven prima op gewicht zouden zijn.
Sancho zou 20cm taile er bij mogen hebben om op goed gewicht van 10% te zitten, tis toch belachelijk die arme grey kan dan niet meer rennen zo dik

hoe kun je nou bmi stellen voor honden in het algemeen?
Rassen kunnen zo ontzettend verschillend zijn, qua bouw, en botstructuur.....

Overigens, dat merk kynofit heb ik inmiddels al ervaring mee.
Ik kreeg een pleeghond die bij het gezin waar die zat speciaal voor haar afgestemd dit in dagportie zakjes kreeg.
Behalve dat ze het niet graag wilde eten door de smaak was die arme hond uitgehongerd omdat deze niet voldoende stoffen binnen kreeg om te kunnen voldoen aan de energie behoefte.
Nee dat was speciaal voor die hond afgestemd.... mogen we ze dan aanklagen wegens verwaarlozing of moeten we de eigenaar wegens stommiteit aan pakken?

mireille schreef:Ach gos wat verwaarloos ik mijn honden dan. <5% terwijl ze prima op gewicht zijn.
Ik vind dit wederom weer zo'n waardeloze graatmeter

Toepasselijke verschrijving

Ga toch geen gebruik maken van zo'n site om te bepalen of mijn hond te dik of te dun is?

Wat een onzin.

Boyke zit op 20 % volgens deze formule en die is eerder snel te dun dan te dik Sidney zit op 22 % en zou dus te dik zijn. Nou is ze niet mager, maar op het moment is ze toch netjes. Je kunt twee heel verschillende rassen met typerende bouw volgens mij niet zo vergelijken alleen op lengte van het pootje en het middel

De hond die ik aan de schrak kant vind komt op 13%
De hond die ik aan de vette kant vind komt op 16%
Klopt mi geen hol van.

tietje zit op 16%
viel me alles mee eigenlijk

Cayuga moet van die site 280 gram voer per dag. Ja, als ik hem dood wil hongeren wel ja

Ik gok maar zo dat ze hier dan allemaal ver onder het volgens hun goede gewicht zitten begin er dus maar niet aan... ik zie zelf wel of het goed is of niet denk dat ik daar veel meer aan heb. Wat een rare manier van bepalen trouwens

hebben jullie serieus allemaal een centimeter gepakt en de honden gemeten
Onze honden hebben een goed gewicht, dat kan ik wel zien en voelen Als je twijfelt of dit niet weet te bepalen, zou ik eerder op het advies van een DA/assistente af gaan ipv een brokken campagne

Ja joh, 3 tellen werk om ze ff te meten En mn hondjes zijn veul te mager maar boeiend

Nolan is een vetzak, die komt op 21%
Max komt op ;5%
Tallie ga ik dat maar niet aan doen, misschien straks