Het HondenForum

Maatje, kruising labrador/Am.bull leek zich zaterdagochtend helemaal niet lekker te voelen. duf, sloom, wilde niet eten en het kleine beetje wat hij at (5 brokjes cavom). kotste hij na een uurtje weer uit.
Zelfde verschijnselen toen hij een vieze onderbroek had gegeten. Aan schone sokken en onderbroeken komt hij niet
Zaternacht naar Utrecht gegaan. Röntgenoloog en nog een chirurg moesten uit bed gebeld worden. Bij het voelen aan de achterkant van zijn buik voelde de da iets en hij reageerde sterk op pijn daar.
Uit röntgenonderzoek bleek daar ook iets te zitten; daarna is er ook nog een foto genomen.
Hup, onder het mes en er kwam een stoffen zakdoek uit Ik denk dat hij die gevonden heeft in het bos. Wij gebruiken geen stoffen zakdoeken. Daarbij hebben ze 50 cm gekneusde darm verwijderd.
Maandag mocht ik hem ophalen nadat hij van het infuus af was. Ik kreeg een antibraakmiddel, antibioticakuur, pijnstillers en een kap mee. Ik had aangegeven dat hij verzekerd was bij proteq. (Dat stond daar overigens ook in de computer, ik ben er vorig jaar 1x geweest.)
Gelukkig is hij helemaal toppie nu! Volgende week woensdag mag de kap eraf en daarvoor moeten we hem rustig houden. Hij eet en drinkt goed en zijn ontlasting ziet er normaal uit.

Ik vertelde de dienstdoende da dat hij er vorig jaar was geweest omdat na dezelfde operatie (andere kliniek) hij een bult onder zijn buik had hangen. Was gelukkig alleen maar vocht. Vandaar dat de computer hem herkende. Hij had toen een vieze onderbroek naar binnen gewerkt van jongste zoon, vorig jaar 15 jaar en 2 handen en 4 poten op 1 buik. Nog steeds gelukkig.

Maandag meteen proteq gebeld toen ik thuis was met de mededeling dat ik een rekening had van ruim 3400,00
Ahum, 1 automatische afschrijving was niet gelukt (we laten het maandelijks afschrijven). Hij is dus niet verzekerd.
Waar we het geld vandaan halen weten we nog niet, ik hoop op een schappelijke regeling met Utrecht. Wrang voelt het wel. Zeker omdat altijd alle honden bij hen verzekerd waren, totaal 14 jaar, en als er een hond overleed duurde het ca 3 a 4 maanden eerdat er weer een 2e bij kwam.
Ik heb Ella en Maatje meteen bij petplan verzekerd.

Oh, volgens de da was vies ondergoed en sokken eten een rangordeprobleem
Maatje moest wel een muilkorf om tijdens de onderzoeken en aanleggen van het infuus. Anders hadden ze geen handen meer gehad, het zal wel. Ik was er niet bij helaas; dat mocht niet.
Mij bijt hij iig niet. Er werd ook ineens gevraagd of er een staffachtige inzat Nee, wel een halve ambull.

maar krijg je dan geen bericht dat ze de premie niet kunnen afschrijven?
dat je dat pas hoort op het moment dat je je verzekering nodig hebt?

dat is heel wrang en volgens mij mag dat ook niet zo maar. ik zou het even na kijken of vragen bij mensen die er verstand van hebben.

Ik zou er toch maar een mooie, aangetekende brief aan wagen, waarin je aangeeft dat je de gang van zaken vervelend vindt. Al die jaren dat je verzekerd was, en dan een keer een incasso missen en dan meteen de verzekering stopzetten? € 3400 is zelfs de moeite van een advocaat waard, of heb je wellicht een rechtsbijstandverzekering. Niet geschoten is zeker mis!

Gelukkig is Maatje weer opgeknapt!

spisty schreef:maar krijg je dan geen bericht dat ze de premie niet kunnen afschrijven?
dat je dat pas hoort op het moment dat je je verzekering nodig hebt?

Nee, geen bericht gehad. Ik doe alles digitaal met de ing en rechts staat een vakje wat altijd leeg is. Daar zou moeten komen te staan het bedrag en van wie wat niet kon worden geïncasseerd.
Dat werkt echter nog niet (Maandag de ING gebeld)
Ook niets gehoord van Proteq.

blacky schreef:dat is heel wrang en volgens mij mag dat ook niet zo maar. ik zou het even na kijken of vragen bij mensen die er verstand van hebben.

Ja, kan ik nog doen.

Nou, daar zou ik toch werk van maken. Wat een bedrag!

ZorroMax schreef:Ik zou er toch maar een mooie, aangetekende brief aan wagen, waarin je aangeeft dat je de gang van zaken vervelend vindt. Al die jaren dat je verzekerd was, en dan een keer een incasso missen en dan meteen de verzekering stopzetten? € 3400 is zelfs de moeite van een advocaat waard, of heb je wellicht een rechtsbijstandverzekering. Niet geschoten is zeker mis!

Gelukkig is Maatje weer opgeknapt!

Ja, ik heb een rechtsbijstandverzekering waar ik onlangs gebruik van heb gemaakt met een top-inzet Was een randgeval en in overleg met de advokaat die ik had, is alles helemaal goed gekomen. Ik kan ze dit maandag voorleggen.

Ik ben ook heel erg blij dat het met Maatje zo goed gaat

Hebben ze hier nooit moeilijk over gedaan, als er een keer een maand tussendoor was geschoten.
Ik betaalde de gemiste premie dan gewoon netjes, en dan werd het alsnog uitgekeerd.

Oh wat zuur Al die verhalen over verzekeringen de laatste tijd, het bevestigt mij wel in het idee oom gewoon zelf een bedrag opzij te zetten..Heb je ook geen last van die haken en ogen.

Ja dat is een zure staart, maar fijn dat Maatje weer helemaal opgeknapt is
Succes met de rompslomp.

spisty schreef:maar krijg je dan geen bericht dat ze de premie niet kunnen afschrijven?
dat je dat pas hoort op het moment dat je je verzekering nodig hebt?

Bij mij wel. Keurig een brief gehad toen het een keer mis is gegaan. Bedrag alsnog overboekt en bijna direct ook de rekening gedeclareerd. Ook meteen netjes terug gekregen. Na het overlijden van flamme en Escan ook een brief gehad met dat de verzekering werd beëindigd en een rouwkaartje.

Ik heb nog nooit dergelijke problemen gehad bij proteq.

Wat een gedrag om zo te betalen maar fijn dat Maatje is opgeknapt. Is een behoorlijke ingreep geweest

Heel zuur, maar waarom Utrecht? Zo waardeloos. Lang geleden heb jij mij gezegd dat ik naar woudenberg moest gaan ipv utrecht en ik ben nog steeds enorm blij dat je dat gezegd hebt!
Ik hoop dat hij snel weer helemaal de oude is.
Ik heb van de 5 honden 3 honden die mijn was doen en schone was. Elke dag vind ik wel ergens sokken terug. Amy heeft tot 2 keer toe sokken opgevreten die er gelukkig meteen weer uitkwamen (was niet thuis toen)

Asterix schreef:

ZorroMax schreef:Ik zou er toch maar een mooie, aangetekende brief aan wagen, waarin je aangeeft dat je de gang van zaken vervelend vindt. Al die jaren dat je verzekerd was, en dan een keer een incasso missen en dan meteen de verzekering stopzetten? € 3400 is zelfs de moeite van een advocaat waard, of heb je wellicht een rechtsbijstandverzekering. Niet geschoten is zeker mis!

Gelukkig is Maatje weer opgeknapt!

Ja, ik heb een rechtsbijstandverzekering waar ik onlangs gebruik van heb gemaakt met een top-inzet Was een randgeval en in overleg met de advokaat die ik had, is alles helemaal goed gekomen. Ik kan ze dit maandag voorleggen.

Ik ben ook heel erg blij dat het met Maatje zo goed gaat

Dat zou ik zeker doen!!

Alle machtig wat een achterlijk bedrag!!
Wat hebben ze daar dan allemaal voor gedaan?

Dydo is helemaal door de molen geweest van 10 uur s`-morgens tot 5 uur in de middag.Heel veel onder zoeken gehad,foto`s,specialist er bij en hij was daar de hele dag.Uiteindelijk in geslapen.Die rekening was in totaal iets meer dan 800 euro!En dat was een hele was lijst.

Mijn da geeft van te voren wel aan wat het ongeveer gaat kosten.

moet het geen 340 zijn?

nathalie71 schreef:moet het geen 340 zijn?

Als ze in Utrecht is geweest niet.

Ze mogen echt je verzekering niet stopzetten omdat 1 afschrijving niet gelukt is hoor. Zou mooi zijn!

Wat een belachelijk hoog bedrag zeg, maar gelukkig gaat het weer goed met Maatje

Wat een verhaal en belachelijk hoog bedrag, hebben ze gouddraad voor het hechten gebruikt? Gelukkig dat het goed met Maatje gaat.

Hier ook een vreetmonster, gelukkig was het bij hem nog op te lossen met braakmiddel. Maar je komt ogen te kort met zo een alleseter.

Sterkte en beterschap.

Anja schreef:Ze mogen echt je verzekering niet stopzetten omdat 1 afschrijving niet gelukt is hoor. Zou mooi zijn!

Wat een belachelijk hoog bedrag zeg, maar gelukkig gaat het weer goed met Maatje

Nee inderdaad! Andersom werkt het ook niet - dat je je verzekering niet meer betaalt en daarmee dus per direct opzegt.
Een opzegtermijn werkt twee kanten op.

Demi schreef:Heel zuur, maar waarom Utrecht? Zo waardeloos. Lang geleden heb jij mij gezegd dat ik naar woudenberg moest gaan ipv utrecht en ik ben nog steeds enorm blij dat je dat gezegd hebt!
Ik hoop dat hij snel weer helemaal de oude is.
Ik heb van de 5 honden 3 honden die mijn was doen en schone was. Elke dag vind ik wel ergens sokken terug. Amy heeft tot 2 keer toe sokken opgevreten die er gelukkig meteen weer uitkwamen (was niet thuis toen)

Ja, voor een paard Ze hebben niet de faciliteiten dat er ' nachts iemand bij je hond is. Ik neem aan dat een hond in Utrecht wel ' nachts in de gaten wordt gehouden? Daarbij zijn ze aanzienlijk goedkoper! Ik ben er niet meer geweest met mijn honden omdat een da een kwaadaardige tumor had weggehaald en de volgende dag was hij ineens verdwenen Hij had een andere baan als leraar.
Moet bekennen toen ik er nog regelmatig kwam ze erg onderbezet waren hoor. Zo had de da die Queen daaraan had geopereerd nauwelijks overdracht gegeven. Ja, het was kwaadaardig en ik moest bulten die eventueel zouden komen, in de gaten houden. Daarna wat akkefietjes met de doggen. Ben vanaf toen met de doggen altijd naar Dieren gegaan.
Nu met Cobine erbij is het wel weer goed geloof ik. Toen wij Queen nachts thuis wilde in laten slapen (Ze was niet te vervoeren, kon niet meer overeind komen, en wij konden haar niet tillen) heb ik ook Woudenberg gebeld. Ik kreeg een zeer vriendelijke vrouwelijke da aan de telefoon die vertelde dat wij net buiten hun gebied woonden. Ze wilde wel op de hoogte gehouden worden
Daarbij zijn ze een stuk goedkoper!
pfffff 3400,00!! voor een operatie, weliswaar het nachttarief, en nachtverblijf maar dat vind ik echt fors!
De foto was niet noodzakelijk, ze hadden het probleem al gevonden bij de echo. Wellicht hadden ze dat ook gelaten als ik wel verzekerd was

Bij de vorige operatie heb ik met het gewone tarief iets van 650,00 betaald bij kerkenlanden. Da heeft de hele darm van binnen onderzocht omdat hij naast de gevonden onderbroek op zoek was naar een sok. Hij belde nog of hij verder moest zoeken waarop ik ja zei in de overtuiging dat er ook nog een sok inzat. Ik kon toen kiezen, of kerkenlanden (da waar ik hier in h'sum was had de faciliteiten niet voor zo'n operatie en o.a. van caro. goede berichten over kerkenlanden) of utrecht. Mocht zelf kiezen of ik maatje nachts thuis wilde houden of in utrecht omdat er nachts in kererkenlanden ook niemand aanwezig is. Ik heb toen voor thuis gekozen terwijl hij pas aan het eind van de middag goed wakker was. Rond 21:00 avonds opgehaald.

Jij bent anti-utrecht. behalve de idiote prijzen waarom eigenlijk? Zo berekenen ze b.v. per een aantal centimeter incisie een bepaald bedrag en meer van dat soort rare constructies.
Ik heb jou en Moos op woudenberg gewezen omdat mijn laatste indruk, dat met queen mij wel een goed gevoel gaf.
Hoe ze met de doggen omgingen, lusten de honden geen brood van Maar dat was, zoals gezegd tijdens onderbezetting. Nouja, GJ schatte Q op 55 kg Als hij dat gewogen zou hebben was hij graatmager geweest en zou hier de dierenbescherming op de stoep staan. Hij was slank maar woog 78 kg.

Hier ook anti-Utrecht, dat verhaal staat hier nog wel op het forum.
Een chirurg die niet bereikbaar is, en met een torsie 3,5 uur wachten voordat ze de OK op kon.
Als ik nu dan lees dat de chirurg afgelopen nacht (topic Thom) weer niet bereikbaar was dan zegt dat voor mij genoeg.
Ze hebben mij toen ook gezegd dat hij pas om 8 uur, of half 9 (weet het echt niet meer precies) aanwezig zou zijn, en dat het geen zin had om hem een uur eerder te bellen.

moosje schreef:Hier ook anti-Utrecht, dat verhaal staat hier nog wel op het forum.
Een chirurg die niet bereikbaar is, en met een torsie 3,5 uur wachten voordat ze de OK op kon.
Als ik nu dan lees dat de chirurg afgelopen nacht (topic Thom) weer niet bereikbaar was dan zegt dat voor mij genoeg.
Ze hebben mij toen ook gezegd dat hij pas om 8 uur, of half 9 (weet het echt niet meer precies) aanwezig zou zijn, en dat het geen zin had om hem een uur eerder te bellen.

Dank je, ik ga even zoeken Chirurg is met maatje ook pas begonnen om 8 uur maar is ook pas gebeld rond 06:30 en het was niet meteen spoed zoals met een torsie.

???

Asterix schreef:

moosje schreef:Hier ook anti-Utrecht, dat verhaal staat hier nog wel op het forum.
Een chirurg die niet bereikbaar is, en met een torsie 3,5 uur wachten voordat ze de OK op kon.
Als ik nu dan lees dat de chirurg afgelopen nacht (topic Thom) weer niet bereikbaar was dan zegt dat voor mij genoeg.
Ze hebben mij toen ook gezegd dat hij pas om 8 uur, of half 9 (weet het echt niet meer precies) aanwezig zou zijn, en dat het geen zin had om hem een uur eerder te bellen.

Dank je, ik ga even zoeken Chirurg is met maatje ook pas begonnen om 8 uur maar is ook pas gebeld rond 06:30 en het was niet meteen spoed zoals met een torsie.

Was met Zarah, in 2011, volgens mij heb je dat wel meegekregen toen.