Aansprakelijkheid reu-eigenaar bij afwijking pup
Geplaatst: 14 okt 2013 20:17
Ik vroeg me eigenlijk af in hoeverre een reu eigenaar aansprakelijk is wanneer er een pup is van de betreffende reu die een aangeboren of erfelijke afwijking heeft.
Nu is het zo (althans dat doen de meeste goede fokkers) dat de fokker (eigenaar teef) aansprakelijk is wanneer een pup dus een aangeboren of erfelijke afwijking heeft. De zieke pup blijft of de fokker betaald de medische kosten.
Ik vroeg me dus af waarom een reu-eigenaar hierin niet zou moeten bijdragen. Bijvoorbeeld door dekgeld terug te geven of bij te dragen in de kosten etc.
Ik snap dat de reu-eigenaar de pups niet verkoopt. Als eigenaar van een dekreu geef je tenslotte wel toestemming om je reu te laten gebruiken. (en voor sommige fokkers betekend dit dus voornamelijk kassa)
Is dit nu een hele rare gedachtegang?
Nu is het zo (althans dat doen de meeste goede fokkers) dat de fokker (eigenaar teef) aansprakelijk is wanneer een pup dus een aangeboren of erfelijke afwijking heeft. De zieke pup blijft of de fokker betaald de medische kosten.
Ik vroeg me dus af waarom een reu-eigenaar hierin niet zou moeten bijdragen. Bijvoorbeeld door dekgeld terug te geven of bij te dragen in de kosten etc.
Ik snap dat de reu-eigenaar de pups niet verkoopt. Als eigenaar van een dekreu geef je tenslotte wel toestemming om je reu te laten gebruiken. (en voor sommige fokkers betekend dit dus voornamelijk kassa)
Is dit nu een hele rare gedachtegang?