Het HondenForum

http://www.wageningenur.nl/nl/show/Erfe ... alikes.htm

Ow wat een knots van een fout op deze site:

om een stamboom te krijgen voor je hond moet je voldoen aan de regels van de rasverening...

Es schreef: om een stamboom te krijgen voor je hond moet je voldoen aan de regels van de rasverening...

om een ras-stamboom hond te krijgen , moet je voldoen aan de eisen van de rasvereniging , dat heb ik ook gehoord .

Als ze die info nou maar niet van de Rvb hebben, ik zal het eens navragen waarop deze verkeerde aanname gebaseerd is, ben ik wel benieuwd naar.

Het tegendeel is bijna waar.

Es schreef:http://www.wageningenur.nl/nl/show/Erfe ... alikes.htm

Ow wat een knots van een fout op deze site:

om een stamboom te krijgen voor je hond moet je voldoen aan de regels van de rasverening...

Nou, in Duitsland misschien. Maar hier niet dus.

En even voor de zekerheid hier staat waar je aan moet voldoen om een stamboom voor je hond te krijgen: http://www.raadvanbeheer.nl/rashonden/b ... dheid-bwg/

Wageningen baseert haar aanname op de agendastukken van de AV (bijlage 4d) van 24-05-2012:

Op de stamboom van de pups willen wij met ingang van 1 januari 2013 vermelden of de ouderdieren
op het moment van de dekking voldoen aan de minimale basisvoorwaarden die het bestuur van de
Raad van Beheer na advies van de betrokken rasvereniging(en) stelt aan elk ras afzonderlijk (zie
artikel III.36 lid 3 en 4 KR). Het gaat daarbij niet alleen om de basiseisen op het gebied van
bijvoorbeeld afstamming, leeftijd of inteeltbeperking, maar ook om positieve uitslagen voor
onderzoeken op het gebied van gezondheid en zo nodig gedrag. Een lijst van onderzoeken die voor
het ras vereist worden is afhankelijk van de gezondheid en/of gedragproblemen die binnen het ras van
belang zijn, het feit of de onderzoeken in een protocol vastliggen, of de uitslagen uniform toe te
passen zijn en het overleg met de betrokken rasvereniging(en). In principe wordt deze lijst
samengesteld op advies van de vereniging(en) tenzij blijkt dat gezondheid en/of gedragproblemen
door de betrokken vereniging(en) niet onderkend worden. Een onafhankelijke commissie van
deskundigen kan de Raad van Beheer bij laatstgenoemde beslissing behulpzaam zijn.
Deze onafhankelijke commissie van deskundigen zullen wij nog opnemen in Hoofdstuk VA KR.

Wageningen weet klaarblijkelijk niet dat als de Raad zegt dat ze dat vanaf 01-01-2013 wil gaan doen, we heel blij moeten zijn als dat met ingang van 01-01-2015 gaat gebeuren.

Pakdebal schreef:

Es schreef: om een stamboom te krijgen voor je hond moet je voldoen aan de regels van de rasverening...

om een ras-stamboom hond te krijgen , moet je voldoen aan de eisen van de rasvereniging , dat heb ik ook gehoord .

Wat is een 'ras-stamboom' dan?
2 van mijn rashonden hebben een FCI stamboom maar die hebben niet hoeven te voldoen aan de eisen van de RV hoor.

Dat is wel erg snel, 2015. Bovendien geldt het nu nog niet. Dus ook niet voor de honden uit de testen. Slecht voor het image van de rashond, waar we zo voor gewaarschuwd worden door Kay en Maurice.

Reactie van de onderzoekers, die het nog steeds niet helemaal snappen:

"Hartelijk bedankt voor uw reactie op ons project " Erfelijke gebreken bij rashonden en ‘look-a-likes’".

U heeft gelijk, via de raad van beheer kunnen ook stambomen aangevraagd worden buiten de rasverenigingen om. Dit is inderdaad een discussie die we gehad hebben binnen ons team.

We zullen de onjuiste informatie zo snel mogelijk van de website halen.

Ik ben blij dat u dit onder onze aandacht gebracht heeft. Hartelijk bedankt hiervoor!

Met vriendelijk groeten"

Met wie ze dan gediscussieerd hebben...allemaal mensen die niet van de hond en de stamboom weten blijkbaar.

Gelukkig weer een mail:

Dit is hele relevante informatie voor ons onderzoek. Het onderzoek staat nog in de stijgers. We zitten nog helemaal in de begin fase. Het voorstel ligt er en het is net goed gekeurd door de begeleidingscommissie. Dat betekent dat we nu dus met de interviews kunnen beginnen en kunnen gaan uitzoeken hoe het nu allemaal precies in elkaar zit.

Fijn om dit al vast te weten. We pakken het op en we gaan ermee aan de slag!

Stijgers?????? Oh wat serieus moeten we dit nemen!

Errug heh..

Es schreef:Errug heh..

Inderdaad.
Je zou toch denken dat deze mensen verder zijn gekomen dan basisonderwijs.

Man man man man..........

Dit is toch werkelijk waar niet te geloven???
Staat net in de steigers

Ik heb een aantal weken geleden een mail mogen ontvangen van "D." van Stichting Dier & Recht, dat dit onderzoek vorig jaar zomer al gestart zou zijn

Hoe geloofwaardig moet dit overkomen?
Als de WUR al zo'n fout op zijn pagina zet, hoe vertrouwend moet het onderzoek dan wel niet worden?

[Persoonsnaam aangepast ivm met privacy]

Ondanks belofte nog steeds fout op de site.

Ik zou die D. ook eens mailen, heb dat ook al gedaan.

[Persoonsnaam aangepast ivm met privacy]

Wat een kneuzen, zeg.

Hij zit in de begeleidingscommissie.

Hij of een ander lid van D en R zijn ook op tenminste een bijeenkomst van de fokkerstour geweest waar over dit onderwerp gepraat is.

Maar weer gemaild en anders ga ik een tweet eruit doen hoor.

Ik zal meneer D. ook weer eens een mail sturen.
Zal die blij mee zijn..........

Ik heb al zoveel mails gestuurd dat hij ondertussen wel een beetje goed ziek moet worden van mij.
Ook heeft hij mij al een aantal keren proberen te bellen, maar ja soms zijn mensen aan het werk

Ik heb het stuk gelezen en ik krijg er helemaal kromme tenen van. Ik ben toch wel heel benieuwd naar de uitgangspunten in dit onderzoek. Om maar eens iets te noemen:
- hoe wordt vastgesteld of er sprake is van lookalikes?
- neem de 'Boomer' van welk ras is dat dan de lookalike? Shih Tzu's zonder stamboom zullen denk ik veelal als Boomer verkocht worden
- gaan alle lookalikes dan nu verplicht naar de DA om te bepalen of er sprake is van een erfelijke ziekte of aandoening?
- hoe worden deze gegevens dan verzameld?
- in ander onderzoek is gebleken dat mensen met rashonden eerder voor een medische behandeling kiezen, wordt dat geneutraliseerd?
- worden alle fokkers nu als 1 populatie gezien? Ik denk dat dat niet terecht is, zeker aangezien het onderzoek de ethische insteek van fokkers gaat bepalen. Ik zou met een Cairn met een te korte snuit nooit fokken, omdat dat niet gezond is. Fokkers van mopshonden etc denken daar al heel anders over blijkbaar.
- hoe wordt dan een representatieve steekproef bepaald? Per rasgroep zou misschien nog beter zijn dan voor het hele begrip 'rashond' op één hoop.

Ik zie het niet zo zitten dit

Lees jij Raadar niet?
Rottweilers en Duitse herders worden onderzocht.bals ik naar beschikbare tijd kijk wordt het meer een soort steekproef of zo.

http://www.raadvanbeheer.nl/uploads/med ... 9_sept.pdf

Es schreef:Lees jij Raadar niet?
Rottweilers en Duitse herders worden onderzocht.bals ik naar beschikbare tijd kijk wordt het meer een soort steekproef of zo.

http://www.raadvanbeheer.nl/uploads/med ... 9_sept.pdf

Ik lees gewoon hun eigen site.

Het stond erin omdat ik gemaild heb hou dat nou zat met dit onderzoek, op de laatste Alv genoemd.
Denk ik...de desbetreffende verenigingen hebben er niks over op hun site staan.

Nou mijn mail naar D. is verstuurd.
Hij zal er erg blij mee zijn.....not

Hopelijk probeert hij mij nu weer te bellen, want nu ben ik thuis....hahahaha
EIKEL

[Persoonsnaam aangepast ivm met privacy]

Hij mailde mij dat hij het meldt bij de WUR...

Canto schreef:EIKEL

?

Nog is de tekst niet aangepast.

Es schreef:Nog is de tekst niet aangepast.

Ik denk dat ze daar wat langer de tijd voor nodig hebben, de onderzoeksvragen lijken gestoeld op die verkeerde aanname. Nu kunnen ze niet zomaar stellen dat alle stamboomhonden voldoen aan de eisen van de rasvereniging en niet-stamboomhonden niet.