Het HondenForum

NIEUW PROJECT: DE GEZONDE EN SOCIALE HOND IN NEDERLAND

Het Ministerie van Economische Zaken heeft recentelijk overleggen georganiseerd waarin met organisaties uit de gezelschapsdierensector gesproken werd over het verbeteren van de gezondheid en het welzijn van gezelschapsdieren. Ook de Raad van Beheer was uitgenodigd om deel te nemen aan deze overleggen en heeft aan de uitnodiging gehoor gegeven. Het Ministerie heeft de Raad van Beheer gevraagd om een voortrekkersrol te willen spelen daar waar het gaat om het verbeteren van de gezondheid en het welzijn van honden en zorg te dragen voor het opstellen van een breed gedragen plan waarin wordt aangegeven welke maatregelen genomen zullen worden om de gezondheid en het welzijn van honden in Nederland te borgen. De Raad van Beheer heeft ingestemd met dit verzoek omdat haar uitgangspunt is dat gezondheid en welzijn van dieren leidend moeten zijn en zij het belang van een breed gedragen plan, waarin de verschillende stakeholders hun verantwoordelijkheid nemen, van harte onderschrijft. Om te komen tot een dergelijk breed gedragen plan zal de Raad van Beheer overleggen met alle stakeholders organiseren. De eerste bijeenkomst is gepland voor 17 september a.s.. Om het proces te bewaken, heeft de Raad van Beheer mr. drs. Jan Staman, directeur van het Rathenau Instituut, gevraagd om de overleggen als onafhankelijk voorzitter voor te zitten.


**Titel aangepast door moderator. Hoofdletters staan voor schreeuwen**

bron? Linkje erbij?

Mailing Rvb. Maar staat inmiddels online hier:
http://www.nvjrt.nl/

Hoera! Een nieuw plan.
Niet zomaar een plan, maar een breed gedragen plan. Toe maar. Doe maar ruig.
“Het Ministerie van Economische zaken heeft de Raad van Beheer gevraagd om een
voortrekkersrol te willen spelen daar waar het gaat om het verbeteren van de
gezondheid en het welzijn van honden en zorg te dragen voor het opstellen van een
breed gedragen plan waarin wordt aangegeven welke maatregelen genomen zullen
worden om de gezondheid en het welzijn van honden in Nederland te borgen.”
En wat denkt u, zou het? Ja hoor, de RvB gaat dat doen. “Omdat haar uitgangspunt
is dat gezondheid en welzijn van dieren leidend moeten zijn en zij het belang van een
breed gedragen plan van harte onderschrijft.”
Het ministerie weet hoogstwaarschijnlijk niet dat de RvB al decennia als doelstelling
in haar statuten “de bevordering van de gezondheid en het welzijn van honden en
Hondenpopulaties” (art. 2c) heeft staan. En dat daar tot op de dag van vandaag
helemaal niets van terecht is gekomen. Het is ondanks deze doelstelling alleen maar
slechter geworden.
Waarom zou je een vereniging die “geen kikker van de kant af kan duwen” vragen
om “een voortrekkersrol” te spelen? Omdat je blijkbaar niet op de hoogte bent van
het constante falen van deze club.
Hoe geloofwaardig is een vereniging wiens directeur tijdens een radio-interview
doodleuk verkondigt dat: “hij zeker denkt dat als je een rashond koopt via een bij de
RvB aangesloten rasvereniging je een hele grote kans hebt dat je een gezonde,
vrolijke, leuke rashond aanschaft die gemakkelijk vijftien jaar of ouder zal worden en
die alleen maar bij de dierenarts komt voor de jaarlijkse vaccinatie.” ?
Plannen maken kan iedereen. Maar plannen omzetten in daden is een ander
verhaal. Op dat gebied bakt de RvB er heel erg weinig van.
Nog maar een keer:
 De verplichte DNA-afname is er nog steeds niet. Het zal dit jaar ook niet meer
lukken. Pas in de tweede helft van 2014 zou het geregeld kunnen zijn. Maar
zelfs dat is nog niet zeker.
 Er kan bij de vereniging RvB nog steeds straffeloos gefokt worden met zieke
honden. De regelgeving van de RvB op dit gebied, die overigens nog steeds
niet gehandhaafd kan worden, sluit niet aan op de wettelijke regelgeving die
van kracht zal worden. Ook dit probleem is nog niet opgelost.
 Het verwerken van Verenigingsfokreglementen zou niet meer dan drie
maanden (na datum inlevering) in beslag nemen. Dat lukt van geen kant.
 Besluiten genomen tijdens de ledenvergadering van 24 mei 2012(!!) zijn nog
steeds niet volledig geïmplementeerd in ons KR.
Steeds vaker verkondigt de RvB dat: “welzijn en gedrag bij het fokken altijd leidend
moeten zijn en dat pas daarna specifieke uiterlijke raskenmerken in beeld komen.”Dat klinkt goed. Een prima “politiek correcte” mening van de vereniging Raad van
Beheer. Maar dat is natuurlijk niet voldoende. De dagelijkse praktijk staat nl. haaks
op deze mening.
We zouden inmiddels allemaal moeten weten dat selectie op voornamelijk specifieke
uiterlijke raskenmerken met de kennis van nu heel erg fout is. Toch gebeurt het nog
steeds. De wedstrijdcultuur in de rashondenfokkerij is hier debet aan. Voor een groot
aantal fokkers is goed scoren, maar liefst winnen op onze hondenshows prioriteit
nummer één. Krijg dat er maar eens uit.
We zouden inmiddels allemaal moeten weten dat een populatie alleen maar gezond
kan zijn als er minimaal 25 niet verwante reuen en 25 niet verwante teven per
generatie worden ingezet voor de fokkerij. Bij veel rassen kan dat niet. Zeker als je
blijft werken met gesloten stamboeken.
Het gaat eigenlijk zelden over een andere, heel schadelijke manier van selecteren
die massaal wordt toegepast. In verreweg de meeste verenigingsfokreglementen is
deze selectie opgenomen. De verplichte deelname aan exposities. (vaak moet er dan
ook nog een voorgeschreven kwalificatie behaald worden) Dat betekent dat er niet
gefokt mag worden met honden die niet hebben deelgenomen aan exposities.
Schandalig! Een vorm van selectie die echt niet meer kan.
Daar zou het bestuur van de RvB zich eens duidelijk over moeten uitspreken.
Adviseer rasverenigingen om een dergelijk artikel juist niet op te nemen in het VFR.
Omdat het hier gaat om een bijna “misdadige” vorm van selecteren. Pas als dit soort
adviezen in bijv. Raadar staan, wordt zo’n gemakkelijk opgeschreven “politiek
correcte” mening enigszins geloofwaardig.
Om het doel (de bevordering van de gezondheid en het welzijn van honden en
Hondenpopulaties) dat al sinds mensenheugenis in de statuten van de RvB staat te
kunnen bereiken is in de eerste plaats een cultuuromslag nodig. Een andere manier
van denken over de rashondenfokkerij. Rashondenfokkerij is nu nog hoofdzakelijk
een wedstrijd. En we weten allemaal waartoe mensen in staat zijn om die wedstrijd te
winnen. En dat is meestal niet in het belang van onze honden en brengt het bereiken
van de eerder genoemde doelstelling eerder verder weg dan dichterbij.
Het “gevecht” om de gezonde rashond zal plaats vinden aan de basis. Bij de fokkers.
Zij zijn primair verantwoordelijk voor de door hen gefokte pups. Zij zullen ter
verantwoording geroepen worden. Zij zullen de gevolgen van de nieuwe wetgeving
gaan ondervinden. En ze staan er moederziel alleen voor. Tenzij ze een (dure)
advocaat kunnen bekostigen. Maar dan nog. Voor de “Bonefasen” onder ons breken
gouden tijden aan.
Uiteindelijk zal de rashond wellicht iets minder rastypisch worden, maar wel
gezonder. Niet dankzij de RvB, maar dankzij de nieuwe wetgeving. De RvB speelt
hooguit een rol in de kantlijn. Als voetnoot. Meer niet.
Wie heeft er nog een goed plan? O ja, liefst breed gedragen. (wordt vervolgd)
René Woudman – www.kynologie-op-korrel.nl