Het HondenForum

Regelmatig lees ik dat hier ( al dan niet tussen de zinnen door) een groot taboe is over het geld verdienen aan het fokken. Want je bent dan een broodfokker en een hobby mag alleen geld kosten en niets opleveren.
Graag wil ik daar diverse meningen en ideeën over horen uiteraard op een nette en vriendelijke manier. Iedereen mag zijn / haar mening geven maar dat kan op een respectvolle manier zonder elkaar de grond in te boren.

Even mijn mening gelijk maar plaatsen , ik vind dat een fokker zeker geld er aan mag overhouden want dat kan je zien als uurloon voor het gedane werk , immers als iemand in zijn vrije tijd bij jou de auto repareert of de badkamer betegeld of de pc maakt dan geef je ook een van te voren afgesproken bedrag , ja soms is de klus sneller klaar en heeft iemand meer over en als het tegenzit ben je onderaan de streep misschien wel de sigaar die bij moet leggen.

Een goede fokker is in mijn ogen iemand , die het netjes opgeeft aan de belastingdienst/ de honden alleen met diverse testen ( goede uitslagen uiteraard) laat dekken/ niet alleen een hond fokt maar een start maakt met de socialisatie / zijn privé leven voor dat moment aan de kant zet ten behoeve van het nest/ de kopers begeleid zolang als nodig met alle uitlopende dingen.

Als je heel intensief met een nest bezig bent en je aan alle kanten voor het kleine spul je inzet ben je uiteindelijk tussen de 500 en 800 uur bezig ( ik wel tenminste) als ze met 8 weken weg gaan.
dan heb je het echt over alles , van het uitzoeken van stambomen/ achtergrond tot het rijden voor de testen. dan krijg je natuurlijk de hele lijst met kosten, en ook zonder dat je een moeilijke bevalling hebt met een keizersnee of andere problemen dan zit je denk ik aan de 2 euro per uur wat je verdient ( per nest niet per pup) want ik ben wel zo reëel dat het mij niet uitmaakt in werk of er 1 of 10 liggen elke dag gaat hier alles uit de ren en wordt verschoont en gewassen dus dat is echt per nest in mijn ogen .
Natuurlijk scheelt het wel met het aantal bezoek wat je krijgt want 10 puppen is 10 gezinnen die gemiddeld 5 keer langskomen een gezin reken ik even op 3 personen dus 150 keer koffie/ limonade maar dat is niet het prijskaartje maar wel de 2 a 3 uur per gezin per keer (5) dat ze langskomen met hun vragen want daar blijf je voor thuis en dat heb je als goede fokker er voor over.


Benieuwd naar jullie opvattingen en uitspraken en hopelijk een fijn dialoog over het fokken en het waarom.

Het interesseert mij niet hoe efficient of inefficient iemand zijn zaakjes voor elkaar heeft. Ik vind 1000 euro voor een hond gewoon absurt, en ik betaal het er dan ook niet voor.

Jaap* schreef:Het interesseert mij niet hoe efficient of inefficient iemand zijn zaakjes voor elkaar heeft. Ik vind 1000 euro voor een hond gewoon absurt, en ik betaal het er dan ook niet voor.

dat dus.

al ben ik daar ook weer zo inconsequent in als de pieten want als wij inderdaad een catahoula willen zullen we ook 100/1500 op tafel moeten leggen en doen dat waarschijnlijk dan ook

mijn overweging:

je hebt het over levende handelswaar, zolang die niet de dupe * worden, mag men van mij best verdienen aan een hobby.

* slechte gezondheid omdat ivm laag houden kosten er niets wordt getest
* weggeven aan verkeerde eigenaren omdat ze gewoon weg moeten en het niet boeit waar ze terecht komen (zolang er maar betaald wordt)
* moeder honden die na een x aantal nestjes worden gedumpt
*nesten die zonder zorg in een koude schuur liggen (want he, wel de kosten laag houden he!)
*etc etc

ik heb er ook geen problemen mee als een fokker wat overhoudt aan een nest, als diezelfde fokker maar zorgvuldig te werk gaat. Dus niet beknibbelen op vanalles en nog wat om de winst op te krikken. Eraan verdienen moet wmb niet het primaire doel zijn, maar gebeurt dat wel, helemaal geen probleem. En ik denk dat iedere fokker weleens een nest meemaakt wat een vreselijk drama is met dierenartskosten, keizersnedes, puppyziektes en de hele mikmak, en dan leg je er dik geld op toe. Dus over het algemeen denk ik niet dat je er stinkend rijk van wordt, als je de gezondheid van de honden ten alle tijden voorop zet..

edit - herformulering haha, stond niet helemaal wat ik bedoelde

M@scha schreef:

Jaap* schreef:Het interesseert mij niet hoe efficient of inefficient iemand zijn zaakjes voor elkaar heeft. Ik vind 1000 euro voor een hond gewoon absurt, en ik betaal het er dan ook niet voor.

dat dus.

al ben ik daar ook weer zo inconsequent in als de pieten want als wij inderdaad een catahoula willen zullen we ook 100/1500 op tafel moeten leggen en doen dat waarschijnlijk dan ook

Ik zou het hoogstens overwegen als de verkoper gewoon zou zeggen dat ik niet moet zeuren. Als er ook maar één poging wordt ondernomen om mij wijs te maken dat de verkoopprijs in verhouding staat tot de productiekosten ben ik weg.
Ik laat me niet voor gekke henkie verslijten

Cleva schreef:Het maakt mij niet uit wie er ergens geld aan overhoudt en hoeveel maar de lullificaties over waarom dat terecht is vind ik altijd zo onsympathiek.

Kopjes koffie tellen? Echt?
En thuis met je puppies klooien is ook niet "Je priveleven aan de kant zetten"

ik las laatst ergens van iemand die 25 euro rekende voor een kennismakingsgesprek, en als mensen dan een pup namen ging dat van de pupprijs af hahaha..

Inge O schreef:

Jaap* schreef:Het interesseert mij niet hoe efficient of inefficient iemand zijn zaakjes voor elkaar heeft. Ik vind 1000 euro voor een hond gewoon absurt, en ik betaal het er dan ook niet voor.

maar houdt dat voor jou dan in dat iedereen die een nest fokt (of dat nu rashonden zijn of kruisingen, elke hond wordt wel ergens geboren natuurlijk) die pups dan maar gratis moet weggeven en alle kosten ervoor zelf moet ophoesten?

Nee. Het houdt in dat ik geen 1000 euro voor een pup betaal, meer niet

Ik heb er geen moeite mee als een fokker aan een nest verdient. Het is met alles dat geld kost een kwestie van of je het het geld waard vindt en of je het iemand gunt.
Shadow is vanwege mijn vakantie ietsje langer bij de fokker gebleven, als ik daarvoor extra had moeten betalen had ik dat raar gevonden, hoewel het wel meer arbeid van de fokker vereist.

Nanna schreef:

sbientje schreef: ik las laatst ergens van iemand die 25 euro rekende voor een kennismakingsgesprek, en als mensen dan een pup namen ging dat van de pupprijs af hahaha..

Dat is wel een heul commerciële. Daar hoef ik alvast geen pup van.
En ik hoef ook geen pup van mensen die handgeld vragen.

ik vond het ook vrij bijzonder haha, zeker een kennismakingsgesprek lijkt mij toch bedoeld om te kijken of je een beetje een klik hebt met elkaar. Als ik daar al 25 euro voor moet betalen, vanwege de bestede tijd, zou ik zelf ook uurtje factuurtje gaan doen denk ik.. Alsof mijn tijd minder kostbaar is

@Inge: je kan je lijst nog wat uitbreiden en deze regel nu invoeren

Inge O schreef:maar dat bedrag was in de openingspost toch ook nog niet vooropgesteld? deze discussie staat of valt toch niet met het bedrag '1000 euro'?

Ik mag toch wel gewoon zeggen dat ik niet meer dan 1000 euro voor een hond wil betalen?

Nanna schreef:

Jaap* schreef: Het houdt in dat ik geen 1000 euro voor een pup betaal, meer niet

Ik ben nu eigenlijk best benieuwd wat jij een acceptabele pupprijs vindt

je vraagt het niet aan mij, maar ik vind voor een goedgefokte pup zowel voor koper als verkoper 750 een mooie maximale prijs

Prijs is hierbij niet genoemd aangezien ieder dat voor zichzelf kan bepalen wat men wel/ niet uit wil geven aan een hond. Zelf ben ik wel van mening dat inderdaad de a.s kopers goed moeten weten wat voor hond ze in huis gaan halen en niet alleen bedenken dat ze er zo koddig uitzien want dat doen alle pupjes. Karakter is wat er blijft net als de ras eigenschappen.

Ik vind niet dat een fokker bepaalde dingen in rekening moet brengen voor de kopers. Ik bedoel daar bv mee dat sommige fokkers hun 2de hobby showen is, zowel in buitenland als binnenland en dat dus in rekening brengen van de pupprijs. Ik ken zo'n fokker, voor een bepaald kleurtje en teef betaal je 3500 euro, ook omdat de ouders veelvuldig kampioen zijn en pup van de 'hoogste' kwaliteit is plus dan dat kleurtje erbij en omdat je er dan zelf aan gaat verdienen kost het ook nog meer sinds het een teef is. Dat vind ik echt toch wel ver gaan.
Ik snap ook niet waarom telkens weer dat hele rijtje met kosten moet worden verklaard of getoond (bovenstaand fokker gisteren nog op facebook een hele lijst), op dat moment ben je dan toch al niet meer bezig met een hobby.

Lief schreef: Shadow is vanwege mijn vakantie ietsje langer bij de fokker gebleven, als ik daarvoor extra had moeten betalen had ik dat raar gevonden, hoewel het wel meer arbeid van de fokker vereist.

Waarom had je dat raar gevonden eigenlijk?
Ik heb ook wel eens gehad dat de pup op verzoek van de pupkoper langer is gebleven, en daar wilde deze pupkoper zelf graag een vergoeding voor betalen. Ik heb de enting die de pup extra kreeg ten opzichte van de rest van het nest doorberekend, en een kleine vergoeding voor het langere verblijf. Persoonlijk vind ik daar niets raars aan.
Als je je pup nog niet kwijt bent met 8 weken en je maakt daardoor als fokker extra kosten, dan vind ik dat je het juist niet moet doorberekenen, dat is je eigen risico. Maar wanneer op verzoek van een pupkoper de pup langer blijft dan denk ik dat die extra kosten gerust aan de koper doorberekend kunnen worden.

Linsey schreef:Ik vind niet dat een fokker bepaalde dingen in rekening moet brengen voor de kopers. Ik bedoel daar bv mee dat sommige fokkers hun 2de hobby showen is, zowel in buitenland als binnenland en dat dus in rekening brengen van de pupprijs. Ik ken zo'n fokker, voor een bepaald kleurtje en teef betaal je 3500 euro, ook omdat de ouders veelvuldig kampioen zijn en pup van de 'hoogste' kwaliteit is plus dan dat kleurtje erbij en omdat je er dan zelf aan gaat verdienen kost het ook nog meer sinds het een teef is. Dat vind ik echt toch wel ver gaan.
Ik snap ook niet waarom telkens weer dat hele rijtje met kosten moet worden verklaard of getoond (bovenstaand fokker gisteren nog op facebook een hele lijst), op dat moment ben je dan toch al niet meer bezig met een hobby.

vraag en aanbod. Zolang er mensen zijn die bereid zijn zo`n bedrag neer te leggen voor een hond, bijv. omdat ze zelf graag showen (en willen winnen-winnen-winnen zie ik het probleem niet.

Als ik zie wat ik over houd op een nest, kan je beter gewoon aan het werk gaan

Maar goed, ik ken verschillende soorten fokkers, ook binnen ons ras, en ja, de een bekostigd met het fokken zijn honden, terwijl ze ander ze gewoon als huishond heeft. Ieder moet dit voor zich zelf weten.

Het grootste belang vind ik nog steeds dat de honden het gewoon goed hebben. Of er nu tijdens een nest wel of geen geld verdiend wordt. Want ook dat kun je van te voren niet uit spellen, en elke fokker weet ook dat er gewoon weg risico's aan een nest zitten, en je niet altijd geld over houd.

Zolang er aan de behoefte van de honden voldaan wordt, dan heb ik het dus over wandelen, eten, aandacht, en goed onderkomen, vind ik het allemaal prima. Of iemand er nu geld aan 'overhoudt' of niet.

LongFields schreef:

Lief schreef: Shadow is vanwege mijn vakantie ietsje langer bij de fokker gebleven, als ik daarvoor extra had moeten betalen had ik dat raar gevonden, hoewel het wel meer arbeid van de fokker vereist.

Waarom had je dat raar gevonden eigenlijk?
Ik heb ook wel eens gehad dat de pup op verzoek van de pupkoper langer is gebleven, en daar wilde deze pupkoper zelf graag een vergoeding voor betalen. Ik heb de enting die de pup extra kreeg ten opzichte van de rest van het nest doorberekend, en een kleine vergoeding voor het langere verblijf. Persoonlijk vind ik daar niets raars aan.
Als je je pup nog niet kwijt bent met 8 weken en je maakt daardoor als fokker extra kosten, dan vind ik dat je het juist niet moet doorberekenen, dat is je eigen risico. Maar wanneer op verzoek van een pupkoper de pup langer blijft dan denk ik dat die extra kosten gerust aan de koper doorberekend kunnen worden.

eens. heb ik ook gedaan met 1 pupkoper die na 7 dagen pup terug kwam brengen.. manlief werd suicidaal van de drukte en helaas was het al eerder gebeurd met een andere pup maar dat had ze even niet verteld.

ik had geen pupkopers meer dus ik heb braaf (en ja, dan ben ik een heks. als ze eerlijk waren geweest was het anders gegaan) voerkosten, entingskosten, thuisblijfkosten (ik zou 2 dagen later weer gaan werken na mijn "puppyverlof") en puppycursuskosten doorberekend en de rest van het aankoopbedrag teruggegeven. heel zakelijk, wél correct, maar niet heel gezellig natuurlijk

Inge O schreef:

Jaap* schreef:

Inge O schreef:maar dat bedrag was in de openingspost toch ook nog niet vooropgesteld? deze discussie staat of valt toch niet met het bedrag '1000 euro'?

Ik mag toch wel gewoon zeggen dat ik niet meer dan 1000 euro voor een hond wil betalen?

ja hoor, dat mag zeker maar ik vond dat een nogal uitermate beknopt statement waaruit niemand af kan leiden wat je dan wel zou willen of acceptabel zou vinden.

Ik zal sowieso waarschijnlijk nooit een hond bij een fokker kopen, omdat ik niet rasgevoelig ben en de hele wereld vergeven is van de honden. Maar als ik toch zou gaan shoppen bij een fokker zouden meerdere factoren bepalen wat ik aanvaadbaar zou vinden. Van mij mag overigens iedereen een paar centen verdienen hoor.
Als een (te) hoge prijs wordt bepaald door een merknaam of titels haak ik af. Daar doe ik niet aan mee.
Een grens van 1000 euro is héél erg redelijk denk ik.

LongFields schreef:

Lief schreef: Shadow is vanwege mijn vakantie ietsje langer bij de fokker gebleven, als ik daarvoor extra had moeten betalen had ik dat raar gevonden, hoewel het wel meer arbeid van de fokker vereist.

Waarom had je dat raar gevonden eigenlijk?
Ik heb ook wel eens gehad dat de pup op verzoek van de pupkoper langer is gebleven, en daar wilde deze pupkoper zelf graag een vergoeding voor betalen. Ik heb de enting die de pup extra kreeg ten opzichte van de rest van het nest doorberekend, en een kleine vergoeding voor het langere verblijf. Persoonlijk vind ik daar niets raars aan.
Als je je pup nog niet kwijt bent met 8 weken en je maakt daardoor als fokker extra kosten, dan vind ik dat je het juist niet moet doorberekenen, dat is je eigen risico. Maar wanneer op verzoek van een pupkoper de pup langer blijft dan denk ik dat die extra kosten gerust aan de koper doorberekend kunnen worden.

dat je het kan doen en dat een pupkoper het ook oke vind, dat is prima hoor, ieder zo zijn of haar eigen ding.
hier zijn ook wel eens puppen langer gebleven ivm een vakantie of een verbouwing, geen haar op mijn hoofd die er dan aan denkt,om kosten door te berekenen. Er zit een prijskaartje aan het kopen van een rashond, dat is gewoon zo en imo hoeft daar niet nog iets bij. Gewoon een beetje leuk met elkaar omgaan, zonder dat daar dan ( extra) geld mee gemoeid is ofzo.

LongFields schreef:

Lief schreef: Shadow is vanwege mijn vakantie ietsje langer bij de fokker gebleven, als ik daarvoor extra had moeten betalen had ik dat raar gevonden, hoewel het wel meer arbeid van de fokker vereist.

Waarom had je dat raar gevonden eigenlijk?
Ik heb ook wel eens gehad dat de pup op verzoek van de pupkoper langer is gebleven, en daar wilde deze pupkoper zelf graag een vergoeding voor betalen. Ik heb de enting die de pup extra kreeg ten opzichte van de rest van het nest doorberekend, en een kleine vergoeding voor het langere verblijf. Persoonlijk vind ik daar niets raars aan.
Als je je pup nog niet kwijt bent met 8 weken en je maakt daardoor als fokker extra kosten, dan vind ik dat je het juist niet moet doorberekenen, dat is je eigen risico. Maar wanneer op verzoek van een pupkoper de pup langer blijft dan denk ik dat die extra kosten gerust aan de koper doorberekend kunnen worden.

Ja gek he? Dat ik het raar had gevonden kan ik niet logisch verklaren, want ik zet er zelf al bij dat het meer moeite kost voor de fokker.
Ik denk dat ik voor mijn gevoel meer een prijs hang aan het product dan aan de bijbehorende arbeid in het geval van een hond. Beetje zoals bij een schilderij, daar betaal ik niet de kosten van de verf en de arbeid, maar mijn waardering voor het kunstwerk.

Ik lees het al.. hahaha, ik ben echt niet zakelijk genoeg
Geen haar op mijn hoofd die logeerkosten of kosten voor langer blijven van een pup in rekening brengt.
Ik heb hier nog regelmatig puppen van lune over de vloer. Voor een dagje, nachtje, maar dan ga ik echt geen kosten rekenen. Ik geniet er zelf alleen maar van dat ze hier zijn.

Nanna schreef:

Sas schreef:Zolang er mensen zijn die bereid zijn zo`n bedrag neer te leggen voor een hond, bijv. omdat ze zelf graag showen (en willen winnen-winnen-winnen zie ik het probleem niet.

Inderdaad. Niemand die met een geweer tegen je hoofd staat dat je die pup tegen dat bedrag móet kopen hoor.
Ik denk dat ze verderop in de straat wel een kruisingnestje hebben liggen met pups die voor een fractie van dat bedrag weg mag. Maar hé, dat willen ze dan niet

Zover moet je nog niet gaan, ik heb honden van dezelfde kwaliteit voor 700 en 750 euro. Ik vind het ook niet echt een probleem, maar die fokker(s) fokken echt wel voor een andere reden dan enkel hobby, toch zeker als je ziet hoeveel nesten per jaar en hoeveel tegelijkertijd. En het zijn net die fokkers die telkens weer het hele lijstje van kosten opsommen.

Ik vind titels doorberekenen sowieso absurd.
Alsof dat ook maar ene moer zegt.

Maar goed, je mag best wat overhouden aan een nest vind ik, een volgende keer lever je weer dik in tenslotte.
Dat houdt de zaak in balans.

Linsey schreef:

Nanna schreef:

Sas schreef:Zolang er mensen zijn die bereid zijn zo`n bedrag neer te leggen voor een hond, bijv. omdat ze zelf graag showen (en willen winnen-winnen-winnen zie ik het probleem niet.

Inderdaad. Niemand die met een geweer tegen je hoofd staat dat je die pup tegen dat bedrag móet kopen hoor.
Ik denk dat ze verderop in de straat wel een kruisingnestje hebben liggen met pups die voor een fractie van dat bedrag weg mag. Maar hé, dat willen ze dan niet

Zover moet je nog niet gaan, ik heb honden van dezelfde kwaliteit voor 700 en 750 euro. Ik vind het ook niet echt een probleem, maar die fokker(s) fokken echt wel voor een andere reden dan enkel hobby, toch zeker als je ziet hoeveel nesten per jaar en hoeveel tegelijkertijd. En het zijn net die fokkers die telkens weer het hele lijstje van kosten opsommen.

Maar zijn dat niet vaak ook de grotere fokkers? De fokkers die weet ik het hoeveel honden te onderhouden hebben? Die bekijken het imo vanuit een veel zakelijker aspect. De meeste fokkers die hier zitten zijn veel kleinschaliger, en hebben hun honden vaak gewoon als 'huishond'.

Ik ga idd niet alle kosten doorberekenen die ik maak aan de honden als voeding en dierenarts kosten buiten het nest om, want dan zijn ze er voor mijn plezier. Grotere fokkers rekenen dit soort zaken vaak wel mee, omdat ze 15 honden hebben zitten bijvoorbeeld, die ze moeten onderhouden, en dan dus het geld gebruiken die ze uit nesten over houden voor het onderhoud van de honden.

Tja, of dat een juiste manier is, daar valt over te twisten, maar anderzijds zeg ik wel, zonder de grotere fokkers wordt het wel lastiger om te fokken, want het zorgt wel voor diversiteit in de genenpoel, in ieder geval bij ons ras doordat zij bijvoorbeeld ook sneller weer reuen aanschaffen die gebruikt kunnen worden, meer honden aan kunnen houden enz.

Ik zou het zelf niet zo willen, want ik vind het fijn 1 op 1 aandacht te kunnen geven aan mijn honden, maar ik wil ook niet compleet veroordelend zijn tegenover grotere fokkers

Iedereen mag van mij vragen wst hij wil, of ik t er voor over heb is een 2e. Mijn volgende mh komt waarschijnlijk uit Duitsland en daar ligt de pupprijs een stuk hoger dan hier. Dus wil ik die pup van die fokker betaal ik ook die prijs.

Hoe zit dat eigenlijk .. sommige rassen kosten met stamboom 500 euro.. en andere 2500 euro bijvoorbeeld.

Zit dat in de zeldzaamheid van het ras? Of zijn die rassen ook echt duurder door bepaalde testen, benodigdheden etc?

hier staat bijvoorbeeld gemiddelde prijzen: beagle 400, engelse bulldog 2250
http://www.huisdierenprijzen.nl/honden

En toch zie ik meer engelse bulldog dan beagle rondlopen

Suuz! schreef:

Linsey schreef:

Nanna schreef:

Sas schreef:Zolang er mensen zijn die bereid zijn zo`n bedrag neer te leggen voor een hond, bijv. omdat ze zelf graag showen (en willen winnen-winnen-winnen zie ik het probleem niet.

Inderdaad. Niemand die met een geweer tegen je hoofd staat dat je die pup tegen dat bedrag móet kopen hoor.
Ik denk dat ze verderop in de straat wel een kruisingnestje hebben liggen met pups die voor een fractie van dat bedrag weg mag. Maar hé, dat willen ze dan niet

Zover moet je nog niet gaan, ik heb honden van dezelfde kwaliteit voor 700 en 750 euro. Ik vind het ook niet echt een probleem, maar die fokker(s) fokken echt wel voor een andere reden dan enkel hobby, toch zeker als je ziet hoeveel nesten per jaar en hoeveel tegelijkertijd. En het zijn net die fokkers die telkens weer het hele lijstje van kosten opsommen.

Maar zijn dat niet vaak ook de grotere fokkers? De fokkers die weet ik het hoeveel honden te onderhouden hebben? Die bekijken het imo vanuit een veel zakelijker aspect. De meeste fokkers die hier zitten zijn veel kleinschaliger, en hebben hun honden vaak gewoon als 'huishond'.

Ik ga idd niet alle kosten doorberekenen die ik maak aan de honden als voeding en dierenarts kosten buiten het nest om, want dan zijn ze er voor mijn plezier. Grotere fokkers rekenen dit soort zaken vaak wel mee, omdat ze 15 honden hebben zitten bijvoorbeeld, die ze moeten onderhouden, en dan dus het geld gebruiken die ze uit nesten over houden voor het onderhoud van de honden.

Tja, of dat een juiste manier is, daar valt over te twisten, maar anderzijds zeg ik wel, zonder de grotere fokkers wordt het wel lastiger om te fokken, want het zorgt wel voor diversiteit in de genenpoel, in ieder geval bij ons ras doordat zij bijvoorbeeld ook sneller weer reuen aanschaffen die gebruikt kunnen worden, meer honden aan kunnen houden enz.

Ik zou het zelf niet zo willen, want ik vind het fijn 1 op 1 aandacht te kunnen geven aan mijn honden, maar ik wil ook niet compleet veroordelend zijn tegenover grotere fokkers

Spijtig genoeg zorgt het in mijn ras niet voor meer diversiteit, fokken met dezelfde lijnen, zelfs honden die heel dichtbij familie zijn, omdat ze een bepaalde vacht en kleur willen en die vacht (onjuiste poedelvacht) zit alleen in 1 bepaald lijn van 1 hond waarvan men de ouders geheim houd (hond zonder stamboom).

Inge O schreef:

Suuz! schreef: Ik heb hier nog regelmatig puppen van lune over de vloer. Voor een dagje, nachtje, maar dan ga ik echt geen kosten rekenen. Ik geniet er zelf alleen maar van dat ze hier zijn.

maar waar stopt zoiets? ik kreeg van een pupgeïnteresseerde al meteen in de eerste mail de vraag of de hond hier later ook kon verblijven als ze met vakantie waren want een pension zagen ze toch niet zitten.

nou nee, dat kan hier dus niet : nooit meer iets van gehoord.

Snap ik heel goed hoor maar ik antwoord dan eigenlijk standaard met 'afhankelijk van hoe de hond op groeit en of hij hier in de roedel mee kan draaien'.

Dat is hier namelijk voorwaarde. Een hond mag hier prima logeren, ook voor langere tijd, maar ik moet er niet veel meer extra moeite voor hoeven doen.

Volgend jaar komt er een pup uit het eerste nest van Lune logeren voor 4 weken ivm operatie van de eigenaar aan de knie. Niet gepland en ook niet overlegd van te voren, maar ik weet dat die hond prima mee draait hier in de roedel, dus dan is ie welkom.

yamie schreef:

LongFields schreef:

Lief schreef: Shadow is vanwege mijn vakantie ietsje langer bij de fokker gebleven, als ik daarvoor extra had moeten betalen had ik dat raar gevonden, hoewel het wel meer arbeid van de fokker vereist.

Waarom had je dat raar gevonden eigenlijk?
Ik heb ook wel eens gehad dat de pup op verzoek van de pupkoper langer is gebleven, en daar wilde deze pupkoper zelf graag een vergoeding voor betalen. Ik heb de enting die de pup extra kreeg ten opzichte van de rest van het nest doorberekend, en een kleine vergoeding voor het langere verblijf. Persoonlijk vind ik daar niets raars aan.
Als je je pup nog niet kwijt bent met 8 weken en je maakt daardoor als fokker extra kosten, dan vind ik dat je het juist niet moet doorberekenen, dat is je eigen risico. Maar wanneer op verzoek van een pupkoper de pup langer blijft dan denk ik dat die extra kosten gerust aan de koper doorberekend kunnen worden.

dat je het kan doen en dat een pupkoper het ook oke vind, dat is prima hoor, ieder zo zijn of haar eigen ding.
hier zijn ook wel eens puppen langer gebleven ivm een vakantie of een verbouwing, geen haar op mijn hoofd die er dan aan denkt,om kosten door te berekenen. Er zit een prijskaartje aan het kopen van een rashond, dat is gewoon zo en imo hoeft daar niet nog iets bij. Gewoon een beetje leuk met elkaar omgaan, zonder dat daar dan ( extra) geld mee gemoeid is ofzo.

Ik heb het toen gedaan omdat er specifiek om gevraagd werd, en omdat de pup een maand langer bleef. Als ze er zelf niet om gevraagd hadden zou ik het ook niet uit mezelf hebben gedaan hoor.
Bij Bakush heb ik het dan weer niet gedaan, die is ook op verzoek van de koper langer gebleven en daar hebben we het nooit verder over gehad, de koper en ik.

Verder ben ik ook niet echt zakelijk te noemen met de door mij gefokte nesten, zo zit mijn prijs onder de prijzen van vergelijkbare fokkers, en pluk ik als de eigenaar hier om vraagt bij hen thuis en zonder daar een cent voor te rekenen gerust een hond die ik gefokt heb.